Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 September 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
keduanya karena saksi kakak sepupu Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang =menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4tahun dan dikaruniai 1 orang anak, tetapi sejak tetapi sejak tahun 2007 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamitnya mau bekerja tapi tidak pernah pulange Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah dating mengunjungi Penggugat dantidak member nafkah kepada Peng
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 179/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 27 Juni 2011 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahPenggugat berada di rumah orang tuanya sendiri dan Tergugat berada di rumah bersamahingga sekarang selama 2 tahun bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah datangmenjemput dan tidak kirim nafkah wajib dan kabar serta telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng guat.
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 20-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0500/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat) ; 222 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nen nnn nnnans3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 16-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 17-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 736/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat cemburu kepada Penggugat dan Tergugat cemburu kepada keponakanPenggugat, sedangkan Penggugat tidak merasa karena yang dicemburukanadalah keponakan Peng gugat;b. Tergugat sedang bekerja disawah pulang membawa rumput dan kebetulan bansepeda ontel Tergugat kempes bannya, sedangkan Penggugat baru datangtadarus Al Qur'an kemudian Tergugat merebut sepeda motor Penggugat,kemudian Tergugat marahmarah dan mengusir Penggugat;4.
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENG GIG AT ) nace ce seerencnsccussnenenanecusnnnussenssssnewensonseswsnmnes4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Shafar 1435 Hijriyah, oleh Dra. DZAKITYATUN,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis danDrs. AH.
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 91/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 07-04-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 336/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi (Tergugat sering tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup keluarganya) yang akhirnya pada akhir bulan Juli2007 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganberpamitan hendak bekerja di Jakarta, namun setelah itu tidak pernah kembali Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 1 tahun 8 bulan danselama itu pula Tergugat telah membiarkan atau mentelantarkan serta tidakmemberi nafkah kepada Peng
Register : 30-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2011/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0691/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 26 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakkandung peng gugat;Hal dari 7 hal put No.0691/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun dan belum dikaruniaic. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama satu tahun sepuluh bulan, tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya;d.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
diwujudkan sala :mall tanOganehic (af Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk tes li, disisidefigsMajelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Agle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng
Register : 24-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 12-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 920/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat tetap pada dalil dalil Gugatannya karena Tergugat mempunyai penyakitSyarafdan Penggugat tidak sanggup
Register : 19-07-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 819_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 5 Desember 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 24Juli 2007 dan tanggal 24 Agustus 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang
Register : 14-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0748/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 18 Nopember 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha sungguhsungguhuntuk merukunkan mereka, juga memerintahkan keduanya untuk melakukan mediasidengan dipandu oleh mediator dari Hakim Pengadilan Agama Kudus, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2415/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalamkitab AlAnwar Juz I halaman 55 yaitu:Aint ails jle due gl clei gh 550 Jed ObsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Peng
Register : 01-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 398/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 9 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT):3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2101 M bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani H.oleh Drs. Agus Salim sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, SH. MH dan Drs.
Register : 11-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlah diperolehFAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan:; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mampumemberi nafkah cukup kepada Peng
Register : 26-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2049/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng