Ditemukan 848539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antar golongan (sara)
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Bangkit Tambunan
51 — 10
  • Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh Hermanto Pawer Pasaribu dan Hotlan Pasaribu dengan menggunakanbensin sehingga menyala, yang mengakibatkan suasana mulai memanas, pada saatitu pihak Kepolisian berusaha untuk menenangkan massa dan memberitahukanbahwa ketua Panwaslih akan datang tiga puluh menit kKemudian, akan tetapi setelahmenunggu tiga puluh menit ternyata ketua Panwaslih tidak datang, sehinggamembuat massa mulai emosi, salah seorang pengunjuk rasa
    ,dilanjutkan dengan orasi Tumpal Tobing yang mengatakan kepada massa,ayo kitaikut dalam unjuk rasa ini, kita tutup semua jalan dan kita lumpuhkan transportasi diTarutung, akibat ucapanucapan tersebut membuat massa menjadi emosi danmarah.
    Utara tepatnya di kantor Panwaslu Hutagalung; Bahwa pada hari senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 Wib mendatangikantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara JalanRaja Johannes Hutagalung No. 50, Kecamatan Siatas Barita Kabupaten TapanuliUtara untuk memantau perkembangan situasi aksi unjuk rasa yang terjadi didepan kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara,dan disana melihat masyarakat sudah ramai untuk menyampaikan aspirasi dansekitar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-06-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4421/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat I - Penggugat XVIII Lawan Tergugat I - Tergugat II, Turut Tergugat I - Turut Tergugat VIII
132 — 13
  • Jatibarang, Kabupaten Indramayu, disebut Penggugat XIV;Sukamin bin Rasa, Nik. 3212132509780003, agama Islam, pekerjaanpegawai negeri sipil, alamat di Blok Kempluk, RT 011 RW 003, Desa Pilangsari,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, disebut Penggugat XV;Sukaman bin Rasa, Nik. 3212131006820011, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Blok Desa, RT 012 RW 003, Desa Bulak Lor, KecamatanJatibarang, Kabupaten Indramayu, disebut Penggugat XVI;Sureni binti Rasa, Nik. 3212134502840004, agama lslam
    Ropiah binti Tarna (alm.) meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 20163.2.3.3.3.4.dan Tuan Rasa (alm) meninggal dunia pada tanggal 16 November 2012,semasa hidupnya dalam menjalani rumah tangganya mempunyai keturunan7 (tujuh) orang anak dan sebagai ahli waris penggantinya, yaitu:3.1.1.3.1.2.3.1.3.3.1.4.3.1.5.3.1.6.3.1.7.Tuan Suaedi bin Rasa (Penggugat Xl).Tuan Sulani bin Rasa (Penggugat Xill)Tuan Ny.
    Darinih binti Rasa (Penggugat XIV).Tuan Sukamin bin Rasa (Penggugat XV).Tuan Sukaman bin Rasa (Penggugat XVI).Ny. Sureni binti Rasa (Penggugat XVII).Tuan Sukiman bin Rasa (alm.) meninggal dunia pada tanggal 8Januari 2015 mempunyai satu orang anak dari pernikahannyadengan seorang perempuan bernama Ny. Surtini dan sebagai ahliwaris penggantinya Tuan Saepudin (Penggugat XVIll).Tuan Mukhidin bin Tarna (Penggugat ).Ny. Yuniah binti Tarna (Turut Tergugat ).Ny.
    Tuan Suaedi bin Rasa (Penggugat XIl).8.13. Tuan Sulani bin Rasa (Penggugat Xi).8.14. Ny. Darinih binti Rasa (Penggugat XIV).8.15. Tuan Sukamin bin Rasa (Penggugat XV).8.16. Tuan Sukaman bin Rasa (Penggugat XVI).8.17. Ny. Sureni binti Rasa (Penggugat XVI.8.18. Tuan Saepudin bin Sukiman (Penggugat XVIII).8.19. Ny. Yuniah binti Tarna (Turut Tergugat ).8.20. Ny. Masudah binti Sudirah (Turut Tergugat Il).8.21. Ny. Saodah binti Sudirah (Turut Tergugat Ill).8.22. Ny.
    Tuan Suaedi bin Rasa (Penggugat Xl).5.13. Tuan Sulani bin Rasa (Penggugat Xill).5.14. Ny. Darinih binti Rasa (Penggugat XIV).5.15. Tuan Sukamin bin Rasa (Penggugat XV).5.16. Tuan Sukaman bin Rasa (Penggugat XVI).5.17. Ny. Sureni binti Rasa (Penggugat XVII).5.18. Tuan Saepudin bin Sukiman (Penggugat XVIII).5.19. Ny. Yuniah binti Tarna (Turut Tergugat ).5.20. Ny. Masudah binti Sudirah (Turut Tergugat Il).5.21. Ny. Saodah binti Sudirah (Turut Tergugat Ill).5.22. Ny.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 09-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 53/Pid.B/2015/PN.RAH
Tanggal 25 Mei 2015 — Sabarudin Alias La Udi
88 — 31
  • meronta dan tangannya terlepas dari pegangan terdakwaSabarudin Als La Udi Bin La Jawa, setelah itu terdakwa Sabarudin Als La Udi Bin LaJawa langsung meninju wajah saksi korban dari sebelah kiri, tidak lama kemudian KaliminAlias La Kali Bin La Tae (DPO), Ojen Alias La Ojeng Bin Rasidin (DPO) dan 3 (tiga)orang temannya langsung memukuli dan meninju saksi korban secara bersamasama,akibat dari kekerasan tersebut pada bagian jidat atau kening saksi korban mengalami lukarobek akibat pukulan gir motor dan rasa
    sakit pada bagian mata kaki sebelah kanan saksikorban yang terluka dan mengalami pembengkakan, serta rasa sakit pada bagian dadakanan saksi korban, dan kemudian saksi korban berobat ke Puskesmas Guali, luka manayang berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Guali, Desa Guali, KecamatanKusambi, Kaupaten Muna Barat, No. 445/01/II/2015, tanggal 01 Februari 2015 yangditandatangani oleh Dr.
    sakit padabagian kepala saksi, rasa sakit pada bagian mata kaki sebelah kanan saksi yangterluka dan mengalami pembengkakan serta rasa sakit pada bagian dada kanansaksi sehingga kegiatan seharihari saksi mengajdi terganggu yakni menjalanipekerjaan sebagai buruh bagunan ;Bahwa saksi lain yang melihat peristiwa tersebut secara langsung adalah La Saidi,Abu Bakar Rahman, Saudin dan banyak orang lain ;Bahwa keadaan penerangan pada saat kejadian adalah remangremang berasal daricahay lampu rumah warga dan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55/PID/2019/PT PLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : TRINIL SIRNA PRAHARA Als TRINIL Als RIO FANTA Bin SUKHADJIN
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
95 — 46
  • Syamsu alias Letto alias AnggiYuda Marion alias Aditiya alias Nazwar bin Helmy Bahri, Shabda Serdedianalias Shabda alias Dian bin Ofran Ciskuswoyo (masingmasing dilakukanpenuntutan tersendiri) dan Ali Mudofar (belum diketahui keberadaannya) diHotel Aryaduta kamar nomor 1105 Palembang, saat berada di kamartersebut, terdakwa dan kawankawan melakukan pengemasan narkotika jenissabu dan pil ekstasy dengan cara memasukkannya ke dalam bungkusankemasan Kopi, Taro Net, Susu Milo, Good Day serta minuman rasa
    Nazwar Syamsu alias Letto alias AnggiYuda Marion alias Aditiya alias Nazwar bin Helmy Bahri, Shabda Serdedianalias Shabda alias Dian bin Ofran Ciskuswoyo (masingmasing dilakukanpenuntutan tersendiri) dan Ali Mudofar (belum diketahui keberadaannya) diHotel Aryaduta kamar nomor 1105 Palembang, saat berada di kamartersebut, terdakwa dan kawankawan melakukan pengemasan narkotika jenissabu dan pil ekstasy dengan cara memasukkannyake dalam bungkusankemasan Kopi, Taro Net, Susu Milo, Good Day serta minuman rasa
    1.008,52 gram;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 55/PID/2019/PT.PLG.Qg.1 (satu) buah corset warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastikberisikan narkotika jenis shabu dengan berat 1.449,80 gram;1 (Satu) bungkus plastik bening yang dililit lakban warna coklat berisi3.960 (tiga ribu Sembilan ratus enam puluh) butir pil ekstasy warnabiru logo R dengan berat 1.140,51 gram;983 (Sembilan ratus delapan puluh tiga) butir pil ekstasy warn birulogo 3 dengan berat 284,94 gram;2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa
    lemon;1 (Satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel;2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant;1 (Satu) bungkus good dy coffe freeze;1 (Satu) bungkus taro net2 (dua) bungkus nastle milo;2 (dua) kardus merk Lengok;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Ony Kurniawan Subagyo alias Ony binM.
    lemonk. 1 (satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel. 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrantm. 1 (satu) bungkus good day coffe freezeHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 55/PID/2019/PT.PLG.1 (Satu) bungkus taro net2 (dua) bungkus nestle milo2 (dua) kardus merk LenggokDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Frandika Zulkifly als Dika bin Sugiman Jatmiko.1 (satu) unit HP Samsung Galaxy A7 warna hitam berikut simcard0813.5804.1919 dan 0852.4853.53561 (satu) unit
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 23/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
NUR FATIMAH BINTI ALM. ABU BAKAR
225 — 131
  • Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang bahwa menurut PAF Lamintang dalam bukunya DelikDelikKhusus Kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh, dan Kesehatan sebagaimanadikutip dari H.R. 25 Juni 1894 yang dimaksud dengan penganiayaan adalahkesengajaan yang menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuhorang lain;Menimbang bahwa menurut R.
    Soesilo perasaan tidak enak, rasa sakit,luka, dan termasuk merusak kesehatan harus dilakukan dengan sengaja dantidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2021 sekitar pukul 09.30 WIB di Desa Babah DuaKecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya tepatnya di depan rumahTerdakwa, Terdakwa sedang membersihkan jamur miliknya dalam kondisiduduk sedang mengobrol dengan saksi Cut Hakimah membicarakan
    Zainal Abidin dan darihasil pemeriksaan tersebut ditemukan luka robek di dada kiri atas, nyeri ketikaditekan pungguh tengah belakang dan lebam di tangan kiri;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa Nurfatimah menggigit bagiandada sebelah kiri saksi korban Zainal Abidin dan menjambak rambut saksikorban Aja Syarifah telah membuat luka di tubuh saksi korban Zainal Abidin danmenimbulkan rasa sakit tidak hanya pada dada sebelah kiri saksi korban ZainalAbidin melainkan juga kepada saksi korban Aja Syarifah
    diLingkungan Peradilan Umum pada lampiran BAB II mengenai isi pedoman hurufC tentang keadilan restoratif (Restorative Justice) pada perkara perempuanyang berhadapan dengan hukum, penanganan perempuan berhadapan denganhukum dibagi 2 (dua) sebagai berikut:Menimbang bahwa di dalam penanganan perempuan berhadapandengan hukum~ sebagai pelaku, hakim wajib mengadili denganmempertimbangkan faktafakta hukum dengan pendekatan keadilan restoratifdan putusan hakim menggali nilainilai hukum, kearifan lokal dan rasa
    kekeluargaan sepakat menyelesaikanpermasalahan dengan jalan perdamaian dan kekeluargaan dan telah salingmemaafkan dengan ikhlas serta tidak menaruh rasa dendam di kemudian haridan kedua belah pihak sepakat tidak akan saling menuntut lagi secara pidanamaupun perdata;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian tersebutmajelis hakim berpendapat penjatuhan pidana nantinya kepada Terdakwa telahmempertimbangkan kepastian hukum, rasa keadilan yang hidup danberkembang di dalam masyarakat dan kemanfaatan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 126/Pid.Sus/2013/PN.Nnk
Tanggal 1 Oktober 2013 — Arsad Bin Larisa
67 — 28
  • Akibat perbuatan terdakwa,saksi Devi Yulhartati binti Zakaria mengalami rasa sakit pada bagian pipisebelah kiri dan luka memar dan bengkak bagian mata sebellah kiri dankanan, luka dan mengelurakan darah pada telinga sebelah kiri, luka cakarpada leher, lebam pada kaki sebelah kiri di bawah lutut, rasa sakit pada pahasebelah kanan yang selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekNunukan agar dapat diproses lebih lanjut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan
    Akibat perobuatan terdakwa, saksi Devi Yulhartati bintiZakaria mengalami rasa sakit pada bagian pipi sebelah kiri dan lukamemar dan bengkak bagian mata sebelah kiri dan kanan, luka danmengelurakan darah pada telinga sebelah kiri, luka cakar pada leher,lebam pada kaki sebelah kiri di bawah lutut, rasa sakit pada pahasebelah kanan yang selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Nunukan agar dapat diproses lebihe Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan belum pernahGINUKUIN jesse sess nese
    Akibat perobuatan terdakwa, saksi Devi Yulhartati bintiZakaria mengalami rasa sakit pada bagian pipi sebelah kiri dan lukamemar dan bengkak bagian mata sebelah kiri dan kanan, luka danmengelurakan darah pada telinga sebelah kiri, luka cakar pada leher,lebam pada kaki sebelah kiri di bawah lutut, rasa sakit pada pahasebelah kanan yang selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Nunukan agar dapat diproses lebih lanjut;Bahwabenar berdasarkan hasil Visum Et Refertum No.36/VR/RHS/ PKMNNK/VI/2013
    Akibat perobuatan terdakwa, saksi Devi Yulhartati bintiZakaria mengalami rasa sakit pada bagian pipi sebelah kiri dan lukamemar dan bengkak bagian mata sebelah kiri dan kanan, luka danmengelurakan darah pada telinga sebelah kiri, luka cakar pada leher,lebam pada kaki sebelah kiri di bawah lutut, rasa sakit pada pahasebelah kanan yang selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Nunukan agar dapat diproses lebihHal 16 dari 21 Putusan No.126/Pid.Sus/2013/PN.NnkMenimbang, bahwa berdasarkan hasil
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2963/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Akta NikahNomor: 618/44/VII/2007 tanggal 18 Juli 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman orang tua penggugat namun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah pernikahan penggugat dan tergugattidak didasari rasa
    semula antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi hanya selama 1 bulan dan setelahitu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak 3 bulan yang lalu , Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karenaperikahan penggugat dan tergugat tidak didasari rasa
    berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan ijin cerai talak dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena pemikahan penggugat dan tergugat tidak didasari rasa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2007 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1756/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Nikah Nomor: 706/91/VIII/2004 tanggal 25 Agustus 2004.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohon namun belum dikaruniaiketurunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah pernikahan pemohon dantermohon tidak didasari rasa
    Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 3 tahun yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkantermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah pernikahan pemohondan termohon tidak didasari rasa
    berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah pernikahan pemohon dan termohon tidak didasari rasa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
1.Lie Miaw Khiun
2.Eric Marlie
Tergugat:
Direktur PT. Solitronindo Tol Semesta
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Jasamarga Persero Tbk.
2.Ibu Sunyoto selaku Penanggungjawab RM. Dewi Sri
3.Bapak Bambang
4.Bapak Abdul Aziz
5.Ibu Al
6.Ibu Wasih
7.Ibu Nyai
8.Bapak Heri
9.Ibu Sofie
94 — 40
  • 02 sejak tahun 2016; Bahwa sebelum di rumah makan sari rasa 02 saya bekerja di rumah makansari rasa 01; Bahwa saya bekerja di Rumah makan sari rasa 01 sejak tahun 2002 ; Bahwa sampai sekarang saya masih bekerja di rumah makan sari rasa 02; Bahwa yang merekrut saya pertama sekali tahun 2002 adalah Abdul Azisuntuk bekerja di rumah makan sari rasa 01 setelah itu tahun 2016 saya direkrut Nunung untuk bekerja di rumah makan sari rasa 02; Bahwa pemilik rumah makan sari rasa 02 adalah Nunung kios tersebutdisewa
    Nunung dari PT.Solitronindo; Bahwa saya tidak memiliki hubungan keluarga dengan Abdul Azis; Bahwa menumenu di rumah makan sari rasa 02 ada Sop kambing, Sop kakikambing, Sop ayam, Soto daging ; Bahwa nunung menyewa kios rumah makan sari rasa 02 tersebut sejaktahun 2016; Bahwa pemilik rumah makan sari rasa 01 dan rumah makan sari rasa 02 bisamerekrut saksi untuk bekerja di rumah makan miliknya karena Abdul Azismaupun Nunung sudah mengetahui kalau saya sebelumnya sudah pernahbekerja di rumah makan,
    dan rumah makan tempat saya bekerja sebelumnyasudah bangkrut maka Abdul Azis merekrut saya untuk bekerja di rumahmakan miliknya yaitu rumah makan sari rasa 01; Bahwa tidak ada kontrak kerja antara saya dengan Nunung maupun denganAbdul Azis; Bahwa rumah makan sari rasa 01 dan rumah makan sari rasa 02 memilikiperjanjian Sewa menyewa dengan PT.Solitronindo ; Bahwa saya mengetahui kalau rumah makan sari rasa 01 dan rumah makansari rasa 02 memiliki perjanjian sewa menyewa dengan PT.Solitronindokarena
    sekarang saya masih bekerja di rumah makan sari rasa 02;Halaman 77 dari 92 Halaman Putusan 166/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2016 Bahwa selama saya bekerja di rumah makan sari rasa 01 maupun di rumahmakan sari rasa O02 saya belum pernah melihat atau belum pernahmengalami masalah dengan PT.Solitronindo; Bahwa saya mengetahui adanya permasalahan ini sejak adanya panggilansidang karena semua kios yang ada di rest area tersebut mendapatkanpanggilan sidang; Bahwa yang menjadi penanggung jawab di rumah
    makan sari rasa O1sekarang adalah Abdul Azis; Bahwa yang menandatangani perjanjian sewa rumah makan sari rasa 01adalah Abdul Azis dan Rumah makan sari rasa 02 adalang nunung; Bahwa perjanjian sewa kios di res area tersebut Semuanya sama; Bahwa menu populer disetiap rumah makan yang ada di rest area tersebutadalah Soto, Nasi goreng, Sop dan bakso; Bahwa seingat saya rumah makan yang ada di rest area semenjak sayabekerja adalah, rumah makan Paon, rumah makan kota hujan, rumah makanMakassar, Rumah
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 481/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Als. SYAIFUL Als. DATUK TEMENGGUNG
78 — 54
  • Padasa VI Utama Dilokasi Desa Bandur PicakKecamatan Koto Kampar Hulu Kabupaten Kampar oleh Masyrakat DesaPendalian Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Kampar, setelahkesiapan dicek dan jumlah anggota sudah lengkap kami pun berangkatkelokasi aksi unjuk rasa tersebut diatas dengan menggunakankendaraan dinas, dan selama perjalanan + 1 (Satu) jam kami punsampai dilokasi unjuk rasa Sesampainya Dilokasi Ujuk rasa Saksimelihat banyak warga + 300 (Tiga Ratus) orang sudah berada dilokasidan pada saat itu saksi
    Pada VI Utama yang dilakukan oleh warga pendalianKabupaten Rokan Hulu.Bahwa pada saat saksi melakukan pengaman Aksi Unjuk Rasa danpendudukan Lahan PT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 164/K/PM II-08/AU/VI/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — Serda Mikeu Ria Puspitasari
111 — 81
  • sakit atau luka pada orang lain.Bahwa apabila dilihat dari Yurisprudensi, yang diartikan denganpenganiayaan itu adalah sesuatu perbuatan yang disengaja sehinggamenimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka.Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain itumerupakan tujuan atau kehendak dari si pelaku (Terdakwa), kehendakatau tujuan ini harus disimpulkan dari sifat perobuatannya yaitu perobuatanyang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidak enak kepadaorang
    lain.Menimbulkan rasa sakit itu atau luka kepada orang lain akibatyang dilakukan si pelaku (Terdakwa) dengan bermacammacam caraantara lain, memukul, menendang, menampar, menusuk, dll.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur dalamdakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Dakwaan Primair : Unsur Kesatu. : Barangsiapa Unsur Kedua : dengan sengaja Unsur Ketiga : menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain.Dakwaan Subsidair : Unsur Kesatu. : Barangsiapa Unsur Kedua : dengan sengaja
    Bahwa benar tindak kekerasan yang Terdakwa lakukan besertateman seangkatannya terhadap Saksi beserta teman seangkatannyaMenimbangMenimbangMenimbangtanpa direncanakan terlebin dulu akan tetapi merupakan tindakan yangtelah dilakukan oleh junior Wara angkatan 32.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur Kedua dengan sengaja telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada/kepada oranglain
    Kehendakatau tujuan ini hrus disimpulkan dari sifat perbuatan yaitu perbutanyang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidak enak kepadaorang lain/diri orang lain.Mengenai caranya dapat dilakukan dengan cara bermacammacamantara lain, dengan adanya sentuhan pada badan ornag lain yangdengan sendirinya menimbulkan rasa sakit atau luka.Cara itu dapat berupa, memukul,menendang, menampar ,menusuk,menginjak dan sebagainya.Menimbulkan kerugian pada kesehatan orag lain dapat diartikanmelakukan perbutan
    Selanjutnya apabila dipandang dari sudut lain yaitu) menurutyurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan itu adalah sesuatuperbuatan yang disengaja, sehingga menimbulkan perasaan tidakenak(penderitaan),rasa sakit (Pijn) atau luka.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan diperkuat dengan alat bukti lain terungkapfakta hukum sebagai berikut :1.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
MANGASA SITUMORANG alias PAK RHEMA anak dari JAMINAR SITUMORANG
448 — 452

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Mangasa Situmorang Alias Pak Rhema Anak Dari Jaminar Situmorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1838/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9

  • Pasal 4

    Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ibunya, maka Pihak Pertama/Penggugat selaku ibu kandungnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu (serta mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 22-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 736/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturahmi) antara anak dengan ayahnya, maka Termohon selaku Ibunya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu serta mendidik sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 649/Pid.Sus/2024/PN Dps
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN NADIYAWATI,SH
Terdakwa:
SULAEMAN
15 — 12
  • kotak
  • Teken Simbah, Obat Kuat Khusus Pria Dewasa (serbuk) sebanyak 71 kotak
  • Bintang Dua Purba Salam, Rematik Nyeri Tulang sebanyak 48 kotak
  • Bintang Dua Mustika Dewa sebanyak 85 kotak
  • Bintang Dua Purba Salam, Sesak Nafas dan Batuk Pilek sebanyak 22 kotak
  • Bintang Dua Purba Salam, Asam Urat & Pegal Linu sebanyak 14 kotak
  • Mallboro, Khusus Pria Dewasa sebanyak 2 kotak
  • Cobra-X Gatal-Gatal (Eksim) sebanyak 29 kotak
  • Puncak Rasa
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR, SE.
417 — 347

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (
    Menyatakan Terdakwa GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR, SE. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu/ atau kelompokHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Klbmasyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan(SARA) secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan KESATU diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45A Ayat (2) Jo.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu/ atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA).3. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa,sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan komentarkomentar Terdakwa yangdisiarkan melalui media sosial facebooknya sebagaimana tersebut di atas dapatdigolongkan bahwa Terdakwa telah menyebarkan informasi berupa sekumpulandata eletronik yaitu tulisan. lalu apakah komentarkomentar Terdakwa tersebutditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu/ ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA)?
    Terdakwa menunjukkan rasa penyesalan dan berjanji tidak akan mengulang!perbuatannya lagi;2.
    Menyatakan terdakwa Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukHalaman 51 dari 54 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN KlIbmenimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama teruS menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • sebagaisuami isteri di rumah orangtua Termohon di Jalan Jamsaren II/18B KelJamsaren Kec Kota Kota Kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai xx orang anak, yang bernama: ANAK , perempuan, umur 21 tahun; ANAK , perempuan, umur 17 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak XX mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaransejak awal menikah tidak pernah rukun, karena pernikahan Pemohon denganTermohon tidak didasari atas rasa
    cinta akan tetapi karena terpaksasemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak XX antara Pemohondengan Termohon pisah rumah hingga sekarangsejak awal menikah tidak pernah rukun, karena pernikahan Pemohon denganTermohon tidak didasari atas rasa cinta akan tetapi karena terpaksa dansejak XX antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah hingga sekarangBahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain: Termohon tidak mau bekerja, sehingga tidak pernah memberi
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Slp.hz). fs) Vu Jo 9 6290 SiwArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasa kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna pula dengan pengertian di atas, PakarFikih, alSayyid Sabiq dalam Kitab Figh alSunnah Juz halaman 249,menyatakan bahwa
    gillArtinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali";Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suami danistri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusiperkawinan dalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalamkondisi seperti itu. perceraian adalah merupakan jalan terbaik.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA STABAT Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 7
  • maka Tergugat selaku ayah kandungnya berkewajibanuntuk memenuhi biaya pemeliharaan (hadhonah) dan biaya pendidikan keduaanak Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menghukum Tergugatmemberi biaya pemeliharaan (hadhonah) dan biaya pendidikan terhadap 2 (dua)anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan kepada Penggugat atau terserah sebesar yang patut menurutpertimbangan rasa
    keadilan hukum dan rasa keadilan umum Majelis HakimPengadilan Agama Stabat, sampai anak tersebut dewasa dan cakap bertindakmenurut hukum;Dalam petitum gugatan Penggugat diperbaiki/diubah dengan menambah petitumgugatan sehingga menjadi sebagai berikut:Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Balqis Noor,perempuan, umur 6 tahun dan Muhammad Budiono, lakilaki, umur 1tahun, sampai kedua anak tersebut dewasa atau cakap
    bertindak menurut hukum;Menghukum Tergugat memberi biaya pemeliharaan (hadhonah) dan biayapendidikan terhadap 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PutriBalgis Noor, perempuan, umur 6 tahun dan Muhammad Budiono, lakilaki,umur 1 tahun sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan kepadaPenggugat atau terserah sebesar yang patut menurut pertimbangan rasa keadilanhukum dan rasa keadilan umum Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabat,sampai anak tersebut dewasa dan cakap bertindak menurut
    keadilan hukum dan rasa keadilan umum MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat, sampai anak tersebut dewasa dan cakapbertindak menurut hukum;9 Bahwa sangat patut dan layak biaya nafkah kedua orang anak Penggugat danTergugat yang belum dewasa sebagaimana tersebut di atas untuk dikabulkansebab Tergugat setiap bulannya mampu untuk megirimkan uang nafkah sebesarRp 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Penggugat dari bekerja di Malaysia;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas sangat patut dan layak Majelis
    /Pdt.G/2013/PA.Stb.10dan rasa keadilan umum Majelis Hakim Pengadilan Stabat, sampai anak tersebutdewasa dan cakap bertindak menurut hukum;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menyampaikan tahapan sidang berikutnyaadalah untuk duplik;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Tergugat menyatakan telah mengerti danpaham dengan replik Penggugat, kemudian Tergugat menyatakan akan menyampaikanduplik secara tertulis di persidangan ini sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 295-K/PM II–08/AD/XI/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Suprayitno,KOPKA
53 — 26
  • Bahwa benar hukum pidana berlaku terhadap setiap orangyang melakukan tindak pidana di Indonesia termasuk Terdakwasebagai Prajurit TNI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua menimbulkan rasa sakitatau luka Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka adalah segalaperbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit, seperti memukul,menendang, melempar, mencekik dan sebagainya.
    Menimbulkan rasa sakit atau luka pada/kepada orang lain itumerupakan tujuan atau kehendak dari sipelaku (T).
    Kehendak atautujuan ini harus disimpulkan dari sifat perobuatan yaitu perbutanMenimbangMenimbangyang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidak enakkepada orang lain/diri orang lain.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupasuratsurat yang terungkap' dipersidangan, serta setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa beranjak dari tempatduduk dan lompat sambil berucap" Kamu nantang saya" danTerdakwa mendorong Saksi1 dimana Saksi1 sudah dikerumuniwarga untuk dipukuli, saat itu juga telapak tangan Terdakwamengenai bagian pipi kanan Saksi1, setelah itu Saksi1mengancam"Saya laporkan kamu" kemudian Terdakwa menjawab"silahkan" dan Saksi1 masuk ke dalam rumahnya selanjutnyaTerdakwa juga kembali kerumahnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKedua menimbulkan rasa sakit
    atau luka telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga kepada orang lain MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa yang menimbulkan rasa sakit atau luka adalahsegala perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit seperti,memukul, menendang, melempar, mencekik dan sebagainya.15MenimbangMenimbangBahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupasuratsurat yang terungkap' dipersidangan, serta setelahmenghubungkan yang