pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan TimunganLompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah, mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal, 3 Februari2016, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor286/Pdt.G/2016/PA Mks

perkawinannya Penggugat danTergugat, Tergugat sering marahmarah, dan mengucapkan katakata kasarsering memukul Penggugat serta telah kawin lagi dengan perempuan laintanpa sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan terjadinya perselisinan/ cekcok teruS menerus;Bahwa karena Penggugat mengahdirkan satu orang saksi saja (ullustestis Nullustestis) artinya satu saksi bukan saksi, maka untuk melengkapibukti saksi Penggugat, telah mengucapkan sumpah pelengkap (suplitoir read)dengan nomor 286/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 286/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimlebih lanjut mempertimbangkan beberapa ha!

Nomor 286/Pdt.G/2016/PA Mks

267/Pdt.G/2015/PA Mks

pekerjaan Wiraswasta (travel), tempat tinggal , KelurahanTampumia, Kecamatan Belopa Barat, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 10 April 1993 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Barru,Kabupaten Barru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/8/IV/1993tanggal 13 April 1993;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Ir. Sutami, Kompleks Vila Mutiara Lestari XV, No. 10, RT. 003,RW.13 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor267/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 9 dan 16 Maret 2015, dan tidak ternyatabahwa

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

266/PID.SUS/2019/PT MKS

tanggal 1 Mei 2019 ;Penetapan penahanan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019 ;Penetapan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli 2019 ;Terdakwa dalam persidangan menyatakan secara tergas tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Mei 2019Nomor : 266/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan No.266/PID.SUS/2019/PT MKS> Bahwa Terdakwa telah membeli shabu dari Lelaki BANGRES (DPO) sudahsejak tahun 2017 ;> Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Putusan No.266/PID.SUS/2019/PT MKS> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab.: 4041/NNF/X/2018 tanggal O9 Oktober 2018 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar,bahwa : Barang bukti Nomor 10261/2018/NNF, 10262/2018/NNF,10263/2018/NNF, dan 10264/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.

Putusan No.266/PID.SUS/2019/PT MKS

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.. Bahwakini rumah tangga antara penggugatdan tergugat telah mencapai7 tahun pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat yang masingmasing bernama.1. ANAK, lahirtanggal 20 November 2007.2. ANAKII, lahirtanggal 8 Maret 2008..

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang bahwa majelis hakim telah menjatuhkan putusan selanomor:1 766/Pdt.G/2013/PA.Mks. tanggal 26 Nopember 2013 dan sesuaidengan ketentuan Pasal 273,Pasal 274 ayat (8) RBg, maka penggugatdibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka biayadalam perkara ini dibebankan kepada

No.191/Pdt.G/2021/PA Mks.2.

No.191/Pdt.G/2021/PA Mks.

No.191/Pdt.G/2021/PA Mks.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 M, bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Akhir 1442 H, oleh kami Drs. H. Muhadin, SH. MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Yunus dan Drs.

G/2016/PA Mks, tanggal24 Agustus 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2007 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 Dari 12 hal Put. Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 412/06/X1/2007, tanggal 02 Desember 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.4.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.1.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.

236/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Juli 2019 Nomor:236/PDT/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2019 Nomor:236/PDT/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

MKS. Tidak memperdulikan dan mengabaikan Putusan dalam perkara GugatanGanti rugi Pengadilan Negri Sungguminasa Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Sgm.13. Bahwa Pimpinan DPRD Kabupaten Gowa selaku TERGUGAT Sampai saatGugatan ini diajukan belum melaksanakan usulan PAW sebagaimana mestinya,dan Surat KPUD kabupaten Gowa tertanggal 10 April 2018 perihal PenggantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.

Put No.236/PDT/2019/PT MKS

., selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Juni 2015,di bawah Register Perkara Nomor 1089/dt.G/2015/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/ DN/V/2015tanggal 25 Mei 2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang bernama ANAK, lahir tanggal 08 Januari 2009.

perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.

Kantor PolsekTamalate, Polrestabes Kota Makassar, Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal6 Juli 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 9 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/1/2008, tanggal 2 Januari 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanAndi Tonro Kanal, Kelurahan Pa'baengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1180/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 13 dan 31 Agustus 2015 dan tidakternyata

Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1374/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Mks tanggal 23 Juni 2021dan tanggal 30 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah menasehati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun

No. 1374/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantergugat ;2.

No. 1374/Pdt.G/2021/PA Mks.

Makassar, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 Agustus 2014, dibawah Register Perkara Nomor 1192/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1192/Pdt.G/2014/PA Mks.3. Bahwa, kini usia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai 13tahun pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpemohon dan termohon yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir27 Juli 2002 ;b. ANAK Il, lahir 16 Nopember 2007 ;4.

biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1192/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1192/Pdt.G/2014/PA Mks.

Mks, tanggal 26 Januari 2022 telah mengajukanhalhal dengan tambahan sebagai berikut:1.

Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahidup rukun di Makassar, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak Januari 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanyaberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul badan Penggugatdan

Mks Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul badan Penggugatdan Tergugat seringberkata kasar seperti Anjing dan Pelacur; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak Juni 2019 sampai sekarangberlangsung 2 tahun 7 bulan; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal

Mks

Mks, yang padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX adalah pasangansuami Isteri yang menikah pada tahun 1938.Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 64/Pdt.P/2022/PA. Mks2. Bahwa dalam pernikahan XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXXtelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : XXXXXXXXXXXX Lahir di Ujung Pandang pada 20 Juni 1940(Pemohon). XXXXXXXXXXXX Lahir di Ujung Pandang pada 06 Agustus 19493.

Mks(lima ribu empat ratus dua meter persegi) terletak di Kelurahan Bontomanai,Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa sebagaimana yangditerangkan pada Sertipikat Hak Milik No. 00195 / Kel. Bontomanai SuratUkur Tgl. 02022009 No. 00208 / BONTOMANAI/2009. Atas nama : 1.XXXXXKXKXKXKKKXK; 2.

Mks Bahwa XKXXKXKKXKKXKXKKXK masih hidup sedangkanXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2008, dantidak pernah menikah; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk megurus balik nama yang ada di sertifkat Hak Milik Nomor00195/Kel.

Mks

penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : bungkusan plastik berisi 4 sachet kristal bening dengan beratawal 12,4634 gram; 1 unit hp Samsung warna putih hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor94/Pid.Sus/2018/PT MKS

tanggal 12 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwamaupun Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14November 2017 Nomor 1240/Pid.Sus/2017/PN Mks, yang dimohonkanbanding tersebut;Menetapkan barang bukti berupa : bungkusan plastik berisi 4 sachet kristal bening dengan beratawal 12,4634 gram; 1 unit hp Samsung warna putih hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Bahwa dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 94/Pid.Sus/2018/PT MKS tanggal 12 Februari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 1240/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 14November 2017, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara

JALLING tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor94/Pid.Sus/ 2018/PT MKS tanggal 12 Februari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 14 November 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa UDIN MAPPA alias YUDI bin M. DG.JALLING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKesatu atau dakwaan Kedua;2.

No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang, semenjak itu juga Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;7. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;8.

No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.2016 rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak harmonis lagi,sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatermohon sering marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon, tidakmenghargai orang tua Pemohon, tidak mau mendengarkan nasehatPemohon, serta Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon ; Bahwa, antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2017 yang hingga kini tidak pernah lagi

Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA MksAgama Makassar dengan Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 06Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Juli 2008,sebagaimana dituangkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor051/51/VIV2008 tanggal 09 Juli 2008, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sebagaimana dituangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.24.06/PW.01/01/

Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula

Pasal 116 huruf (b) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0789/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA Mks

Mks tanggal 26 Oktober 2020 dan tangal 6September 2020 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

No. 2453/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2453/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 216/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 28 Februari2017, yang amarnya adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antara Penggugatdengan Baso Lawa Dg.

banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT MKStanggal 3 Januari 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 dan 9 Agustus 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 9 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 216/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks

Nomor 1352 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Menerima permohonan kasasi untuk seluruhya; Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dalamPerkara Nomor 403/Pdt/2017/PT MKS dan Putusan Pengadilan NegeriMakassar dalam Perkara Nomor 216/Pdt.

G/2016/PN Mks; Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat/TermohonKasasi yang timbul dalam perkara ini berdasarkan undangundang;Jika Ketua/Angggota Majelis Hakim Kasasi Yang Mulia berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 April 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan

PUTUSANNomor 1088/Pdt.G/2016/PA Mks Sar aA 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KelurahanSudian raya, Kecamatan Biringkanaya.

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kecamatan Sajoangin,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor1088/Pdt.G/2016/PA Mks

No.1088/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di kabupaten Soppeng.. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapaikurang lebih 5 tahun pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama kurang lebin 3 tahun, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai satu oranganak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernamaANAK, lahir pada tanggal 28 Januari 2013..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 20 Juni 2016 dantanggal 18 Juli 2016

AMRIL SILENANG, SH, MUHID DIN, SH, sebagaimana Surat Kausa khusus tertanggal 9Desember 2019, yang terdaftar di dalam Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Makassar, nomor 65/SK/I/2020/PA Mks, tanggal 21Januari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Yangberalamat di Makassar, selanjutnya disebut Termohon 1;TERMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Yangberalamat di Makassar, Selanjutnya disebut

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Dan/atauApabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain , Mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan para Termohontersebut, permohonan Pemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA Mks, tanggal 6 Januari 2020, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan,

No.37/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan para Termohon karena keduaTermohon adalah teman saksi, mengetahul para Termohon adalah anakkandung saksi, sedangkan Bapak para Termohon bernama Bachrif dan telahmeninggal dunia, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan lelakiBachrif, dilaksanakan di Kabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan lelaki Bachrif dinikahkan olehImam IMAM dan yang menjadi wali adalah Paman Pemohon yang bernamaWALI dan disaksikan oleh dua orang saksi

No.37/Pdt.G/2020/PA Mks