Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
12 — 17
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0383/Pdt.G/2016/PA.Chbd, tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 30 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi
Register : 10-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
25 — 25
Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini talah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 16
33 — 16
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syarifuddin bin Sabang dan Muslimin bin Sulle yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3528/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Seperti melayani Pemohon,Termohon tidak pernah menganggap orang tua pemohon, sebagai orang tuanyajuga dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2045/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi,Termohon juga bersikap egois daln lebih mementingkan diri sendiri daripadaPemohon, sehingga Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga dan puncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2784/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kediaman bersama tanpa ijin Termohonsejak Desember 2017 hingga sekarang, Termohon sering pergi dari rumahkediaman bersama tanpa izin Pemohon, Termohon tidak bertanggung jawabterhadap Pemohon dan anakanak Pemohon dan Termohondan puncaknya padabulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
31 — 19
tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Juhana binti Abd.Rahman dan Bolong binti Ambo Tuwo yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Mam Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
YUDI B SIRARI
50 — 24
YUDI B SIRARI
50 — 24
PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.11 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan dan telah pula dibubuhi bea materai sehingga secaraformalitas buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA,Cbd Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Cbd, tanggal 29 Januari 2015 dan tanggal 12 Februari 2015yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
chat mesra dan juga fotomesra, Termohon juga bersikap egois dan lebin memetingkan diri sendiri daripadaPemohon, sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimanalayaknya seorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulanApril 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Termohonsudah tidak melakukan kewajibannya lagi sebagai seorang istri dan/atau iburumah tangga yakni melayani Pemohon sebagaimana mestinya Termohonbersikap kasar terhadap Pemohon, bahkan Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon Termohon
10 — 7
10 — 7
disebabkanMasalah perekonomian yang kurang baik, Istri selalu curiga dengan suami yangmengakibatkan pertengkaran serius, Setiap pertengkaran bertiriak2 dengan nandatinggi, Setiap pertengkaran disertai ancaman bunuh diri dan puncaknya padabulan April 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3180/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 87
113 — 87
sebagai seorang Suami, Bahwsanya, antara Pemohondan Termohon terus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun, sehingga akhirnya terucaplah kata Talak secara lisan Pemohonkepada Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0047/AG/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan.