Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 20 Nopember 1998, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada =, maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 308/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon I, Pemohon II
11 — 1
11 — 1
di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 22 Juni 1981, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sumberanyar Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali hakim, yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
ROSIDA SIMANULLANG
21 — 3
ROSIDA SIMANULLANG
21 — 3
Saksi TUMBUR MARBUNBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparkandung Saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang namanyaKRISTOVEL TAMPUBOLON atau dalam kebiasaan keluarga lebih akrabdisapa Bapak Octa;Bahwa Pemohon menikah pada 25 Oktober 2011 di Kisaran, namun Saksidan isterinya Resliana Manullang tidak dapat hadir karena isteri Saksitersebut sedang mengandung;Bahwa setelan upacara perkawinan menurut agama kristendilangsungkan, pihak keluarga yang tinggal Medan dan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3527/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2013, di Desa SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Madroji, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Madroji, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 815/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
pEMOHON II
11 — 1
11 — 1
., maskawin berupaRp. 1.000, (seribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 21 ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sukabersikap kasar dan kurang memenuhi nafkah rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung; Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2261/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bisadidengar keterangannya oleh karena pada persidangan selanjutnya Tergugat tidakpernah hadir lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorBXXXXX tanggal 28 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu telah pula menghadirkan dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5886/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08 Juli 1987, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misran, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1878/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Dedi Setiawan
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa
3. Umur/Tanggal lahir : 21/24 Oktober 1993
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Batang Kuis Pasar Ix Gang Tambak Rejo Desa Buntu Bedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : BHL PTPN 2 (Buruh Harian Lepas)
24 — 13
24 — 13
WANDA RHAMEDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam kedaan Sehat Jasmani dan Rohani ; Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 1878/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap terdakwa, karena diduga melakukantindak pidana narkotika jenis Shabu;Bahwa
RIZKY SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam kedaan Sehat Jasmani dan Rohani ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 1878/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap terdakwa, karena diduga melakukantindak pidana narkotika jenis Shabu;Bahwa peristiwa
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 424/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
Ibnu Hanif Als Hanif Bin Darwis
38 — 8
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
Ibnu Hanif Als Hanif Bin Darwis
38 — 8
Medan Barat Kota Medan; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksidan rekannya menemukan dan menyita barang bukti berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Iphone 7 plus warna hitam dengan simcard 0822 76405799, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI No.
Register : 13-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Kecamatan Larangan Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2002, yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisithan dan pertengkaran karena Tergugatmemberi nafkah hanya sekedarnya dan Tergugat melakukankekarasan dalam rumah tangga ;Bahwa pengetahuan saksi dari penglihatan dan pendengaran saksidan
setelah menikah tinggal diL Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2002 yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmemberi nafkah hanya sekedarnya dan Tergugat melakukankekarasan dalam rumah tangga ;Bahwa pengetahuan saksi dari penglihatan dan pendengaran saksidan
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 23 Agustus 2017 — Yantie Binti Miji Alm
43 — 20
43 — 20
terjadi transaksi jual beli obat obat ZENITHCARNOPHEN tanpa ijin edar yang telah meresahkan masyrakatHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN Pilidesa Kintapura, menindaklanjuti informasi tersebut anggota polsekkintap langsung mendatangi rumah yang di duga menjadi tempattransaksi tersebut, Setelah sampai di TKP saya dan rekan kerjalangsung menanyakan kepada terdakwa tentang kebenaraninformasi bahwa di rumah miliknya menjual obat ZENITHCARNOPHEN dan terdakwa tidak mengakui nya, Setelah itu saksidan
dari Laporan masyrakat bahwa dirumah tersebut sering terjadi transaksi jual beli obat obat ZENITHCARNOPHEN tanpa ijin edar yang telah meresahkan masyrakatdesa Kintapura, menindaklanjuti informasi tersebut anggota polsekkintap langsung mendatangi rumah yang di duga menjadi tempattransaksi tersebut, Setelah sampai di TKP saya dan rekan kerjalangsung menanyakan kepada terdakwa tentang kebenaraninformasi bahwa di rumah miliknya menjual obat ZENITHCARNOPHEN dan terdakwa tidak mengakui nya, Setelah itu saksidan
Register : 31-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1417/Pid/Sus/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 19 Desember 2013 —
25 — 13
25 — 13
Polres Jakarta Selatan Jalan Wijaya IINo.42, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi dan rekan sekerja saksi yang bernama Hendra Kamajayadan Eka Hadi Ismail mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitas bahwa di sekitar jalan Bendi Raya, Jakarta Selatansering ada transaksi narkotika;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi melaporkannya pada atasan saksidan
tinggal: Mess Polres Jakarta Selatan JalanWijaya II No.42, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi dan rekan sekerja saksi yang bernama Suharno danHendra Kamajaya mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitas bahwa di sekitar jalan Bendi Raya, Jakarta Selatansering ada transaksi narkotika;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi melaporkannya pada atasan saksidan
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 113/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 24 Agustus 2011 — Herry Sendy Poluan
48 — 14
48 — 14
Unsur Penggelapan dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap' barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapatkan upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan saksi saksidan Terdakwa, pada sekitar bulan Januari 2011 sampai denganbulan Mei 2011 atau setidak tidaknya ditahun 2011, sekitar19pukul 11.00 Wit atau pada waktu lain pada jam kerja,bertempat di rumah konsumen PT.FIF Manokwari, Terdakwa yangbekerja
Unsur Perbuatan yang diteruskanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa dimulai padasekitar antara bulan Januari 2011 s/d bulan Mei 2011 yaknimelakukan penagihan secara bertahap (satu persatu) kepadapara konsumen yaitu' terhadap sdr. Robert Waroy sebesar Rp.211.087.000, (satu) juta delapan puluh tujuh ribu rupiah),sdri.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 359/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 26 Agustus 2013 — - LINDA GABAH Binti ABDULRAHMAN
- RIDWAN MALIK
22 — 3
22 — 3
Susan mengalihkan perhatian karyawan toko yaitudengan cara saya ber pura pura bertanya Tanya harga dan ukuran kepadakaryawan yang sedang membuntuti Sdr.Rizal dan Sdri Unyil;e Bahwa tugas dari terdakwa Ridwan yaitu hanya sebagai sopir saja;e Bahwa terdakwa Ridwan mengetahui perbuatan saksi dan teman temansaksi kalau mencuri pakaian;e Bahwa terdakwa Linda dan terdakwa Ridwan memgetahui perbuatan saksidan temanteman saksi yaitu melakukan pencurian pakaian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut
Susan mengalihkan perhatian karyawan toko yaitudengan cara saya ber pura pura bertanya tanya harga dan ukuran kepadakaryawan yang sedang membuntuti Sdr.Rizal dan Sdri Unyil;e Bahwa tugas dari terdakwa Ridwan yaitu hanya sebagai sopir saja;e Bahwa terdakwa Ridwan mengetahui perbuatan saksi dan temanteman saksikalau mencuri pakaian;e Bahwa terdakwa Linda dan terdakwa Ridwan memgetahui perbuatan saksidan tementemen saksi yaitu melakukan pencurian pakaian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 469/Pid.Sus/2015/PN. Sim Tanggal 15 Desember 2015 — NURUL AFANDI
69 — 6
69 — 6
Selanjutnya saksidan rekannya mengintoregasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa (satu) bungkus kecil berisi kristal putih diduga Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik terdakwa, sedangkan dari saksi HENDRA DWIJAYA tidakditemukan Narkotika. kemudian saksisaksi dari Polres Simalungunmenyerahkan terdakwa dan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecilberisi krstal putih diduga narkotia jenis sabu dan (satu) unit handphoneNokia type 1280 ke Sat Narkoba Polres Simalungun untuk diproses sesuaidengan
Selanjutnya saksidan rekannya mengintoregasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa (satu) bungkus kecil berisi kristal putih diduga Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik terdakwa, sedangkan dari saksi HENDRA DWIJAYA tidakditemukan Narkotika. kemudian saksisaksi dari Polres SimalungunHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2015/PN.Sim.menyerahkan terdakwa dan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecilberisi krstal putih diduga narkotia jenis sabu dan (satu) unit handphoneNokia type 1280 ke
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pwk Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
EDCHANDRA RUSLI Bin MARA RUSLI
71 — 23
ADELINA, SH
Terdakwa:
EDCHANDRA RUSLI Bin MARA RUSLI
71 — 23
menceritakanapa yang dilakukan oleh Terdakwa Edchandra Rusli terhadapnya ketikaberada di rumah Terdakwa tersebut, dimana anak Saksi menceritakanbahwa dirinya telah dicium bibir dan pipi oleh Terdakwa Edchandra Ruslidan kemudian Terdakwa menjilat payudara anak saksi dan membukacelana yang digunakannya sedikit.Bahwa setelah itu Terdakwa Edchandra Rusli mengeluarkan penisnya danmenyuruh anak saksi untuk memegangnya, akan tetapi anak Saksi tidakmau lalu Terdakwa Edchandra Rusli menarik tangan kanan anak Saksidan
kepadaadik dibawa jalan jalan dan kemudian dibawa ke rumah TerdakwaEdchandra Rusli;Bahwa Adik Saksi tersebut menceritakan apa yang dilakukan olehTerdakwa Edchandra Rusli terhadap adik saya ketika berada di rumahnyadimana Terdakwa telah mencium bibir dan mencium pipi adik Saksi lalumenjilat payudara adik Saksi;Bahwa setelah itu Terdakwa Edchandra Rusli mengeluarkan penisnya danmenyuruh anak saksi untuk memegangnya, akan tetapi anak Saksi tidakmau lalu Terdakwa Edchandra Rusli menarik tangan kanan anak Saksidan
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 122/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 31 Agustus 2016 — Sahrul Bin Effendi.
32 — 6
32 — 6
memakai baju kuning hijau stabilo dan celanajeans warna biru pudar keputihan, dan kemudian saksi dan suami saksidatang ke rumah Terdakwa dan bertanya pada istri Terdakwa dimanaTerdakwa, tetapi dijawab tidak ada, lalu saksi masuk ke dapur rumahnyauntuk memeriksa apakah ada pakaian seperti yang dikenakan Terdakwa tadimalam dan saksi menemukan pakaian tersebut ada dan cocok denganpakaian yang digunakan Terdakwa pada saat masuk rumah saksi; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun ketika masuk rumah saksidan
memakai baju kuning hijau stabilodan celana jeans warna biru pudar keputihan, dan kemudian saksi dansuami saksi datang ke rumah Terdakwa dan bertanya pada istri Terdakwadimana Terdakwa, tetapi dijawab tidak ada, lalu saksi masuk ke dapurrumahnya untuk memeriksa apakah ada pakaian seperti yang dikenakanTerdakwa tadi malam dan saksi menemukan pakaian tersebut ada dancocok dengan pakaian yang digunakan Terdakwa pada saat masuk rumahsaksi; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun ketika masuk rumah saksidan
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 179 / Pid.Sus / 2016 / PN.Lht. Tanggal 29 Juni 2016 — WISNU Bin SUHAIMI (ALM)
34 — 4
34 — 4
hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan telahmembawa Narkotika jenis Ganja ;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 7 Februari 2016 sekira pukul 01.00 WIB bertempat dikawasan Batu tajam Kel.Kelumpang Jaya Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Empat Lawang;Bahwa, berawal dari saksi bersama Terdakwa mengendaraisepeda motor lalu sepeda motor saksi terjaring Razia, laluanggota Polisi tersebut melakukan penggeledahan terhadap Saksidan
Terdakwa dan ditemukan Narkotika Golongan jenis Ganjadibagian kantong celana belakang kanan milik Terdakwa ;Bahwa, barang bukti yang ditemukan oleh anggota Polisi adalahsisa barang bukti Narkotika jenis ganja yang dipakai oleh saksidan Terdakwa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa membeliNarkotika jenis Ganja dikarenakan yang membeli Narkotikatersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa Terdakwa membeliNarkotika jenis Ganja karena saksi hanya ikut berpatungandengan
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Tte Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
FADLI ASSAGAF Alias FADLI
50 — 26
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
FADLI ASSAGAF Alias FADLI
50 — 26
Halmahera Selatan, setelah mendapatkan infomasi tersebut Saksidan rekanrekan anggota Polri melakuka penyelidikan dan pemantauandan sekitar pukul 09.00 Wit ada seorang lakilaki yang di duga TerdakwaFadli Assagaf keluar dan membawa 1 (satu) paket yang dipegang olehterdakwa, kemudian Saksi dan rekanrekan mengamankan Terdakwa dandi temukan 1 (satu) paket kiriman dan setelah paket tersebut di buka berisi1 (Satu) buah sachet sedang berisikan narkotika jenis tembakau sintetisdengan berat brutto + 6,97 gram