• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.P/2022/PA Mks. dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1551/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

  2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluhribu rupiah).

• • 1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 26/G/2019/PTUN Mks.. tanggal 10 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I : - Menerima Permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Desember 2014 Nomor 29 / PID.SUS.TPK / 2014 / PN Mks yang dimintakan banding tersebut : - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;

• Mks dari penggugat ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah ).

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 165/Pdt.Bth/2021/PN Mks tanggal 6 januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

  3. Menghukum pembanding semula pelawan untuk mebayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan , yang untuk ditingkat banding di tetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  197/PDT/2022/PT MKS

• MENGADILI:

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 322/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 25 Maret 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  196/PDT/2021/PT MKS

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1624/Pid.Sus/2022/PN Mks tanggal 22 Februari 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah) ;

  234/PID.SUS/2023/PT MKS

• MKS pada register perkara Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar ;

• Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

MKS pada register perkara Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Makassar ;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diambil dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari KAMIS, tanggal 25November 2021, oleh kami H. BAMBANG WICAKSONO, S.H.,M.H., selakuHakim Ketua Majelis, EDI SEPTA SURHAZA, S.H.,M.H., dan ANDI JAYADINUR, S.H.

• MKS tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum Pelawan semula Pembanding untuk membayar semua ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

311/PDT/2015/PT MKS

MKS dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilantingkat banding ; 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang,bahwa oleh karena Pembanding semula Pelawan dalamperkara ini tetap dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayarsemua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat akan peraturan hukum dari PerundangUndangan yangberlaku khususnya UndangUndang No.48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman,UndangUndang

MKS tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ; 22222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn eee Menghukum Pelawan semula Pembanding untuk membayar semuaongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.

• Mks, tanggal 23 Februari 2011,dalam perkara antara : Drs. A.Natsir Sossong Melawan : KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT, 2. RIZAL TANDIAWAN, 3. EFFENDI PURNAMA, 4. SURYA HASANUDDIN sebagai TERGUGAT II INERVENSI 1, 2 dan 3, Drs.

  Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, No. 67/ P.TUN/ 2010/ PT.TUN MKS, tertanggal 21 Oktober 2010, Pembanding Drs. A.Natsir Sossong Lawan : Terbanding KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Tergugat II Intv 1.2 Rizal Tandiawan dan Effendi Purnama, Tergugat II Intv 3.4 Surya Hasanuddin dan Saladin Hamat Yusuf, M.Si Dkk, diktum putusan : Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding, Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 58/ G. TUN/ 2009/ P.TUN.

  Mks, tanggal 31 Maret 2010, Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;11. Foto Copy Surat Keterangan No. w 4 TUN / 726/ 01.06/ IV/ 2011, tanggal 13 April 2011;12. Foto copy Salinan Putusan Negeri Makassar Nomor : 435/ Pts.Pdt.G/ 1979/ PN.

  Perk : PDM 701/ Mks/ Ep.2/ 09/ 2012,tertanggal 08 Oktober 2012,yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 12FEBRUARY 2013, sebagai berikut :Pertama :Bahwa, ia Terdakwa Drs.

  Mks, tertanggal 26 MARET 2013, yang Amar Putusan,sebagai berikut;MENGADILI1. Menyatakan Eksepsi Terdakwa Drs. Andi Natsir Sossong ditolak untuk seluruhnya;2.

  TUN/ 2009/ PTUN, Mks, tertanggal 31Maret 2010, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, telah memutuskan,yang dalam diktum Putusan Nomor : 67/ P.TUN/ 2010/ PT. Mks, tanggal 21 Oktober2010, Mengadili : Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 58/37G.

  TUN/ 2009/ PTUN, Mks, tertanggal 31Maret 2010, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, telah memutuskan,yang dalam diktum Putusan Nomor : 67/ P.TUN/ 2010/ PT. Mks, tanggal 21 Oktober2010, Mengadili : Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 58/G.

• Usaha/Penjual Alat Kesehatan, tempat tinggal diKelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal04 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1477/Pdt.G/2016/PA Mks

  Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan orang tua Tergugat, yang masingmasingbernama : ANAK, tanggal lahir 16 April 2000 ANAK, tanggal lahir 31 Mei 2004.

  Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karenatergugat tidak punya pekerjaan tetap dan suka pulang larutmalam serta tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut. Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakempat tahun yang lalu.

  Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks

• PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA Mks.

  Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonnya tanggal 03 April 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor684/Pdt.G/2017/PA Mks

  No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2014,keduanya pernah tinggal bersama sebgai suami isteri dan belummelahirkan anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis, akan tetapi sekarang rumah tangga pemohon dantermohon tidak harmonis lagi karena selalu diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan. Bahwa yang saksi ketahui sehingga pemohon dan termohon seringbertengkar karena termohon berselingkuh dengan perempuan lain.

  No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks

• PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

  Mks, bertanggal 23Mei 2016 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 21 Nopember 2010 dan tercatat pada (PPN) Pegawai PencatatNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2016/PA.MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/37/X1/2010, tanggal22 Nopember 2010..

  Mks. sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaHal. 3 dari 12 Hal. Put.

  Mks, bertanggal 23Mei 2016 yang maksud dan isi gugatan tetap dipertahankan olehpenggugat tanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:674/37/X1/2010, bertanggal 22 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikan denganaslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempelpos

• 132/PID.SUS/2019/PT MKS

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Maret 2019Nomor 132/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Maret 2019Nomor 132/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

  MKS jo. Penetapan tanggal 5 Maret 2019 Nomor 318 / Pen.Pid /KPT / 2019 / PT.MKS, Majelis Hakim Tingkat Banding memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesaryang disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat Pasal 114 ayat (1) jo.

  PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580903 198103 1 007 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2019/PT MKSHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2019/PT MKS

• penggugat.Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Jalan Pannampu, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Februari 2014,dengan Register Perkara Nomor :195/Pdt.G/2014/PA Mks

  yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 198/Pdt.G/2013/PA Mks

  G/2014/PA Mks.1. Saksi Pertama, umur 42 tahun pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah ibu kandung penggugat,b. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dirumahsaksi.c. Bahwa penggugatdan tergugat pernah hidup rukun bersama dan telahdikaruniai satu orang anak, dan sekarang anak tersebut beradadalam pemeliharaan penggugat;d.

  G/2014/PA Mks.

• pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Membantu Usaha Orang Tua (Paving Block),tempat kediaman di Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat Surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA Mks

  Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2009 di Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena Tergugat malas bekerja dan Terguat sering menyakitibadan Penggugat; Bahwa tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang.

  Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2048/Pdt.G/2017/PA Mks.

  Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA Mks

• No. 1068/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Rabu,tanggal 23 Oktober 2013 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B69/KUA.21.12.07/Pw.01/10/2019, tanggal 8 Oktober 2019 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahnTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan ;3.

  No. 1068/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat ;2.

  No. 1068/Pdt.G/2021/PA Mks.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaiddah 1442Hijriah, oleh kami Drs. H.

  No. 1068/Pdt.G/2021/PA Mks.

• AbubakarLambogo 3 Lr.5 No.29, RT. 004, RW. 004, Kelurahan BaraBaraya Selatan,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,8 Februari 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 416/Pdt.G/2019/PA Mks

  No 416/Pdt.G/2019/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0606/020/IX/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, tanggal 3September 2018, bukti P;B. Saksi :1. Nursiah binti H. M.

  No 416/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan/ cekcokteruS menerus, penyebabnya karena Tergugat tidak mau memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak tanggal 28 September 2018, selama itu tidak menghiraukanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat

  No 416/Pdt.G/2019/PA Mks

• No.1984/Pdt.G/2020/PA Mks.2.

  No.1984/Pdt.G/2020/PA Mks.

  No.1984/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.