Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Investasi NomorCRO.TTI/014/KI/2013 tanggal 10 April 2013 dengan pinjaman sebesarRp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10 April2013 dan berakhir pada tanggal 9 April 2023 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Invesatasi NomorCRO.TTI/O53/KMK/2013 tanggal 7 Oktober 2013 dengan pinjamansebesar Rp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10April 2013 dan berakhir pada tanggal 9 April 2023 adalah sah menuruthukum:;4.

Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Investasi NomorCRO.TTI/014/KI/2013 tanggal 10 April 2013 dengan pinjaman sebesarRp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10 April2013 dan berakhir pada tanggal O09 April 2023 adalah sah menuruthukum:;3.

Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Investasi NomorCRO.TTI/053/KMK/2013 tanggal 7 Oktober 2013 dengan pinjamansebesar Rp1.450.000.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10April 2013 dan berakhir pada tanggal 9 April 2023 adalah sah menuruthukum:4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang melakukaneksekusi/penjualan terhadap agunan hutang milik Para Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;5.

HENDRY PURBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sesuai dokumen yang terdapat di Bank Sumut Cabang PembantuPandan, Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke Bank SumutCabang Pembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013 hinggaberakhir masa pinjaman tangga 6 Februari 2023;Bahwa pinjaman Terdakwa adalah sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pinjaman, Saksi masih bertugasdi Bank Sumut Sibolga;Bahwa apabila

HUSNI MUBARAK PANGGABEAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN SbgBahwa sesuai dokumen yang terdapat di Bank Sumut Cabang PembantuPandan, Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke Bank SumutCabang Pembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013 hinggaberakhir masa pinjaman tangga 6 Februari 2023;Bahwa pinjaman Terdakwa adalah sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tahun 2013, Saksi belum

tertanggal Pandan Februari2013 yang pada bagian kolom bawah terdapat tulisan pemohon atas namaParulian Salamat Hutabarat (ditanda tangani) dan pada bagian kolomsuami/isteri terdapat tanda tangan diatas materai 6000;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:=" Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke BankSumut Cabang Pembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013hingga berakhir masa pinjaman tangga 6 Februari 2023

Undangundang hukum pidana menentukan, untukdapat dipidananya seseorang pelaku tindak pidana, tidak tergantung darikeinsyafan, apakah suatu tindakan dilarang dan diancam dengan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa pernah melakukan peminjaman uang ke Bank Sumut CabangPembantu Pandan yaitu pada tanggal 6 Februari 2013 hingga berakhir masapinjaman tangga 6 Februari 2023 sejumlah Rp. 125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah), dimana pinjaman tersebut

2023/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2016/PA.Pml.esr sll Ges sdl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Siti Rujiatun binti Subali, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDusun Karangsambung RT.006 RW. 007 Desa MojoKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, sebagai"Penggugat";melawanRudiyanto bin Tasno

, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal di Dusun Karangsambung RT.006 RW. 007 DesaMojo Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2023/Pdt.G/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meski punmenurut relas panggilan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 10 Agustus2016 dan 30 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa

G.S/2021/PN Sda.Pembiayaan no. 034220210875, dimana diatur mengenai jumlahangsuran dan tanggal jatuh tempo pembayaran cicilan yang baru;Bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan tersebut diatur mengenai Jumlahangsuran yang baru yaitu sebesar Rp. 11.495.600 (sebelas juta empatratus sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) dan tanggal jatuh tempoyang baru pada tanggal 11 Juli 2020 dan jatuh tempo terakhir tanggal 11Juli 2023.

Akan tetapi TERGUGAT tetap lalai dalam melaksanakankewajibanya dan meminta keringanan atau program restrukturisasi lagi,dan pada prosesnya PENGGUGAT menyetujui kembali programkeringanan tersebut dengan dibuatkan perjanjian pembiayaan No.034220211082 dengan jumlah angsuran 11.790.000 (sebelas juta tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah) setiap bulannya dan tanggal jatuh tempoyang baru 01 November 2020 dan jatuh tempo terakhir tanggal 01November 2023;Bahwa setelah diberikan keringanan dengan disetujuinya

bulan Februari 2020 Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya,kemudian pada bulan Mei 2020 Tergugat mohon restrukturisasi pembiayaandan dibuatkan Perjanjian Pembiayaan no. 034220210875, dimana diaturmengenai jumlah angsuran dan tanggal jatuh tempo pembayaran cicilan yangbaru dengan jumlah angsuran yang baru sejumlah Rp. 11.495.600,00 (sebelasjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) dan tanggal jatuhtempo yang baru pada tanggal 11 Juli 2020 dan jatuh tempo terakhir tanggal 11Juli 2023

(sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) setiap bulannya dantanggal jatuh tempo yang baru 01 November 2020 dan jatuh tempo terakhirtanggal 01 November 2023, akan tetapi faktanya Tergugat tetap lalai dalammelaksanakan kewajibanya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya telah mengakui kebenarannya dalil Penggugat sebagaimanajawaban angka 1, angka 2, angka 3 dan angka 4 akan tetapi Tergugat mohonkepada Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo

2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 8 Desember 2015 dan 28 Desember2015

terhadap pinjaman atas nama Rahmawati dan SyamsulMaarif dengan total pinjaman keseluruhannya awalnya Rp.45.000.000 (empatpuluh lima juta rupiah) dan bunga Rp. 19.440.000 dengan pinjaman lunasRp.64.440.000 (enam puluh empat juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)dan pihak para Tergugat menyanggupi penambahan pembayaran bunga sebesar16.555.597 (enam belas juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratu Sembilanpuluh tujuh rupiah) untuk penambahan jangka waktu selama 34 bulan sampaitanggal 28 Oktober 2023

sehingga total pinjaman menjadi Rp 72.240.000,00(Tujuh puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) pembayaran setiapbulannya sebesar Rp.1.204.000 (satu juta dua ratus empat ribu rupiah) selambat2lambatnya tanggal 27 bulan berjalan selama 60 bulan dimulai bulan Oktober2018Oktober 2023 ;Pasal 3Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat selanjutnya menyatakankesediaan untuk menyelesaikan perselisihnan di antara keduanya secara damai,dimana Pihak Para Tergugat telah membayar tunggakan pinjaman

saksi ABDUL HOLIK ALFARISI Alias HOLIK Bin SUBEKTI;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dengan nomor polisi BD 6842 KG dengan Noka MH314D0028K215832 dengan Nosin 14D215773 atas nama Juanda;- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio Soul warna merah tanpa plat nomor dengan Noka MH314D0028K215832 dengan Nosin 14D215773;Dikembalikan kepada saksi NOPRIYADI Alias NOPRI Bin HASAN TUSIN;- 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Techno warna hitam putih dengan nomor polisi BG 2023

kepada Saksi Korban ABDUL HOLIK ALFARIS AlsHOLIK Bin SUBEKI.1. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor yamaha Mio Soul Warna Merah tanpaPlat Nomor Dengan Noka MH3814D0028K215832 Dengan Nosin14D215773.2.1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor yamaha Mio Soul WarnaMerah Dengan Nomor Polisi BD 6842 KG Dengan NokaMH314D0028K215832 Dengan Nosin 14D215773 Atas namaJUANDA.Dikembalikan kepada Saksi Korban NOPRIYADI Als NOPRI BinHASAN TUSIN1. 1 (satu) Unit sepeda Motor Honda Vario Techno warna Hitam Putihdengan Nomor Polisi BG 2023

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekirajam 22.00 Wib Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda VARIOTECHNO warna putih dengan Nopol BG 2023 HH, Noka.MH1JFB114CK275413, Nosin. JFB1E1275555 berboncengan denganSdr. SON (DPO) di tengah dan Sdr.

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekirajam 22.00 Wib Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda VARIOTECHNO warna putih dengan Nopol BG 2023 HH, Noka.MH1JFB114CK275413, Nosin. JFB1E1275555 + berboncengan denganSdr. SON (DPO) di tengah dan Sdr.

RIO pada saatmelakukan pencurian .Bahwa di perlihatkan kepada saksi 1 (satu) Unit sepeda Motor HondaVario Techno warna hitam putih dengan nomor polisi BG 2023 BG danbenar sepeda motor tersebut yangs aya amankan pada saat saksimelakukan penangkapan terhadap sdr.

BAYU (DPO) secarabersamasama mengambil Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit X warna merah silver Nopol BG 3521HU dan Yamaha Mio Soul warna merah pada hari Selasa tanggal 11 April 2017sekira jam 20.30 Wib di jalan Umum CurupLubuk Linggau Desa Cahaya NegeriKecamatan Sindang Kelingi Kabubupaten Rejang Lebong;Menimbang, bahwa berawal sekira jam 22.00 Wib Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda VARIO TECHNO warna putih dengan Nopol BG 2023 HH,Noka.

2023/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Qauker 900 grMalaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 11 19 JalenKecapAsi Malaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 Hitto Toples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32 MilloPercuma

Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 1119 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan = Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32 MilloPercuma

Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 11 Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN BIs. 19 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 526 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan =

Qauker 900 gr Malaysia Bks 317 Dutch Lady Malaysia Bks/900 gr 8Curius18 Coca Cola Malaysia btl 1119 JalenKecapAsiMalaysia btl 19n20 Double Lion Malaysia btl 2221 TaucuMasin Malaysia btl 1122 GulongBesar /Malaysia btl 2023 HittoToples Malaysia Toples 124 Cream Malaysia bks 1Creakers25 Gulong Kecil Malaysia Klg 5 26 Milli Malaysia Klg 127 Ketupat Mini /Malaysia bkd 1328 Soy Sauce Malaysia btl 429 Soy Sauce Malaysia btl 6Superior30 CukaBuatan = Malaysia btl 431 MilloAktif Malaysia btl 2090/400 gr32

2023/Pdt.G/2009/PA.Mr

Salinan PUTUS ANNomor: 2023/Pdt.G/2009/PA.Mrs :. a SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:DIYA KUSMIATI binti KUSWANTORQ umur 25 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Kary.

pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diDusun Tanjungan RT.006 RW. 003, Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";2 anes Pengadilan Agamatersebut ; +52 errr rrr rr rrr rrr rrr reewee rere Telah mempelajari berkas perkara ;tr ttre Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal14 Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor: 2023

2023/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2

keras dan dilarang dalam UUKesehatan No : 36 Tahun 2009 yang harus dengan resep dokter , kemudian para saksimelakukan penyitaan 6 bungkus obat sakit gigi merk super manjur masing masingbungkus berisi 1 butir pil Lanadexan, butir pil warna kuning tanpa tulisan, 1 pil warnaorange bertuliskan ifi, 1 butir pil warna putih bertuliskan ifi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Oemeriksaan Lab Kriminalistik Cabangsurabaya No Lab 1569/NOF/2013 tanggal 11 maret 2013 disimpulkan bahwabarangbukti dengan Nomor : 2023

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik Cabang Surabaya NoLab 1569/NOF/2013 tanggal 11 Maret 2013 disimpulkan bahwa barang bukti denganNo ; 2023/2013/NOF dan 2024/2013/NOF masing masing berupa tablet warnaorange tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Deksametason ( tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ) Nomor ;2025/2013/NOF berupa tablet warna putih logo PIM tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Vitamin

NIK. 3213245604000004, tertanggal 19 Agustus 2016, KartuKeluarga No. 3213240408140002, yang dikeluarkan tertanggal 18 Desember2015 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang dan sesuai dengan Buku Passport dengan No Pasport B8698941 yangdikeluarkan pada 27 Februari 2018 dengan berakhir pada 27 Februari 2023 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSubang berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut

keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, bernama WINDIA PRIATIN yang lahir di Subang padatanggal 16 April 1996, dengan : Kartu) Keluarga No. 3213240408140002, yang dikeluarkantertanggal 18 Desember 2015, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bernama WINDIA PRIATIN yang lahirdi Subang pada tanggal 16 April 1996 dengan; Buku Passport dengan No Pasport B8698941 yang dikeluarkan pada27 Februari 2018 dengan berakhir pada 27 Februari 2023

(Dua juta lima ratus ribu rupiah) dari 10Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN MreNovember 2019 sampai 10 April 2023. Apabila kesepakatan pembayaranangsuran tersebut tidak dapat dipenuhi Pihak Kedua, maka jaminan kreditberupa (a)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.200/SPPH/PEMRD/2014 terdaftaratas nama Riswan seluas 9.750 M2.

(Duajuta lima ratus ribu juta rupiah) dari 10 November 2019 sampai 10 April 2023;Pasal 4Atas kesepakatan perdamaian ini, Para Pihak menyatakan tidak akanmeneruskan perselisihan ini di Pengadilan Negeri Muara Enim;Pasal 5Biaya perkara yang timbul atas gugatan di Pengadilan Negeri MuaraEnim menjadi beban Pihak Pertama;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Hakim

selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada penggugat dengan suratnya Nomor W20Al/2023

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalambidang perkawinan dibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara penggugattelah habis dan penggugat telah pula diberi teguran secara resmi danpatut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar NomorW20Al/2023

Menyatakan eat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 2agTahun 2017 reir Pemberhentian dan Pengesahan KepalasBesa Dayuterpit Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Bartotim imur Masa BaktiOe Se17 2023 tertanggal 12 Oktober 2017: aS weenie eeenec cenceoe Mewajibkan Tergugat untuk mencabut apna Bupati Barito TimurSs& Nomor: 283 Tahun 2017 Tentang Pmbernentian dan PengesahanS S = Kepala Desa Dayu terpilih, Ke (eggtnatan Karusen Janang, Kabupatenssess Barito Timur Masa Bakti 20a 2023 tertanggal 12 Oktober

tersebut tidak berada pada Tergugat;Bahwa selama Tergugat hidup dengan Penggugat secara ekonomiTergugat selalu mensupport Penggugat karena usaha Penggugat adalahKontraktor dengan meminjam uang ke Bank untuk modal Penggugat,demgan demikian yang ditinggalkan Penggugat adalah Hutang ke BANKSUMUT sebesar Rp. 147.000.000,(seratus empat puluh tujuh juta rupiah)dengan masa tenggang selama 10 (sepuluh) Tahun mulai dari Tahun 2013Halaman 5 dari 25 halaman Perkara Nomor 312/Padt/2017/PT MDN12.13.sampai tahun 2023

di bayar oleh Tergugat setiap bulannya dengan carapotong gaji Tergugat, beginilah yang harus di alami Tergugat selama hidupbersama Penggugat sampai sekarang ini, Walaupun Tergugat danPenggugat sudah bercerai, Tergugat berusaha menutupi kekuranganuntuk keperluan Penggugat dengan Tergugat selama ini;Bahwa dengan demikian benar harta bersama yang dituntut Penggugattidak ada melainkan hutang bersama Penggugat dengan Tergugat yangharus di bagi bersama untuk membayarnya ke BANK SUMUT sampailunas Tahun 2023

BANK SUMUT menyerahkan pinjaman sebesarRp.147.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah ) kepadaPenggugat d.k/Tergugat d.r dan Penggugat d.r / Tergugat d.k. dengantempo 10 (sepuluh) Tahun atau 120 (seratus dua puluh) bulan dariTahun 2013 sampai dengan Tahun 2023 dan setiap bulannyadipotong gaji Penggugat d.r/Tergugatd.k rata rata perbulansebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) denganperjanjian kredit No. 206/KC15AdmPK/KMG/2013, Tanggal 23 April2013 karena bunga Plate;Bahwa ternyata

Penggugat d.k/Tergugat d.r, sudah tidak membayarcicilan hutang / bersama kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k;12.Bahwa apabila Penggugat d.k/Tergugat d.r tidak mengindahkan untukmembayar hutang tersebut maka Penggugat d.r/Tergugat dk dapatmemohon Sita terhadap Harta milik Penggugat d.k/Tergugat d.r nanti;13.Bahwa oleh karena hutang bersama tersebut harus dilunasi sampaiTahun 2023, maka Penggugat d.r/Tergugat d.k harus membayar cicilanhutang bersama tersebut setiap bulannya dari gaji PNS Penggugatd.r

Pembanding tidak jelas dan tidakberlandaskan hukum yaitu bukti bukti Kepemilikan yangTidak Sah, oleh karena tidak adanya bukti bukti yang Sahtidak beralasan Pembanding menyatakan Judex Facti merugikanPembanding, bahwa tidak ada Relevantienya Judex Factimerugikan Pembanding, karena Harta Gono Gini yang dinyatakan Pembanding adalah Nisbi belaka yang tidak dapatdibuktikannya sampai kapanpun;Bahwa yang rugi dalam Perkara Aquo sebenarnya Terbanding, yangmana Terbanding menanggung Hutang sampai Tahun 2023

Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabilapada tanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhikewajiban pembayarannya kepada Tergugat . Bahwa apabila sebelumtanggal 27 Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakanwanprestasi.12. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III dilibatkan dalam perkara agarselama proses perkara berjalan tidak merubah atau balik nama terhadapsertifikat berikut :a. Sertifikat hak milik No. 1643 atas nama Drs. SUGIHARTO denganluas 695 m?

Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabilapada tanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhikewajiban pembayarannya kepada Tergugat sehingga sebelumtanggal 27 Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakanwanprestasi.8. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III dilibatkan dalam perkara agarselama proses perkara berjalan tidak merubah atau balik namaterhadap sertifikat.Selanjutnya dalam petitumnya, Para Penggugat memohon :4.

Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan penjualansecara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa sebelumtanggal 27 Agustus 2023.Menimbang bahwa berdasarkan posita dan petitum tersebut makajelas gugatan a quo adalah gugatan agar Para Penggugat belum dapatdinyatakan wan prestasi dan memohon agar Tergugat tidak melakukantindakan penjualan secara lelang terhadap benda yang menjadi obyeksengketa sebelum tanggal 27 Agustus 2023. Dengan demikian gugatanbukanlah gugatan yang kabur.

Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabilapada tanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhikewajiban pembayarannya kepada Tergugat .

Bahwa apabila sebelumtanggal 27 Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakanwanprestasi.Berdasarkan uraian posita gugatan tersebut maka Para Penggugat telahmengakul menerima fasilitas kredit dari Tergugat dan Para Penggugattelah pula menyerahkan 8 (delapan) sertifikat tanah obyek sengketa sebagaiagunan pemenuhan hutang dan telah dibebani Hak Tanggungan sejaktanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2023.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Penggugattersebut, maka

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng warna putih berisi 1 (satu)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Pstbungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,1716 gram, 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1315gram, 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak mika transfaran berisi 5 (lima)bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 6,4900 gram Gram tersebut adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng warna putih berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,1716 gram, 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1315gram, 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 0,1042 gram tersebut adalah benarmengandung

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak mika transfaran berisi 5 (lima)bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 6,4900 gram Gram tersebut adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaleng warna putih berisi1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Pstwarna putih dengan berat netto 0,1716 gram, 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1315 gram,2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin denganberat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak yaitu Irsyad dan Lefi sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung semenjak bulan November 2023 sampai anak-anak tersebut dewasa/ 21 tahun/mandiri;

3.

Hutang Tergugat tersebut sampai Tergugat pensiun lebihkurang 4 tahun lagi yaitu sampai November 2023.

karena gajinya habis untukmembayar hutang untuk kepentingan keluarga yaitu membangun rumah, olehkarenanya untuk saat ini gugurlan kewajiban Tergugat untuk memberi nafkahkepada anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim untuk saat ini nafkah anakanak tersebut dialinkan kepada yang bertanggungjawab memberi nafkah jikaayah tidak ada, seperti Saudara dari anakanak tersebut;Menimbang, bahwa apabila Tergugat sudah mampu kembali yaitu ketikahutang Tergugat lunas yaitu pada bulan November 2023

Tergugat berkewajibankembali menafkahi anakanaknya;Menimbang, bahwa pada bulan November 2023 anakanak Tergugathanya tinggal 2 orang yang berumur dibawah 21 tahun yaitu Irsyad dan Lefi,maka gugatan Penggugat hanya dikabulkan untuk anak yang 2 orang itu sajasejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitungmulai bulan November 2023 sampai anakanak tersebut dewasa/21tahun/mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak yaitu Irsyad dan Lefi sejumlahRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung semenjakbulan November 2023 sampai anakanak tersebut dewasa/ 21tahun/mandiri;3.