;13.RAIS Alias AMAQ ISAH, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN XiIll ;14.SALIHIN Alias INAQ ZUL, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN XIV ;15.SALIHUN Alias INAQ USNAN, beralamat di Dusun Paok PondongDaya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN XV;16.DALU

Dalu Alias Inaq Makrup.. Nuramin Alias Inaq Ami Alias Papug Sahli.. Dengoh Alias Amag Murni.. Asan Alias Amag Mahram.. Inasih Alias Inaq Ilum.. Cenggek Alias Inag Nahrim.. Sahdi Alias Inaq Amah.. Sumiah Alias Inaq Rakyah.. Ramin Alias Amag Toh.. Juminah Alias Inag Jup.. Camat Alias Amaq Mahdun.. Rim Alias Inag Sadar.. Ratnamin Alias Inaq Sahaq.. Perin Alias Amag Suhaemi.. Perah Alias Amag IIlman.. Kahir Alias Amag Riamin.. Ritawan Alias Inaq Suharni.. Jupri Alias Amag Kar..

pekerjaantidak ada kemajuan secara siknifikan saksi menilai atas saransaran yangdiberikan oleh Tim Ahli pada rapat tanggal 03 Nopember 2014 saransaran tersebut tidak sepenuhnya dilaksanakan oleh pihak penyedia jasa .Bahwa terhadap saksi diperlihatkan barang butki berupa Laporan akhirkegiatan pembangunan kolam retensi Muktiharjo Kidul SemarangPekerjaan jasa Konsultan Supervisi Konstruksi kolam retensi muktiharjokidul semarang ( Barang bukti No 65 ) yang didalamnya terdapatNotulen Rapat di hotel dalu

SusTPK/2015/PN.Smgtang kedua di Hotel Dalu , pada saat pertemuan dihotel Dalu dari PihakPSDA melakukan presentasi , selanjutnya atas presentasi tersebut makadari ahli yang diminta sebagai Narasumber memberikan pendapatapabila ada perubahan secara teknis pada pekerjaan kolam retensitersebut maka harus dilandasi dengan perhitungan teknis , agarkeamanan dan kemanfaatan pekerjaan tersebut dapat tercapai.Bahwa yang mengundang sebagai Narasumber untuk hadir pada rapat /pertemuan tersebut adalah dari Dinas

SusTPK/2015/PN.SmgBahwa pada saat itu ada kekhawatiran dari para ahli yang dimintasebagai Narasumber pekerjaan akan tidak bisa selesai sampai denganakhir masa kontrak , kekhawatiran itu antara lain melihat bangunanrumah pompa yang sampai dengan saat itu belum selesai dan jugabelum dilakukan peng instalan , akan tetapi dari pihak Penyedia jasa saatdiskusi di Hotel Dalu meyakinkan bahwa pekerjaan akan selesai .Bahwa pada prinsipnya sebagai Narasumber hanya memberikanpendapat secara makro yang berkaitan

, pada saat pertemuan dihotel Dalu dari PihakPSDA melakukan presentasi , selanjutnya atas presentasi tersebut makadari ahli yang diminta sebagai Narasumber memberikan pendapatapabila ada perubahan secara teknis pada pekerjaan kolam retensitersebut maka harus dilandasi dengan perhitungan teknis , agarkeamanan dan kemanfaatan pekerjaan tersebut dapat tercapai .Bahwa yang mengundang sebagai Narasumber untuk hadir pada rapat /pertemuan tersebut adalah dari Dinas PSDA dalam hal ini Kepala PSDA (Bpk.

Suripinserta semua unsur proyek baik dari pihak kontraktor maupun konsultanpengawas yang tidak semuanya saksi kenal, untuk melihat kondisi danperkembangan dilapangan serta permasalahan selama pelaksanaanpekerjaan, tetapi waktunya saksi lupa antara bulan Nopember s/dDesember 2014.Selain monitoring lapangan juga diajak diskusi membahas temuan yangada dilapangan sebanyak 2 (dua) kali di Hotel Dalu dan juga pernah diundang oleh PPKom di Kantor PSDA Kota Semarang untuk monitoringdan evaluasi pekerjaan

bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Tergugat bekerja di bengkel milik Tergugat di tempat tinggalTergugat; Bahwa dari pengakuan Tergugat, setiap bulan Tergugat hanyamendapatkan pemasukan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sampai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Saksi 2 SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Arum Dalu

SUPADMI 500.000 7 X 60.000 = 420.000 70.000 350.000Ds Grobogan Kec Jiwan Kab Madiun51. 24102012 ARIF NURSANTO, alamat Madiun 500.000 7 X 60.000 = 420.000 70.000 350.00052. 25102012 KARMANTO 1.000.000 7 X 120.000 = 840.000 140.000 700.000JI Bali, Madiun53. 25102012 SUJONO 1.000.000 7 X 120.000 = 840.000 140.000 700.000Jl Halmahera 27 A, Kota Madiun54. 26102012 SRI WAHYUNI 500.000 7 X 60.000 = 420.000 70.000 350.000Jl Puntuk, Madiun55. 27102012 SUMIATI 500.000 7 X 60.000 = 420.000 70.000 350.000Jl Arum Dalu

PUTUSANNomor 1827/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUCLIS ALIAS BOTAK BIN HASANUDDIN;Tempat Lahir : Batang Kuis;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 30 Juli 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kampung Simpang Dalu Desa Sena,

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 18.00 wibsaat Saksi sedang di warung JI Awan dalu Kec.lirik kab. Inhu Saksi ditelpon Terdakwa dengan mengatakan kalau dia berada di rumah Saksidan menyuruh pulang sekalian mintak di beli makanan, selajutnya sekirapukul 19.00 wib Saksi pulang kerumah Saksi, Sesampainya di rumahsudah ada Terdakwa, SAPENDI dan SANDRA MARDIYANTO.

RSUD Kepahiang : yang menurut Terdakwa agar nanti bisa diambil NOPRIN walaupun ietidak bertemu Terdakwa; : 2 eeeBahwa selanjutnya Terdakwa kembali. aianiiats ahotahen mengarah ke Kota Bengkulu dan setelah tiba melintasi Mapolsek qTaba Penanjung mobil Travel yang Terdakwa dan Saksi ROMItumpangi tersebut diberhentikan Anggota Polri Sektor Taba ~ Penanjung yang kemudian melakukan pemeriksaan lalu meminta Terdakwa turun dan ikut bersama Anggota Polsek ke Mako Polsek,~ dalu dijelaskan bahwa Anggota Polsek

kKewenangan mutlak dari Pengadilan Agama ( videpasal 49 Undangundang No. 3 tahun 2006 jo Undangundang No. 7 tahun1989 tentang peradilan agama);Bahwa jika dihitung sejak terbitnyasertifikat hak milik no. 75/Sumberanyar( sekarang menjadi onjek sengketa)maka gugatan penggugat atas tanah hakmilik sebagaiman adalam tersebut dalam Sertifikat hak milik no 756/Sumberanyar atas nama SUMMI alia BUK SUTAWI yang diterbitkanpadatanggal 05 desember 1988, maka gugatan penggugat benarbenar sudahmelampaui tenggang waktu (dalu

Anggrek.Kelompok SPP Arum Dalu.Kelompok SPP Melati Air.Kelompok SPP Melati Putih.Kelompok SPP Maju Jaya.Kelompok SPP Adelia.Kelompok SPP Sumber Jaya.Kelompok SPP Usaha bersama.Kelompok SPP Sari Tani.Kelompok SPP Sumber Tani.Kelompok SPP Usaha Tani.Kelompok SPP Jaya Abadi.Kelompok SPP Cempaka.Kelompok SPP Indah Jaya.Kelompok SPP Sumber Jaya IL.Kelompok SPP PKK.Kelompok SPP Mandiri Jaya.Kelompok SPP Muslimat Fatayat.Kelompok SPP PKK II.Kelompok SPP PKK Suwaning.Kelompok SPP PKK.Kelompok SPP Arum Dalu

Desa SraturejoKelompok SPP Arum Dalu II Desa SraturejoKelompok SPP Pandan Wangi Desa Sraturejo.Kelompok UEP Mawar Kuning Desa Sraturejo.Kelompok UEP Muslimat Fatayat Desa Sraturejo.Kelompok UEP Usaha Mandiri Desa Sraturejo.Kelompok UEP Mawar Merah Desa Sraturejo.Kelompok UEP Sumber Jaya Desa Sraturejo.Kelompok SPP Tahlil Putri II Desa Trojalu.Kelompok SPP Anggrek Desa Trojalu.Kelompok SPP Jamaah Putri Desa Trojalu.Kelompok SPP Bunga Matahari Desa Trojalu.Kelompok SPP Maju Rejeki Desa Trojalu.Kelompok

Sby29 Kelompok SPP Muslimat Fatayat.30 Kelompok SPP PKK II.31 Kelompok SPP PKK Suwaning.32 Kelompok SPP PKK.33, Kelompok SPP Arum Dalu II.34 Kelompok SPP Pandan Wangi.35 Kelompok UEP Mawar Kuning.36 Kelompok UEP Muslimat Fatayat.37 Kelompok UEP Usaha Mandiri.38 Kelompok UEP Mawar Merah.39 Kelompok UEP Sumber Jaya.2 Desa Trojalu terdapat 20 (dua puluh) kelompok SPP fiktif dengan jumlahpencairan Rp.533.993.500, (lima ratus lima puluh tiga juta sembilan ratussembilan puluh tiga juta lima ratus rupiah

yang terdiri dari :Kelompok SPP Saritani Desa Sraturejo.Kelompok SPP Indah Abadi I Desa Sraturejo.Kelompok SPP Rembulan Desa Sraturejo.Kelompok SPP Flamboyan Desa Sraturejo.Kelompok SPP Indah Abadi II Desa Sraturejo.Kelompok SPP Tunas Muda Desa Sraturejo.Kelompok SPP Tunas Bangsa Desa Sraturejo.Kelompok SPP Melati Putih Desa Sraturejo.Kelompok SPP Mulia Jaya Desa Sraturejo.Kelompok SPP Purnama Desa Sraturejo.Kelompok SPP Amanah Desa Sraturejo.Kelompok SPP Anggrek Desa Sraturejo.Kelompok SPP Arum Dalu

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 18.00 wibsaat Saksi sedang di warung JI Awan dalu Kec.lirik kab. Inhu Saksi ditelpon ZULKARNAIN dengan mengatakan kalau dia berada di rumahSaksi dan menyuruh pulang sekalian mintak di beli makanan, selajutnyasekira pukul 19.00 wib Saksi pulang kerumah Saksi, sesampainya dirumah sudah ada Terdakwa, SAPENDI dan ZULKARNAIN.

olehsaksi UMRI alias si OM dengan operator beko Nanang Damanik olehkarena suruhan dari Terdakwa untuk melakukan pengorekan terhadaptanah wakaf tersebut dengan maksud untuk membuat tulang ikanuntuk penanaman pohon sawit di atas tanah wakaf tersebut dimanatanah wakaf tersebut telah digunakan sejak tahun 1960, akan tetapisejak tahun 1985 tidak difungsikan lagi sebagai tanah wakaf karena18perkampungan Sei Tenang tersebut selalu dilanda banjir akibatpembuatan benteng bah bolon dari Desa Aras ke Sungai Dalu

tidak tahu siapa tuatua adat yang mendirikanperkampungan Betopadhi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah perkampungan Betopadhitersebut berasal dari tanah suku apa ;Bahwa WC dibuat sudah lama sekitar 4 atau 5 tahun, begitu jugadengan kandang babi, dan sewaktu saksi membuat WC tidak adayang melarang, begitu juga dengan pembuatan kandang babi ;Bahwa saksi tahu yang menebang pohon kopi di atas tanahsengketa tersebut anak dari Nikolaus Ria (Penggugat Ill), yangbernama Cheli Kaka, Idu Dopo dan Us Dalu

saat itu;Bahwa seandainyapun hutanghutang itu timbul yang dibuat oleh isteriPenggugat, seharusnya Penggugat sebagai suami harus bertanggungjawabatas hutang yang ditimbulkan oleh isteri, namun hal ini tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim, karena Majelis Hakim hanya mempertimbangkankepemilikan tanah oleh Penggugat, tetapi tidak mempertimbangkan uangTergugat dan Tergugat II/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi, yangditerima oleh Penggugat yang menjanjikan untuk pengadaan lahan kelapa sawitdi Sidalu dalu

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 18.00 wibsaat Saksi sedang di warung JI Awan dalu Kec.lirik kab. Inhu Saksi ditelpon ZULKARNAIN dengan mengatakan kalau dia berada di rumahHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN.RgtSaksi dan menyuruh pulang sekalian mintak di beli makanan, selajutnyasekira pukul 19.00 wib Saksi pulang kerumah Saksi, sesampainya dirumah sudah ada Terdakwa, ZULKARNAIN dan SANDRA MARDIYANTO.

milik Ferdinandus Ehe Hurint ;e Bahwa tanah sengketa sekarang digarap oleh Tergugat Ferdinandus EheHurint, namun sebelumnya digarap oleh Pati Hurint kemudian digarap lagioleh Petrus Pati Hurint ;e Bahwa tanah sengketa / newa ini tidak diberikan kepada perorangankarena merupakan Hak suku Hurint ;e Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa yaitu : Utara berbatasan denganBapak Bernadus Duli Doren dan Bapak Tobias ; Selatan berbatasandengan Toni Bokin ; Timur berbatasan dengan Yosep Maran dan BapakYakobus Dalu

Terdakwa :Nama lengkap : FARWANDI HARAHAP Alias WANDI Tempat lahir : Gunung Bayu Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 29 November 1987Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang / Jalan Keramat Kelurahan Syahmad Kec. Lubuk Pakam Kab.

., berkantordan beralamat di Jalan Payah Nibung Dalu 10B Tanjung MorawaDeliSerdang SUMUT (Email: D.kreister@yahoo.co.id), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 September 2015, dalam hal ini disebut sebagai :Halaman dari 45 halaman, Putusan No. 07/G/PILKADA/2015/PT.TUNMDNPENGGUGAT;LawanKOMISI PEMILIHANTIMUR,Jaya Nomor 03UMUMKABUPATEN LAMPUNGberkedudukan Jalan SampurnaDesa Negara Nabung KecamatanSukadana Kabupaten LampungTimur = (Email: kpulampungtimur@ymail.com), dalam hal ini memberi kuasakepada

Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Objek Sengketa adalahmerupakan suatu tindakan yang bertentangan hukum, khususPeraturan Pemerintah Nomor: 10 tahun 1961 Jo Peraturan PemerintahNomor: 24 Tahun 1997, tentang pendaftaran tanah yaitu:Pasal 3 Ayat (2) dan (7) Peraturan Pemerintah Nomor: 10 tahun1961 tentang pendaftaran tanah menyatakan bahwa:Pasal 3 Ayat (2)Sebelum bidang tanah diukur, terlebih dalu diadakan:a. penyelidikan riwayat bidang tanah danb. penetapan batasbatasnyaPasal 3 Ayat (7)Batasbatas

ALZAZERI, laki laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Dusun III Desa Dalu X A Kecamatan Tanjung Morawa, sebagai Turut Tergugat V.7. ARIFIN, laki-laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di desa Kebun Sayur Atas, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, sebagai Turut Tergugat VI.8. SAWIYAH, perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tombak No. 83 Medan, sebagai Turut Tergugat VII.9.

Puskemas Lorong 8, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Turut Tergugat IV.Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Lbp6.re8.ALZAZERI, laki laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Dusun Ill Desa Dalu X A Kecamatan Tanjung Morawa, sebagaiTurut Tergugat V.ARIFIN, lakilaki, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat didesa Kebun Sayur Atas, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat,sebagai Turut Tergugat

O03 KelurahanMangkubumen KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : A.AZIIRZARR A WARDHONO, SH,Advokad yang berkedudukan dijalan Arum Dalu Ill Nomor 1Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari KotaSurakarta,Selanjutnya diSebut SEDAGAL............ccccecseceeeeeeeeeneeeeeneneeenees TERGUGATFAHMI ALI Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal : 1. Perumahan PURIGADING jalan Flamboyan nomorH1 Sukoharjo, 2.