Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 20 Desember 2018 —
45 — 17
45 — 17
Cita SelarasIndonesia dan PT. Precious Utama Internasional dan Penggugat juga ditunjuksebagai Direktur pada PT.
CitaSelaras yang berada digedung yang sama berupa restoran;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah karyawan PT Cita Selaras;Halaman 19 Putusan No.21 1/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JIKT.PST. Bahwa Bukti P8 mirip punya saksi.
Register : 17-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SISWOYO ALIAS TAMBIR BIN ALM. GUMBREK
44 — 6
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SISWOYO ALIAS TAMBIR BIN ALM. GUMBREK
44 — 6
tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wib.terdakwa yang sesaat sebelumnya minumminum bir Bali Hai danmenyanyi di Caf Oke milik saksi Sutrisno bin Salikat datang ke rumahsaksi Sutrisno bin Salikat yang pada saat itu sedang mengawasi Ariadi binSubiat yang sedang memasang keramik di ruang tamu rumah saksiSutrisno bin Salikat, kedatangan terdakwa yang bertetangga serta masihada hubungan keluarga disambut suka cita
berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wib.terdakwa yang sesaat sebelumnya minumminum bir Bali Hai danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tig.menyanyi di Caf Oke milik saksi Sutrisno bin Salikat datang ke rumahsaksi Sutrisno bin Salikat yang pada saat itu sedang mengawasi Ariadi binSubiat yang sedang memasang keramik di ruang tamu rumah saksiSutrisno bin Salikat, kedatangan terdakwa yang bertetangga serta masihada hubungan keluarga disambut suka cita
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sehingga dalil gugatan Penggugat melalui kuasahukumnya point 6,7,8 dan 9 halaman 2 dan 3 adalah tidak benar danBOHONGPutusan nomor 0038/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 6 dari 3910.Bahwa pada tahun 2010 Penggugat kembali ke rumah Tergugat dandisambut suka cita seluruh keluarga khususnya Tergugat yang mencintaiPenggugat, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia selayaknya keluarga muslim yang baik dimanaPenggugat dan Tergugat saling melaksanakan hak dan bertekad agarpenggugat
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyata upayaupayakedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Gin Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
65 — 38
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
65 — 38
., Para Advokat danAdvokat Magang yang berkantor pada Kantor AdvokatGENDO LAW OFFICE beralamat di Jalan Wr.Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017. Selanjutnyadisebut SCDAGAI ................
Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017, sedangkan Pihak Tergugat datangmenghadap dipersidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama IHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN GinPUTU SUPARJA, SH., dan MADE SUGANDA, SH.
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Bicnghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran dengan sebab sebagaimana disebutkan dalam fakta hukum tersebut;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisihan dan pertengkaran adalah dengan adanya pisah tempat tinggal mulaipada bulan
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pada tanggal 23 April 2016 penggugat menerima pesan singkat dariwanita lain yang isinya" tiada kata yang pantas terucap selain happybertday to you, semoga apa yang kamu cita citakan tercapai,Cup..cup..cupp... muach... love you" setelah menerima pesansingkat tersebut penggugat langsung menghubungi tergugat, namuntergugat tidak memberi respon sama sekali;c.
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
OY Osu wt Os bye CaF) Ae que oe 5 che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 0745/Pdt.G/2016/PA.TL.
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dilakukan oleh MajelisHakim maupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damaitersebut tetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
MutahMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa mantansuami juga berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya mutahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 736/Pat.G/2021/PA.Tgryang layak dan hal tersebut sejalan pula dengan dalil syarl berupa firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi :Cita ue ie re 30 ally plia cal allyArtinya Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mutah dengan caramaruf
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang
Register : 02-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Smi Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0278/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
XXXX/Pdt.G/2019/PASmi.pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih Tergugatngnya, sebagaimanayang tengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patutdinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisinan dan pertengkaran di antara mereka, namun faktanyaperselisinan dan pertengkaran
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraldengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 23-10-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 47/Pdt.G/2009/PA.Btg Tanggal 26 Januari 2010 — -JAMILA LANGGOSA Binti LANGGOSA
-ROMI MARJUN Bin NINI MARJUN
59 — 19
59 — 19
kemudian berujung pada terjadinya perpisahan antara keduanya selama kurang lebih2 minggu tanpa komunikasi, demikian pula upaya pengadilan yang tidak berhasildalam mendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walaupun telahdilakukan secara maksimal baik dalam tahapan mediasi maupun melalui persidangan,maka pengadilan menilai kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaksejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang dimaksudkan oleh UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 serta telah kehilangan cita
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 103/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 19 Juli 2017 — EDI SUGIANTORO Bin IMAM ASHARI
62 — 4
62 — 4
, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menimbulkan duka yang mendalam bagi keluarga korbanKeadaan yang meringankan : Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, yang mempunyaitanggungan keluara seorang isteri dan seorang anak yang masih kecil;Bahwa Keluarga Terdakwa telah memberikan bantuan uang duka cita
Register : 28-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3139/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 29
17 — 29
menikah lagi dengan wanita lain bernama FULANA , serta adanyaperlakuan kasar Tergugat terhadap diri Penggugat sehingga harus berurusan diKantor Polisi, akibat konflik rumah tangga yang berkepanjangan sudah takdapat diatasi lagi, akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat tanpamelaksanakan kewajibannya untuk memberi nafkah wajib kepada Penggugatbaik lahir maupun bathin yang sampai saat ini sudah berlangsung minimal 4empat bulan lamanya ; 222222 o nen nn nnn nnn nn nnn nnn nn neenenee Menimbang, bahwa cita
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Mak Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
OWEN SAPUTRA alias YOGI
18 — 9
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
OWEN SAPUTRA alias YOGI
18 — 9
kedatangan saksi;Bahwa kedatangan yang kedua, saksi bersama keluarga membawa 1 (satu)ekor babi dan 25 (dua puluh lima) kg beras;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.MakBahwa saat itu pemberian tersebut diterima oleh salah satu anak korban;Bahwa kedatangan saksi yang ketiga yaitu pada saat ibadah penguburandimana saksi dan keluarga juga diterima dengan baik oleh keluarga;Bahwa kedatangan yang keempat, saksi dan keluarga kembalimenyampaikan kepada pihak keluarga korban untuk turut berduka cita