PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUTAN SAHRIR Bin CIANI;2. Tempat Lahir : Ujan Mas;3. Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 28 Februari 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 02 Maret 2017sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;4.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 01 April 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor44/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 02 Maret 2017

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, olehSuryo Jatmiko M.S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H., danFirdaus Azizy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen HakimHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN

AgmKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Irsanudin,S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri oleh JunitaTriana, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H.

MedanPetisah, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yaitu. saksi korban ARGA INTAN RAWATYSILITONGA melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : o Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00wib di depan rumah kosong di Jalan Sampul Kec.

Medan petisah atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi korban ARGA INTAN RAWATY SILITONGA melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: nn nnn rene nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn ne nnnnnnanennnnnw Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00wib di depan rumah kosong

Medan petisah atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi koroan ARGA INTANRAWATY SILITONGA untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: o Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00wib di depan rumah kosong di Jalan Sampul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00

PUTUSANNomor 451/Pdt.G/2021/PA.AGMZac zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Air Padang, 04 November 1988, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Air Padang, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

Putusan No. 451/Pdt.G/2021/PA.AGMPengadilan Arga Makmur, maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok.

Peradilan Agama sertasejalan dengan Firman Allah SWT dalam Surah Al Baqarah ayat 227 sebagaiberikut:(oy) Ake Cg lb GALI 55Artinya: Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2021/PA.AGMa> yll cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Damis bin Pokarso, Tempat tanggal lahir, Wonogiri, 18 Agustus 1974,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pekebun Sawit,bertempat tinggal di JI.

KecamatanPinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon Il, calonsuami, orang tua calon suami, serta bukti Surat dan saksisaksi dalamsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 28 Oktober 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

kedua belah pihak telah menyetujui dan telahsepakat terhadap perkawinan anaknya tersebut dan orang tua keduabelah pihak bersedia untuk membimbing dan membantu sertamengawasi Jalannya rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut dengan calon suaminya agar dapat membina rumah tanggayang bahagia, sakinah mawaddah warahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (Seratus empat puluh lima riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 4 Nopember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah olehMarlin Pradinata, S.H.I., M.H., Hakim Pengadilan Agama Arga Makmuryang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal oleh Ketua Pengadilan Agama ArgaMakmur, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh

Pengadilan Negeri Mungkid.PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PN.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mungkid;Telanh membaca Permohonan Pemohon tertanggal 20 Juni 2019, dibawahRegister Nomor 76/Pdt.P/2019/PN.Mkd, dalam perkara Perdata Permohonan atasnama :DIANARDI TUSILARTO, SE Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal: JI Wilis 119 Arga Jaya RT.0O6 RW.03Mertoyudan Kabupaten Magelang,;Selanjutnya disebut sebagai PE MOHON:;Telah membaca

1985 )serta bukti surat tersebut telah dinazegelen, dengan demikian bukti surattersebut telah memenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapatditerima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalilgugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Panca Mukti, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, wilayah hukum PengadilanAgama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020Mbertepatan dengan tanggal 7 Zulqaedah 1441 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.1.

Baratajaya 4/93,RT 002/RW006,Kelurahan Baratajaya,Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya.3 Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT di karuniai anak satu orangyg bernama ARGA DIAS PRIBADI sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran no.727/2006,Tanggal 13 Juli 2006 .4. Bahwa penggugat dan tergugat sepakat, anak tersebut di asuh oleh Penggugat5.

sah ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering cek cok ; Bahwa benar Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa benar saksi tahu Tergugat tiap hari pulangnya selalu subuh ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi tahu Tergugat tinggal di Baratajaya ; Bahwa benar Penggugat sekarang tinggal di rumah Kost ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya mempunyai satu oranganak yaitu Arga

Lili Roheli binti Arga, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Jami RT.002 RW.003, KelurahanKadumerak, Kecamatan Karangtanjung,Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa mengenal para Pemohon, Pemohon bernama Jupri,sedangkan Pemohon II bernama Nurhayati ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon,saksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah sekitartahun 1999

menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan pernikahan (itsbat nikah) antara Pemohon (Jupri bin Salia), dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Ateng), yangdilangsungkan pada tanggal 01 April 1999, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kodeP.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Sahroni bin Saca dan LiliRoheli bin Arga

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Yuliani Putri Rahmawati binti Yuswanto untuk menikah dengan anak Pemohon II Arga Febri Triwitjanarko bin Sarwoko alias Rahmat Sarwoko
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;------------------------------------------------------4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;-----------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Susantyo Hadi bin Triono Susanto) terhadap Penggugat (Nur Siamah binti Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (ARGA DWI ARFIYANTO Bin TRIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (OCHA BINAR ALIEFFI binti RAKA SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.836000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kuitansi Rawat Jalan atas nama Arga Dwi Arfiyanto No.KOI.19.006893. yang diterbitkan oleh RS Banyumanik tanggal 1 Mei 2019,bermaterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;6. Fotokopi berkas yang berisi pembicaraan Termohon dengan pihak ketiga,bermaterai cukup, dinazegelen dan tidak ditunjukkan aslinya, bukti P.6;B. Saksi:Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama:1.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.O1Fotokopi KTP atas nama Ocha Binar Alieffi Nomor 3374115210430002 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Semarang tanggal 25 Oktober 8019,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti T.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0119/007/III/2018 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Banyumanik tanggal 3 Maret 2018, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti T.3;Asli Slip Gaji bulan Agsutus 2019 atas nama Arga Dwi Arfiyanto (Pemohon

Asli Slip Gaji bulan September 2019 atas nama Arga Dwi Arfiyanto (Pemohon),bermeterai cukup dan dinazegelen bukti T.5;Bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Pemohon II, kemudian pindah ditempatkediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernama Nuridayani bintiLasu dan Arga Saputra bin Lasu.5.

IIbernama Pammu.Bahwa maskawin berupa cincin emas serta disaksikan oleh dua orangsaksi nikah bernama Tahir dan Amberisam.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahannya,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama Nuridayani binti Lasu dan Arga

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2021/PA.AGMZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 18 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Sumber Mulya,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi lebih baik bercerai saja;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Erwin Efendi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H. dan Ahmad RidhaHal. 14 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Kelurahan XXX KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, dan Tergugat tinggal di Kelurahan XXX, KecamatanDanau Teluk, Kota Jambi, dan tempat Domisili Penggugat merupakan wilayahHukum Pengadilan Agama Jambi dan berdasarkan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 secara absolut dan relatif, ternyata PengadilanAgama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 7 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs.Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Mulathifah, M.H. danAbd. Samad A. Azis, S.H. sebagai Hakim Anggota.

PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2018/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer di SD Padang Kala, bertempat tinggal di DesaKembang Manis, Kecamatan Air Padang, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Tergugat mengirimkan surat talak secara tertulis kepada Penggugat;11.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat terpaksabekerja sendiri dan dibantu oleh orang tua Penggugat;12.Bahwa, atas tindakan dan prilaku Tergugat tersebut Penggugat merasateraniaya dan tidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighattaklik thalak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada angka(1), (2) dan (4);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 M bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1440 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaHal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor479/Padt.G/2018/PA.AGMMajelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

pada tanggal 15 Desember2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1076/101/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Arga

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Arga Lutvi Putra Pratama umur 61% tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Rawang Pasar IV, Kecamatan RawangPanca Arga, Kabupaten Asahan selama satu tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Desa Rawang PasarIV, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan selama lima tahunHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1454/Padt.G/2019/PA.

Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur

PUTUSANNomor 200/Pid.B/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HENDRI Bin SUARDI;2. Tempat Lahir : Pariaman;3. Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 4 Juni 1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Jago Bayo, Kecamatan Lais,Kabupaten Bengkulu Utara;7.

Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa tidak dilakukan penahanan (ditahan dalam perkara lain);Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor200/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

keseluruhan identitas yang tercantum dalam DakwaanPenuntut Umum dan dalam persidangan, Terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalambahasa Indonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafaktayang menunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggukarena penyakit, demikian pula keterangan Para Saksi yang pada pokoknyatelah membenarkan bahwa saudara HENDRI Bin SUARDI yang dihadapkan,diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Arga

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN AgmDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017,oleh Suryo Jatmiko M.S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H.