Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Klk
Tanggal 15 Mei 2013 — - BURHANUDDIN Alias BUR Bin RANA - SUNOTO Alias NOTO Bin TAUTEKE - SUFIANI Alias GENTA Binti MUHAMMAD KASIM
4415
  • satu) sisa kartunya yang belum jadi ditengah lingkaran dan memperlihatkan semuakartu lainnya yang telah tersusun, jadi kepada pemain yang lain dan pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperoleh bayaran sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) dari setiap pemain, kemudian apabila pemain yang menutup/gametersebut memiliki kartu Joker sebanyak 2 (dua) lembar dengan warna yang samamaka dinyatakan seri dan pemain lain wajib membayar pemenang tersebut sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah) dan seterusnya
    satu) sisa kartunya yangbelum jadi ditengah lingkaran dan memperlihatkan semua kartu lainnya yang telahtersusun, jadi kepada pemain yang lain dan pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dan berhak memperoleh bayaran sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)dari setiap pemain, kemudian apabila pemain yang menutup/game tersebutmemiliki kartu Joker sebanyak 2 (dua) lembar dengan warna yang sama makadinyatakan seri dan pemain lain wajib membayar pemenang tersebut sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 18-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 392/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 13 September 2016 — HENDRA WIJAYA SITORUS., DKK
3519
  • Begitu seterusnya disetiap putarannya.Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis remi tersebut,tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksi EDISON als SISON dan saksiPERNANDO SITUMORANG dan saksi SAPITRI ASRINALDI (MasingmasingAggota Kepolisian dari Polsek Siak Hulu) yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya permainan judi jenis remi di sebuahKedai di Desa Tanah Merah.
    Selaniutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya. Bahwa saksi tidak memilki izin dari pejabat yang berwenang untukmenyediakan tempat bagi Para Terdakwa untuk melakukan permainan judi;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.
    Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Jon Piter Pasaribu adalah pemilik warung tempat Terdakwa dan temanteman Terdakwa bermain judi jenis kartu remi tersebut.Bahwa dalam hal melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut Terdakwadan temanteman Terdakwa lakukan atas izin dari Jon Piter Pasaribu selakupemilik warung;Hal. 12 dari 25 Hal.
    Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Jon Piter Pasaribu adalah pemilik warung tempat Terdakwa dan temanteman Terdakwa bermain judi jenis kartu remi tersebut.Bahwa dalam hal melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut Terdakwadan temanteman Terdakwa lakukan atas izin dari Jon Piter Pasaribu selakupemilik warung;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut.Terdakwa IV.MUSLIADI PASARIBU :
Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 342/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 7 Desember 2015 — SURIP Bin (Alm) DARMAJI
532
  • pemesanan tebakan 3 angka dengan pembelian minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomor yang dipesan sesuai dengannomor yang keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian untuk pemesanan tebakan 4angka dengan pembelian minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannyaapabila nomor yang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)demikian seterusnya
    Ratmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan jumlah pembelian;Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian jenis togel tidak memilikiizin dari pemerintah dan pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti akanisi dan
    untuk pemesanan tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelianminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomoryang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), untuk pemesanan tebakan 4 angka dengan pembelianminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomoryang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) demikian seterusnya
    untuk pemesanan tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelian minimalRp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomor yang dipesansesuai dengan nomor yang keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), untuk pemesanantebakan 4 angka dengan pembelian minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dankelipatannya apabila nomor yang dipesan sesuai dengan nomor yang keluarmaka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) demikian seterusnya
Putus : 18-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 65/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 18 April 2012 — I. TOTO MURIYOTO Als TOTO Bin MAHNI II. PHANG JI MAT Als AMAT III. MAMAS Als GOPEX Bin MUTI’I
6422
  • tersebut akan mendapatkan keuntungan 5 (lima) kalilipat, misalnya akan menebak salah satu 4 (empat) gambar diatas, Maka pemain akanmemasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu) jika tepat menebak gambar yang keluarmaka mendapatkan untung sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila akan menebaksalah satu dari 2 (dua) gambar dibawah maka pemain akan memasang uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) dan jika benar menebak gambar yang keluar mendapatkan untung Rp.4.000, (empat ribu rupiha) begitu seterusnya
    No: 65/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 9 dari 23 halia akan dibayar empat kali lipatnya misalnya masangseribu dapat 4 ribu, masang lima ribu dapat 2 puluh ribu,dan begitu seterusnya, bahwa untuk taruhan tersebutdibatasi uang taruhannya yakni batas bahwa seribu danbatas atas sepuluh ribu rupiah :rupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Barang bukti mana telah disita dengan sah sehingga dapat dipergunakan dan memperkuatpembuktian
    dadutersebut mempunyai gambar yang sama dengan gambar yang ada diatas kain lapakdan jumlah sisi dadu tersebut adalah 6 (enam) buah sisi mata dadu. ; e Bahwa pemain yang menang adalah pemain yang memasang taruhan diatas gambaryang sama dengan dadu yang dikeluarkan misalnya pemain memasang gambar nagalalu dadu yang keluar gambar naga pula maka pemain tersebut menag, jika pemainmenag maka ia akan dibayar empat kali lipatnya misalnya masang seribu dapat 4 ribu,masang lima ribu dapat 2 puluh ribu, dan begitu seterusnya
    akan mendapatkan keuntungan 5 (lima) kalilipat, misalnya akan menebak salah satu 4 (empat) gambar diatas, Maka pemain akanmemasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu) jika tepat menebak gambar yang keluar16maka mendapatkan untung sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila akan menebaksalah satu dari 2 (dua) gambar dibawah maka pemain akan memasang uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) dan jika benar menebak gambar yang keluar mendapatkan untung Rp.4.000, (empat ribu rupiha) begitu seterusnya
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2010/PTA.Jpr
Tanggal 6 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
6028
  • April 2010,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tTelahanggal 23 April 2010;membaca pula dan memperhatikan memori banding yang diajukanPelawan/Pembantah/Pembanding, yang pada pokoknya berisi sebagaiberiku1.t;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sorong; bahwa pengakuan merupakan alat bukti sempurna dan seterusnya(vide putusan halaman 11 ), hal ini kiranya terdapatkekeliruan yang sangat mendasar dalam pertimbangan HakimMajelis Pegadilan Agama Sorong tersebut
    Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sorong yangmenyatakan: bahwa bukti akta otentik P.1l, P.2 dan aktadibawah tangan yang diajukan oleh Pelawan /Pembantah meskipundiakui oleh Terlawan / Terbantah, namun...dan seterusnya...
    mendalilkan, makadia yang harus membuktikan yang lazim berlaku dalamHukum Acara Perdata, dimanaPembanding / Pelawan/Pembantah dalam bantahannyadalam perkara ini telahberhasil membuktikan baikdengan bukti surat surat yangmenjadi syarat formil dalamperkara perdata dan sekaliandidukung dengan keterangansaksi saksi yang dihadirkanoleh Pembanding /Pembantah /Pelawan.Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sorong yangmenyatakan :satu satunya dasar dalam melakukan perlawananadalah hak milik dan seterusnya
Register : 04-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 57 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. UNTUNG BASUKI RAHMAT Bin RAHMAT, 2. HEMY TRI ASMORO Bin SUNGKONO
605
  • Apabila kartu buangan dari pemain ada yangcocok dengan kartu milik pemain yang lain maka kartu tersebut boleh diambil.Demikian seterusnya hingga ada salah satu pemain yang menutup permainanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN.
    Apabila kartu buangan dari pemain ada yangcocok dengan kartu milik pemain yang lain maka kartu tersebut boleh diambil.Demikian seterusnya hingga ada salah satu pemain yang menutup permainandan pemain tersebut dianggap menang, namun apabila tidak ada yangmenutup maka nilai kartu pemain yang paling tinggi yang menjadi pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan pemain yang lain.Bahwa taruhan dalam permainan kartu remi tarikan tersebut besarnya adalahRp.5.000, sehingga pemenang dalam setiap putaran
    Demikian seterusnya hingga ada salahsatu pemain yang menutup permainan dan pemain tersebut dianggapmenang, namun apabila tidak ada yang menutup maka nilai kartu pemainyang paling tinggi yang menjadi pemenang dan berhak mendapatkan uangtaruhan pemain yang lain ;Bahwa taruhan dalam permainan kartu remi tarikan tersebut besarnyaadalah Rp.5.000, sehingga pemenang dalam setiap putaran mendapatkanuang sebesar Rp.15.000, ;Bahwa petugas berhasil mengamankan Terdakwa, Terdakwa 2.Hemy dansdr.Robani (TNI Koramil
    Demikian seterusnya hingga ada salahsatu pemain yang menutup permainan dan pemain tersebut dianggapmenang, namun apabila tidak ada yang menutup maka nilai kartu pemainyang paling tinggi yang menjadi pemenang dan berhak mendapatkan uangtaruhan pemain yang lain ;Bahwataruhan dalam permainan kartu remi tarikan tersebut besarnyaadalah Rp.5.000, sehingga pemenang dalam setiap putaran mendapatkanuang sebesar Rp.15.000, ;Bahwa ketika permainan tersebut berjalan 13 kali putaran datang petugasPolres Pacitan
    Demikian seterusnya hingga ada salah satu pemainyang menutup permainan dan pemain tersebut dianggap menang, namunapabila tidak ada yang menutup maka nilai kartu pemain yang paling tinggi yangmenjadi pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan pemain yang lain;Menimbang, bahwa taruhan dalam permainan kartu remi tarikantersebut besarnya adalah Rp.5.000, sehingga pemenang dalam setiap putaranmendapatkan uang sebesar Rp.15.000, dan ketika permainan tersebutberjalan 13 kali putaran datang petugas Polres
Putus : 23-11-2006 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580K/PID/2007
Tanggal 23 Nopember 2006 — Juanda bin Nurin; Yosep Sunaribiana bin Nanang; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Metro
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOSEP SUNARIBIANA bin NANANG di pinggir lapangandekat komplek Pondok Bahar tersebut datang seseorang bernama BUDI ikutberkumpul, seterusnya ditempat itu korban AMDANI alias GEDAT, terdakwa1. JUANDA bin NURIN, terdakwa 2. YOSEP SUNARIBIANA bin NANANGdan BUDI minum minuman anggur.Setelah usai minum minuman anggur tersebut BUDI pamit pergimeninggalkan tempat itu, sedangkan korban AMDANI alias GEDAT,terdakwa 1. JUANDA bin NURIN dan terdakwa 2.
    Seterusnya pada hari selasa tanggal 21 Mei 2006 sekira pukul 13.00 Wibtubuh korban AMDANI alias GEDAT ditemukan warga setempatmengambang di kali Angke dalam keadaan membusuk lanjut. Berdasarkan Visum et Repertum No. P.02/022/V/02 tanggal 23 Mei 2006yang dibuat dan ditandatangani Dr.
    YOSEP SUNARIBIANA bin NANANG di pinggir lapangan dekatkomplek Pondok Bahar tersebut datang seseorang bernama BUDI ikutberkumpul, seterusnya ditempat itu korban AMDANI alias GEDAT, terdakwa1. JUANDA bin NURIN, terdakwa 2. YOSEP SUNARIBIANA bin NANANGdan BUDI minum minuman anggur.Setelah usai minum minuman anggur tersebut BUDI pamit pergimeninggalkan tempat itu, sedangkan korban AMDANI alias GEDAT,terdakwa 1. JUANDA bin NURIN dan terdakwa 2.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 118/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
ABUBAKAR DJAFAR Alias BAMBANG
19429
  • Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), pembelian sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargal650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan demikianHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Gtoseterusnya Sesual dengan jumlah pembelian pemasang tersebut Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sejumlan Rp1.000,00(Seriobu rupiah) dihargai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pembeliansejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 4000.000,00 (empatjuta rupiah) dan demikian seterusnya
    pembelian sejumlan Rp1.000,00(Seribu rupiah) dihargai Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), pembelian sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargal650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan demikianseterusnya Sesuai dengan jumlah pembelian pemasang tersebut Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sejumlan Rp1.000,00(seriou rupiah) dihargai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pembeliansejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 4000.000,00 (empatjuta rupiah) dan demikian seterusnya
    (dua ribu rupiah) dihargai 4000.000,00 (empat juta rupiah) dandemikian seterusnya sesuai dengan jumlah pembelian pemasang tersebut;Bahwa apabila ada nomor para pemasang yang dinyatakan sebagai nomortebakan yang menang, maka sub agen akan membayar hadiahnya kepada parapemasang yang menang tersebut, dimana uang untuk membayar hadiah tebakanjudi togel tersebut diambil dari uanguang pembelian para pemasang dan apabilamasih ada sisanya maka uang sisa tersebut akan diserahkan kepada bandar padakeesokan
    Sesuai dengan jumlah pembelianpemasang tersebut; Tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelian sejumlan Rp1.000,00 (seriburupiah) dihargai Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),pembelian sejumlan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya Sesuai denganjumlah pembelian pemasang tersebut; Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sejumlah Rp1.000,00 (seribuHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Gtorupiah) dihargai
    Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pembelian sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 4000.000,00 (empat juta rupiah) dandemikian seterusnya Ssesuai dengan jumlah pembelian pemasang tersebut;Menimbang, bahwa benar apabila ada nomor para pemasang yangdinyatakan sebagai nomor tebakan yang menang, maka sub agen akan membayarhadiahnya kepada para pemasang yang menang tersebut, dimana uang untukmembayar hadiah tebakan judi togel tersebut diambil dari uanguang pembelian parapemasang dan apabila masih
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 266/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.ANJAR WIJAKSANA Als ANJAR
2.DIKI HENDRIANTO Als DIKI
278
  • . , kemudian salahseorang Terdakwa atau salah satu temannya mendekati Saksi danmemeriksa kantong celana Saksi yang ketika itu salah seorang Terdakwaatau salah satu temannya tersebut dari belakang Saksi dan merangkulbadan Saksi seterusnya mengambil handphone Saksi yang Saksi simpandi dalam kantong celana sebelah kiri, demikian juga Saksi melihat salahseorang Terdakwa atau temannya mengambil hand phohe milik Singgihsetelah mengambil hand phone Saksi selanjutnya para Terdakwa dan satutemannya yang lain
    selanjutnya salah seorang Terdakwa atau temannyasatu lagi berkata " periksa ..... periksa ...... seterusnya salah seorangTerdakwa mendekati Saksi dan mengambil hand phone milik Saksi yangSaksi selipkan di antara tangki dengan jok sepeda motor Saksi kemudianSaksi melihat Terdakwa juga mengambil hand phone milik Saksi RizkiRahardi Alias Riski yang ada di dalam kantong celana Saksi Rizki RahardiAlias Riski dan mengambil hand phone milik Saksi Rizki Rahardi AliasRiski selanjutnya para Terdakwa meninggalkan
    seterusnya salah seorang Terdakwa atautemannya berkata periksa ...., periksa ...., kKemudian salah seorangmendekati Saksi Singgih dan mengambil hand phone milik Saksi Singgihyang diselipkan Saksi Singgih di antara tangki dengan jok sepeda motorkemudian Saksi melihat Terdakwa lainnya juga mengambil hand phonemilik Saksi Rizki Rahardi Alias Riski yang ada di dalam kantong celanaSaksi Rizki Rahardi Alias Riski dan seterusnya Terdakwa yang lain hendakmengambil hand phone Saksi tersebut yang Saksi pegang
    kemudian Muhammad Ridho alias Ridoberkata kepada Para Terdakwa "periksa........... , periksa........... seterusnya Muhammad Ridho alias Rido memeriksa dan mengambilhandphone korban yang sedang berada di atas sepeda motor merkYamaha Scorpion berboncengan dengan seorang kawannya yang manadan Muhammad Ridho Alias Rido mengambil handphone korban tersebutmerk Xiomi Note 5 yang diselipkan di antara tangki dan jok tempat dudukbagian depan kemudian Muhammad Ridho Alias Rido hendak mengambilhandphone milik
    teman korban yang dibonceng akan tetapi orang tersebutlangsung turun dari sepeda motor kemudian lari menjauhi Para Terdakwadan Muhammad Ridho alias Rido lalu Terdakwa memeriksa danmengambil handphone korban yang sedang berada di atas sepedamotornya merk Yamaha Vixon yaitu handphone merk Samsung J7 Duodari dalam kantong celananya sebelah kiri, seterusnya Para Terdakwa danMuhammad Ridho alias Rido meninggalkan para korban denganmengendaral sepeda motor merk Honda Beat warna hitam milik Terdakwadengan
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 756/PID/2014/PT-MDN
Tanggal 4 Februari 2015 — BRESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als. OPUNG GRESS NAINGGOLAN
6123
  • AMA DIMON, seterusnya saksi JONTER NAINGGOLANdan saksi JAMES NAINGGOLAN' mengangkat Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan posisi saksi JONTER NAINGGOLANmengangkat bagian kakinya dan saksi JAMES NAINGGOLAN mengangkatbagian kepalanya, yang mana pada saat itu saksi JONTER NAINGGOLANsambil menarik tangan saksi HEHE HUTASOIT Als. SEVEN HUTASOIT Als.HUTASOIT, selanjutnya terdakwa BERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWANNAINGGOLAN Als.
    AMA DIMON dengan menggunakan kedua tangannya,seterusnya saksi JONTER NAINGGOLAN membuka jaket Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan cara memiringkan Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN dan membuka jaket melalui tangan kiri terlebin dahuluseterusnya menelungkupkan tubuh Alm. MANGKIRIM NAINGGOLAN Als.AMA DIMON dan membuka jaket Alm. MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMADIMON keseluruhan. Selanjutnya terdakwa BERESTON NAINGGOLAN Als.PAK IWAN NAINGGOLAN Als.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — IBU HJ. DAIMA BETAWI; DKK VS MUSLIHI BALICH DKK
3924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah memiliki pengertian: tanah lapang, tanah bebas, tanah garapan,tanah perseorangan, tanah pemerintah dan seterusnya;2. Tanah hak milik memiliki pengertian: tanah milik pribadi, tanah milikkarena peralinan hak atau karena jual beli atau hibah dan tanah milikumum dan seterusnya;3.
    Tanah warisan memiliki pengertian: tanah peninggalan nenek moyangsecara turun temurun dan seterusnya;Bahwa ternyata dalam putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi,dalam surat gugatan Penggugat dan dalam surat kuasa khusus dan suratpenetapan izin insidentil terjadi tumpang tindih dan berdiri sendirisendiri.Oleh karena itu putusan ini batal demi hukum atau dibatalkan demi hukum;Bahwa dalam persidangan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahiberdasarkan eksepsi dan jawaban, bukti surat dan bukti
    Menyatakan bahwa Si B, Si C, Si D dan seterusnya adalah ahli warisyang sah dari Si A yang berhak mewarisi tanah sengketa;3.
    Nomor 2274 K/PDT/201430.31.32.33.seterusnya.
    Halaman 1 Nomor 1 Musilihi Balich, tidak ada nomor 2 dan seterusnya.2. Halaman 1 berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 09 Oktober2012, tidak ada dalam berkas perkara ini;3. Halaman 3 baris kelima dari bawah ... Tergugat juga telah menikmatihasil dari tanah tesebut maka ... kata tersebut tidak ada huruf t;4. Halaman 5 baris ketiga belas dari atas ... ditandatangani secara sahtidak ada kata tidak;5.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 256/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Nove'atulo Hulu alias Ama Arnis
234
  • , (seribu rupiah) berbandingRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pembeli membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, maka kalau keluar angka yang sama dengan yang yang dibelinya yang di sampaikanoleh terdakwa maka terdakwa akan memberikan imbalan kemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juga lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang manapembelian dengan harga Rp. 1.000, (seriou rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    (seribu rupiah) berbandingRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pembeli membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, maka kalau keluar angka yang sama dengan yang yang dibelinya yang di sampaikanoleh terdakwa maka terdakwa akan memberikan imbalan kKemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juga lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang manapembelian dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    (seribu rupiah)berbanding Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembeli membeli 4(empat) angka seharga Rp.1000 maka kalau keluar angka yang sama dengan yangdibelinya yang di sampaikan oleh terdakwa maka terdakwa akan memberikanimbalan kemenangan kepada pembeli sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang mana pembelian denganharga Rp. 1000 (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 310/Pid.B/2015/PN BKN
Tanggal 18 Agustus 2015 — JULINUS LASE Als LASE
3918
  • 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)kepada pemain yang song dan bila pemain yang menang dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar untuk pemain yangmemiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 ( lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartunomor 4 paling sedikit Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) membayar uangkepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
    dan bila pemain yang menang dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar untuk pemain yangmemiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 ( lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartunomor 4 paling sedikit Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) membayar uangHal 7 dari 24 Hal Putusan Nomor : 310/Pid.B/2015/PN.BKNkepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya
    Begitu seterusnya pada setiap puratannya ;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, dan uang sebagai taruhan ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa telah dilakukan permainan judi song diPerumahan Barak Block X Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik Sdr.MANURUNG di Desa Hangtuah.
    Begitu seterusnya pada setiappuratannya ;e Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa tempat terdakwa dan temanteman terdakwa bermain judi jenis songtersebut dapat dilihat oleh masyarakat yang melintas atau melewati jalankebun kelapa sawit ;e Bahwa untuk melakukan permainan judi jenis song tersebut, dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa tanpa
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 82/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 1 Agustus 2012 — Budi Santoso al. Sentot bin Sunarto
423
  • membeli 1 = (satu hitam/petik) danseterusnya sesuai keinginan pembeli, dan pembeli dapat membeli dengan satuangka dengan nilai uang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) atau lebih tapipembelian dibatasi maksimal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian padasaat jam bukaan apabila pemasang beruntung / menang maka akan mendapatkanuang/hadiah 10 kali lipat dari uang yang ditaruhkan, katakanlah pasang Rp.141.000, (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) demikian seterusnya
    digantung dengan menggunakan seutas tali rafia namun hari itu namunhari itu ditangkap polisi beserta barang buktinya adapun cara permainannya awalnyaTerdakwa membuat sanepo / ramalan kemudian ramalan itu dipasang di tempatpengecer/penambang lalu pembeli bisa membeli di tempat pengecer tersebut danbiasanya setelah membaca ramalan, lalu mereka membeli nomor dan memilih salah satuangka yang berjumlah 12 nomor, misalnya pembeli membeli 1 x (satu merah/Rojo),pembeli membeli 1 = (satu hitam/petik) dan seterusnya
    sesuai keinginan pembeli, danpembeli dapat membeli dengan satu angka dengan nilai uang minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) atau lebih tapi pembelian dibatasi maksimal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)16kemudian pada saat jam bukaan apabila pemasang beruntung / menang maka akanmendapatkan uang/hadiah 10 kali lipat dari uang yang ditaruhkan, katakanlah pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)demikian seterusnya dan dalam satu hari judi Cap Ji Kie
    sesuai keinginan pembeli, danpembeli dapat membeli dengan satu angka dengan nilai uang minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) atau lebih tapi pembelian dibatasi maksimal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian pada saat jam bukaan apabila pemasang beruntung / menang maka akanmendapatkan uang/hadiah 10 kali lipat dari uang yang ditaruhkan, katakanlah pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)demikian seterusnya dan dalam satu hari judi Cap Ji Kie dibuka
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN Mentok Nomor 115/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
TJHIN PAK LIUNG als ALIUNG
10640
  • untuk pemasang 2 (dua)angka, pemasang 3 (tiga) angka mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), pemasang 4 (empat) angka mendapatkanuang sebesar Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) danuntuk pemasang shio dengan pasangan paling kecil Rp. 5.000,(lima riburupiah) dan jika shio yang dipasang keluar maka uang yang didapatdengan pasangan sebesar Rp 5.000,mendapatkan uang sebesar Rp50.000, (seratus ribu rupiah) serta berlipat ganda untuk pasanganseterusnya dan kelipatannya seterusnya
    dan kelipatan seterusnya, dan apabila nomor yangdipasang oleh pembeli tersebut keluar maka Terdakwa akan memberikanuang kepada pembeli/ pemasang yang kena nomornya tersebut danapabila nomor yang dipasang oleh pembeli tersebut tidak keluar makaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 115/Pid.B/2020/PN Mtk.Terdakwa mengambil uangnya dari pembeli/ pemasang dan uang tersebutmenjadi milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa sudah menjual nomor togel tersebutsekitar 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan modal Terdakwa
    dua) angka, pemasang 3 (tiga) angka mendapatkan uangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pemasang 4 (empat) angkamendapatkan uang sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) dan untuk pemasang shio dengan pasangan paling kecilsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan jika shio yang dipasang keluarmaka uang yang didapat dengan pasangan sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah) mendapatkan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)serta berlipat ganda untuk pasangan seterusnya
    dan kelipatan seterusnya;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin sampaidengan hari Minggu kemudian mulai melakukan aktivitas menjual nomortogel tersebut sekitar pukul 20.30 WIB sampai dengan pukul 22.30 WIB danTerdakwa sudah menjual nomor togel tersebut sekitar 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dengan modal Terdakwa kurang lebih sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) didapatkan dari uangtabungan Terdakwa hasil kebun milik Terdakwa;Bahwa apabila nomor yang dipasang oleh
    dan kelipatan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa menjual nomor togel menggunakan handphone/ SMSsetiap hari Senin sampai dengan hari Minggu kemudian mulai melakukanaktivitas menjual nomor togel tersebut sekitar pukul 20.30 WIB sampai denganpukul 22.30 WIB dan Terdakwa sudah menjual nomor togel tersebut sekitar 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan dengan modal Terdakwa kurang lebih sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) didapatkan dari
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
1410
  • suami istri sah terikat denganperkawinan yang sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, terjadiperselisinan terus menerus tanpa penyelesaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih 7 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit didamaikan atau dirukunkan,masingmasing tidak saling mencintai dan tidak saling peduli lagi; Bahwa ketidakrukunan dan ketidakpedulian antara Penggugat denganTergugat serta telah bepisah seterusnya
    bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, Penggugat danHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0226/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Terguat telah hidup berpisah untuk seterusnya
    dan tidak ada harapan untukkembali hidup bersama sebagai suami istri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebin kedua belah pihaksudah tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya dan telah nyata telahhidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembali rukunsebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putus sekaligusmengisyaratkan
    Gila le arte uilaall yaArtinya : Menolak mafsadat harus diutamakan/didahulukan dari pada menarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakingin untuk hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugat sebagai suamiistri, Karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidak lagi memberikanHal. 9 dari 12 halaman Putusan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 110/Pid.B/2015/PNSgn
Tanggal 23 September 2015 — 1.SUPARNO Bin KARTO SUMITO 2.HARTANTO Bin SUPONO 3.NGATMIN Bin WIRYO SUKAMTO 4.EDI SUSILO Bin SUPARMIN
743
  • ditaruh ditengah kalangan; Selanjutnya pemainpertama mengambil salah satu kartu yang ditengah dan kemudianmenyamakan gambar pada kartu yang dipegang dan setelah itu menaruh1 (satu) kartu dari yang dipegang disamping kanan dengan posisi gambarterbuka; Selanjutnya pemainkedua adalah pemain yang beradadisamping kanan pemain pertama dan mengambil kartu yang beradaditengah atau boleh juga mengambil kartu yang diletakkan oleh pemainpertama tadi untuk disamakan gambarnya dengan kartu yang dipegang,begitu seterusnya
    kartu pegangannya sama gambar yaitu 3sama, 3 sama, 3 sama dan 2 kartu terakhir sama dengan kartu yangdibuka lawannya atau kartu yang diambil sendiri dari tengah, sehinggakemudian pemain yang menang tersebut meletakkan semua kartunyadengan posisi terouka sambil mengatakan BONG dan pemain yangmenang tersebut berhak mendapatkan uang dari ketiga lawannya yaitusebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan selanjutnya diabertugas mengocok kartu kembali untuk memulai permainan selanjutnyadan begitu seterusnya
    ditaruh ditengah kalangan; Selanjutnya pemainpertama mengambil salah satu kartu yang ditengah dan kemudianmenyamakan gambar pada kartu yang dipegang dan setelah itu menaruh1 (satu) kartu dari yang dipegang disamping kanan dengan posisi gambarterbuka; Selanjutnya pemain kedua adalah pemain yang beradadisamping kanan pemain pertama dan mengambil kartu yang beradaditengah atau boleh juga mengambil kartu yang diletakkan oleh pemainpertama tadi untuk disamakan gambarnya dengan kartu yang dipegangbegitu seterusnya
    kartu pegangannya sama gambar yaitu 3sama, 3 sama, 3 sama dan 2 kartu terakhir sama dengan kartu yangdibuka lawannya atau kartu yang diambil sendiri dari tengah sehinggakemudian pemain yang menang tersebut meletakkan semua kartunyadengan posisi terobuka sambil mengatakan BONG dan pemain yangmenang tersebut berhak mendapatkan uang dari ketiga lawannya yaitusebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan selanjutnya diabertugas mengocok kartu kembali untuk memulai permainan, selanjutnyadan begitu seterusnya
Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 237/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 3 Juli 2014 — SABAR MARULAK SITOMPUL
246
  • jenis kim ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms keBandar apabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4dengan harga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akanmendapat 2 angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnyaRp.500.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya
    jenis kim ; Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms keBandar apabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4dengan harga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akanmendapat 2 angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnyaRp.500.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya
    jenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms keBandar apabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4dengan harga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akanmendapat 2 angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnyaRp.500.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya
    Psp Selatan Kota Padangsidimpuanterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian yang terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara menulis nomornomor pemesan di HP kemudian d isms ke Bandarapabila pemesan memesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 denganharga Rp.1.000, dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2angka hadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angkahadiahnya Rp.2.500.000, begitulah seterusnya
Register : 10-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0049/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    dengan aslinya,Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.49/Pdt.G/2016/MS Idiisi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2016/PTA.JK
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Raden Eni Haryani
Terbanding/Tergugat IV : Inik Jatnika binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat II : Kurniatun binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat III : Inik Jatnika binti H Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Kurniatun binti H Sulaeman
8728
  • Sulaiman alias Leman, telah meninggal dunia pada bulanSeptember 1989, sedangkan ibu almarhum suami Penggugat bernamaalmarhumah Hj.Siti Rahmah, telah meninggal dunia pada Juni 1992;Bahwa suami Penggugat/Pembanding adalah anak sulung dariperkawinan antara H.R.Sulaiman alias Leman dengan Hj.Siti Rahmah,sedangkan para Tergugat adalah adik kandung dari suami Penggugat;Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua suamiPenggugat/Pembanding memiliki harta kekayaan berupa: 1 (satu) unitruko yang terletak. dan seterusnya
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Desember 2014 yang dibuat oleh RADEN ' ENI HARYANI(Penggugat/Pembanding) menyatakan: "dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri maupun mewakili anakanak saya. dan seterusnya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan:(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari
    DidesaSukajadi, Tasikmalaya, sebanyak 185 (seratus delapan puluh lima) bata, danee seterusnya;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa aquo maka MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya (halaman 10 alinea 2) berpendapatbahwa gugatan Penggugat/Pembanding yang tidak menyebutkan secarajelas tentang batasbatas dari harta (obyek sengketa) adalah tidak memenuhiazas jelas dan tegas (een duidelj"ke en bepaalde councluside).