Ditemukan 215457 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Perusakan
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 13/ Pid.B/ 2013/ PN.Lwk
Tanggal 18 Februari 2013 — Pidana - PABEANGI PAMULA LAJO, SP - AHMAD SAPUAN
81 — 14
  • SAWINDO CEMERLANG akanmenyerahkan sepenuhnya lahan dan kelapa sawitnya kepada pemilik lahan.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.
    SAWINDO CEMERLANG akanmenyerahkan sepenuhnya lahan dan kelapa sawitnya kepada pemilik lahan.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.
    Batui Kab.Banggai;e Bahwa benar saksi melakukan permohonan kepada PT SAWINDOCEMERLANG agar tanah saksi ditanami kelapa sawit dengan perjanjian kreditRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan pembayarandiangsur dari hasil buah sawit dan apabila telah lunas maka PT SAWINDOCEMERLANG akan menyerahkan sepenuhnya lahan dan kelapa sawitnyakepada pemilik lahan;Bahwa atas keterangan tersebut para terdakwa tidak membenarkan.1 Saksi AMELIUS SALUKONOD;e Bahwa benar saksi tidak menyaksikan
    Banggaie Bahwa benar saksi melakukan permohonan kepada PT SAWINDOCEMERLANG agar tanah saksi ditanami kelapa sawit dengan perjanjian kreditRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan pembayarandiangsur dari hasil buah sawit dan apabila telah lunas maka PT SAWINDOCEMERLANG akan menyerahkan sepenuhnya lahan dan kelapa sawitnyakepada pemilik lahan;Bahwa atas keterangan tersebut para terdakwa tidak membenarkan.1 Saksi MUKHLIS;e Bahwa benar saksi tidak menyaksikan saat para terdakwa
    Banggai;e Bahwa benar saksi melakukan permohonan kepada PT SAWINDOCEMERLANG agar tanah saksi ditanami kelapa sawit dengan perjanjian kreditRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan pembayarandiangsur dari hasil buah sawit dan apabila telah lunas maka PT SAWINDOCEMERLANG akan menyerahkan sepenuhnya lahan dan kelapa sawitnyakepada pemilik lahan;Bahwa atas keterangan tersebut para terdakwa tidak membenarkan.1 Saksi AYLHENDRAYATI;e Bahwa benar pekerjaan saksi sebagai Kepala Desa
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 135/PDT.G/2014/PN.Smn
Tanggal 6 Januari 2015 — Perdata: DWI NOVIE ARIANI X BUDI MULYANA
48 — 21
  • Dikelola oleh TERGUGAT sepenuhnya. Dengan tanggungjawab TERGUGAT membiayai ketiga anak-anak PENGGUGAT dengan TERGUGAT.6.
    Menghukum TERGUGAT mengosongkan dan meninggalkan tanah dan bangunan untuk diserahkan sepenuhnya kepada PENGGUGAT sebagaimana diuraikan pada SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 305 Surat Ukur tanggal 28/04/2003, No. 00931/2003, seluas 410 m2, atas nama : BUDI MULYANA (TERGUGAT). Yang terletak di Desa Trihanggo, Kec. Gamping, Kab.
    Dikelola olehTERGUGAT sepenuhnya. Dengan tanggungjawab TERGUGATmembiayai ketiga anakanak PENGGUGAT dengan TERGUGAT.5. Bahwa TERGUGAT telah menerima hakhaknya tersebut sepenuhnya,berupa Saham kepemilikan PT. Bantul Motor Wahana Maju dan Usahadibidang Kuliner dengan nama DAPUR IBU.6.
    Dikelola olehTERGUGAT sepenuhnya.
    Dikelola olehTERGUGAT sepenuhnya. Dengan tanggungjawab TERGUGATmembiayai ketiga anakanak PENGGUGAT dengan TERGUGAT.Disamping itu Penggugat juga mendalilkan masih ada harta gono gini yang lain,yaltu:a. SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 Surat Ukur : tanggal18/04/2002, No. 02754/2002, seluas 81 m2, atas nama : BUDIMULYANA. yang terletak di Desa/Kel Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman.b.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 81/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 29 Mei 2008 — Pembanding v Terbanding
15 — 6
  • Maret 2007, semula sebagaiPEMOHON, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 06 Pebruari 2008 M. bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1429 H, Nomor : 0985/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi Mengabulkan Permohonan Pemohon sepenuhnya
    Ini jika diantaranya tabiat suami istri sudah tidak saling kasihsayang lagi, kemudian dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka justruakan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama tersebut dalam konpensi sepenuhnya dapat dikuatkankarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 70
    Penggugat Rekonpensi /Pembanding dalam memori bandingnya tentang besarnya mutah yang ditetapkan olehHakim Tingkat Pertama dimana Penggugat Rekonpensi / Pembanding tetap menggugatRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), harus ditolak karena putusan Hakim TingkatPertama telah sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi / Terbanding sebagaiPegawai Negeri Sipil Golongan III/b ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka putusan Hakim Tingkat Pertama dalam rekonpensi tersebut sepenuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 507/106/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohon namunbelumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnya
    bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1697/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
LAILA CHOLID
72 — 42
  • Sby.10.Pemohon mengalami penurunan kondisi kesehatan dan oleh Pemohonsegera dibawa ke rumah sakit Darmo pada tanggal 6 Desember 2017.Setelah dilakukan CT Scan ternyata Ayah kandung Pemohon mengalamiserangan Stroke dan hasil diagnosis dari dokter, Ayah kandung Pemohonmenderita penyumbatan pada otak dan berdampak pada bagian memoriingatannya sehingga Ayah kandung Pemohon tidak bisa ingat sepenuhnya;Bahwa agar mendapat perawatan yang lebih baik terhadap sakitnya, makaAyah kandung Pemohon dirujuk ke
    Raya Darmo No. 98SURABAYA, menyatakan bahwa akan bertanggung jawab sepenuhnya atassegala perbuatannya, baik terhadap diri sendiri maupun terhadap orang laindengan membebaskan pihak orang tua, Saudara, dan famili terhadaptanggung jawab atas segala perbuatannya, dibuat di Surabaya pada tanggal24 Juli 2009, dengan Saksisaksi yang bernamaLaila Cholid dan Cholid AZ, diberi tanda P12;Laporan Hasil Pemeriksaan dari Instalasi Radiologi, Ruangan InstalasiGawat Darurat Rumah Sakit Darmo, atas Nama Pasien Cholid
    adalah suami Pemohon;bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari tiga bersaudara dari perkawinanCholid Achmad dengan Marijam;bahwa kakak Pemohon yang pertama bernama Usama Cholid, meninggaldunia pada tanggal 19 September 2018;bahwa kakak Pemohon yang kedua bernama Samir Cholid, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya setelah sejak meninggalkan rumah pada akhirtahun 2009, namun sebelumnya pernah membuat Surat PernyataanTanggung Jawab tertanggal 24 Juli 2009 yang berisi pada intinya: akanbertanggung jawab sepenuhnya
    Setelah dilakukan CTScan ternyata Ayah kandung Pemohon mengalami serangan Stroke dan hasildiagnosis dari dokter, Ayah kandung Pemohon menderita penyumbatan padaotak dan berdampak pada bagian memori ingatannya sehingga Ayahkandung Pemohon tidak bisa ingat sepenuhnya;bahwa agar mendapat perawatan yang lebih baik terhadap sakitnya, makaAyah kandung Pemohon dirujuk ke National Hospital yaitu Rumah Sakit diSurabaya untuk dilakukan pemeriksaan MRI ulang pada tanggal 10Desember 2017.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 27
  • Dan Hak Asuh= anakanaknya diserahkan sepenuhnya kepadaPenggugat;4. Untuk selanjutnya Tergugat tidak akan hadir menghadiri persidangankarena sedang kerja;5.
    Selanjutnya Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimdan Tergugat akan menerima sepenuhnya putusan tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 143 /Pdt.G/2020/PN SktMenimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya dan pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi dari asli, Kartu Tanda
    mendamaikan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini juga dipicukarena adanya faktor orang ketiga, karena dari cerita Penggugat,memang Tergugat punya Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa, untuk kebutuhan ekonomi rumah tangganya, Penggugatlahyang mencukupi dan Tergugat tidak pernah memberi, bahkan untukbiaya sekolah anakanaknya juga Penggugat yang mencukupinya;Bahwa, sikap anakanaknya dengan gugatan cerai Penggugat ini,menyerahkan sepenuhnya
    Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini juga dipicukarena adanya faktor orang ketiga, karena Tergugat punya WanitaIdaman Lain (WIL);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 143 /Pdt.G/2020/PN Skt Bahwa, untuk kebutuhan ekonomi rumah tangganya, Penggugatlahyang mencukupi dan Tergugat tidak pernah memberi, bahkan untukbiaya sekolah anakanaknya juga Penggugat yang mencukupinya; Bahwa, sikap anakanaknya dengan gugatan cerai Penggugat ini,menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 2 Mei 2011 — Nurdin, S.Pd bin Andi Muh. Yusuf VS Nurhayati, S.Pd. binti H. A. Muh. Yahya
20 — 16
  • TENTANGHUKUNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat /Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan =~menurut cara cara yangditentukan dalam Undang Undang, maka permohonanbanding tersebut dinyatakan dapatditerima 35 eee er re eee eeMenimbang, bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalamperkara ini, Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnya dapatmenyetujul untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapatnya sendiri, namun Pengadilan
    kedua tanggal 20 Januari2011, Penggugat / Terbanding hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat / Pembanding tidak hadirdipersidangan tanpa berita dan tanpa alasan yang sah,sidang ketiga tanggal 27 Januari 2011 Penggugat/Terbanding hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat /Pembanding tidak hadir dipersidangan tanpa berita dantanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi danpatut; Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka, maka putusan Pengadilan Agamatersebut sepenuhnya
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 02/Pdt.G/2011/PTA.Jb
Tanggal 9 Maret 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 26
  • memori' banding tersebut Terbandingtidak mengajukan kontra memori bandingTENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding,yang diajukan oleh Termohon / Pembanding telah diajukandalam i tenggang waktu dan menurut cara cara yangditentukan dalam undang undang, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama atasdasar apa yang dipertimbangkan dan disebutkan sebagaipendapat Pengadilan Agama dalam amar putusannya,Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnya
    harusdikesampingkan.Menimbang bahwa atas dasar hal hal yangdipertimbangkan di atas, maka keputusan PengadilanAgama Jambi No. xxxx / Pdt.G / 2010 / PA.JB tanggal 12Januari 2011 bertepatan dengan tanggal 7 Syapar 1432 Hpatut untuk dikuatkanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (ayat 1)undang undang nomor 7 tahun 1989 tentang PengadilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undang undangnomor 3 tahun 2006 dengan perubahan kedua denganundang undang nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini sepenuhnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
MUADI
16 — 3

  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bulan lahir Pemohon diperbaiki dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor CS. 5813/Dis/1997 tertanggal 18 Juli 1997 yang semula tertulis dan terbaca Muadi dengan tanggal lahir 14 Juli 1972 diperbaiki menjadi 14 Juni 1972;
    3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek agar setelah
    Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek agarsetelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, Supaya segeramencatattanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca 14 Juli 1972 padaAkta Lahir Pemohon untuk dicatatkan dalam cacatan pinggir kutipan aktaHalaman6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Trkkelahiran dan register akta pencatatan sipil yang tertulis dan terbacalahir diTrenggalek pada tanggal
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 853/Pid.Sus/2017/PN Bpp
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
EDWARD Alias JENNGER Bin MUHAMMAD IDRIS DAENG TABA
30 — 8
  • Menyatakan Terdakwa EDWARD Alias JENGGER Bin MUHAMMAD IDRIS DAENG TABA telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senajata penikam atau penusuk ;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDWARD Alias JENGGER Bin MUHAMMAD IDRIS DAENG TABA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kabupaten Sambas sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 48/CS/1996 tanggal 21 Mei 1996, putus karena Perceraian;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, atas nama Angelia Valencia Sauputri, Perempuan tanggal lahir Singkawang, 28 September 2005, tentang hak pengasuhan anak diserahkan sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2481/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
MUHAMMAD GANDHI
56 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 15 (lima belas) tandan buah sawit

    Dikembalikan kepada yang berhak an. PT.PP. LONSUM SEI MERAH.tbk.

    • 1 (satu) buah egrek

    Dimusnahkan.

    6.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1724/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
Andi als Aseng
7 — 7
  • Menyatakan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 15-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 44/Pid.B/2013/PN Bkl.
Tanggal 10 April 2013 — SURIPTO, SH. (Terdakwa)
23 — 8
  • M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa yang bernama terdakwa SURIPTO, SH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;--- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa tahanan kota sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Sudirman Kota Balikpapan, lantai Dasar LD/kios/096;
    Adalah harta bersama penggugat dengan tergugat;
    4.Menyatakan kedua harta bersama tersebut menjadi hak milik Penggugat sepenuhnya;
    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
M.DARWIS Bin MAT BAKRI
22 — 3
  • bin Mat Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 28-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 176/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 18 Juni 2013 — Jaksa Penuntut:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN SUGIARTO BIN MUNIRAN
17 — 7
  • ;

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( lima ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;

    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Nokia berisikan SMS Angka Togel dan Judi Bola Club Yang Dijagokan Oleh Para Penombok dan 1 ( satu ) buah

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-06-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 September 2016 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
Gada Rahmatullah
107 — 52
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;

    5. Menyatakan barang bukti No. 1 s/d 33 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ABDUL MAJID dkk. ;

    6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 56/Pid.B/2017/PN SKB
Tanggal 18 April 2017 — SUKMA WIJAYA Bin AJUM
61 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 333/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Syamsurezky,S.H,.M.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH ABDULLAH Bin ABDULLAH SORE
49 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH ABDULLAH bin ABDULAH SORE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari
    Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghilangkansifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa maupun alasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranyaTerdakwa berada dalam tahanan maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :@ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1 ZR warna hitam No. Pol DD3997 KY;@ 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha F 1 ZR No. Pol DD3997 KY atas nama H. Muh Yusuf;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Isdar bin Ismail Dg Tawang;6.