Ditemukan 51528 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 12-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1955/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 5
36 — 5
harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diputuskan dengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebankankepada Penggugat untuk membuktikan daildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 391/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
,untuk disesuaikan dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran, para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, untuk disesuaikan dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran, adalah untukmeluruskan biodata Pemohon dan Pemohon Il, agar tidak terjadi perbedaanbiodata pada dokumendokumen tersebut;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon, berkaitan denganpencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 103_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut, akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anaknya ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon mebenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 02-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007 tentangPencatatan Nikah yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan Pengadilan Agama secara absolute mempunyalkewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingansepihak, maka perkara ini termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0371/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Penetapan Nomor 0371/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama NUR JANNATUL SOFIYAN lahir pada tanggal 24 Agustus2003 dengan seorang lakilaki yang bernama ABDUL WAHID akan tetapi maksudpara Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0153/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 27-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 43_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon
15 — 3
15 — 3
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agama secaraabsolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingansepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Upload : 19-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0131/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 15 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
UndangUndang Nomor Tahun 1974 junctis Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0701/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Halaman 4Pemohon agar dipikirkan kembali dan menunggu anaknya umur 19 tahun untukdinikahkan, sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama DEWI UTARI lahir pada tanggal 15 Agustus 2004dengan seorang lakilaki yang bernama ANDI ROHMAD akan tetapi
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 420/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,Karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0441/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 04-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Atas tindakan Termohon tersebut, mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin serta tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga bersama Termohon;Menimbang bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkanterbuktitidaknya alasan yang mendasari permohonan Pemohon akan dipertimbangkanterlebin dahulu mengenai hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon,bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami isteri
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0473/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Penetapan Nomor 0473/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO lahir pada tanggal 28 Agustus 2004dengan seorang lakilaki yang bernama ACHMAD WAHYUDI akan tetapi maksudpara Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan dengan alasan anak para Pemohon belum cukupumur.
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
We slaallArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugatadaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya bahwa Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat dikarenakan Tergugat dihukum 5 tahun penjarakarena melakukan tindak pidana tanpa hak memiiki narkotika golongan dalambentuk tanaman dan tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
Kampung Kabupaten Bogor (Samping Toko Rina),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O04 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiputus dengan verstek sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 125 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 15-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 425/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebutdisebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0387/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan Nomor 0387/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama NUR FATILAH lahir pada tanggal 31 Mei 2005 denganseorang lakilaki yang bernama SUPI akan tetapi maksud para Pemohon tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruan dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur.