Ditemukan 13080 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
danpertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan malas mencari pekerjaan, lebin sering nongkrong dengantemantemannya, sehingga tidak bisa memberikan kebutuhan ekonomiyang layak kepada Penggugat dan keluarga, dan Tergugat juga seringmabuk minuman keras, saksi pernah melihat Tergugat pada saat mabukbeberapa kali; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisin saling diam diaman tidak tegur
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Karena istri tidak pemah bias menerima teguran yang sayaberikan kepadanya.Semisal istri berbuat hina atau zina di mata Allah Subana Wata Ala.Saya tegur saya ingatkan istri saya tidak pemah bias menerima bahkandianggapnya benar yang dia lakukan.
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tergugat bersifat temperamental dan apabila di tegur agar tidak mabukdan terlambat mendengarkan panggilannya sedikit saja Tergugatlangsung melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;c. Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga;d.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 255/ Pid. B / 2014/ PN. TG. Tanggal 25 Nopember 2014 — -AMBO WELLANG Bin MUHAMMAD TAHIR
-AGUS NAWAN Bin YUNUS
49 — 4
49 — 4
Agus Mulyadi sambil bertanya ke saksi Agus Mulyadi, setelah itu terdakwamemukul wajah Agus Mulyadi tersebut kemudian datang terdakwa AGUS ikutmembantu terdakwa memukuli korban tersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il AGUS NAWAN memukul korban denganmenggunakan tangan kosong sebelah kiri dengan cara terdakwa tamparkan ke bagianwajahnya sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam kondisi sedang mabuk minuman keras sehinggatidak sadar dan terpancing emosi karena korban yang terdakwa tegur
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
depan kakak ipar danistrinya, di cuekin di depan semua orang ( temennya dan para santri ) juga didepan anak, saya tetap sabar menghadapinya karena saya sadar kalaudalam keadaan emosi terpengaruh oleh setan.Menimbang bahwa atas jawaban dari Termohon, kemudian Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan sebagai berikut: Percekcokan / perselisihan yang dimaksudkan selama 2 (dua) Tahunmemang tidak seperti halnya sering bertengkar namun setiap kali bertingkahsalah dalam Haliyah yang saya ingatkan, saya tegur
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Maret 2016 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok permohonan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 26 September2014, sesuai dengan Buku Kutipan akta nikah Nomor XXXX/103/IX/2014,tertanggal 26 September 2014, pada awalnya hidup dalam suasana rukun dandamai, namun sejak bulan Agustus 2015, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, yang bermula dari kebiasan Termohon berpakaianrobekrobek yang kemudian Pemohon tegur
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/PDT.G/2013/PN.PRM Tanggal 24 September 2013 — AMRAN SYARIF VS ZULKARNAIN
79 — 3
79 — 3
objek perkara telah dijual, akan tetapi siapa yang menjualdan siapa yang membeli saksi tidak tahu;bahwa saksi mengetahui tanah tersebut telah dijual pada waktu orangbekerja membuat pondasi di atas tanah tersebut yaitu pada tahun tahun2003 dan 2004;bahwa pekerjaan pondasi itu tidak selesai dikerjakan karena saksimelarang orang bekerja disana karena disuruh oleh pemukamasyarakat;bahwa kata orang yang menyuruh orang tersebut bekerja adalah pemilikmini market Yossie (Amran Syarif);e bahwa setelah saksi tegur
Register : 26-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 451/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
49 — 21
Tergugatmulai terjadi percekcokan /pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai suami telah berusaha menahan diri agar tidak selaluterjadi pertengkaran atau percekcokkan;Bahwa pertengkaran/percekcokan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperubahan sikap tergugat yang sering tidak memberitahukan saat keluarrumah baik terhadap Penggugat dan juga anggota keluarga lainnya / mertuaPenggugat, sehingga Penggugat sebagai suaminya merasa tidak dihargai,meski sebelumnya Sudah pernah di tegur
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
dikaruniai 1 orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak beberapa bulan terakhir antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsungdan mendengar langsung saat keduanya bertengkar;7 Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat salingdiam tidak tegur
Register : 17-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
mau tinggal bersama dengan PEMOHON maka jalan satusatunya PEMOHON akan menceraikan TERMOHON, namun setelah kalimattersebut terucap dari PEMOHON tidak ada reaksi apaapa saat itu dariTERMOHON hingga saatnya tiba akan kembali lagi ke Tegal;14.Bahwa ketika TERMOHON beserta anakanak akan kembali ke TegalPEMOHON mengantarkan TERMOHON ke Terminal Bis Jurusan BekasiTegal sampai TERMOHON beserta ibu mertua dan anakanak masuk kedalam Bis hingga Bis tersebut berangkat antara PEMOHON danTERMOHON tidak saling tegur
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bbu Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO
Terdakwa:
SUPRIONO Bin SAMADI
71 — 33
ZEPY TANTALO
Terdakwa:
SUPRIONO Bin SAMADI
71 — 33
jam melakukan penderesanterdakwa dipergoki oleh mandor PTPN VII Afdeling 1 tulung buyut yaitu saksiherman sitop; Bahwa benar pada saat itu saksi Herman Sitop memergoki terdakwa denganberkata woy siapa kamu dan terdakwa menjawab Supri dan Saksi hermanberkata kembali siapa yang menderes ini kemudian terdakwa menjawab sayapak setelah saksi Herman menegur terdakwa tersebut kemudian saksi hermanpergi kekantor untuk melapor kepada sinder (pimpinan tertinggi di afdeling); Bahwa benar setelah terdakwa di tegur
Register : 12-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikapmasingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama prosespersidangan berlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasiyang konstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkanPenggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 219/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JAFRI Als JAPEK Bin Alm SAIB.
139 — 71
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JAFRI Als JAPEK Bin Alm SAIB.
139 — 71
NGAPO lalu= dijawab Korban LANANG ITUMELINTANG DI JALAN AMBO TEGUR DAN SAAT ITU ISTRINYAMARAH, AMBO AJAK BERLAGO KALU MELAWAN AMBO TUNGGUDI DEPAN LALU DIJAWAB IYOLAH TUNGGULAJ DIDEPAN Bahwa saksi kemudian pergi sebentar untuk menagih uang kuranglebih 30 menit;Bahwa setelah saksi kemabli ke tempat pangkalan ojek pasar Minggusaksi mendengar ibuibu berteriak dan saksi kemudian menoleh kearah ibuibu berteriak dan saat itu saksi melihat Korban pergi naikmotor dengan kondisi berlumuran darah, sementara
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 27
50 — 27
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikap masingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama proses persidanganberlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasi yangkonstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kKedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkan Penggugatberkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selama
Register : 25-09-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1037/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
16 — 3
#"S#" "6) $s" = $ #7 2I"# 0Bahwa 4 (empat) bulan setelah tinggal di rumah kontrakan saksi, saksi mendengarpertengkaran jam 9 malam, pada pagi harinya Penggugat beserta anakanaknya keluar rumah menuju ke arah kebun, sedangkan Tergugat membawa tas koper, lalu taskoper tersebut di masukan ke dalam sumur ;Bahwa saat itu saksi mengejar Tergugat dan Tergugat diajak ke rumah saksi ;Bahwa Tergugat di tegur oleh suami saksi bernama Pramudio agar tidak berbuatdemikian ;Bahwa menurut keterangan Tergugat tas
Register : 29-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
daripengalaman itu kendali keuangan keluarga saya ambilalih sehingga sedikit demi sedikit mulai pulih;Pada tahun 2005 telah disepakati bersama untukmerenovasi rumah dengan mengajukan kembali pinjaman keBank, dengan alasan mumpung anakanak masih kecil belumbanyak kebutuhan; Eh...ditengahtengah rumah lagi di bongkar dan adatukang /pekerja malah dia/isteri sering pergi, kalaugak pagi ya siang atau malamnya, katanya lagi mengikutipromosi alat kesehatan di Sokaraja, setelah beberapakali perginya saya tegur
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Anak Ill) dan keempat(Anak IV) masih menjalankan pendidikan dan masih dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi semenjak Tergugat diketahui Penggugatmenikah lagi, kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi sering melihat antara Penggugatdan Tergugat tidak saling tegur
Register : 16-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
delapan) tahun dan Anakkedua, lakilaki berumur 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbaikbaik saja, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi dan jika terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan keluarga yang lain sudah banyak yang tahu; Bahwa, saksi mengamati rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok sejak 1 (satu) tahun terakhir dan saksi melihat Penggugat danTergugat sudah tidak saling tegur
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mkd Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
ARIFIN Bin URIP SANTOSO
31 — 4
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
ARIFIN Bin URIP SANTOSO
31 — 4
hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 07.00Wib di Dusun Sambak Rt 03 /01 Desa Sambak Kecamatan KajoranKabupaten Magelang saksi AKHMAD KODRI telah kehilangan 1(satu)unit sepeda motor merk Honda jenis GL Pro Nomor Polisi : AA5973 HB warna Hitam , Nomor kerangka : MH1DEOQOOPPK013352Nomor Mesin : 12688031;Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Februari 2021 sekitar pukul 07.05wib ketika saksi keluar rumah, melihat seorang laki laki yang tidak dikenalmondar mandir di halaman rumah kemudian saksi tegur