333/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgiz Mar.) xKe ss cd we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitria Binti Ahmad; Tempat/Tanggal Lahir Kulu / 25011991, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Alamat Gampong KuluKecamatan Mila Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBasri Bin

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgidengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgi pada tanggal 04September 2019 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/10/VII/2008, tanggal 01 Agustus 2008);.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Basri Bin A Gani)terhadap Penggugat (Fitria Binti Ahmad);3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. Adam MuisDrs. RazailiPerincian Biaya Perkara :1.Oo Rw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesDrs. Razali. N.Panitera Penggati,Faisal Reza, S.H.I.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 255.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya lainlain : Rp. 20.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgi

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 333/PDT.P/2022/PN.JKT.PST dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor : 333/PDT.P/2022/PN.JKT.PST dari Register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst

333/Pdt.P/2014/PN. Mlg

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2014/PN.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang untuk membetulkan pada kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kota SurabayaHalaman 2 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

HARY HANDOKO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun semenda, saksi adalah paman pemohon, tidakhubungan pekerjaan dengan pemohon ; e Bahwa ibu pemohon yang bernama Norna Indawati itu adalah adik saksi ;Halaman 5 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

TIO SIOE GIEM ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, saksi adalah bibi pemohon,tidak hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Halaman 6 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

Halaman 19 dari20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN. MigHakim tersebut,AGUS AKHYUDI, SH., MH.Panitera PenggantiMARTHALIA SUSAN, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000.Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 196.000,(terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN. Mig

333/Pdt.P/2011/PA.Spg

Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 333/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,tentang Penunjukan Majelis MHakim:; Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sampang,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus~ AktaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 11 halaman Kelahiran8. Bahwa,timbul akbabiaya yangagar Ketua eriksa danmengadili tapan yangamarmya sebagaiberikut : Pe.PRIMER : fF 1. Mengabulkan paraPemohon ; 4 5 wit... f 2. Menetapkan sah pela Wais ?

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yangberlaku = ; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohonputusan lain yang seadil adilnya = ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Para Pemohon hadir menghadap dipersiangan; Menimbang telah diumumkan lewat media pada tanggal 30Juni 2011 tentang adanya permohonan Itsbat Nikah dari ParaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

SITI AZIZAH masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh ParaPemohon; eee eeKetua Majelis,Ttd.Drs.H.MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 11 halamanC.Materai JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

333/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Tgrasa Cam yl ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 April 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam registerdengan Nomor 333

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1Agama Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xxx/xx/xxxx, tahun 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Samarinda selama 7 bulan,kemudian pindah ke

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 11dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami,Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, RenyHidayati,S.Ag,S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 12 Jumlah : Rp 261.000.Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 14 Agustus 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr.13

333/Pdt.G/2016/PN Mdn

AKTA PERDAMAIANNomor:333/Pdt.G/2016/PN MdnPada hari ini: KAMIS tanggal 27 Juli 2017, pukul 11.00 Wib pagi padapersidangan Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkaraperdata, telah datang menghadap :1. TEDDY ONGGO, swasta, beralamat di Jalan Letjen Suprapto Blk No. 2KK,Rt. 001 Rw. 005, Kel. Aur, Kec. Medan Maimun, KotamadyaMedan, Pemegang KTP.

dengan perkara No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn secara damaidengan membayar ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan oleh PIHAKPERTAMA tersebut kepada PIHAK KETIGA, dan Pihak Ketiga dengan inimenyetujui usul dari Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut.Bahwa berdasarkan halhal dan kesepakatan tersebut diatas, PARA PIHAKtelah saling sepakat membuat Perdamaian ini untuk menyelesaikan kasus yangdimaksud dengan perkara No. : 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn, di Pengadilan NegeriMedan tersebut dengan membuat dan menandatangani

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menyerahkansepenuhnya pemilikan atas barangbarang bergerak dan barang tidakHalaman 2 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdnbergerak milik Pihak pertama dan milik Pihak Kedua yang sebelum suratperdamaian ini ditanda tangani telah diserahkan kepada Pihak Ketigasebagai jaminan pengembalian ganti rugi kepada Pihak Ketiga.

Mdn kepada Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.577.500,(Satu jutalima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari: KAMIS, tanggal 27 Juli 2017 oleh KamiHalaman 6 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.MdnParlindungan Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Fahren, S.H.

Yusuf, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 3.000,Rp 1.458.500,Rp 11.000,Rp. 1.577.500,Terbilang (Satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn

333/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor :333/Pdt.P/2018/PA.TTEae225 goo sll ll esasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelahmenjatunkan penetapandalam perkarapengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Bobi Sahil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petari,tempat kediaman di Desa Dorariisa, Kecamatan Pulau Ternate,KotaTemate,sebagaiPemohon 1;Sumiyati Buka,umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

danPemohonll tertanggal12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temate dalam registerNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakandalildalilpermohonannyayangpadapokoknyasebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 9 November 2005 para Pemohon melangsungkanpernikahanmenurutketentuansyariatislamdi wilayahhukumKantorUrusanAgamakecamatanPulauTemate,denganmaharberupacincinemas5 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rahim dan Hamala Ai dengan walinikahayah

TemateNo.333/Padt.P/2018/PA. TTEdatangmenghadapsendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanparaPemohonyangisinyatetapdipertahankanolenPemohon! danPemohonil.Bahwauntukmeneguhkandalilpermohonanya,PemohondanPemohonlltelahmengajukanalatbuktiberupa:A.Surat:Halaman2dari7ha/amanPenetapanPA. TemateNo.333/Padt. P/2018/PA. TTE1.

TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA. TTERahimdengan HamalaAi, serta mas kawinnya adalah berupa uang cincinemasseberat5gram;bahwamaksudPemohonl danPemohonll mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalaman2dari/7halamanPenetapan PA. TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA.

TemateNo.333/Padt.P/2018/PAT.TE

333/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Gorontalo, 21 Maret 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Gorontalo, 26 April 1990, umur 31 tahun, agama Islam

Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor: 010/10/I/2019tanggal 08 Juli 2019;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Pohuwato, sampaipisah ranjang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.4.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.ATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteralJUMLAH> Rp 60.000,00:Rp 170.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 300.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.

333/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pyb2 MAts) 7sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Pagaran lobu sipange tanggal 20 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Desa Hutarimbaru UP Kecamatan UluPungkut Kabupaten

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 27 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 27 Agustus 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 333

/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 27 Agustus2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Penggugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor08/34/5/1998, tertanggal 26 Mei 1998, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PybttdRisman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdNurlaini M.

Siregar, S.H.1.Perincian biaya perkara :oa F wn PRBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya PNBP panggilan PenggugatBiaya PNBP panggilan TergugatMeteraiHalaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PybRpRpRpRpRpRpttdYunadi, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdFatimah, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0010.000,006.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 726.000,00Terbilang : tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah. Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Pyb

No.0635/Pdt.G/2014/PA.JUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan penggugat;584 584 556 1015 667 667 722 722 667 611 778 722 278 500 667556 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667 611 278 278278 469 556 333 556 556 500 556 556 278 556 556 222 222 500 222 833556 556 556 556 333 500 278 556 500 722 500 500 500 334

260 334 584750 556 750 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 750 611750 750 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 750 500667 278 333 556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552400 549 333 333 333 576 537 278 333 333 365 556 834 834 834 611 667667 667 667 667 667 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722722 778 778 778 778 778 584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556556 556 556 556 889 500 556 556 556 556 278 278 278 278 556 556 556556 556 556 556 549 611 556

QQODHDUUU3 33000000 ** EEETIIizzz> > 6000 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldItalicMT/Ascent 728/CapHeight 715/Descent 210/Flags 262240/FontBBox 560 376 1390 1018/ItalicAngle 12/StemV 165/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 333 474 556556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722 722 667 611

778722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611 611 278 278 556278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556 500 389 280 389584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722

333/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P./2016/PA.MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muliasih bin A.

Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah serta Akta Kelahiran anakanaknya.Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Saksi Il :Nama : H. Lalu Azrul Azwar Bin H.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 3orang anak bernama :. Yulianti, perempuan, umur 24 tahun (80 Juni 1992);2. Lia Fitriani, perempuan, umur 22 tahun (13 Juli 1994);3. Dina Sabila, perempuan, umur 12 tahun (26 Desember 2004);4. Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.

Amat)dengan Pemohon Il (Aeriah binti Rinase) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1991, di Lingkungan Gontoran Barat, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.HHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Panitera PenggantiAni Kesma, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.

333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlger pers al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat

kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg telan mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 1 dari

Tergugat pernah menikah dengan perempuan lain yang bernamaDewi yang berasal dari Kaduhejo tanpa izin dari Penggugat;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 2 dari 20 halamanb. Tergugat tidak jujur atau tidak terouka dalam masalah keuangan,sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;C. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas, sehingga Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananak;5.

Benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 4 dari 20 halaman2. Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di JuhutPandeglang dan terakhir tinggal di Komplek Bumi Cipacung IndahPandeglang ;4. Benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun, namun sejak2008 terakhir Tergugat dan Penggugat sering bertengkar, namun Tergugatmembantah penyebab pertengkaran yaitu:a.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

333/Pdt.P/2013/PN.Wt

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEM!

Bahwa ayah kandung anak tersebut adalahsebagai teman baik dengan para Pemohon danibu kandung dari anak bernama DANI SEPTIANHal 3 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

Bin YADI SUWITO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat yang jaraknya lebih kurang 100 meter; e Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumahPemohon Il namun kapan pelaksanaannya saksi sudah lupa karenasudah lama. e Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksi datang untuk menyaksikan;Hal 8 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha baik secara medis maupunnon medis agar supaya mendapatkan keturunan namun hingga saat ini belum berhasil;Bahwa saksi tahu Para Pemohon dihadapkan di persidangan iniuntuk mengajukan permohonan penetapan pengesahan pengangkatan anak.Hal 10 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

LIS SUSILOWATI, SH.M.H.Hal 20 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN. Wt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 59.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 21 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN. Wt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kekeliruan penulisan -----nama Pemohon, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor : 333/61/IX/96, -tertanggal 21 September l996, yaitu dari SUKAR menjadi SUKARDI melalui ----Instansi/Pejabat terkait ; --3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, Agar pembetulan penulisan nama pemohon sebagaimana tersebut diatas dicatat didalam Akta Nikah Nomor : 333/61/IX/96, tertanggal : 21 September l996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ; 4.

Pengadilan Negeri tersebut n Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;n Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto dengan Register permohonan No.129/Pdt.P/2010/PN.Mkt. tanggal 15Desember 2010 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa, pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SUMILAHsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 333

/61/1X/96, tertanggal : 21 September1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto ; Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 September1996 Nomor : 333/61/1X/96, tersebut terdapat kekeliruan didalam penulisan namapemohon, dimana nama pemohon yang seharusnya SUKARDI ditulis SUKAR ;; Bahwa, pemohon akan mengurus akta kelahiran anak Pemohon, namun karenadidalam akta nikah

nama pemohonsebagaimana tersebut diatas dicatat didalam Akta Nikah Nomor : 333/61/IX/96,tertanggal : 21 September 1996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ; Membebankan biaya dalam permohonan ini ; w Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUKARD I ; P2 : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3516122012021016 tertanggal 26 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kekeliruan penulisan nama Pemohon, didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor : 333/61/1X/96, tertanggal 21 September 1996, yaitu dari SUKAR menjadi SUKARDI melalui Instansi/Pejabat terkait ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau Pejabat yangditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, Agarpembetulan penulisan nama pemohon sebagaimana tersebut diatas dicatat didalamAkta Nikah Nomor : 333/61/1X/96, tertanggal : 21 September 1996, atas nama SUKAR dengan SUMILAH tersebut ;4.

333/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 333/PID/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap =: RIJAL bin HALATANG Dg.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04Nopember 2014 Nomor. 333/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 04Nopember 2014 Nomor. 333/Pid/2014/PT.Mks;Hal 1 dari 8 hal. Put.No.333/Pid/2014/PT.Mks3.

Put.No.333/Pid/2014/PT.MksDikembalikan kepada terdakwa RIJAL bin HALATANGDg.NUNTUNG.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Put.No.333/Pid/2014/PT.Mksyang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan berikutint;Mengingat :1. Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;2. Undangundang Nomor 2 tahun 1986 Peradilan Umum yang telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor : 8 tahun 2004 dan perubahanyang kedua kali dengan Undangundang Nomor : 49 tahun 2009 ;3. Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitap UndangundangHukum Acara Pidana ;4.

Put.No.333/Pid/2014/PT.Mksdiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk Umumdengan dihadiri olen kedua Hakim Anggota tersebut dan MARWATI,SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdM.ZUBAIDI RAHMAT, SH H.SUGITO,SH.MHttd NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHPANITERA PENGGANTIttdMARWATI,SHHal 8 dari 8 hal. Put.No.333/Pid/2014/PT.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Ve lal)De ) ) ; $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 16 Mei 1989, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 28/9/V/1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 27Mei 1989;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah akan tetapi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.8. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspersoalan anak;9.

rumah tangganya dengan harmonis;Bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan Agama Enrekangdengan nomor register 333/Pdt.G/2019/PA.Ek, tanggal 29 Oktober 2019dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

SyamsuddinHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.1.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1.Biaya ATK2 .. .Biaya Panggilan2 ;PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah :(dua ratus sembilan pulRp 296.000,00uh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Kdi. dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.P/2020/PA.Kdi

No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon' sebagaimana dalam surat permohonannyabertanggal 25 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kdi. tanggal 25 November 2020telah mengemukakan maksud dan dalildalil permohonan disertai alasanalasansebagai berikut :1.

No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.6.

No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.disepansasi pernikahan terhadapnya untuk melaksanakan pernikahan;3.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.296.000,00, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal. Put. No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Demikianlah ditetapkan oleh hakim tunggal Pengadilan Agama Kendari padahari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.

333/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub abupaten Sumbawa, Nomor :XXXX, Tanggalara ~Pemohon dengan Termohon tinggalDi Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2ahun 2019.tersebut Pemohon dan Termohon telahsuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu)XXXX Umur 1 Tahun, berjenis kelaminAwal bulan Januari tahun 2017, kehidupanyan Termohon mulai tidak harmonis denganAka Pemohon dengan Termohon yang terusype yang sulit untuk dirukunkan lagi yangidak akur dengan Orang Tua Pemohon.n sering mengeluarkan kata kata yang menyinggungemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub antara Pemohon dengan Termohon.embayar seluruh biaya yang timbul akibatalasan tersebut di atas, Pemohon mohonAgama Sumbawa Besar cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub saksi keluarga atau orang dekat dengani syarat formil maupun materiil sebagai aksi atau orang dekat tersebut dapataKan tetapi tidak berhasil, demikian juga kedua saksiBut telan menasehati Pemohon agar rukun lagi denganonon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub angkutan berusaha dan tidak berhasilUntuk melakukan perceraian harus adaiistri itu tidak akan dapat hidup rukun@ permohonan Pemohon telah memenuhiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joum Islam, yaitu antara suami istri telahfan terus menerus dan tidak ada harapanmah tangga. Oleh karena itu, permohonandia melanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinyasendiri dan mempermainkan kitab Allah.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,F Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub