Pemohon:
I Gede Dedik Sukarmaja

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya : Gede Dedik Sukarmaja, lahir di Badung, tanggal 22 Agustus 1990,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Br.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5103022208900006 atas nama Gede Dedik Sukarmaja, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103021411060233 atas nama KepalaKeluarga Nyoman Sujarna diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 000798/P1/IST/2001 tertanggal 18September 2001 atas nama Gede Dedik Sukarmaja, diberi tanda bukti P3:Hal 2 dari 7 Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN Dps4.

Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Bahasa Asing (STIBA) tertanggal 7Nopember 2013 atas nama Gede Dedik Sukarmaja, diberi tanda bukti P4;Bukti surat tertanda P1, P2, P3, dan P4, sesuai dengan aslinyatersebut diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat buktiaslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama :1.

DEDIK KURNIAWANMELAWANPT. BUMI HIJAU ABADI

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKI-LAKI (jenis kelamin) pada tanggal 17 JUNI 2009, jam 09.39 WIB, anak ke 2 (DUA) yang diberi nama MUHAMMAD HUDA dari pasangan suami Istri DEDIK SETYONO dan EKA SRI LESTARI ; 3.

DEDIK SETYONO ,2. EKA SRI LESTARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh :1 DEDIK SETYONO,2 EKA SRI LESTARI , beralamat di JI.

26Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 12Desember 2012 terdaftar dibawah Register Nomor : 12.775/Pdt.P/2012/PN.Sby. yang secaralengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI (jenis kelamin) pada tanggal 17 JUNI 2009, jam 09.39 WIB, anak ke 2 (DUA) yangdiberi nama MUHAMMAD HUDA dari pasangan suami Istri DEDIK

yang berlaku,sehingga permohonan Para Pemohon haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada Para PemohonMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI (jenis kelamin) pada tanggal 17 JUNI 2009, jam 09.39 WIB, anak ke 2 (DUA) yangdiberi nama MUHAMMAD HUDA dari pasangan suami Istri DEDIK

DEDIK al. P. NINIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa: ARDIKA MAULANA al. DEDIK al. P. NINIT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEDIK al. P. NINIT

DEDIK Als. P.

DEDIK al. P.

DEDIK al. P. NINIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;.2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa: ARDIKA MAULANA al. DEDIK al.

DEDIK als. P.NINIT.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H ACHMAD GUNTUR, SHMUSLIH HARSONO, SH. MHPanitera penggantiSUWARDI, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 105/Pid.B/2015/PN.Jmr

DEDIK NUFRIANTO als. GRANDONG bin alm. NASIKAN

Berkas perkara atas nama terdakwa DEDIK NUFRIANTO als.GRANDONG bin alm. NASIKAN beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa DEDIK NUFRIANTO als. GRANDONG binalm.

DEDIK NUFRIANTO als.GRANDONG;dikembalikan kepada terdakwa .4.

PERK. : PDM/KDR/01/2017 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUn Bahwa terdakwa DEDIK NUFRIANTO Als. GRANDONG Bin (Aim)NASIKAN bersamasama dengan PURNOMO (DPO), SODIK (DPO), ARIF(DPO), pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam Tahun 2016,bertempat di rental mobil ND Tour and Travel JI. Brawijaya, Ds. Tulungrejo,Kec. Pare, Kab.

DEDIK NUFRIANTO als.GRANDONG ;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang ada, maka dapatlah diperoleh faktafaktajuridis sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 WIB datang kerental mobil ND Tour and Travel milik saksiDuriyanto di Jl. Brawijaya, Ds. Tulungrejo, Kec.Pare, Kab.

DEDIK NUFRIANTO als.GRANDONG ;dikembalikan kepada terdakwa .6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017oleh kami : AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, D.HERJUNA WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn. dan GUNTUR P. WIJAYA, S.H.

Menyatakan Terdakwa DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs. WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebahkan orang lain meningeal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap lerdakwa DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs. WALUYO olch karcna itu dcngan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan minibus Isuzu Panther No.Pol AG 798 VC; 1 (satu) I em bar STNK minibus Isuzu Panther No.Pol AG 798 VC; 1 (satu) lembar SIM A atas nama DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs. WALUYODikembalikan kepada tcrdakwa DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs. WALUYO ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol S 5145 NQ ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor I londa No.

DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs. WALUYO;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan minibus Isuzu Panther No.Pol AG 798 VC;e 1 (satu) lembar STNK minibus Isuzu Panther No.Pol AG 798 VC;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs.WALUYODikembalikan kepada terdakwa DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs. WALUYO;e I (satu) unit sepcda motor Honda No. Pol S 5145 NQ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda No. Pol S 5145 NQe 1 (satu) lembar SIM C atas nama PARNI Dikembalikan kepada saksiWARSINEM ;4.

Perk: PDM 04/0.5.29/Ep.2/10/2011 yangdibacakan di persidangan pada tanggal 24 Januari 2012 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs.

Bahwa pengertian dari Setiap Orang orientasinya selalu menunjukkepada manusia sebagai subjek hokum, pendukung hak dan kewajiban. dimana JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa DEDIK SUWANDRIANTO, ST binDrs. WALUYO.

Menyatakan Terdakwa DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs. WALUYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya menyebahkan orang lain meningeal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap lerdakwa DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs.WALUYO olch karcna itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan minibus Isuzu Panther No.Pol AG 798 VC; 1 (satu) Iem bar STNK minibus Isuzu Panther No.Pol AG 798 VC;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs.WALUYODikembalikan kepada terdakwa DEDIK SUWANDRIANTO, ST bin Drs. WALUYO ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol S 5145 NQ ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor I londa No. Pol S 5145 NQe 1 (satu) lembar SIM C atas nama PARNI Dikembalikan kepada saksi WARSINEM ;6.

Menyatakan Terdakwa Dedik Supriadi Alias Dedek Bin Warsono Setyo Budi (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

DEDIK SUPRIADI Alias DEDEK BIN WARSONO SETYO BUDI.Alm

PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedik Supriadi Alias Dedek Bin Warsono Setyo Budi(Alm);Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggallahir :35 tahun /2 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Rendegan Rt.03 Rw.01 KecamatanTanggulangin

Pid.Sus/2019/PN.SDA tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN.Sda tanggal 27Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DEDIK

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan mempunyai tanggungankeluarga, tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN SdaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDIK

di DesaRendegan, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;e Setelah dilakukan penyelidikan saksi bersama Team pada hari Selasatanggal 13 November 2018 telan mendapatkan perkembangan informasibahwa peredaran dilakukan oleh seorang lakilaki, kemudian saksibersama Team melakukan penangkapan terhadap Dedik Supriadi AliasDedek Bin Warsono Setyo Budi (Alm) tersebut;Setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah Dedik Supriadi Alias Dedek BinWarsono Setyo Budi (Alm) ditemukan dompet milik Dedik Supriadi

Alias DedekBin Warsono Setyo Budi (Alm) yang berada di kamar mandi yang didalamnyaterdapat KTP (Kartu Tanda Penduduk) milik Dedik Supriadi Alias Dedek BinWarsono Setyo Budi (Alm) dan berisi 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenissabu, yang diakui milik Dedik Supriadi Alias Dedek Bin Warsono Setyo Budi (Alm);Narkotika jenis sabu tersebut diakui oleh Dedik Supriadi Alias Dedek Bin WarsonoSetyo Budi (Alm) didapatkan dengan cara membeli dari ANDIK sebanyak 2 (dua)bungkus plastik masingmasing paket

Menyatakan terdakwa ADYANTANA DEDIK HERIYAM Bin PARTO BEJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut; 2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ADYANTANA DEDIK HERIYAM als. GANDEN Bin PARTO BEJAN

Menyatakan terdakwa ADYANTANA DEDIK HERIYAM Als. GANDEN BinPARTO BEJAN bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Perbuatanpenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 jo pasal 65 ayat 1 KUHP;Hal. dari 18 hal. Put.No.362/Pid.B/2013/PN. Blt.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADYANTANA DEDIK HERIYAM Als.GANDEN Bin PARTO BEJAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan potong tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Blt.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa ADYANTANA DEDIK HERIYAM als.

Saksi RINA DEWI;e bahwa saksi menerangkan pernah dimintai keterangan di Polisi sehubungandengan masalah penggelapan atau penipuan;e bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penggelapan atau penipuanadalah saksi sendiri, sedangkan yang melakukan penggelapan atau penipuanadalah terdakwa ADYANTANA DEDIK HERTYAM als.

Saksi SUBANDI:bahwa saksi menerangkan pernah dimintai keterangan di Polisi sehubungandengan masalah penggelapan atau penipuan;bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penggelapan atau penipuanadalah istri saksi sendiri, sedangkan yang melakukan penggelapan atau penipuanadalah terdakwa ADYANTANA DEDIK HERTYAM als.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan proses hukum, dalam hal ini terdakwa mengaku bernamaADYANTANA DEDIK HERIYAM als.

DEDIK WAHYU SETIAWAN Alias MENDEB Bin IMAM NAWAWI

PUTUSANNomor 399/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDIK WAHYU SETIAWAN Alias MENDEB BinIMAM NAWAWI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/tgl.

Ringinrejo, Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa Dedik Wahyu Setiawan Alias Mendeb Bin Imam Nawawiditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 16 Mei2017;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017sampai dengan tanggal 25 Juni 2017 ;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017 ;.

/PN.Gpr. tanggal 8 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim sidang ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN.Gpr. tanggal 9Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DEDIK

akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.399/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :wane nnnnne Bahwa ia terdakwa DEDIK

Menyatakan Terdakwa DEDIK WAHYU SETIAWAN Alias MENDEB BinIMAM NAWAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalamDakwaan Primair ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.399/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.2.

Pemohon:
1.DEDIK PURNOMO
2.KARMIATUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GEDE DEDIK MAHARDIKA,Als.DEDIK, bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

sebagaimana dalam dalam dakwaan pertama;

ALFIAN Als GOBEL dan DEDIK DAULAT Als UNYIL

ALFIAN Als GOBEL; Malang;21 Tahun / 26 April 1992; Lakilaki;Indonesia; Jalan Mayjen Sungkono Gg VI RT.09 RW.06 KotaMalang atau Desa Segeran Kendalpayak Kabupaten Malang;Islam; Pedagang HP;DEDIK DAULAT Als UNYIL; Malang; 27 Tahun / 07 Desember 1986; Lakilaki;Indonesia; Jalan Tebo Tengah No. 100 RT / RW 04 KelurahanMulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang; Islam; Pedagang HP; 1. Penyidik sejak Tanggal 26 Juni 2013 sampai dengan Tanggal 15Juli 2013; 2.

ALFIAN AlsGOBEL dan Terdakwa II DEDIK DAULAT Als UNYIL dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun potong tahanandan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha/T105/Vega/Tahun 2003 Warna Merah No Pol N4319BENoka : MH34ST1063K323536 No.Sin : 4ST660743 beserta STNKdan Kuncinya Dikembalikan kepada Saksi Korban ANDIKPPRASETYA; 4.

ALFIAN dan DEDIK DAULAT padahari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2013 bertempat di tempatparkir malang plaza JI.KH. Agus salim Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, Para Terdakwa dengan sengaja telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna merahNopol. N 4319BE Noka.

MH34 ST1063K323536 Nosin. 4ST660743 yangdilakukan oleh dua orang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanSaksi Korban ANDIK PRASETYA atau orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hak, dengan menggunakankunci palsu, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya Terdakwa DEDIK DAULAT alias UNYIL bicara kepadaTerdakwa MOCH.

ALFIAN bahwa dia mempunyai kunci kontakSepeda Motor yang telah dijual kepada ANDIK PRASETYO danpada tanggal 26 Mei 2013 keduanya merencanakanpencurian Sepeda Motor dengan saling mengirim SMS,kemudian pada tanggal 27 mei 2013 sekitar pukul 14.00 wibMOCH.ALFIAN datang kerumah DEDIK DAULAT untukmenerima kunci kontak duplikat dan keduanya berangkatmenuju Malang Plaza lantai Il tempat parkir Sepeda Motor,selanjutnya Terdakwa MOCH.ALFIAN langsung menujuSepeda Motor karena sudah hafal, dan dengan menggunakankunci

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( DEDIK PRASETIO Bin SUPARDI ) terhadap Penggugat (SUGIYARTI Binti NURYAKIN ) dengan iwad Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

SUGIYARTI binti NURYAKIN VS DEDIK PRASETIO bin SUPARDI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( DEDIK PRASETIO BinSUPARDI ) terhadap Penggugat (SUGIYARTI Binti NURYAKIN ) dengan iwadRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

DEDIK KURNIAWAN VS PT. BUMI HIJAU ABADI, dk

dikenal dengan sebutan Desa Suko Rejo, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 360 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Samarinda tanggal 22Februari 1979:Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Padang; Sebelah Timur berbatas dengan Wijaya Rahman; Sebelah Selatan berbatas dengan Perumahan Bumi Alam Indah; Sebelah Barat berbatas dengan Sukardi:Bahwa kemudian Penggugat /Ishadi telah menjual tanah sebagaimanatersebut diatas kepada Penggugat II/Dedik

Penggugat kepada kuasanya tertanggal 28 Oktober2015 tidak memenuhi syarat formal sebagai Surat Kuasa Khusus, karena didalam Surat Kuasa tersebut disebutkan untuk mewakili Penggugat dalamperkara pidana maupun perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DEDIK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEDIK KURNIAWANtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat II/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Halaman 12 dari 14 hal.Put. Nomor 1858 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Pemohon:
1.ENDANG SETYOWATI
2.DEDIK ISTANTO

Menyatakan terdakwa DEDIK NOVAN NURAHMAN Bin MARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA:DEDIK NOVAN NURAHMAN als DEDI bin MARWOTO

PUTUSANNo. 33 /Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DEDIK NOVAN NURAHMAN als DEDIbin MARWOTO ;: Sleman.: 20 tahun/ 27 Nopember 1992 ;: Laki laki ;: Indonesia ;:

Menyatakan Terdakwa DEDIK NOVAN NURAHMAN Als. DEDI BinMARWOTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yaitu mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimililki secara melawan hukum sebagaimana diatur dalamdakwaan kesatu pasal 362 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Pasal 64 (1) KUHDP.22oneeeneeeeneeeneesATAUKEDUABahwa terdakwa DEDIK NOVAN NURAHMAN Als DEDI BinMARWOTO pada waktu antara bulan Juni 2012 sampai dengan tanggal 21November 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012bertempat di PT. INDOMARCO PRISMATAMA tepatnya di Jin.

Menyatakan terdakwa DEDIK NOVAN NURAHMAN BinMARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

SH.PANITERA PENGGANTITtd.RINI WIDAYATI16KESATU :Bahwa terdakwa DEDIK NOVAN NURAHMAN Als. DEDI BinMARWOTO pada waktu antara bulan Juni 2012 sampai dengan tanggal 21Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tersebut dalam tahun 2012bertempat di PT. Indomarco Prismatama tepatnya di JIn.

Menyatakan terdakawa Dedik Gusnanto als Asnan bin Widi Atmoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembarengan Pencurian dalam keluarga";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEDIK GUSNANTO alias ASNAN Bin WIDI ATMOKO

Menyatakan Terdakwa DEDIK GUSNANTO Als ASNAN Bin WIDI ATMOKO bersalahmelakukan tindak pidana "perbarengan Pencurian dalam keluarga" sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 362 Jo 367 Ayat (2) Jo 65 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDIK GUSNANTO Als ASNAN Bin WIDIATMOKO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Di warnet Timur Net kampongNgawen, Gununkidul saksi didatangani tcrdakwa (DEDIK GUSNANTO) danmengatakan baru butuh uang dan di suruh membeli HP merk Nokia seri 6300 denganharga Rp. 250.000, dan saksi Tanya Hp tersebut milik siapa dan dijawab milik istrinyabernama NING dan saksi beli kcmudian saksi jual kepada TRIYONO laku Rp.300.000., pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Desember 2012 sekitar jam17.00.00 Wib.

Saksi membeli HP lagi merk Nokia seri 5800 dan terdakwa (Dedik)juga didepan warnet Timur Net dengan harga Rp.400.000. dan kemudian HP tersebutsaksi jual lagi kepada JEMMY dengan harga Rp. 450.000, dan pada hari senin, tanggal04 Februari 2013 saksi didatangani Polsek Ngawen dan saksi diberi tahu anggota polisiPolsek Ngawen bahwa terdakwa (Dedik) telah melakukan pencurian Hp.

Saksi di bed tahu oleh petugas Polsek Ngawen yang mengatakanpelaku pencurian tersebut adalah terdakwa ( Dedik Gusnanto ) ;Bahwa saksi adalah kakak ipar saksi Ambarwati Triningsih, sedangkan terdakwa( Dedik Gusnanto) adalah adik ipar saksi AMBAR TRININGSIH ;Saksi SUPARMI,Bahwa alas kejadian pencurian itu saksi tidak tahu persis hari dan tanggal lupa bahwabarang barang milik saksi AMBARWATI TRININGSIH telah hilang ;Bahwa saksi pernah mengumpulkan semua keluarga ditanya tetapi tidak ada semuatidak ada

BPKP ditinggal di kantor Bima Finance untuk agunannya ,sedang sepepda motor roda dua dibawa pulang oleh terdakwa ;Bahwa pada waktu terdakwa (Dedik Gusnanto) datang ke kantor Bima Finance hanyasendirian ;Bahwa pada saat itu hari selasa tanggal 20 november 2012 sekira sekira pukul10.00.wib saksi ditelepon oleh saudari ENI, alamat serut, Beji Ngawen bilang kepadasaksi untuk bertemu di Warnet depan pasar Ngawen Ounungkidul, sampai disanapukul 12.00,Wib, saksi dikenalkan dengan terdakwa (Dedik Gusnanto

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua (Pemohon I) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5243/BL/2010, atas nama Khanza Fiorenza, tertanggal 25 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, dari yang semula tertulis Didik Istanto dibetulkan menjadi Dedik Istanto ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor

Pemohon:
1.ENDANG SETYOWATI
2.DEDIK ISTANTO

Menyatakan terdakwa HENDRO SETIAWAN Bin SUMARNO dan terdakwa DEDIK WINARTO Bin SUTRISNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama ;2 .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

HENDRO SETIAWAN Bin SUMARNO dan DEDIK WINARTO Bin SUTRISNO

Bahwa beberapahari kemudian terdakwa Hendro Setiawan datang ketempat kerja terdakwa DedikWinarto, dan memberitahukan katanya saksi Nanang butuh sepeda motor, kebetulan adateman menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter dan selanjutnya terdakwa HendroSetiawan dan terdakwa Dedik Winarto pergi ketempat kerja saksi Nanang .

Setelah itu terdakwaHendro Setiawan menelpon terdakwa Dedik Winarto memberitahukan meminta tolongkepada terdakwa Dedik untuk mengambil uang kekurangan / sisa uang ditempatnya saksiNanang sebesar Rp. 1.500.000, . Kemudian sekira pukul 18.00 WIB. terdakwa DedikWinarto datang kerumah saksi Nanang untuk mengambil kekurangan uang namun saat itubelum dikasih oleh saksi Nanang dengan alasan mau menjual kalung dan gelang milikisterinya dulu dan nanti besuk atau lusa baru diserahkan.

Kemudian ketiga harinyaterdakwa Dedik Winarto diberitahu oleh terdakwa Hendro Setiawan melalui SMS sekirapukul 11.00 WIB. untuk mengambil sisa kekurangan uang namun waktu itu terdakwaDedik belum bisa mengambil dan baru sore harinya pulang kerja sekitar waktu Maqribbaru terdakwa Dedik pergi mengambil sisa kekurangan uang di tempat saksi Nanang.Setelah menerima sisa uang kekurangan sebesar vRp. 1.500.000, lalu terdakwa DedikWinarto menelpon terdakwa Hendro Setiawan memberitahukan kalau uang sudah diambildan

kemudian oleh terdakwa Hendro Setiawan disuruh menyerahkan kepada Nur Aliyang kebetulan datang ke Blitar bersama isterinya ditempat potong rambut di tikunganmasuk ke Stasiun dan oleh terdakwa Dedik akhirnya uang tersebut telah diserahkankepada Nur Ali.

Menyuruh, melakukan r melakukanBahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwa awal bulan Oktober 2009 saatterdakwa Dedik Winarto bersama saksi Nanang Sulistyono berada didepan toko MayarJl.

Pemohon:
1.DEDIK SETYAWAN
2.MIGUT SUGIARTO