Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 117/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LINDA LILIANINGSIH, ST
Terbanding/Tergugat : MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
92 — 51
Terbanding/Tergugat : MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
92 — 51
Mandiri Bangun Makmur Jakrta, ditetapkan di Jakarta,pada tanggal 9 Mei 2019). Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor : KEP. 145/NAKERBINWASK3/V/2019, Tentang Penetapan Bukan Kecelakaan Kerja DanBukan Penyakit Akibat Kerja An. Alm. Sdr. Hari Agung PratamaKaryawan PT. Mandiri Bangun Makmur Jakrta, ditetapkan di Jakarta,pada tanggal 9 Mei 2019;.
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon Nomor : B.062/KUA.09.04/4/PW.O1/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Tambora, Jakrta Barat, tertanggal 29Januari 2012, yang telah bermeterai cukup dan kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.2;B. Saksi :1.
UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor: 2055/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan/Duplikat AktaNikah) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon danTermohon telah menikah secara sah pada tanggal 29 Januari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Jakrta
Register : 24-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon:
Lilis Suryani
51 — 11
Lilis Suryani
51 — 11
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula bernama Liezel Anabelle Francisco, dirubah menjadi Liezel Deannabella;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal penambahan nama Pemohon kepadaPegawaiCatatan Sipil Kota Jakrta Pusat yang berwenang untuk itu, yang selanjutnya memberikan
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0850/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Jakrta Timur.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.806000 (delapan ratus enam ribu rupiah);
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 731/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakrta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 452/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Mading Nomor: 114, RT. 007 RW. 002, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakrta Barat;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.131.000 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.JT Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Menetapkan bahwa almarhumah Laminah binti Karsodikromo telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2015, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.3175228101500006, yang dikeluarkan olehKelurahan malakasari, Kecamatan Duren Sawit, Kota jakrta Timurtertanggal 28 Oktober 2015;5.
RT.013, RW.007, KelurahanMalaksari, Kecamatan Duren Sawit, Kota jakrta Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dari para Pemohon dan kenal sejakmasih anakanak . Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon adalahuntuk mengurus Penetapan Ahli Waris dan mengurus harta peninggalan.
An Laminah, yang dikeluarkan KelurahanMalaksari, Kecamatan Duren Sawit, Jakrta Timur, tanggal 28 Oktober 2015,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, maka Majelis Hakimberpendapat almarhumah Laminah binti Karsodikromo. telah meninggal duniakarena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang telahmenguatkan keterangannya dengan kesaksian 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan daripara saksi, yaitu:Saksi I: Nama: XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, rtempattinggal di Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena bertetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2002 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempatKontrakan di Jakrta
Halaman 6 dari 13 hal.Kontrakan di Jakrta selama 6 tahun, kemudian pindah ke Subang selama 2tahun dan pindah kerumah orang Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dantalah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harminis; berselisih dan bertengkar terus menerus sejak bulanDesember 2014 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak bertanggungjawab;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah
Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1455/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 25 Nopember 2014 — RUSLAN Bin KASENG
26 — 5
26 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakrta Barattanggal 3 Oktober 2014 sejak tanggal 3 Oktober 2014sampai dengan tanggal 1 Desember 2014;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakrta tanggal 01Desember 2014 No.2269/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejakH 1 dari 8 hal Put. No. 34/PID/2015/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut :tanggal 01 Desember 2014 sampai dengan 30 Desember2014 ;8.
Register : 27-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 450/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 18 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
BUKTI SURATe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IWAN HERDIWANNomor. 3175011009600006 tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleha.n Camat, Lurah Kayu Manis Kecamatan Matraman Jakrta Timur .(P.1)e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.K.k.10.02.22/PW.01 /407/VI0/2010 =tanggal 11 Agustus 2010 atas nama IWAN HERDIWANyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, (P.2)Buktibukti fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.B. BUKTISAKSI1.
bukti(P.1) pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan dengan cara Islam dihadapan petugas yang berwenang, maka menurut pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama dinyatakan perkara ini termasuk kompetensi absolutPeradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Pemohon adalahpendiduk kelurahan Kayu Manis Kecamatan Matraman Jakrta
Register : 12-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 453/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon:
Shendi Syamsudin
34 — 9
Shendi Syamsudin
34 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Status Pemohon pada dokumen kependudukan seperti Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakrta Timur untuk merubah Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon pada dokumen kependudukan seperti Kartu Keluarga dan Karta Tanda Penduduk
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 30 Oktober 2014 — DULLAH MONI >< YAYASAN LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (YLAI) CS
30 — 15
30 — 15
., Advokat/Pengacara berkantor di Kantor Advokat/Pengacara dan konsultanHukum Jou Hasyim Waimahing & Associates, beralamat diKompleks Duta Merlin Blok B No.3132, Ika Building Lt.2, Jl.Gajahmada No. 35, Jakrta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususno.182/SKPDTG/JHWA/IX/2013 tanggal 12 September 2013,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;MELAWANYayasan Lembaga Alkitab Indonesia (YLAI), beralamat di JI.
Register : 20-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 997/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat , Jakrta Utara Nomor , tanggal 12Juli 2007 (bukti P.2);Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 997/Pdt.G/2012/PAJU3.
temantemannya ternyata tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi sertabukti P.1 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jakarta Timur Nomor : Tanggal 10 Juni 2004, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sesuaidengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Fotokopi Kartu TandaPenduduk dari Camat , Jakrta
Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 184/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 30 September 2015 — Joko Sugianto bin Ramelan
24 — 13
24 — 13
bahwapengajuan atas nama korban telah disetujui sehingga terbit PurchaseOrder (PO) Nomor 1502427 tertanggal 03 Maret 2015, selanjutnya padatanggal 05 Maret 2015 terdakwa datang kerumah korban dengan tujuanmembawa Purchase Order (PO) Nomor 1502427 untuk diserahkankepada korban dan mengambil mobil Hyundai yang di tinggal di tempatkorban dan saat itu korban menanyakan kepada terdakwa mas setelahPO keluar kapan mobil dikirim dan di jawab oleh terdakwa satu minggusudah terkirim pak kalau tidak telat dari Jakrta
pengajuan atas nama korbantelah disetujui sehingga terbit Purchase Order (PO) Nomor 1502427 tertanggal03 Maret 2015, selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2015 terdakwa datangkerumah korban dengan tujuaan membawa Purchase Order (PO) Nomor1502427 untuk diserahkan kepada korban dan mengambil mobil Hyundai yangdi tinggal di tempat korban dan saat itu korban menanyakan kepada terdakwamas setelah PO keluar kapan mobil dikirim dan di jawab oleh terdakwa satuminggu sudah terkirim pak kalau tidak telat dari Jakrta
Register : 25-08-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3066/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 25 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 20 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakrta Utara.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga dekat Penggugat dirumah kontrakan di jakarta ; Bahwa Hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2009 ; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir
SAKSI, umur 29 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakrta Utara.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga dekat Penggugat di Jakarta ; Bahwa Hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2009; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2171/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakrta, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kota Jakrta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapendiriannya untuk meneruskan gugatan dan tidak lagi mengajukan apapundan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 November 2004 dan selama pernikahantelah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Nusa Kirana Legacy Cluster Norfolk NF.2 No. 11 KelurahanRorotan Kecamatan Cilincing Jakrta Utara ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan
Putusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Nusa Kirana Legacy Cluster Norfolk NF.2 No. 11 KelurahanRorotan Kecamatan Cilincing Jakrta Utara ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena memilki wanita idamainlain bahkan telah menikah tyanpa
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakrta 22 Februari 2002;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunyang disebabkan:a. Termohon jarang pulang ke rumah bersama, akan tetapi sesekalipulang ke rumah;b. Termohon dan Pemohon sudah tidak harmonis lagi dalam hubungansuami istri Sehingga sering terjadi pertengkaran menerus;c.
Hakim menilai telahterpenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat bukti,baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahpada hari Senin, tanggal 14 Juni 1999; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: XXXXXXXXXX,lahir di Pemalang 27 Maret 2000, dan XXXXXXXXXxX, lahir di Jakrta
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0296/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa sejak bulan September 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon setelahmenikah 1/2 hari minta izin secara paksa kepada Pemohon untuk pergi bekerjadi Jakrta dan hingga 7 bulan baru pulang, sambil membawa anak umur 2minggu, ketika pulang Pemohon terkejut melinat Termohon, lalu Termohonbercerita bahwa sebelum nikah Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuamiisteri dengan lakilaki lain, bahkan waktu nikah telah hamil 2 bulan ;6.
UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan September 2013antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon setelah menikah 1/2 hari minta izin secara paksakepada Pemohon untuk pergi bekerja di Jakrta
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 16 Juni 2016 — P DAN T
9 — 3
9 — 3
Lilis Indra P. binti Suwaji, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan keduanya telah pernah hidup rukun baik dirumah kontrakan diTanggerang Jakrta Barat selama 1 tahun 2 bulan dan telah
Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Yunita Herlinda binti Jasman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isitrisah dan keduanya telah pernah hidup rukun baik dirumah kontrakan diTanggerang Jakrta