Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Jmb tanggal 18Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaterdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUSTAR MANAHONG Bin MALLEPANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang melayarkan kapalnya

Tanjab Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Sabak, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa ditahan dan sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jambi, dengandemikian Pengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut

Berhala Lintas Abadi tanpa dilengkapi denganSertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal penangkap ikan dan tidak adaalat keselamatan kapal berupa life jacket, pelampung, telah melanggarpasal 302 ayat 1 UU Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran yangberbunyi Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud dalam pasal 117 ayat 2 dipidana dengan pidanapenjara paling lama 3 (tiga) tahun atau denda paling banyak Rp.400.000.000,00

sedang Anak buah kapal adalah awak kapal selain Nahkoda;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa dengannama lengkap MUSTAR MANAHONG Bin MALLEPANG., pekerjaan Nahkoda, yangternyata setelah diteliti identitasnya adalah konform dengan apa yang terurai dalam suratdakwaan dan selama persidangan berlangsung dapat dengan cerdas menawab tiappertanyaan yang diajukan atas dirinya sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.2.Unsur Yang melayarkan kapalnya

sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapalnya tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam pasal 117aya(2);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telahditemukan fakta hukum bahwa pada hari Jum/at tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul11.30 WIB ketika terdakwa MUSTAR MANAHONG Bin MALLEPANG sedangmengendalikan Kapal Motor Berhala Lintas Abadi bersama saksi MUSTAPA selakuAnak Buah Kapal (ABK) yang bermuatan Arang sebanyak 7000 kg di Wilayah PerairanNipah Panjang Kab.

MUHAMMAD ABID RUDIANSAH Bin JAMARI langsung memepetkan ke 2(dua) kapalnya ke prahu milik Saudara JOKO WIDODO, yang ditumpangi olehSaudara JOKO WIDODO, JOKO SANTOSO, PAMUNGKAS dan ANANGSETIAWAN yang saat itu baru membenarkan balingbaling perahu milikSaudara JOKO WIDODO yang rusak, setelah itu dari ke 2 (dua) penumpangkapal milik orang pangkalan tersebut semuanya naik keperahu Saudara JOKOHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT SMGWIDODO dan tanpa banyak bicara langsung melakukan pemukulan

apa, apa minta prahumuditabrak, apa minta kena darah setelah itu ke 2 (dua) orang dari pangkalantersebut melompat ke prahu Saudara M.TOFIQ dan Saudara M.ARIF WAHYUDIsambil memukuli anginangin mesin prahu Saudara M.TOFIQ, serta SaudaraM.ARIF WAHYUDI dengan menggunakan potongan bambu hingga rusak,setelah itu tiang bendera yang berada di Prahu Saudara M.TOFIQ dan SaudaraM.ARIF WAHYUDI mau dirusak tapi tidak bisa karena tiangnya terlalu kuat, laluke 2 (dua) orang dari pangkalan tersebut kembali ke kapalnya

kabeh go menyelesaikan perkoro iki, opo jalok perang karowong pangkalan, nek gak wani tak enteni ngarep segoro Layur, opo jaluk takhuruk lawanganem Bahasa Indonesia Kalau perlu panggilkan pimpinanLayur, kepala desa, Airud, DPR sekalipun saya tidak takut, kalau perlupangkatnya yang tinggitinggi bawa kesini semua untuk menyelesaikan perkaraini, aba minta perang sama orang pangkalan, kalau tidak berani saya tunggudidepan Laut Layur, apa minta tak huruk lewatanmu , setelah itu mereka semuapulang dengan kapalnya

MUHAMMAD ABID RUDIANSAH Bin JAMARI langsung memepetkan ke 2Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT SMG(dua) kapalnya ke prahu milik Saudara JOKO WIDODO, yang ditumpangi olehSaudara JOKO WIDODO, JOKO SANTOSO, PAMUNGKAS dan ANANGSETIAWAN yang saat itu baru membenarkan balingbaling perahu milikSaudara JOKO WIDODO yang rusak, setelah itu dari ke 2 (dua) penumpangkapal milik orang pangkalan tersebut semuanya naik keperahu Saudara JOKOWIDODO dan tanpa banyak bicara langsung melakukan pemukulan

BINTANG SAMUDRA II sedang diperpanjang diJakarta;Saksi AMAT TISWO Bin YASPAUNBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang pernah diberikan di depan penyidik kepolisian ;Bahwa Polisi Perairan Polda Jateng terhadap kapal (tertulis) KMN BINTANG ANUGRAH, dimanadokumen kapalnya tidak sesuai dengan kapalnya,pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 sekitarpukul 10.00 wib di perairan Juwana;Bahwa kapal yang dibawa sebenarnya adalah KMN.

BINTANG ANUGRAH sedang berlayar, lalu kamihentikan dan kami naik ke kapal tersebut, selanjutnya kami memeriksa surat/dokumen kapalnya, danternyata ada perbedaan antara dokumen kapal dan fisik kapalnya;Bahwa saat itu yang kami temukan perbedaanya adalah 1.Surat Persetujuan Berlayar sudah tidakberlaku karena diterbitkan tanggal 2 Nopember 2013, namun saat itu kapal berlayar tanggal4 Nopember 2013,2.Mesin diatas kapal adalah Nissan Diesel namun yang tertulis padadokumen kapal adalah Mitsubishi,3.Alat

Menurut Nahkoda kapalnya, bahwa dokumen KMN. BINTANGSAMUDRA II saat itu sedang diperpanjang SIPI di Jakarta, dan yang dibawa adalah dokumen kapalKMN.

BINTANG ANUGRAH sedang berlayar, lalu kamihentikan dan kami naik ke kapal tersebut, selanjutnya kami memeriksa surat/dokumen kapalnya, danternyata ada perbedaan antara dokumen kapal dan fisik kapalnya;Bahwa saat itu yang kami temukan perbedaanya adalah 1.Surat Persetujuan Berlayar sudah tidakberlaku karena diterbitkan tanggal 2 Nopember 2013, namun saat itu kapal berlayar tanggal144 Nopember 2013,2.Mesin diatas kapal adalah Nissan Diesel namun yang tertulis padadokumen kapal adalah Mitsubishi,3.Alat

Menurut Nahkoda kapalnya, bahwa dokumen KMN. BINTANGSAMUDRA II saat itu sedang diperpanjang SIPI di Jakarta, dan yang dibawa adalah dokumen kapalKMN. BINTANG ANUGRAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah dibacakan keternagan saksi ahli yangbernama YUSMANTO, S.Pi.

PM 13 Tahun 2012 tentangPendaftaran dan Kebangsaan Kapal, grosse akta baliknama kapal adalahbukti kepemilikan atas suatu. kapal yang telah DIDAFTAR padaKementerian Perhubungan RI;3: Bahwa saat ini, PEMOHON telah kehilangangrosse akta baliknama kapalnya (KM.

MUHAMAD RAIS.e Bahwa Saksi adalah karyawan dari Pemohon ;e Bahwa Saksi sudah lama bekerja kepada Pemohon;e Bahwa Perusahaan Pemohon bergerak dibidang Kelautan danPerikanan;e Bahwa Saksi ditelepon oleh Pemohon katanya Surat Kapalnya hilang;e Bahwa Surat/Dokument tersebut hilang pada tanggal 01 Januari 2018;Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2018/PN. Jkt.

BAYU DWI RAMADHAN.eBahwa Saksi adalah karyawan dari Pemohon ;eBahwa Saksi sudah lama bekerja kepada Pemohon;eBahwa Perusahaan Pemohon bergerak dibidang Kelautan danPerikanan;eBahwa Saksi ditelepone oleh Pemohon katanya Surat Kapalnya hilang;eBahwa sSaksi tidak pernah melihat surat kapal tersebut;eBahwa kemudian saya disuruh untuk mencari dokumen surat kapantersebut;eBahwa sampai sekarang Surat/Dokumen kapal yang hilang tidakketemu;eBahwa karena Surat/Dokumen Kapal tersebut hilang dan tidakditemukan

Utr.Bahwa, PEMOHON telah kehilangan grosse akta baliknama kapalnya (KM.BINTANG ABADI) yang diterbitkan di Cirebon dengan No. 3915, yangkehilangannya disadari PEMOHON pada tanggal 01 Januari 2018,bertempat di kantor PEMOHON yang terletak kawasan Pelabuhan MuaraBaru, Jakarta Utara, akibat kebiasaan PEMOHON yang seringkali kurangtertib menyimpan dokumen;Bahwa karena dokumenya tidak ditemukan kemudian pada tanggal 02Januari 2018 Pemohon melalui Kuasanya membuat laporan Polisiberdasarkan Surat Tanda Bukti

Sinar Muda yang dinahkodaioleh terdakwa Syamsidi Lubis beserta awak kapalnya yaitu Rusli Tarigan,Hasan Zapri, Sayang Sinaga, Azwin Basri Chaniago, dan Daud Aswanserta Febri Andi Lubis;e Bahwa saksi dan anggota lain dari DIRPOLAIRUD Bengkulu memangsedang melakukan operasi laut dan melihat kappa Sinar muda sedangHalaman 6 dari 27 halamanPutusan No. 203/Pid.Sus/2016/PN.Bglberlayar menuju Pulai Baai dan lalu saksi bersama dengfan TIM langsungmengikuti Kapal sinar Muda dan memberhentikan kapal etrsebut

Sinar Muda yang dinahkodaioleh terdakwa Syamsidi Lubis beserta awak kapalnya yaitu RusiliTarigan, hasan Zapri, saying Sinaga, Azwin Basri Chaniago, dan DaudAswan serta Febri Andi Lubis;e Bahwa saksi dan TIM memang sedang melakukan operasi laut danmelihat kappa Sinar muda sedang berlayar menuju Pulai Baai dan lalusaksi bersama dengfan TIM langsung mengikuti Kapal sinar Muda danmemberhentikan kapal etrsebut sampai ke dermaga;e Bahwa setelah kapal Sinar Muda berhenti, saksi dan TIM langsungmemeriksa

RUSLITARIGANHalaman 12 dari 27 halamanPutusan No. 203/Pid.Sus/2016/PN.Bgle Bahwa benar Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 11.00 WIBterdakwa beserta kawankawannya ditangkap oleh saksisaksi Polisidari Dit Polair Polda Bengkulu di Pintu Alur menuju kolam pelabuhanpulau Baai Bengkulu;e Bahwa terdakwa adalah awak kapal KM Sinar Muda;e Bahwa benar pada saat saksi Polisi dari Dit Polair Polda Bengkulumenangkap terdakwa dan kawankawan beserta kapalnya, ditemukanbarang bukti berupa ikan sebanyak 2 Ton

HASAN ZAPRI Bin (alm) KAMPIONe Bahwa benar Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 11.00 WIBterdakwa beserta kawankawannya ditangkap oleh saksisaksi Polisidari Dit Polair Polda Bengkulu di Pintu Alur menuju kolam pelabuhanpulau Baai Bengkulu;e Bahwa terdakwa adalah awak kapal KM Sinar Muda;e Bahwa benar pada saat saksi Polisi dari Dit Polair Polda Bengkulumenangkap terdakwa dan kawankawan beserta kapalnya, ditemukanbarang bukti berupa ikan sebanyak 2 Ton dan alat trawl;e Bahwa terdakwa mengaku, terdakwa

ASWIN BASRI CHANIAGO Bin (Alm) SAMSUL BAHRI;Bahwa benar Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 11.00 WIBterdakwa beserta kawankawannya ditangkap oleh saksisaksi Polisidari Dit Polair Polda Bengkulu di Pintu Alur menuju kolam pelabuhanpulau Baai Bengkulu;Bahwa terdakwa adalah awak kapal KM Sinar Muda;Bahwa benar pada saat saksi Polisi dari Dit Polair Polda Bengkulumenangkap terdakwa dan kawankawan beserta kapalnya, ditemukanbarang bukti berupa ikan sebanyak 2 Ton dan alat trawl;Bahwa terdakwa mengaku

Syamriadi kembali ke kapalnya dan mengikatkan kapalnya dibagian buritan KMN. Nur Arfina 01 milik saksi korban Asnawi ;Bahwa sekitar jam 22.00 Wita datang lagi sebuah kapal yangditumpangi Sdr. Colle (DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah(DPO)mendekati KMN. Nur Arfina 01 dan setelah dekat Sdr. Colle(DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah (DPO) langsung naikke kapal KMN. Nur Arfina O1 yang diikuti oleh Terdakwa Joni AlsJojon Bin Sanamin, Sdr. Budi Hartono dan Sdr.

Syamriadi (berkas terpisah) kembali ke kapal Terdakwa danmengikatkan kapalnya di bagian buritan KMN. Nur Arfina 01 miliksaksi korban Asnawi ;e Bahwa sekitar jam 22.00 Wita datang lagi sebuah kapal yangditumpangi Sdr. Colle (DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah(DPO)mendekati KMN. Nur Arfina 01 dan setelah dekat Sdr. Colle(DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah (DPO) langsung naikke kapal KMN. Nur Arfina O1 yang diikuti oleh Terdakwa Joni AlsJojon Bin Sanamin, Sdr. Budi Hartono dan Sdr.

Ambo memegang kayu,selanjutnya Terdakwa memaksa saksi Asnawi untuk mengakuitelah memotong rumpon miliknya sambil mengancam denganmenggunakan parang, kemudian setelah melakukanpengancaman, Terdakwa lalu) kembali ke kapalnya danmengikatkan kapalnya di belakang kapal yang saksi tumpangi12tersebut sedangkan saksi dan kedua teman saksi kembalimelanjutkan aktivitas menangkap ikan ;Bahwa pada malam hari sekitar jam 22.00 Wita datang lagisebuah kapal berpenumpang 4 sampai 5 orang yang dipimpinoleh Sdr.

Ambo memegang kayu,selanjutnya Terdakwa memaksa saksi Asnawi untuk mengakuitelah memotong rumpon miliknya sambil mengancam denganmenggunakan parang, kemudian setelah melakukanpengancaman, Terdakwa lalu) kembali ke kapalnya danmengikatkan kapalnya di belakang kapal yang saksi tumpangitersebut sedangkan saksi dan kedua teman saksi kembalimelanjutkan aktivitas menangkap ikan ;Bahwa pada malam hari sekitar jam 22.00 Wita datang lagisebuah kapal berpenumpang 4 sampai 5 orang yang dipimpinoleh Sdr.

untuk diayunkanke arah saksi Asnawi kamu yang putus saya punya rumpon dandijawab saksi Asnawi saya tidak ada melihat rumpon, kemudianTerdakwa mendatangi saksi Nawir dan langsung menarik bajukaos saksi Nawir sambil mengarahkan sebilah parang yangdibawanya ke leher saksi Nawir dan berkata mengaku Saja,kamu yang potong rumpon, dan dijawab saksi Nawirbagaimana mau mengaku kalau bukan saya yang memotong,selanjutnya Terdakwa dan saksi Syamriadi (berkas terpisah)kembali ke kapal Terdakwa dan mengikatkan kapalnya

TIARA 37 (BV. 8109 TS) (dilakukan Penuntutan secara terpisah) berangkatdari Vietnam dengan menggunakan bendera Vietnam saat berada di lautVietnam dengan tujuan untuk menangkap ikan yang rencananya menangkapikan selama + 3 minggu karena selama di laut Vietnam Terdakwa tidakmendapatkan ikan, Terdakwa membawa Kapalnya menuju laut Indonesiadengan sebelumnya mengganti bendera Vietnam dengan bendera Indonesiadan juga mengganti nama Kapalnya yang sebelumnya BV 5998 TS menjadi KMTIARA 38 untuk menangkap

TIARA 37 (BV. 8109 TS) (dilakukan Penuntutan secara terpisah) berangkatdari Vietnam dengan menggunakan bendera Vietnam saat berada di lautVietnam dengan tujuan untuk menangkap ikan yang rencananya menangkapikan selama + 3 minggu karena selama di laut Vietnam Terdakwa tidakmendapatkan ikan, Terdakwa membawa Kapalnya menuju ke laut Indonesiadengan sebelumnya mengganti bendera Vietnam dengan bendera Indonesiadan juga mengganti nama Kapalnya yang sebelumnya BV 5998 TS menjadi KMTIARA 38 untuk menangkap

,MM selaku KPAdan SYAIFUDDIN DG PARANY selaku kontraktor Kapalnya ada atautidak ?, kemudian terdakwa IRMAN,SE.,MM., dan SYAIFUDDIN DGPARANY mengatakan Kapalnya tinggal dibawa datang saja ;Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan ialah :1 LINDA ROLAS selaku Ketua ;YAMAN HART selaku Sekretaris ;Z.A.K.

,MM selaku KPAdan SYAIFUDDIN DG PARANY selaku kontraktor Kapalnya ada atautidak ?, kemudian terdakwa IRMAN,SE.,MM., dan SYAIFUDDIN DGPARANY mengatakan Kapalnya tinggal dibawa datang saja ;Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan ialah :1 LINDA ROLAS selaku Ketua.YAMAN HART selaku Sekretaris.Z.A.K.

SALEH pembuat Kapal dengancara transfer melalui Ibu ROSPIANI, yang merupakan ibu dari saudarasaksi ;Bahwa benar dokumendokumen pencairan termin III, HII saksi bawa keBagian Keuangan, namun pencairannya dipending karena saksi pada saatditanya oleh saudara MO KILWOUW apakah kapalnya sudah ada, saksimenjawab kapalnya belum ada ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa oleh karena pencairan termin I,II,dan III dipending, saksi melaporkan hal tersebut kepada ABDULLAHRADEN DACT alias DULLAH PALEMBANG ;Bahwa

memberikan penjelasan kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan /Pengadaan bahwa Kapalnya sudah jadi ;84Bahwa benar setelah itu terdakwa IRMAN,SE.

,MM yang pada saat itu ada di ruangan mengenai Kapalnya sudah adaatau belum, yang atas pertanyaan tersebut terdakwa IRMAN,SE.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nurdin Als Dedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2), yang mengakibatkan kematian seseorang dan kerugian harta benda sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN BtmBahwa ia Terdakwa NURDIN Als DEDI pada hari Minggu tanggal 19September 2021 sekitar pukul 09.00 Wib di Perairan Batu Ampar Kota Batamdengan titik koordinat 0109.725U10359.198T, atau setidaktidaknya padaBulan September pada tahun 2021 dan suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,Nakhoda yang melayarkan kapalnya

OOWib orang Pelabuhan (org yang sama) menyuruh terdakwa untuk kembalimenggeser kapalnya dari Dermaga Utara karena ada kapal yang masuk, hinggaterdakwa sempat mengapung Didermaga Selatan, sekitar pukul 06. 30 Wib,Karena tidak ada tempat, terdakwa mengambil inisiatif untuk Lego jangkar di luarPelabuhan tepatnya di depan Pelabuhan 99 dan selesai lego jangkar sekitar pukul07.

Setelah itu terdakwa pindahkan kapalnya tersebutke dermaga utara karena di dermaga selatan tersebut ada yang mau muat ; Bahwa yang terdakwa lakukan saat itu adalah dengan mengidupkan pompaair untuk membuang air yang ada di kapal tersebut dan terdakwa tidak adamelaporkan ini kepada pihak syahbandar karena terdakwa tidak pernah berurusandengan syahbandar, saat itu terdakwa ada melaporkannya ke pak Kuanji selakuBos terdakwa dengan cara menelponnya pada malamnya yaitu pada hari Sabtutanggal 18 September

Unsur Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 117 ayat (2), yang mengakibatkan kematianseseorang dan kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1. Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik dengan pengertianBarang Siapa* sebagai subyek hukum yang dikonstruksikan sebagai pelakuperbuatan pidana.

Menyatakan Terdakwa Nurdin Als Dedi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Nakhoda yangmelayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalamPasal 117 ayat (2), yang mengakibatkan kematian seseorang dankerugian harta benda sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum ;2.

tersebut dipergunakan untuk menangkap ikan;Bahwa benar Kapal bernama : BIBIT BARU, berkedudukan diKabupaten Rembang Kecamatan Sarang;Bahwa benar Grosse Akta dari kapal tersebut hilang pada tanggal 15Februari 2019 di rumah dan sampai sekarang tidak ditemukan;Bahwa benar Pemohon pada tanggal 29 April 2019 melaporkankehilangan Groose Akta kepada pihak Kepolisian Sektor Kragan (videbukti P.9 Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan);Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan grosse akta penggantidari kapalnya

mendapatkan GrosseHalaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 75/Pdt.P/2019/PN RbgAkta Pengganti sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1) Pemilik Kapalmengajukan permohonan kepada Pejabat Pendaftar dan pencatat Baliknamakapal ditempat Kapal didaftar dan wajib dilengkapi dengan PenetapanPengadilan untuk Grosse Akta yang hilang;Menimbang, bahwa apabila ketentuan peraturan diatas dikaitkandengan fakta hukum persidangan terbukti bahwa benar Pemohon adalahpemilik kapal BIBIT BARU, yang mana grosse akta dari kapalnya

tersebuthilang, sehingga Pemohon harus mengurus penerbitan grosse aktapengganti dari kapalnya tersebut kepada Departemen PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator PelabuhanTanjung Emas di Semarang selaku Pejabat Pendaftar dan Pencatat BalikNama Kapal tempat kapal didaftar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas pemohonmengajukan permohon di Pengadilan Negeri Rembang untuk mengurusGrosse Akta yang hilang guna mengajukan perpanjangan SIPI dan baliknama;Menimbang,

sekitar pukul 10.30 Wita di Perairan sebelah selatan gusung manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579; Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan; Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigpol Yusuflorahim, Brigpol Supriadi, dan oktovianus pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa; Bahwa pada saat menemukan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

pangkepuntuk di proses lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, dikapal Terdakwa jugaditemukan beberapa jenis tangkapan kan yaitu ikan cikociko, ikan betebete, ikan tembang, ikan cepakcepak dan ikan gamasi;Bahwa saksi membenarkan Barang bukti berupa Jaring Renreng atau dogolyang diperlinatkan kepadanya adalah barang bukti yang sama yangdigunakan oleh Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa saksi pada saat itu melihat terdakwa sedang menarik jaring renrengatau dogol dengan menggunakan kapalnya

manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579;Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Hal 5 dari 21 Hal Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN.PKJBahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigpol Yusuflbrahim, Brigpol Supriadi, dan brigpol Sudarmin pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa pada saat menemukan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

sekitar pukul 10.30 Wita diPerairan sebelah selatan gusung manila, Kecamatan Liukang TupabbiringUtara, Kabupaten Pangkep dengan ttitik koordinat S.04.34.548.E.119.28.579;Bahwa terdakwa menangkap ikan menggunakan jarring Renreng atauParere atau Jaring jenis Dogol;Bahwa jenis ikan hasil tangkapan yang diperoleh Terdakwa pada saat itubervariasi diantaranya ikan cikociko, ikan Betebete, Ikan Kerungkerungdan lain sebagainya;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa sedang menarik jaringnyake atas kapalnya

sekitar pukul 10.30 Wita diPerairan sebelah selatan gusung manila, Kecamatan Liukang TupabbiringUtara, Kabupaten Pangkep dengan titik koordinat $.04.34.548.E.119.28.579; Bahwa terdakwa menangkap ikan menggunakan jarring Renreng atauParere atau Jaring jenis Dogol; Bahwa jenis ikan hasil tangkapan yang diperoleh Terdakwa pada saat itubervariasi diantaranya ikan cikociko, ikan Betebete, Ikan Kerungkerungdan lain sebagainya; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa sedang menarik jaringnyake atas kapalnya

Negeri Denpasar, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut, yangdilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira jam : 19.07 Wita TerdakwaIl ALI LASATU als ONGEN dengan saksi korban KASNO minumminumankeras yaitu arak yang dicampur dengan Kuku bima dan pada saat sedang minumtersebut datanglah terdakwa I WIHELEM FILIPS DEKEIZER als BONGKARyang baru datang dari kapalnya

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira jam : 19.07 Wita TerdakwaI ALI LASATU als ONGEN dengan saksi korban KASNO minumminumankeras yaitu arak yang dicampur dengan Kuku bima dan pada saat sedang minumtersebut datanglah terdakwa I WIHELEM FILIPS DEKEIZER als BONGKARyang baru datang dari kapalnya

SBU Dermaga Barat UtaraPelabuhan Benoa Kota Denpasar .13Bahwa orang yang terdakwa pukul tersebut bernama : KASNO, Pekerjaan ABK,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal : Diatas kapal di Pelabuhan benoa yangterdakwa tidak tahu nama kapalnya, dan terdakwa baru saja hari ini mengenal KASNOdi Dermaga PT.

SBU Dermaga Barat UtaraPelabuhan Benoa Kota Denpasar .Bahwa orang yang terdakwa pukul tersebut bernama : KASNO, Pekerjaan ABK,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal : Diatas kapal di Pelabuhan benoa yangterdakwa tidak tahu nama kapalnya, dan terdakwa baru saja hari imi mengenalKASNO di Dermaga PT. Jaya Kota saat terdakwa mengantarnya kekapal sehabis14terdakwa membeli pulsa di IBU PALEMBANG dan terdakwa juga tidak adahubungan kerja maupun keluarga dengan KASNO.

SBU Dermaga Barat UtaraPelabuhan Benoa Kota Denpasar .Bahwa orang yang terdakwa pukul tersebut bernama : KASNO, Pekerjaan ABK,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal : Diatas kapal di Pelabuhan benoa yangterdakwa tidak tahu nama kapalnya, dan terdakwa baru saja hari imi mengenalKASNO di Dermaga PT. Jaya Kota saat terdakwa mengantarnya kekapal sehabis16terdakwa membeli pulsa di IBU PALEMBANG dan terdakwa juga tidak adahubungan kerja maupun keluarga dengan KASNO.

pukul 10.30 Wita di Perairan sebelah selatan gusung manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579; Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan; Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigpol Yusuflbrahim, Brigpol Supriadi, dan brigopol Sudarminpada saat melakukanpenangkapan Terdakwa; Bahwa pada saat menemukan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

pangkepuntuk di proses lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, dikapal Terdakwa jugaditemukan beberapa jenis tangkapan kan yaitu ikan cikociko, ikan betebete, ikan tembang, ikan cepakcepak dan ikan gamasi;Bahwa saksi membenarkan Barang bukti berupa Jaring Renreng atau dogolyang diperlinatkan kepadanya adalah barang bukti yang sama yangdigunakan oleh Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa saksi pada saat itu melihat terdakwa sedang menarik jaring renrengatau dogol dengan menggunakan kapalnya

pukul 10.30 Wita di Perairan sebelah selatan gusung manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579;Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigpol YusufIbrahim, Brigpol Supriadi, dan brigpol Sudarmin pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa pada saat menemukan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

sekitar pukul 10.30 Wita diPerairan sebelah selatan gusung manila, Kecamatan Liukang TupabbiringUtara, Kabupaten Pangkep dengan titik koordinat $.04.34.548.E.119.28.579; Bahwa terdakwa menangkap ikan menggunakanjarring Renreng atauParere atau Jaring jenis Dogol; Bahwa jenis ikan hasil tangkapan yang diperoleh Terdakwa pada saat itubervariasi diantaranya ikan cikociko, ikan Betebete, Ikan Kerungkerungdan lain sebagainya; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa sedang menarik jaringnyake atas kapalnya

Syamriadi (berkas terpisah) kembali ke kapalnya danmengikatkan kapalnya di bagian buritan KMN. Nur Arfinamiliksaksi korban Asnawi ;Bahwa sekitar jam 22.00 Wita datang lagi sebuah kapal yangditumpangi Sdr. Colle (DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah(DPO)mendekati KMN. Nur Arfina 01 dan setelah dekat Sdr. Colle(DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah (DPO) langsung naikke kapal KMN. Nur Arfina yang diikuti oleh Sdr. Joni Als Jojon BinSanamin (berkas terpisah), Sdr.

saksidengan sambil berkata, kamu yang putus saya punya rumpondan saksi jawab, saya tidak ada melihat rumpon, kemudiansaksi Joni Als Jojon mendatangi saksi Nawir dan langsung menarikbaju kaos saksi Nawir sambil mengarahkan sebilah parang yangdibawanya ke leher saksi Nawir dan berkata mengaku saja, kamuyang potong rumpon, dan dijawab saksi Nawir bagaimana maumengaku kalau bukan saya yang memotong, selanjutnya saksiJoni Als Jojon dan saksi Syamriadi kembali ke kapal saksi Joni AlsJojon dan mengikatkan kapalnya

Budi Hartono memegang paludan Terdakwa memegang kayu, selanjutnya saksi Joni Als Jojonmemaksa saksi ASnawi untuk mengakui telah memotong rumponmiliknya sambil mengancam dengan menggunakan parang,kemudian setelah melakukan pengancaman, saksi Joni Als Jojonlalu kembali ke kapalnya dan mengikatkan kapalnya di belakangkapal yang saksi tumpangi tersebut sedangkan saksi dan keduateman saksi kembali melanjutkan aktivitas menangkap ikan;12Bahwa pada malam hari sekitar jam 22.00 Wita datang lagisebuah kapal

Budi Hartono memegang paludan Terdakwa memegang kayu, selanjutnya saksi Joni Als Jojonmemaksa saksi ASnawi untuk mengakui telah memotong rumponmiliknya sambil mengancam dengan menggunakan parang,kemudian setelah melakukan pengancaman, saksi Joni Als Jojonlalu kembali ke kapalnya dan mengikatkan kapalnya di belakangkapal yang saksi tumpangi tersebut sedangkan saksi dan keduateman saksi kembali melanjutkan aktivitas menangkap ikan;Bahwa pada malam hari sekitar jam 22.00 Wita datang lagisebuah kapal

Pamolite Adhesive Industry, jalan Brantas kota Probolinggo ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Surat Kapal tersebut bisa hilang; Bahwa kapal tongkangnya sampai sekarang masih ada, yang hilang hanyasurat kapalnya saja; Bahwa pemilik kapalnya adalah PT.

Pamolite Adhesive Industry, jalan Brantas kota Probolinggo ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Surat Kapal tersebut bisa hilang;Bahwa kapal tongkangnya sampai sekarang masih ada, yang hilang hanyasurat kapalnya saja;Bahwa pemilik kapalnya adalah PT.

Unsur Yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa ijin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini Kepolisian R.I.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maka olehMajelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa pada waktu terdakwa diamankan oleh Polisi,terdakwa sebagai Nahkoda sedang melayarkan kapalnya yaitu KM.

Hidup Bersama danterdakwa melayarkan kapalnya tersebut setelah ditanyakan oleh Polisi bahwa terdakwa tidakdapat menunjukkan Surat Persetujuan Bersama dari Syahbandar.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam melayarkan kapalnya tidak memilikiSurat Persetujaun Berlayar maka menurut Majelis Hakim, unsur kedua menjadi terpenuhimenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMenurut Majelis Hakim, semua unsure yang terkandung dalam dakwaan Primair PenuntutUmum

Menyatakan terdakwa KURNAIN Als KUKUR Bin SUNABU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa KURNAIN Als KUKUR Bin SUNABU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidal laik laut sebagaimanadimaksud dalam pasal 117 ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2008tentang Pelayaran sebagaimana dakwan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNAIN Als KUKUR BinSUNABU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun;3.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat(2).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal117 ayat (2);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kapal adalah Kendaraanair dengan bentuk dan jenis tertentu, yang digerakkan dengan tenaga angin,tenaga mekanik, energi lainnya, ditarik atau ditunda, termasuk kendaraan yangberdaya dukung dinamis, kendaraan di bawah permukaan air, serta alat apungdan bangunan terapung yang tidak berpindahpindah (Pasal 1 butir 36 UU

Menyatakan terdakwa KURNAIN Als KUKUR Bin SUNABU tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Putusan No.317/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di wilayahperairan Teluk Jakarta sekitar Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara pada posisi 06 05571 LS/106 46 798 /BT, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang mengadili, sebagaiNahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagiman dimaksud dalam pasal 117

Laut dengan jabatan Kasie Tertib Bandar; Bahwa yang dimaksud dengan nahkoda berdasarkan pasal ayat (41) Undang UndangNo.17 Tahun 2008, tentang Pelayaran adalah salah seorang awak kapal yang menjadipemimpin tertinggi di Kapal dan mempunyai kewenangan dan tanggung jawabtertentu sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa yang dimaksud dengan berlayar adalah orang yang bepergian denganmenggunakan alat transportasi berupa kapal, sedangkan melayarkan kapal adalahorang yang menggerakkan kapalnya

Putusan No.317/Pid.B/2012/PN.Jkt.UtMenimbang, bahwa pada dakwaan kesatu, Penuntut Umum mengajukanTerdakwa ke muka persidangan karena telah melakukan perbuatan yakni melanggar pasal323 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.17 tahun 2008, tentang Pelayarandan melanggar pasal 302 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.17 tahun 2008,tentang Pelayaran, yang mempunyai unsurunsur2 Unsur Nahkoda yang berlayar atau Nahkoda yang melayarkan kapalnya;3 Unsur tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar

Bahwa yang dimaksud dengan nahkoda berdasarkan pasal 1ayat (41) Undang Undang No.17 Tahun 2008, tentang Pelayaran adalah salah seorangawak kapal yang menjadi pemimpin tertinggi di Kapal dan mempunyai kewenangan dantanggung jawab tertentu sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Sedangkan yang dimaksud dengan berlayar adalah orang yang bepergian denganmenggunakan alat transportasi berupa kapal, sedangkan melayarkan kapal adalah orangyang menggerakkan kapalnya dari suatu tempat ke tempat

tersebut diatas, menurutMajelis Hakim unsurunsur dari pasal 323 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo.17 tahun 2008, tentang Pelayaran dan melanggar pasal 302 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.17 tahun 2008, tentang Pelayaran, telah dapat dibuktikan, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagai nakhoda yang berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar dan melayarkan kapalnya

Menyatakan terdakwa MANSYUR Bin SABRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut 2.

Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatan, mengingatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Banjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk mengadili Perkara ini, nakhodayang melayarkan kapalnya, sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:" Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MULYONO BinWIYONO

2014 tgl 8 Juli 2014e Bahwa benar kapal KM Reza pada saat itu tidak laik berlayar dan dalamkeadaan bocor yang membahayakan orang lainMenimbang, bahwa dengan surat tuntutan ( requisitoir ) Jaksa PenuntutUmum tanggal 17 Maret 2015 No.Reg.Perk.PDM35/BJRMS/01/2015 menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MANSYUR Bin SABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yangmelayarkan kapalnya

Telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak lai laut sebagaimana dimaksud dalam pasal 117ayat (2) UU RI no. 17 Tahun 2008 Tentang pelayaran;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta dan Keadaan tersebut diatas yangdiambil berdasarkan persesuaian keterangan para saksi, alat bukti surat danbarang bukti serta keterangan terdakwa bila dihubungkan unsurunsur dari padadakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Hakim mendapatkan kesimpulan yaitu :1. unsur Setiap OrangSetiap

Unsur Telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam pasal 117 ayat (2) UU RI no. 17 Tahun 2008 Tentangpelayaran;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di tepi perairan Sungai Barito dekatJembatan Barito Kec. Berangas Kab.

Menyatakan terdakwa MANSYUR Bin SABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang15Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Selamat Riyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memelihara kapalnya sehingga tidak memenuhi persyaratan keselamatan kapal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;<

bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Selamat Riyadi pada hari Senin tanggal 08 Oktober2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019 bertempat sekitar perairan JakartaBanten pada posisi titikkoordinat 05 53 52 S106 00 22 T atau berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara ini Setiap orangyang tidak memelihara kapalnya

Jkt.Utr.2. yang tidak memelihara kapalnya sehingga tidak memenuhi sesuaipersyaratan keselamatan kapal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 130Ayat (1);ad.1.Unsur: Setiap Orang;Menimbang, bahwa di dalam KUH Pidana yang sekarang berlaku, hanyadikenal sebagai Subjek Hukum adalah orang, sehingga yang dimaksud darisetiap orang adalah setiap manusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hakdan kewajiban, yang telah diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana

sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalahbenar identitas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa terlinat dalam keadaan sehatjasmani maupun rokhani sebagaimana halnya orang yang mampu membedakanmana perbuatan yang baik atau buruk dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;ad.2.Unsur: yang tidak memelihara kapalnya

Menyatakan Terdakwa Selamat Riyadi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemelihara kapalnya sehingga tidak memenuhi persyaratan keselamatankapal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.