MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Denis Dwi Krismanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

Terdakwa:
DENIS DWI KRISMANTO

MENGADILI :1,2.Menyatakan terdakwa Denis Dwi Krismanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 149.000. (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada terdakwa Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Amintas Syaivudin Bin Krismanto Supoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Taufik Amintas Syaivudin bin Krismanto Supoyo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI KRISMANTO Bin SUPONOCO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI KRISMANTO Bin SUPONOCO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.WULAN SWESTY BESLAR, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
ANDI KRISMANTO BIN SUPONCO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hadi Krismanto alias Oyong bin Mustofa Kamal (Alm) terbukti melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hadi Krismanto alias Oyong bin Mustofa Kamal (Alm) selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan dan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
HADI KRISMANTO alias OYONG bin MUSTOFA KAMAL Alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YANUAR HADI KRISMANTO ALS VIVIAN BIN SUROSO HADI seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar

   Penuntut Umum:
   TYAS PRABHAWATI, SH
   Terdakwa:
   Yanuar Hadi Krismanto Als Vivian Bin Suroso Hadi alm

   PUTUSANNomor 251/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : YANUAR HADI KRISMANTO ALS VIVIANBIN SUROSO HADITempat lahir : MalangU mur/ tgl lahir : 27 tahun / 1 Janauri 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Kahuripan Rt 0OO1Rw 006 Kel DampitKab Malang

   Menyatakan terdakwa Yanuar Hadi Krismanto Als Vivian Bin Suroso Haditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai narkotika gol. bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yanuar Hadi KrismantoAls Vivian Bin Suroso Hadi selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurang!

   untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap padatuntutannya ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN MIgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Yanuar Hadi Krismanto

   , yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Eko Suhardi Utoyo : Bahwa saksi adalah petugas Satnarkoba Polresta Malang ; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Aristya Adi Dwi Prabowo danLuthi Rahman telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YanuarHadi Krismanto Als Vivian Bin Suroso Hadi pada hari Hari Rabu tanggal31 Januari 2018 sekira jam 03.30 WIB bertempat di Hotel Balava depankamar 123 Jl.Kolonel

   Menyatakan Terdakwa YANUAR HADI KRISMANTO ALS VIVIAN BINSUROSO HADI seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAKMENYIMPAN ATAU MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ari Sumanto als Buluk Bin Hari Krismanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I sebagai mana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

NUR RIZKI, SH
Terdakwa:
ARI SUMANTO ALS BULUK BIN HARI KRISMANTO

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 972/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 1 Desember 2020, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa KRISMANTO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KRISMANTO Als ARIS Bin HASAN MANALU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURMALA, SH.,MH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWAN KRISMANTO alias IWAN Alias SATI Bin ADI PRAYTINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Terorisme ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

HUSAINI ,S.H Bin A.SSUPIYANI melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Saksi Anmat Krismanto Als Cinggok Bin Mudi Dolinpada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempatdirumah Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok Bin Mudi Dolin karena didugasebagai pengedar narkotika jenis sabu dan berhasil mengamankan barangbukti berupa Narkotika jenis sabu dengan berat bersih + 2,18 Gram,selanjutnya dari pengakuan Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok Bin MudiDolin diperoleh informasi

pada hari senin tanggal 19 April2021 Skj 11.00 WIB Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok Bin Mudi Dolinmembayar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) saat Terdakwa mengantarkanNarkotika jenis sabu tersebut, kemudian hari senin tanggal 19 April 2021 skj20.00 WIB Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok Bin Mudi Dolin adamembayar lagi kepada Terdakwa dengan menitipbkan uang sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) melalui seseorang temanTerdakwa (yang baru dikenal oleh Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok

HUSAINI ,S.H Bin A.SUPIYANI melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Saksi Anmat Krismanto Als Cinggok Bin Mudi Dolinpada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempatdirumah Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok Bin Mudi Dolin karena didugasebagai pengedar narkotika jenis sabu dan berhasil mengamankan barangbukti berupa Narkotika jenis sabu dengan berat bersih + 2,18 Gram,selanjutnya dari pengakuan Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok Bin MudiDolin diperoleh informasi

Terdakwa datang ke rumah Saksi Ahmat Krismanto AlsCinggok Bin Mudi Dolin dengan membawa narkotika jenis sabu yangdipesan, setibanya di dalam rumah Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok BinMudi Dolin Terdakwa bersama Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok Bin MudiDolin melakukan penimbangan terhadap sabu yang dibawa tersebutmenggunakan timbangan digital milik Saksi Anmat Krismanto Als Cinggok BinMudi Dolin, setelah sabu tersebut ditimbang dan hasil timbangan sesuaidengan pesanan, selanjutnya Saksi Ahmat Krismanto

bahwa narkotika jenissabu tersebut bisa dicicil sebanyak 3x (tiga kali), kKemudian setelah terjadikesepakatan, Terdakwa datang ke rumah Saksi Ahmat Krismanto Als CinggokBin Mudi Dolin dengan membawa narkotika jenis Sabu yang dipesan, setibanyadi dalam rumah Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok Bin Mudi Dolin Terdakwabersama Saksi Ahmat Krismanto Als Cinggok Bin Mudi Dolin melakukanpenimbangan terhadap sabu yang dibawa tersebut menggunakan timbangandigital milik Saksi Anmat Krismanto Als Cinggok Bin

Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama MUHAMMAD KRISMANTO NUGROHO menjadi M. KRISMANTO NUGROHO yang lahir di Kudus pada tanggal 24 Desember 1984, anak dari perkawinan sah antara AGUS WAHYONO dan NINIK SUKINI.3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untuk mencatat / merubah nama pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran, Kartu keluarga dan Kartu Penduduk dari nama MUHAMMAD KRISMANTO NUGROHO menjadi M. KRISMANTO NUGROHO.4.

KRISMANTO NUGROHOberbeda dengan nama yang ada di KTP maupun Kartu keluarga serta Akta Kelahiran yangdengan nama MUHAMMAD KRISMANTO NUGROHO3. Bahwa dengan nama M KRISMANTO NUGROHO berakibat identitas nama pemohonada perbedaan dalam penulisan, yaitu : Dalam kartu tanda penduduk , kartu Keluarga dan Akta Kelahiran identitas namapemohon tertulis naman MUHAMMAD KRISMANTO NUGROHO.e Sedangkan dalam Tanda Lulus dan Ijazah SD, SMP dan SMU tertulisnama M. KRISMANTO NUGROHO.4.

Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami kendala dalam penulisan identitasnama Pemohon tersebut dari nama MUHAMMAD KRISMANTO NUGROHO untuk dirubahmenjadi M. KRISMANTO NUGROHO;5. Bahwa agar perubahan nama Pemohon tersebut sesuai dengan UU. No. 23 Th. 2006 , makapemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kudus menyatakan sah atas perubahan nama Pemohondari nama MUHAMMAD KRISMANTO NUGROHO menjadi M.

KRISMANTO NUGROHO yang lahir di Kudus pada tanggal24 Desember 1984, anak dari perkawinan sah antara AGUS WAHYONO dan NINIKSUKINI.3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus untuk mencatat / merubah nama pemohon yang tercatat dalam AktaKelahiran, Kartu. keluarga dan Kartu Penduduk dari nama MUHAMMADKRISMANTO NUGROHO menjadi M. KRISMANTO NUGROHO.4.

Bahwa setahu Saksi nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk ,AkteKelahiran dan Kartu Keluarga MUHAMMAD KRISMANTO NUGROHO sedangkan diijasah ijasah bernama M.KRISMANTO NUGROHO.

KRISMANTO NUGROHOdengan alasan karena nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk,Akte Kelahiran, KartuKeluarga tertulis MUHAMMAD KRISMANTO NUGROHO sedangkan dalam Ijasah SD, SMPdan SMU tertulis M. KRISMANTO NUGROHO, dan oleh karena adanya perbedaan tersebut, makaPemohon ingin menyamakan penulisan namanya menjadi M.

Krismanto, saatitu. sdr. Krismanto meminta buah, saksi Sariadimenanyakan apakah aman dan Krismanto mengatakanaman;Bahwa benar saat memuat buah kedalam mobil, saksiSariadi menemui terdakwa selaku kerani produksi PT.BSP dan mengatakan bahwa Krismanto supir PT.RAKA minta buah, pada saat itu terdakwa mengatakanapa bisa ? apa laku ?

Krismanto, saatitu. sdr. Krismanto meminta buah, saksi Sariadimenanyakan apakah aman dan Krismanto mengatakanaman;e Bahwa benar saat memuat buah kedalam mobil, saksiSariadi menemui terdakwa selaku kerani produksi PT.BSP dan mengatakan bahwa Krismanto supir PT.RAKA minta buah, pada saat itu terdakwa mengatakanapa bisa ? apa laku ?

Krismanto, saatitu. sdr. Krismanto meminta buah, saksi Sariadimenanyakan apakah aman dan Krismanto mengatakanaman;27Bahwa benar saat memuat buah kedalam mobil, saksiSariadi menemui terdakwa selaku kerani produksi PT.BSP dan mengatakan bahwa Krismanto supir PT.RAKA minta buah, pada saat itu terdakwa mengatakanapa bisa ? apa laku ?

BINTI H (untuk selanjutnya disebut AnakKorban) di Purbalingga untuk diajak ke rumah Anak, dan sampai di rumahAnak kemudian Anak dan Anak Saksi melanjutkan minum tuak, tidak lamakemudian datang KRISMANTO Alias KRISMON lalu bergabung meminumtuak;Bahwa sekitar pukul 20.30 wib KRISMANTO Alias KRISMON mengajak kelapangan Panican, kemudian KRISMANTO berboncengan bertiga denganAnak dan Anak Korban menggunakan sepeda motor milik KRISMANTO,sedangkan Anak Saksi naik sepeda motornya sendirian, setelah sampai

BINTI 4);Bahwa kemudian Anak kembali ke lapangan sedangkan Anak Korbanbersama KRISMANTO menuju ke kebun, tidak lama kemudianKRISMANTO dan Anak Korban kembali ke lapangan, kemudian Anak Saksimendekati KRISMANTO dan Anak Korban dan selanjutnya Anak Saksibersama Anak Korban menuju ke kebun sedangkan KRISMANTO kembalike lapangan;Bahwa tidak lama kemudian Anak Saksi dan Anak Korban kembali kelapangan, dan selanjutnya Anak berempat bersama Anak Saksi, AnakKorban dan KRISMANTO pergi ke kios jamu milik IPANG

diKedungmenjangan, dan disitu Anak, Anak Saksi dan KRISMANTO kembaliminum tuak yang dibeli oleh KRISMANTO, akibat minum tuak tersebutAnak menjadi pusing lalu tidur di kios jamu milik IPANG;Bahwa pagi harinya Selasa tanggal 7 Februari 2017 sekitar pukul 05.00 wibAnak pulang bersama dengan Anak Saksi, sedangkan Anak Korban pulangbersama dengan KRISMANTO, dan sore harinya sekitar pukul 15.00 wibKRISMANTO datang ke rumah Anak dan mengajak Anak untuk kerumahnya, dan setelah sampai di rumah KRISMANTO

Tri Krismanto minta bersetubuh lagi, akantetapi datang teman sdr. Tri Krismanto yang akhirnya saksi disetubuhi olehteman saudara Kris setelah teman saudara Kris selesai gantian saudaraKris melakukan persetubuhan dengan saksi ;Bahwa pagi harinya dari Kios saksi dibawa oleh sdr. Tri Krismanto menujurumah sdr.

BINTI H ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2017/PN Pbg Bahwa sore harinya sekitar pukul 15.00 wib KRISMANTO datang ke rumahAnak untuk mengajak Anak ke rumah KRISMANTO, setelah sampai dirumah KRISMANTO ternyata IW ALS. BINTI H berada di rumahKRISMANTO ; Bahwa sekitar pukul 18.30 wib Anak dan KRISMANTO bermaksud akanmengantar IW ALS. BINTI H pulang, namun keburu IW ALS. BINTI Hdijemput kakaknya, lalu Anak dan KRISMANTO diminta untuk bersamasama pulang ke rumah IW ALS.

KRISMANTO bin KISRUN
3. RAGIL SATRIO PUTRANTO bin IMAM SINUBADI

LahirJenis kelaminKebangsaanDJUHERI Als.HERI bin SUATMATangerang (Banten): 27 Tahun / 23 Maret 1984> Lakilaki: Indonesia: JL.Empu Barada IV RT.008/01 Kel.BenconganKec.Kelapa Dua Kab.Tangerang: Islam: Wiraswasta: KRISMANTO bin KISRUN: Jkarta: 30 Tahun/ 31 Mei 1981> Lakilaki: Indonesia: Jl.

KRISMANTO bin KISRUN dan Terdakwa 3. RAGILSATRIO PUTRANTO bin IMAN SINUBADI bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana Perjudian, melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DJUHERI als. HERI binSUATMA , Terdakwa 2.

KRISMANTO bin KISRUN dan Terdakwa 3.

HARI KRISMANTO alias HERI, II. SUTRISNO alias KENTIR alias GRANDONG, dan III. ATIM WAHYUDI alias ATIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

HARI KRISMANTO ALIAS HERITERDAKWA 2. SUTRISNO ALIAS KENTIR ALIAS GRANDONGTERDAKWA 3. ATIM WAHYUDI ALIAS ATIM

HARI KRISMANTO alias HERILahr di Pasuruan, umur 48 Tahun/Tahun 1964, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Wates RT. 07 RW. 02 Kelurahan Magersari KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, agama Islam, pekerjaan swasta;2.

HERI, setelah bertemu dengan terdakwa HARI KRISMANTO. als.HERI selanjutnya terdakwa SUTRISNO als. KENTIR als. GRANDONG mengajakterdakwa HARI KRISMANTO als. HERI untuk melakukan tindak pidana pencurian berupasepeda angin, selanjutnya para terdakwa berboncengan bertiga dengan posisi terdakwaSUTRISNO als. KENTIR als). GRANDONG yang membonceng sedangkan terdakwaATIM WAHYUDI als.

KENTIR als.GRANDONG dan terdakwa HARI KRISMANTO als. HERI berboncengan menggunakankendaraan yang sebelumnya sudah dibawa para terdakwa sambil mendorong kendaran yangdinaiki terdakwa, setelah terdakwa HARI KRISMANTO als. HERI danterdakwaSUTRISNO als. KENTIR als. GRANDONG serta terdakwa ATIM WAHYUDI als. ATIMmengambil kendaraan sepeda motor hasil curian, selanjutnya kendaraan sepeda motortersebut di bawah kelompongan rumah Sdr.

KOIRUL untukdisimpan atau disembunyikandan setelah disembunyikan selanjutnya terdakwa HARI KRISMANTO als. HERIberpamitan pulang untuk bekerja sedangkan terdakwa SUTRISNO als. KENTIR als.GRANDONG dan terdakwa ATIM WAHYUDI als.

Kemudian sepeda motor yang dinaiki terdakwa Atim Wahyuditersebut didorong dari belakang oleh terdakwa Sutrisno yang berboncengan denganterdakwa Hari Krismanto.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN Alias BRO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.EKO MARANATA SIMBOLON, SH
2.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ADI KRISMANTO SIAHAAN Alias BRO

Teguh mengejar EdiKrismanto dan Suparno dan saat mengejar tersebut Ali Bani Sadar als Ali mendapatbamboo dan saat Edi Krismanto terjatuh Boni Alamsyahputra als. Boni dan terdakwaTeguh Alamsyahputra als.

Teguh membacok Edi Krismanto dengan menggunakanbamboo lalu datang Suparno dengan mengendarai sepeda motor menabrak Nugroho(DPO) yang saat itu sedang membacok Edi Krismanto dengan menggunakan pisausehingga Nugroho terjatuh dan pisau yang dipegang Nugroho terlepas sehingga pisaudiambil oleh Suparno kemudian Suparno mengacungacungkan pisau tersebut smabilmengatakan bubarbubar kalian, dan saat itu Suparno ditangkap dan dipeluk olehMaulana (DPO), kemudian terdakwa Teguh Alamsyahputra als.

melihat Edi Krismanto mengalamiluka pada bagian hidung, siku tangan kiri dan kanan luka, kemudian pergelangantangan kiri serta kaki kiri sedangkan Supartno mengalami luka pada bagian pelipisatau bawah mata sebelah kiri dan lukaluka lecet pada tangan kanan serta jri jempoltangan kiri terkilir dan bengkak dan sekarang ini Edi Krismanto;e Bahwa yang menjadi sebabnya sehingga terdakwa dan temantemannya melakukanperbuatan penganiayaan itu pada diri Sumaparno dan Edi Krismanto adalah karenadulunya sdr

Saksi Bonny Alamsyahputra alse Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap korban Edi Krismanto adalah pada hariSelasa tanggal 04 September 2012 sekira pkl. 12.00 wib di komplek PT. Intan DesaMedan Estate Kec.

Wasis mengatakanhajar saja aku tanggung jawab oleh karena dikatakannya demikian lalu saksibersamasama dengan Boni, Teguh, Maulana, Nugroho mengejar Edi Krismanto danSuparno dan saat kami mengejar itulah saksi mendapatkan bambu di jalan, dankemudian kebetulan Edi Krismanto terjatuh sehingga ianya dibacok oleh terdakwaTeguh dan sdr.Boni, kemudian setelah Edi Krismanto dibacoki lalu datang Suparnodengan sepeda motor menabrak Boni dan Teguh sampai Suparno pun terjatuh,karena saat itu Suparno memegang

Menyatakan Terdakwa AHMAT KRISMANTO Alias CINGGOK Bin MUDI DOLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Lampung Timur sesampainya disana sekira jam 20.00wib, Saksi KRISMANTO Alias GARENG menemui sdr. IKAFERIANTO (DPO) untuk membeli sabu, setelah mendapatkanshabu Saksi KRISMANTO Alias GARENG pulang kerumahnya.Sekira jam 20.30 wib Saksi KRISMANTO Alias GARENGmenghubungi sdr.

Lampung Timur sesampainya disana sekira jam 20.00wib, Saksi KRISMANTO Alias GARENG menemui sdr. IKAFERIANTO (DPO) untuk membeli sabu, setelah mendapatkanshabu Saksi KRISMANTO Alias GARENG pulang kerumahnya. Sekira jam 20.30 wib Saksi KRISMANTO Alias GARENGmenghubungi sdr.

SUHAR pergi danTerdakwa menunggu dirumah orang tua Saksi KRISMANTO Alias GARENGsedangkan Saksi KRISMANTO Alias GARENG pergi menemui sdr.

IKAFERIANTO,Menimbang bahwa sekira jam 22.30 wib Saksi KRISMANTO AliasGARENG datang kemudian Terdakwa, dan Saksi KRISMANTO AliasHal 23 dari 27 halaman No. 293/Pid.Sus/2018/PN.SdnGARENG pulang kerumah Saksi KRISMANTO Alias GARENG, setelah ituSaksi KRISMANTO Alias GARENG meletakan 1 (satu) bungkus kotak rokokMALBORO merah berisi 1 (Satu) paket sabu di meja ruang tamu tepatdidepan Terdakwa kemudian Saksi KRISMANTO Alias GARENG menyiapkanalatalat untuk mengkonsumsi sabu sambil menghubungi sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam Nopol terpasang B-6079-KTT, Digunakan dalam perkara Tri Krismanto;- 1 (satu) lembar tikar plastic warna hijau motif angry bird;- 1 (satu) potong kaos warna putih;- 1 (satu) potong celana kain panjang warna coklat;- 1 (satu) potong celana dalam warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Binti H lalu saksi Krismanto melepas celana dan celana dalam saksi WAls. Binti H, pada saat itu tanpa sengaja badan saksi Krismanto menyentuh badanterdakwa sehingga terdakwa juga ikut terobangun, mengetahui terdakwa bangun lalusaksi Krismanto mengatakan kalau saksilW Als. Binti H bisa disetubuhi, atastawaran saksi Krismanto tersebut kemudian terdakwa bertanya kepada saksilW Als. Binti H dengan mengatakan Koe gelem berbuat (bersetubuh) karo aku ? dansaksilW Als.

Bahwa kemudian sekitar pukul 05.30 wib TRI KRISMANTO mengajak saksipulang ke rumah terdakwa ; Bahwaketika berada di rumah TRI KRISMANTO, saksi sempat disetubuhi lagisebanyak satu kali oleh TRI KRISMANTO ; Bahwa sore harinya sekitar pukul 17.00 wib saksi sms kepada teman saksiyang bernama INGGI meminta supaya dijemput, dan sekitar pukul 18.30 wibkakak saksi yang bernama AYU dan suaminya datang menjemput saksi dirumah TRI KRISMANTO ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan

Binti H Wahyuningrum, lalu saksi Tri Krismanto mendekati IW Als. Binti Hdanmengajak ngobrol bahwa saksi Tri Krismanto serius dengan IW Als. Binti Hdanakan menikahinya, kemudian saksi Tri Krismanto mencium bibir saksilW Als. Binti H Wahyuningrum, membuka kancing baju saksilW Als. Binti H, lalu saksiTri Krismanto menaikkan BH yang dipakai IW Als. Binti Hhingga payudaranyakelihatan, selanjutnya saksi Tri Krismanto menciumi leher hingga payudarasaksilW Als.

Binti H, sementara tangan saksi Tri Krismanto membuka celanadan celana dalam saksilW Als. Binti H;Bahwa ketika saksi Tri Krismanto sedang menciumi payudara saksilW Als. BintiH, Terdakwa terbangun lalu saksi Tri Krismanto disuruh menyingkir olehTerdakwa hingga saksi Tri Krismanto keluar dari ruang tersebut dan melihatTerdakwa menyetubuhi saksilW Als. Binti H;Halaman 18 dari 27 halaman, Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Pbg.Bahwa sebelum menyetubuhi saksilW Als.

Setelah Terdakwa selesai kemudian saksi Tri Krismanto masuk lagi ketempat saksi IW Als. Binti H berada lalu saksi Tri Krismanto menyetubuhi saksimengeluarkan sperma diluar alat kelamin saksi IW Als. Binti H. Setelah selesaikemudian sekitar pukul 04.30 wibsaksi Tri Krismanto bersama saksi IW Als. Binti H,sdr. Miswanto dan saksi Angga Kuriawan meninggalkan kios milik Terdakwa untukpulang ke rumah masingmasing, dan saksi Tri Krismanto mengajak saksi IW Als.

Memberikan Dispensasi kepada keponakan Pemohon (KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE) untuk menikah dengan calon istrinya bernama MINDAR KAROHMAH binti DIDIK DARMADI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE telahmeninggal dunia dalam bencana di Nias pada tahun 2005, begitu juga denganibu KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE yang telah menghilangkeberadaannya setelah bencana tersebut, sehingga sejak itu pamanKRISMANTO BAENE yang bernama Pemohon merawatnya hingga sekarang;2.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuri, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan KeponakanPemohonbernama KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE denganMINDAR KAROHMAH binti DIDIK DARMADI;4.

permohonan Pemohon dibacakan, selanjutnyaPemohon menambah penjelasan sebagai berikut :e Bahwa kedua Orang tua KRISMANTO BAENE telah meninggal dunia dalambencana Nias tahun 2005 sehingga sejak saat itu KRISMANTO BAENEPemohon asuh hingga sekarang karena Pemohon adalah sebagai PamannyaKRISMANTO BAENE ;Bahwa keponakan Pemohon (KRISMANTO BAENE) dahulu beragama AgamaKristen, namun sejak akhir tahun 2013 atas kehendak sendiri telah memelukagama Islam;Bahwa Pemohon akan menikahkan keponakan Pemohon tersebut

, karenakeponakan Pemohon telah mempunyai anak hasil dari pernikahan sirri dengancalon istrinya bernama MINDAR KAROHMAH Binti DIDIK DARMADI tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan dari anakKeponakan Pemohon bernama KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE adalah anakkeponakan Pemohon;Bahwa kedua orang tuanya telah meninggal dunia ketika terjadi bencanagempa bumi Nias tahun 2005,

BAENE bin SAMUELIBAENE ;Bahwa antara ia dengan KRISMANTO BAENE bin SAMUELIBAENE tidak ada hubungan yang menyebabkan dilarangmenikah;Bahwa ia menikah dengan KRISMANTO BAENE bin SAMUELIBAENE adalah atas kehendak sendiri, tidak ada paksaan darisiapapun;Bahwa ia tahu kalau KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENEsudah tidak sekolah namun sudah bekerja sebagai buruh danpunya penghasilan Rp.1.000.000; (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan dariibu calon istri anak keponakan