Pada pokoknya perbuatan tersebutdilakukan melalui caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana awal surat dakwaan iniTerdakwa mendatangi rumah saksi SUDJIMO DWIJO SAPUTRO dan menyatakanniatnya kepada saksi DYAH DWI MASTUTI yang juga berada di sana untukmeminjam kendaraan yang akan Terdakwa pergunakan sebagai sarana untuk bekerjadi Semarang, kemudian saksi DY AH DWI MASTUTI meminta izin kepada saksiSUDJIMO DWIJO SAPUTRO dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) unitsepeda

Setelah ituTerdakwa menanyakan Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dari kendaraantersebut dan oleh saksi DY AH DWI MASTUTI diserahkan sebuah STNK atas namaSUDJIMO DWIJO SAPUTRO setelah memperoleh izin dari saksi SUDJIMODWIJO SAPUTRO.

Awalnya setelah menguasai kendaraan tersebut Terdakwaselalu pulang menemui saksi DYAH DWI MASTUTI dengan mengendarainya,hingga kemudian pada tanggal 9 April 2015 Terdakwa tidak lagi pulang denganmengendarai kendaraan tersebut, saat saksi DYAH DWI MASTUTI menanyakanhal tersebut Terdakwa tidak berusaha untuk mengklarifikasinya, melainkan dari itupada keesokan harinya yaitu pada tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 12.30 WIBTerdakwa justru meminta sertifikat rumah kepada saksi SUDJIMO DWIJOSAPUTRO.

yang juga berada di sana untuk meminjam kendaraanyang akan Terdakwa pergunakan sebagai sarana untuk bekerja di Semarang,e Bahwa kemudian saksi DYAH DWI MASTUTI meminta izin kepada saksiSUDJIMO DWIJO SAPUTRO dan menyerahkan kepada Terdakwa (satu) unitsepeda motor Honda 125 AD2669XZ tahun 2013, NokaMHIJB9133DK330215 Nosin : JB91E331571 berikut kunci kontak darikendaraan dan STNK dari kendaraan tersebute Bahwa setelah menguasai kendaraan tersebut Terdakwa selalu pulang menemuisaksi DYAH DWI MASTUTI

tersebut Terdakwa selalu pulangmenemui saksi DYAH DWI MASTUTI dengan mengendarainya setiap satuminggu atau dua minggu sekali;e Bahwa benar mulai tanggal 9 April 2015 Terdakwa tidak lagi pulang denganmengendarai kendaraan tersebut;e Bahwa benar saat saksi DYAH DWI MASTUTI menanyakan hal tersebutTerdakwa hanya menjawab kendaraannya di Semarang;e Bahwa benar pada keesokan harinya yaitu pada tanggal 10 April 2015 sekitarpukul 12.30 WIB Terdakwa meminta sertifikat rumah kepada saksi SUDJIMODWIJO SAPUTRO

Negeri Malang No.686/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 27 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 29 Juni 2012 dibawah Register No.686/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah suami dari MARIA REMIGIA SRI INDAH MASTUTI

disebutdan ditulis juga SRI INDAH MASTUTI LUBIE, yang menikah di Magelang, tanggal 14Januari 1979 berdasarkan Akte Perkawinan No. 1/1979, tanggal 14 Januari 1979,dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Magelang ;e Bahwa MARIA REMIGIA SRI INDAH MASTUTI disebut dan ditulis juga SRI INDAHMASTUTI LUBIE tersebut meninggal dunia di Malang tanggal 20 Maret 2012berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 125/2010 dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang tanggal 1 April 2010 ;JL.

ARIFIN (Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pamekasan), tertanda P.6;7 Foto copy Kutipan Akta Kematian No.125/2010 tanggal 1 April 2010, atas nama SRIINDAH MASTUTI LUBIE, yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. RAHMANNURMALA, MM (Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIpil Kota Malang),tertanda P.7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga No.3573052104100015 tanggal 21 April 2010, atas nama KepalaKeluarga V.

tertanda P.8;9 Foto copy Turunan Akta Keterangan Hak Mewaris No. 62/NOTBB/I/2012 tanggal 31Januari 2012Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon tidak mengajukansaksisaksi,Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MARIAREMIGIA SRI INDAH MASTUTI

AGUS SHARYONO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan MARIA REMIGIA SRI INDAHMASTUTI disebut dan ditulis juga SRI INDAH MASTUTI LUBIE. tersebut,mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yang sekarang masih hidup, masingmasingbernama :a VITRIA ANDHIKA DHARYONO, lahir di Surabaya tanggal 16 September 1983 ;b VERADINA NUGRAHANINGTYAS DHARYONO, lahir di Surabaya tanggal 18 Februari1988 ;c DEA NATHANIA DHARYONO, lahir di Surabaya tanggal 23 Nopember 1994 ;d YOHANES BAPTISTA

Budy Santoso Bin Sutrisno adalah:

1. Mastuti Ali binti Hasan (Isteri Almarhum);
2. Didit Yudha Prawira Wicaksana bin Budy Santoso (Anak laki-laki Almarhum);

Menyatakan sah perkawinan antara Mastuti binti Hola dengan Rawi bin Pawi yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Sabah Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Rawi bin Pawi) terhadap Penggugat (Mastuti binti Hola) ;5.

Rizki B, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rizki Budi Mastuti.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tahu kalau terdakwaadalah teman anak saksi yang bernama Rizky Budi Mastuti als. Kiky;2. Bahwa saksi melihatlangsung terdakwa mengambil hp dan uang dari dalamtas milik saksi Rizky Budi Mastuti als. Kiky yang pada malam itu ada dimejatamu rumah saksi yang selanjutnya terdakwa memasukkan hp dan uangtersebut di saku celana sebelah kanan depan;3. Bahwa, pada saat terdakwa mengambil hp dan uang milik saksi Rizky BudiMastuti als.

Rizki B, dikembalikan kepada pemiliknyasaksi Rizki Budi Mastuti..

Bahwasaksi Rizki Budi Mastuti adalah sebagai pemilik suatu bendaberupa1 (satu) buah Handphone, merk Evercoss, wrna putih, Type PD1, IMEI 1358240052021482, IMEI 2 3582400520214490, 1 (satu) buah DosbookHandphone, merk Evercoss warna putih Type PD1, IMEI 1358240052021482, IMEI 2 3582400520214490, 1 (satu) buah kwitansipembelian dari Irma Cell No. kwitansi 27935014, tanggal 26 Agustus 2014An. Rizki Budi Mastuti;ll.

Bahwa benda tersebut semula oleh saksi Rizki Budi Mastuti diletakkandalam tas miliknya yang pada saat itu berada di atas meja tamu dimanaterdakwa duduk bertamu;lll. Bahwa pemilik benda tersebut, yaitu saksi Rizki Budi Mastuti tidak pernahmemberi izin kepada terdakwa untuk menguasai benda miliknya tersebut;IV. Bahwa penguasaan benda tersebut oleh terdakwa, dikarenakan keinginanterdakwa untuk memiliki benda tersebut;V.

Rizki B, dikembalikan kepadapemiliknya saksi Rizki Budi Mastuti.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, oleh kamiNUR KHOLIS, SH.,MH selaku Ketua Majelis Hakim, MADE YULIADA, SH.

, dengan surat ukur No.30/Sekip Hulu/2002 pada tanggal 13 September 2002, dengan atasnama SRI MASTUTI (27101967) yang terletak di Desa/Kel.

, Surat Ukur no.30/Sekip Hulu/2002 pada tanggal 13 September 2002 dengan atas namaSRI MASTUTI (27101967) yang terletak di Desa/Kel.

Sri Mastuti) dan dikembalikan kepada TERGUGAT I.Selanjutnya SPPK tersebut dituangkan dalam Perjanjian Kredit ModalKerja nomor CRO.MDN.RGT/PKKMK/089/2010 tanggal 12 Oktober2010 dan Perjanjian Kredit tersebut juga telah disetujui danditandatangani oleh PENGGUGAT beserta isteri PENGGUGAT (i.c Ny.Sri Mastuti) dan TERGUGAT .

Sri Mastuti (i.c Isteri PENGGUGAT) telahmenyerahkan sebidang tanah Hak Milik nomor 222/Sekip Hulu, luas144 M* berikut bagunan di atasnya, terdaftar atas nama Sri Mastuti (i.cistri PENGGUGAT) terletak di Desa Sekip Hulu Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, selanjutnya disebut OBYEKPERKARA ;b.

Sri Mastuti bersama PENGGUGAT selaku pemilik OBYEKPERKARA.Halaman 26 dari 72 Putusan Nomor179/PDT/2018/PT.PBR2) Sebelum Hak Tanggungan diberikan oleh Ny. Sri Mastuti selakupemilik OBYEK PERKARA, Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 31/1957102/1948 yang semula tertulis dan terbaca ARUDJI SIDYAKA WIDAGDA yang benar adalah ARUDJI SIDYAKA anak dari HADIPURAYA WIDAGDO dan SRI MASTUTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan

Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca ARUDJI SIDYAKA WIDAGDA yang benar adalah ARUDJI SIDYAKA anak dari HADIPURAYA WIDAGDO dan SRI MASTUTI;

Sri Mastuti, 3. Purnomowati Rahardjo, 4. S.Wijaya, 5. Wadon Lusiana, 6. Surya Widiawati Rahardjo,7. Pringgo Hadinata, 8. Prady Arddhika, 9. MulyantoMintarno, 10. Sugiharta, 11. Titi Harti Andajani R, 12.Sugiwati Andajani Rahardjo ;c.

SUSILAWATI, 2.SRI MASTUTI, 3. PURNOMOWATI RAHARDJO, 4. S.WIJAYA, 5. WADON LUSIANA, 6. SURYAWIDIAWATI RAHARDJO, 7. PRINGGO HADINATA,8. PRADY ARDDHIKA, 9. MULYANTO MINTARNO,10. SUGIHARTA, 11. TIT HARTI ANDAJANI R., 12.SUGIWATI ANDAJANI RAHARDJO luas 452 m2;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 841Desa Tembokluwung Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal atas nama 1. SUSILAWATI, 2.SRI MASTUTI, 3. PURNOMOWATI RAHARDJO, 4. S.WAJAYA, 5. WADON LUSIANA, 6. SURYAWIDIAWATI RAHARDJO, 7. PRINGGO HADINATA,8.

SUSILAWATI, 2.SRI MASTUTI, 3. PURNOMOWATI RAHARDJO, 4. S.WAJAYA, 5. WADON LUSIANA, 6. SURYAWIDIAWATI RAHARDJO, 7. PRINGGO HADINATA,8. PRADY ARDDHIKA, 9. MULYANTO MINTARNO,10. SUGIHARTA, 11.

Sri Mastuti, 3. Purnomowati Rahardjo, 4. S.Wijaya, 5. Wadon Lusiana, 6. Surya Widiawati Rahardjo,7. Pringgo Hadinata, 8. Prady Arddhika, 9. MulyantoMintarno, 10. Sugiharta, 11.

SUPRIADI bin SASTRO SUJONO telah meninggal dunia pada tanggal 3 September 2016 dan almarhum MASTUTI ENDANG SRI UTAMI binti ABD. BARIS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Jui 2010;

3. Menetapkan ahli waris dari SUPRIADI bin SUJONO alias H. ACH. SUPRIADI bin SASTRO SUJONO adalah sebagai berikut :

3.1. SRI INDAH SAYEKTI binti ACH. SUPRIADI (Pemohon I);

3.2. ANDI PRAMONO bin ACH. SUPRIADI (Pemohon II);

3.3. WAHYUDI TRI PRASETYO bin ACH.

ACH.SUPRIADI, Umur 44 tahun dan menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama MASTUTI ENDANG SRI UTAMI binti ABD. BARIStelahmeninggal dunia dan mempunyai 3 anak lakilaki yang bernama ANDIPRAMONO bin H. ACH. SUPRIADI, Umur 40 tahun, WAHYUDI TRIPRASETYO bin H. ACH. SUPRIADI, Umur 35 tahun dan GUNAWAN ADIMULYO bin H. ACH. SUPRIADI, Umur 28 tahun.2. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum H. ACH.

Penetapan Nomor 0360/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSASTROSUJONO dan MASTUTI ENDANG SRI UTAMI dan juga ASTUTIK(cerai hidup) oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sahdariAlmarhum/AlmarhumahH. ACH.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Mastuti Endang Sri Utami Nomor017/421.622.001/2010 tanggal 22 Juni 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Gondanglegi Kulon KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan tanpa aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.13);. Fotokopi Tanda Bukti Pemakaman Mastuti Endang Sri Utami Nomor469/06/PTKD/2010 bulan Juli 2010, yang dikeluarkan dan ditandatanganiHal. 7 dari 20 hal.

Supriadi dengan Mastuti Endang Sriutami telah dikaruniai 3anak yaitu : Andi Pramono, Wahyudi Tri Prasetyo dan Gunawan Adi Mulyo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yang merupakan akta otentikdan telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyai kekuatanHal. 14 dari 20 hal.

Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Supriadi alias AchmadSupriadi bin Sujono dengan Mastuti Endang Sri Utami binti Abd. Baris padaHal. 15 dari 20 hal. Penetapan Nomor 0360/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 7 Januari 1976 dan telah dikaruniai 3 anak yaitu : Andi Pramono,Wahyudi Tri Prasetyo dan Gunawan Adi Mulyo;4. Bahwa benar Mastuti Endang Sri Utami telah meninggal dunia padatanggal 17 Juni 2010;5.

, Surat Ukur Nomor30/Sekip Hulu/2002, pada tanggal 13 September 2002, dengan atasnama Sri Mastuti (27101967), yang terletak di Desa/Kel.

,berikut bangunan di atasnya, terdaftar atas nama Sri Mastuti (/.c. istriTergugat Dalam Rekonvensi), terletak di Desa Sekip Hulu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dan menyerahkannyakepada Sdr. Hasnan (Tergugat III Dalam Konvensi) selaku pemenanglelang untuk dikuasai dalam arti kata seluasluasnya;Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Dalam Rekonvensi, berupa:Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 2130 K/Padt/2019a.

, letak Sekip Hulu, atas nama Sri Mastuti, adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan lelang tanggal 5 Mei 2017, sesuai Risalah Lelang Nomor355/2017, terhadap objek bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 222,luas 144 m?, letak Sekip Hulu, atas nama Sri Mastuti, yang dilakukanoleh Termohon melalui Termohon II dan Termohon Ill selaku pembeli,Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 2130 K/Pdt/2019tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat/batal demi hukum;9.

, letak Sekip Hulu,atas nama Sri Mastuti, menjadi atas namanya Hasnan aliasAbun/Termohon Ill, yang diajukan Termohon Ill melalui BadanPertanahan Nasional Pekanbaru/Termohon IV tidak memiliki kKekuatanhukum yang mengikat/batal demi hukum;10. Menyatakan pihak siapa saja yang menguasai objek sengketa tanahsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 222, luas 144 m?

, letak Sekip Hulu,atas nama Sri Mastuti, untuk tidak mengadakan pemindahan hak ataumerusak atau mengubah bentuk dengan cara apapun, di mana pun,hingga putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap;11. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Rengat mengangkat sitasesuai Penetapan Perkara Perdata Nomor /7/Pdt.Eks/Peng/2017/PNRgt., tanggal 26 November 2018, bidang tanah sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 222, luas 144 m?

1. Ani Mastuti Binti Hadi Suparno BA (Adik Kandung).
2. Saptadi Joko Hartanto bin Hadi Suparno BA (Adik Kandung).
3. Ari Wibowo bin Hadi SUparno BA (Adik Kandung);

Sebagai Ahli Waris Almarhumah Endang Triningsih binti Hadi Suparno BA;

1. Menetapkan Para Ahli Waris Almh. Endang Triningsih bin Hadi Suparno BA (diktum no. 4) yang berhak mengambil :

5.1. Uang tabungan di PT.

Ani Mastuti Binti Hadi Suparno BA, Agama : Islam, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat : Kalilangse RT 05 RW 05, Ds. Gajah Mungkur,Kec. Gajah Mungkur, Kota Semarang.5. Sabtadi Joko Hartanto bin Hadi Suparno BA, Agama: Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Dk. Ngreden RT 01 RW 03, Kec. Wonosari, Kab.Klaten.6. Ari Wibowo bin Hadi Suparno BA, Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat Dk. Kerdu Kepik RT 04 RW 02, Ds. Giri Purwo, Kec.Wonogiri, Kab.

Bahwa Endang Triningsih Binti Hadi Suparno BA pada saat menggaldunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1Adi Susanto bin Hadi Suparno BA (Kakak Kandung).4.2 Nunuk Nurdiyati Binti Hadi Suparno BA (Kakak Kandung).4.3 Nunik Endarti Binti Hadi Suparno BA (Adik Kandung).4.4Ani Mastuti Binti Hadi Suparno BA (Adik Kandung).4.5 Saptadi Joko Hartanto bin Hadi SUparno BA (Adik Kandung).4.6 Ari Wibowo bin Hadi SUparno BA (Adik Kandung)5.

Menetapkan bahwa Endang Triningsih Binti Hadi Suparno BA telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris :2.1 Adi Susanto bin Hadi Suparno BA (Kakak Kandung).2.2 Nunuk Nurdiyati Binti Hadi Suparno BA (Kakak Kandung).2.3 Nunik Endarti Binti Hadi Suparno BA (Adik Kandung).2.4 Ani Mastuti Binti Hadi Suparno BA (Adik Kandung).2.5 Saptadi Joko Hartanto bin Hadi Suparno BA (Adik Kandung).2.6 Ari Wibowo bin Hadi SUparno BA (Adik Kandung)3.

Endang Triningsih binti Hadi Suparno BA, maka MajelisHakim menetapkan Adi Susanto bin Hadi Suparno BA (Kakak Kandung), NunukNurdiyati Binti Hadi Suparno BA (Kakak Kandung), Nunik Endarti Binti HadiSuparno BA (Adik Kandung), Ani Mastuti Binti Hadi Suparno BA (AdikKandung), Saptadi Joko Hartanto bin Hadi Suparno BA (Adik Kandung) dan AriWibowo bin Hadi Suparno BA (Adik Kandung), berhak mendapatkan hartapeninggalan dari Almh.

Ani Mastuti Binti Hadi Suparno BA (Adik Kandung).4.5. Saptadi Joko Hartanto bin Hadi Suparno BA (Adik Kandung).4.6. Ari Wibowo bin Hadi SUparno BA (Adik Kandung);Sebagai Ahli Waris Almarhumah Endang Triningsih binti Hadi Suparno BA;5. Menetapkan Para Ahli Waris Almh. Endang Triningsih bin Hadi SuparnoBA (diktum no. 4) yang berhak mengambil :5.1. Uang tabungan di PT. Taspen Persero Cabang Surakarta atas namaEndang Triningsin dengan No. / NIP : 110050517;5.2.

Insinyur Mastuti Retno Suhesti, 4. Raden Massubiyanto 5. Roro Marina Rizki Utami 6. Raden Mahendra Dwi Noverdi ;3. Menetapkan agar Pemohon membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Insinyur Mastuti Retno Suhesti, 4. Raden Massubiyanto 5. Roro MarinaRizki Utami 6. Raden Mahendra Dwi Noverdi ;9. Bahwa oleh karena Para Ahli Waris dari almarhum R. Hadi Soenarjo danalmarhumah Mari Artiningsih yang bernama : 1. Drs. Raden Thato Mastoko, SPH, 2.Raden Mastri Sudibyo, 3. Ir. Mastuti Retno Suhesti, 4. Raden Massubiyanto, 5.Raden Mastri Hariyadi Poetranto Hadiwidjojo dan ahli waris dari almarhum suamiPemohon yang bernama Roro Marina Rizki Utami ,6.

Mastuti Retno Suhesti, 4. RadenMassubiyanto 5. Roro Marina Rizki Utami untuk menjual berupa : Sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan terletak di Jalan Lontar No. 2 RT. 0011, RW. 015,Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, seluas 148 m2,Sertifikat Hak Milik No. 1097 atas nama pemegang hak 1. Doktorandus RadenThato Mastoko, SPH, 2. Raden Mastri Sudibyo, 3. Insinyur Mastuti Retno Suhesti,4. Raden Massubiyanto 5. Roro Marina Rizki Utami 6. Raden Mahendra DwiNoverdi ;4.

Insinyur Mastuti Retno Suhesti, 4. RadenMassubiyanto 5. Roro Marina Rizki Utami 6. Raden Mahendra Dwi Noverdi ;Bahwa setahu saksi benar ahli waris dari orang tua suami Pemohon dengan anakPemohon yang sudah dewasa tidak berkeberatan terhadap rencana Pemohon untukmenjual sebidang tanah dan bangunan peninggalan almarhum orang tua dari suamiPemohon tersebut ;Hal. 5 dari 12 hal. Pen.

Insinyur Mastuti Retno Suhesti, 4. RadenMassubiyanto 5. Roro Marina Rizki Utami 6.

Insinyur Mastuti RetnoSuhesti, 4. Raden Massubiyanto 5. Roro Marina Rizki Utami 6.

Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 06.30 Wib terdakwadatang kerumah saksi bahwa moior milik saksi MAFUZA ada yang ingin membelikemudian saksi MAFUZA menyerahkan motor Suzuki Shogun dan STNK motorSuzuki Shogun nomor rangka : MH8FD110X3J miliknya kepada terdakwa;Bahwa setelah terdakwa membawa motor Suzuki Shogun dan STNK milik saksiMAFUZA terdakwa tidak memberi kabar dan tidak mengembalikan motornya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;SAKSI Ill: MASTUTI

saksi MAHFUZA ada yang ingin membeli;Bahwa atas pemberitahuan dari terdakwa saksi MAHFUZA menyerahkan motorSuzuki Shogun dan STNK motor Suzuki Shogun nomor rangka : MH8FD110X3Jmiliknya kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi MAHFUZA akan memberikankeputusan pada siang harinya tetapi setelah ditunggu saksi MAHFUZA terdakwatidak menberikan kabar dan tidak mengembalikan motor milik saksi MAFUZA.Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi MASTUTI

membawa motor Suzuki Shogun danmemperlihatkan STNK motor Suzuki Shogun nomor rangka : MH8FD110X3Jkepada saksi MASTUTI;Hal. 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 103/Pid.B/2016/PN.KItv Bahwa motor tersebut sebagai jaminan uang yang dipinjam terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang mana terdakwa menjaminkan sepeda motormilik saksi MAFUZA tanpa seijin saksi MAFUZA;v Bahwa benar uang hasil gadaian sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untukbermain poker judi online;Menimbang, bahwa baik penuntut

Binti Husni dan saksi Pak LukmanAlias Boy untuk meminjam uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yangdigunakan untuk bermain poker judi online dan menjamin Sepeda motor beserta STNKnya kepada saksi tersebut, sehingga saksi Mastuti Binti Husni memberikan uangtersebut kepada terdakwa dan terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Mastuti Binti Husni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dan dihubungkan denganpengertian dengan sengaja

Eko Prasetyo, HS Alias Eko Bin SusiloHal. 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 103/Pid.B/2016/PN.KIttersebut telah memenuhi teori kesengajaan berdasarkan syaratsyarat bahwa pelaku(tindak pidana) harus mempunyai kehendak atau menghendaki (willen) untukmelakukan perbuatan (tindakan) tersebut serta harus mengerti (wetens) akan akibatyang ditimbulkan dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan bahwaterdakwa meminjam uang milik saksi Mastuti Binti Husni sebesar

Polisi BK5091 ZAB atas nama YENI MASTUTI DAULAY dan BK 4783 XQ atasnama HUSNI RIZAL SIREGAR serta satu lembar SIM C atas nama YENIMASTUTI DAULAY ;Bahwa menurut saksi, alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukanpencurian di rumah saksi tersebut adalah dengan menggunakan obeng, yangmana Terdakwa melakukannya dengan cara mencongkel jendela belakangsamping kiri dekat dapur yang tidak ada jerjaknya, kemudian masuk kedalam rumah dan membuka lemari di dalam kamar tidur istri saksi bernamaYeni Mastuti Daulay

Polisi BK5091 ZAB atas nama YENI MASTUTI DAULAY dan BK 4783 XQ atasnama HUSNI RIZAL SIREGAR serta satu lembar SIM C atas nama YENIMASTUTI DAULAY ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2014/PN RapBahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pencurian di rumahsaksi adalah dengan menggunakan obeng, yang mana Terdakwamelakukannya dengan cara mencongkel jendela belakang samping kiri dekatdapur yang tidak ada jerjaknya, kemudian masuk ke dalam rumah danmembuka lemari di dalam kamar tidur saksi

Polisi BK 5091 ZAB atas nama YENI MASTUTI DAULAY danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.B/2014/PN RapBK 4783 XQ atas nama HUSNI RIZAL SIREGAR serta satu lembar SIM C atas namaYENI MASTUTI DAULAY, pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 02.00wib, di dalam rumah milik saksi Husni Rizal Siregar di Dusun Lombang Asam JawaTimur Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.

Polisi BK 5091 ZAB atas namaYENI MASTUTI DAULAY dan BK 4783 XQ atas nama HUSNI RIZAL SIREGARserta satu lembar SIM C atas nama YENI MASTUTI DAULAY tersebut seluruhnyabukanlah milik tredakwa melainkan milik saksi Husni Rizal Siregar, dengan demikianunsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud untuk memilikisecara melawan

Polisi BK 5091 ZAB atasnama YENI MASTUTI DAULAY dan BK 4783 XQ atas nama HUSNI RIZALSIREGAR serta satu lembar SIM C atas nama YENI MASTUTI DAULAY tersebutadalah untuk memilikinya, dengan demikian unsur Dengan maksud akan memilikisecara melawan hukum, telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4 Yang dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta faktafakta yang terungkap dipersidangan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utan alias Sultan bin Alwi) terhadap Penggugat (Mastuti binti Saparudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarman bin Jayan) dengan Pemohon II (Mastuti binti Muklas) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Nopember 1980;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:d.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarman binJayan) dengan Pemohon Il (Mastuti binti Muklas) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 11 Nopember 1980;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674012102550001, atas namaSudarman, dan Nomor 1674016511630001 atas nama Mastuti, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Mat Sudiman bin Mat Segan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarman binJayan) dengan Pemohon Il (Mastuti binti Muklas) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 11 Nopember 1980;3.

yang sah untuk datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas panggilan Nomor 008/Pdt.G/2011/PA.Min, tanggal 18 Februari 2011 dan tanggal 1 April 2011 ;Bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya damai danMediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat bertanggal 06Januari 2011 yang kemudian Penggugat mengajukan perubahan tentang perbaikannama Penggugat yang tertulis di Buku Kutipan Akta Nikah Astuti, yang betulnyaadalah Mastuti

tidak dapat didengarkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan, sebagai berikut:A Bukti Surat:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 406/28/III/97 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, pada tanggal 11Maret 1997 yang telah dan telah dinazagellen dan dileges, serta telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Penggugat Mastuti

, yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Kampung PisangKecamatan IV Koto Kabupaten Agam, telah dinazagellen dan dileges, sertatelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Penggugat Mastuti, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Agam, telahdinazagellen dan dileges, serta telah dicocokan dengan aslinya diberitanda P3 ;B Bukti Saksi:1.

bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat meteril alat bukti, karenanya dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda P2 dan P3 yang telahmemenuhi syarat formil dan syarat meteril, terbukti bahwa nama Penggugat adalahMastuti, oleh karena itu sesuai dengan pasal 32 ayat 4 Keputusan Menteri AgamaRI No. 477 tahun 2004, nama Penggugat yang tertulis Astuti dalam Buku KutipanAkta Nikahnya harus dibetulkan menjadi Mastuti ;Menimbang

BAGINDO binMAJUSAR) terhadap Penggugat (MASTUTI binti MANSUR MALINMENAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam ;5.

Mastuti binti Kadir, Perempuan, Lahir Jakarta, 3 Februair 1964;

3.5. Partini Indarningsih binti Kadir, Perempuan, Lahir Jakarta, 04 Juni 1966;

3.6. Supriyati binti Kadir, Perempuan , Lahir Jakarta , 20 Juni 1967;

3.7. Wahyu Mulyono bin Kadir, Laki-laki, Lahir Jakarta, 20 Februari 1971;

3.8. Suharso Purnomo Adi bin Kadir, Laki-laki, Lahir Jakarta, 10 Januari 1978;

4.

Mastuti Binti Kadir, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan KebantenanIV No.6 RT.00O6 RW.004, Kelurahan Semper Timur,Hal. 1 dari 20 Hal. Penetapan No.319/Pdt.P/2020/PA.JUKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, disebut PemohonIV5.

Mastuti Binti Kadir (Selaku Pemohon IV) anak kandungperempuan3.5. Partini Indarningsih Binti Kadir (Selaku Pemohon V) anakkandung perempuan3.6. Supriyati Binti Kadir (Selaku Pemohon VI) anak kandungperempuan)3.7. Wahyu Mulyono Bin Kadir (Selaku Pemohon VII) Pemohonanak kandung Laki laki3.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mastuti Binti Kadiryang dikeluarkan oleh Kota Bekasi tanggal 8 Mei 2012, telah dibubuhimaterai cukup, telah dinazegeling pejabat yang berwenang dan dilegalisiroleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.4) dan di paraf;5.

Mastuti Binti Kadir, Perempuan, LahirJakarta, 3 Febuari 1964. 5 Partini Indarningsih Binti Kadir, Perempuan,Lahir Jakarta, 4 Juni 1966. 6. Supriyati Binti Kadir, Perempuan, LahirJakarta, 20 Juni 1967. 7. Wahyu Mulyono Bin Kadir, Laki laki, LahirJakarta, 20 Febuari 1971.8.

Mastuti Binti Kadir, Perempuan, Lahir Jakarta, 3 Febuari1964.5 Partini Indarningsih Binti Kadir, Perempuan, Lahir Jakarta, 4 Juni1966. 6.

SRI MASTUTI RAHAYU, dengan taksiran harga sebesar Rp. 4.500.000.000.,- ( empat milyar lima ratus juta rupiah ) yang saat ini dalam penguasaan Tergugat;-----------------------------------------------------------------------------------b. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jln. Gunung Talang II No. 4 RT.002 RW.002 Kelurahan Bendan Duwur, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Jawa Tengah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 171 dengan Luas 430 M2 atas nama dr.

SRI MASTUTI RAHAYU, dengan taksiran harga sebesar Rp. 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah ) yang saat ini dalam penguasaan Tergugat ;---------------------------c. Pendirian Apotik dikenal dengan nama Apotik Hikmah Farma yang terletak di Jln Jendral Sudirman No. 59 Batang, modal yang dikeluarkan sebesar Rp. 35.000.000,- ( tiga puluh lima juta rupiah ) modal tersebut dikeluarkan pada tanggal 6 Oktober 1998 atas nama dr.

SRI MASTUTI RAHAYU, sebagai saham dengan taksiran harga sebesar Rp. 35.000.000,- ( tiga puluh lima juta rupiah ) yang saat ini dalam penguasaan Tergugat ;-----------------------------------------------------------------3. Menetapkan bagian masing- masing Penggugat dan Tergugat adalah separuh (1/2) dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 di atas ; -------------------------------------------------------------------------------4.

SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dokter Spesialis Mata, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No.E RT.006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------- 1. SUPARDI SUKAMTO, SH. MH. ; -----------------------------------------2. HARRY BAMBANG RIYADI, SH. MHum.; ----------------------------3.

SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, Umur 46 tahun,NOORAgama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dokter Spesialis Mata,bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No.E RT.006RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajah Mungkur,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. SUPARDI SUKAMTO, SH. MH. ; 2. HARRY BAMBANG RIYADI, SH. MHum.; 3.

SRI MASTUTI RAHAYU, dengantaksiran harga sebesar Rp. 4.500.000.000., ( empatmilyar lima ratus juta rupiah ) yang saat ini dalampenguasaan Tergugat;b. Tanah dan Bangunan yang terletak di JIn. GunungTalang Il No. 4 RT.002 RW.002 Kelurahan BendanDuwur, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang,Jawa Tengah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikHal 2 dari hal 13Putusan No.233/2013/PTA.SmgNomor : 171 dengan Luas 430 M? atas nama dr.

SRI MASTUTI RAHAYU, dengantaksiran harga sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluhlima juta rupiah ) yang saat ini dalam penguasaanTergugat ; 222022 222 22Menetapkan bagian masing masing Penggugat dan Tergugatadalah separuh (1/2) dari harta bersama sebagaimana tersebutdalam diktum angka 2 di atas ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut dan menyerahkan kepada Penggugat danTergugat sesuai dengan bagian masingmasing apabila tidakdapat dibagi secara natura maka penyerahannya

SRI MASTUTI RAHAYU, mohon untuk dihibahkankepada kedua anak Penggugat danTSIQUQ&L

penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;