Ditemukan 1160 data
BUDHI PRASTYO,SH
Terdakwa:
ALFIANSYAH ALS FIAN BIN ANAS
61 — 16
sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1( Satu) buah helm warna hitam merk Bogo;Majelis Hakim berpendapat dikembalikan kepada Saksi DZAM HARIRA ARIFBinti MARLIN ARIF atau pihak keluarga yang mewakill
Menetapkan barang bukti berupa :" 1( Satu) buah helm warna hitam merk Bogo;Dikembalikan kepada Saksi DZAM HARIRA ARIF Binti MARLIN ARIF ataupihak keluarga yang mewakill ;6.
16 — 3
orangtua kandungnya hinggaXXXXXXXX (almh) meninggal dunia; Bahwa, setelah XXXXXXXX (almh) meninggal dunia, Pemohon yangmemelihara dan mengasuh anak tersebut dengan sangat baik danbertanggung jawab; Bahwa, saksi tidak pernah mendapat laporan dari siapapun mengenaiperlakuan Pemohon yang kurang baik terhadap anak tersebut; Bahwa, Pemohon juga dikenal sebagai orang yang berkelakuan baikdan tidak pernah terlibat urusan kriminal; Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahagar dapat mewakill
oleh Pemohon selaku ayah kandungnyasetelah XXXXXXXX (almh) meninggal dunia; Bahwa, selama ini Pemohon telah memelihara dan mengasuh keduaorang anak tersebut dengan sangat baik dan bertanggung jawab; Bahwa, saksi tidak pernah mendapat laporan dari siapapun mengenaiperlakuan Pemohon yang kurang baik terhadap anak tersebut; Bahwa, Pemohon juga dikenal sebagai orang yang berkelakuan baikdan tidak pernah terlibat urusan kriminal; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahagar dapat mewakill
12 — 4
PA.Bbs. tanggal 22 Maret 2021 dan KartuTanda Pengenal Advokat ( KTPA ) yang masih berlaku serta Berita AcaraPengambilan Sumpah sebagai Advokad ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat diwakili oleh kuasahukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasa hukum telahmemenuhi syaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilan dan secaramaterial isi surat Kuasa khusus tersebut telah memenuhi sebagai surat kuasabaik secara formal maupun materiil sehingga dengan Surat Kuasa tersebutsecara sah bisa mewakill
ROMIANNA Br SIMANJUNTAK
24 — 4
Menetapkan Pemohon untuk dapat melakukan perbuatanperbuatan Hukumsecara keperdataan anak tersebut serta mewakill anak Pemohon untukmelakukan pengurusan, pengalihan, menjual, mengadaikan, mengagunkan,melepaskan dan mempertahankan semua harta peninggalan Suamipemohon dan terkhusus untuk melakukan penjualan terhadap dua bidangtanah dengan sertifikat hak milik Nomor: 5734 dan sertifikat hak milikNomor : 01419;4.
19 — 6
orang saksi maka dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak bernama Siti Magfira CahyaMantune; Bahwa benar suami pemohon (Toni Mantune) telah meninggal dunia tanggal8 April 2013 di Gorontalo; Bahwa benar anak pemohon bernama Siti Magfira Cahya Mantune masihdibawah umur; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama Pemohon selaku ibukandungnya telah memperhatikan kebutuhan mereka;Penetapan Nomor : 0568/Pdt.G/2016/PA.Gtlo hal 4 darihal 7 Bahwa untuk mewakill
ZANTI YUSTINI
35 — 2
Bahwa oleh karena anakanak dari NELZA SUHENDI yaitu adik kandungPemohon yang masih dibawah umur untuk mengurus Asuransi tersebutmaka Pemohon sebagai kakak kandung dari NELZA SUHENDI atauBude dari anakanak tersebut yang bisa mewakill untuk mengurusAsuransi tersebut.
Basir Satar
103 — 42
Devi Safitri ( Nurul Khotimah ) yangmasih dibawa umur maka diperlukan seseorang yang mampu mewakill ; Menimbang, bahwa bertolak dari kKenyataan tersebut maka menurut hematpengadilan kiranya tidak berlebinan bilamana permohonan pemohon dinyatakancukup beralasan dan berdasarkan hukum, dan oleh karenanya patut dikabulkan; Menimbang, bahwa karena pemohon yang mengajukan permohonan inimaka biaya yang timbul terhadap permohonan ini dibebankan kepada pemohon; Dengan memperhatikan ketentuan hukum dan perundangundangan
1.H. Mahmuddin, S.Sos bin Dg. Lopo
2.Syaiful Anwar bin M. Dg. Lau
15 — 4
Ikip Blok G2 No.9, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai Pemohon Il;sekaligus mewakill anak kandungnya yang masih dibawa umur yangbernama:Ahmad Fauzan Al Farizi bin Syaiful Anwar, Makassar, 10 November2014, agama Islam, tempat tinggal di Komp.
Imam Rofii
125 — 40
Orangtua mewakill anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 310 KUHPerdata yaitu dalamhalhal dimana dia mempunyai kepentingan yang bertentangan dengankepentingan anakanaknya yang masih di bawah umur, maka anakanak iniharus diwakili oleh pengampu kKhusus yang diangkat untuk itu oleh PengadilanNeger.
11 — 4
telah termuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon untuk ditetapkan sebagai wali dari kKedua anaknya yang bernamaNurain Della Puspita Nusi binti Beny Nusi, perempuan, 12 tahun dan ErlinRahmawaty Nusi binti Beny Nusi, perempuan, 10 tahun, dengan alasan bahwakedua anak tersebut masih di bawah umur sehingga untuk mewakill
HALIMATU SYAKDIAH
29 — 7
Memberi izin kepada pemohon untuk mewakill : Sinta Windasari, Jenis kelamin Perempuan lahir di Palembang 5 April1999;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg Irma Permitasari, Jenis Kelamin Perempuan Lahir Bandar Lampung 7Oktober 2003;menjual 1 (Satu) unit apartemen PDH Tower A tipe 2 BR lantai 2 unit 12beralamat di Jalan Dr. Ir.H.
29 — 4
Pasal 98 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, orang tua mewakili kKepentingan anak mengenai segala perbuatan hukumbaik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, maka Pemohondengan sendirinya dapat bertindak untuk dan atas nama mewakill kepentingananaknya untuk keperluan tindakan hukum anaknya yang tidak cakap hukumdan belum cukup umur;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian,akan tetapi ternyata untuk mengurus keperluan tindakan hukum anaknya yangtidak
PT BPR SEMERU
Tergugat:
SRIYONO
24 — 4
Tuan David Ardhiansyah, sarjana ekonomi, lahir di Grobogan, padatanggal 6 (enam) bulan September tahun 1978 (seribu sembilan ratustujuh puluh delapan), Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di kabupaten Grobogan, KecamatanPurwodadi, Kelurahan Purwodadi (jalan Gajah Mada nomor 25, RTO2/RW 20), pemegang kartu tanda penduduk Kabupaten Grobogandengan NIK 3315130609780007, Yang bertindak untuk dan atas namaserta sah mewakill perseroan yang tertuang berdasarkan AKTA BERITAACARA
DEVI WISNU SUPROBO
62 — 19
Bahwa karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur maka belumdapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri dan apabila iamenghendakinya maka harus diwakili oleh Walinya, karena Pemohonadalah Ibu Kandungnya, maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai Walidan berhak mewakill anak Pemohon tersebut ;Bahwa untuk ditetapbkan sebagai orang yang berhak mewakili anakPemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidoarjo ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini kami
Legimin
25 — 3
Sri Astutik, yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari 1(satu) anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau wali anak yang kini masih belum dewasabernama : Nimatus Sania tersebut untuk mewakill
6 — 4
TgrsMenyatakan dan menetapkan Para Pemohon, sebagai wali dari 1 (Satu)orang anak, yang bernama: Annisa Lestari Andini Binti Tri BudiPrasetio, Perempuan, lahir di Bogor, 12 Februari 2007;Menyatakan dan menetapkan Para Pemohon dapat mewakill anaktersebut mengenai pengurusan Administrasi;Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perudangundangan;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang
TRI RIDHA HARTANTI
47 — 18
Menetapkan member izin kepada Pemohon TRI RIDHA HARTANTIuntuk melakukan tindakan hukum yaitu mewakill anakanaknya yangmasih dibawah umur tersebut diatas untuk menjual sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan terletak di Desa Kebonsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.874 Desa Kebonsari NIB: 12.10.07.10.000180Surat Ukur No.00075/07.10/2006 Luas:216 M2 (dua ratus enam belasmeter persegi) nama pemegang hak RIFAN ARIFAINI;4.
YUSUF ALI
19 — 10
Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak bernama Ramadhan Ismail yangpada nantinya akan mewakill urusan administrasi dan kepentingan anakserta hakhak orang tua anak tersebut dalam seleksi penerimaan PrajuritTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat, oleh karena itu pemohonbermohon dihadapan ketua pengadilan negeri limboto Cq. Hakim, kiranyaPemohon dapat di tetapkan menjadi wali dari anak bernama yakni :> Nama Ramadhan Ismail, Tempat Tanggal Lahir Kab.
HJ SELVIANI RANI
60 — 9
Orang tua mewakill anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalamdan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada ketentuan di atas, olehkarena telah terbukti bahwa 4 (empat) orang anak Pemohon belum dewasa danPemohon tidak dicabut kekuasaannya sebagai orang tua, maka terhadap anakanak Pemohon yang belum dewasa bernama DANICA NAYYIRAH SALSABILA,RIZA ARRAFI PUTRA SUNANDAR, THORIQ ABDUL BASITH PUTRASUNANDAR, YAFI RAHADI PUTRA SUNANDAR, harus dinyatakan di bawahkekuasaan Pemohon
23 — 12
Orang tua berwenang mewakill anaknyaberdasarkan hak kekuasaan orang tua, sedangkan wali berwenang mewakilianak dalam perwaliannya berdasarkan hak perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim menilai, meskipun penerapan asas kehatihatian mutlak diberlakukandalam kegiatan Pencatatan Pertanahan yang dilakukan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru atau Kantor Notaris atau kegiatanpada instansi lain, namun pemberlakuannya tetap harus secara proporsionaldan
kekeliruan praktek penerapan hukum tersebutpada satu sisi tidak bisa dibiarkan terus berlangsung, namun pada sisi lainharus ada solusi yang tidak menghilangkan keharusan penerapan asas kehatihatian yang juga mutlak diberlakukan dalam praktek pencatatan pertanahan,notaris, perobankan dan praktek hukum di instansi lainnya;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim apabila pihak BadanPertanahan dan instansi lain atau pejabat lainnya tetap menghendakipenetapan pengadilan yang menegaskan kewenangan orang tua mewakill