MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan jaksa penuntut

Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 30 Juli 2013

No. 36/Pid.B/2013/PN.Sgt yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI :

- Menyatakan Terdakwa MUSLIADI KATAREN Als MUSLI

Pembanding/Terdakwa : Musliadi Kataren Alias Musli Bin Banta Kataren
Terbanding/Jaksa Penuntut : Hendri Lubis, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suyatno, SH

PUTUSANNomor : 42/Pid/2013/PT.JBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MUSLIADI KATAREN Als MUSLI Bin BANTAKATAREN;Tempat lahir : Pancur Batu Kab.

PDM18/SGT/04/2013, Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUSLIADI KATAREN ALS MUSLI BIN BANTAKATAREN, pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul.12.00 wib di Rt.04Desa Kedotan Kec. Sekernan Kab.

Luka robek pada kepalabagian atas p.10 cm, Keluar darah dari kedua telinga; Leher : bengkak pada lengantangan kiri bagian atas;Tubuh : lebam mayat pada tubuh bagian belakang; Kaki:lebam mayat pada kedua kaki bagian belakang, Kesimpulan pemeriksaanDitemukan luka robek pada kepala bagian atas, keluar darah dari kedua telinga,bengkak pada lengan tangan kiri bagian atas diduga akibat benturan benda tumpul.SUBSIDIAIRPutusan Nomor : 42/Pid/2013/ PTJBI halaman5w Bahwa Ia terdakwa MUSLIADI KATAREN ALS MUSLI

Menyatakan Terdakwa MUSLIADI KATAREN Als MUSLI Bin BANTA KATARENterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa PIDANA MATT;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilah Pisau dengan sarung dan gagang warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menyatakan terdakwa MUSLIADI KATAREN Alias MUSLI BinBANTA KATAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum PEMBUNUHANBERENCANA:2 menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIADI KATARENAlias MUSLI Bin BANTA KATAREN oleh karena itu dengan PIDANAMATI;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Akibatkejadian tersebut Saksi Muhammad Musli mengalami kerugian ditaksirlebin Kurang sebesar Rp.11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke1 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bonadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira pukul 03.00Wib saksi Muhammad Musli kehilangan 1 (satu) ekor lembu di Dusun IVDesa Manis Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang dirumahlalu.

Kating datang dengan mengatakan bahwa lembu milik saksiMuhammad Musli telah hilang dikandang, lalu saksi menyarankankepada saksi Muhammad Musli agar mencari lembunya ke DaerahDamuli Kabupaten Labuhan Batu Utara dan saksi pun juga pergimencarinya ke daerah tempat lain, setelah itu tidak berapa lama saksimendapat telpon dari saksi Muhammad Musli mengatakan bahwa lembutersebut sudan dapat di dekat Kilang Palet daerah Damull;Bahwa selanjutnya saksi bersama kawan lainnya pergi ketempattersebut dan ternyata

saksi melihat lembu tersebut sama dengan lembumilik saksi Muhammad Musli, lalu datanglan Kepala Desa Manis yangbernama Supian bersama kawannya yang lainnya, lalu membawa lembutersebut ke Polsek Pulau Raja guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi melihat dari tempat kejadian bahwa lembu milik saksiMuhammad Musli diambil dari dalam kandang tidak menggunakan alatkarena kandangnya hanya terbuat dari kayu dan pintunya tidak ditutupdan setelah itu orang tersebut masuk kedalam kandang lalu membukatali

lembu yang sudah diikat ditiang kandang dan setelah itu barulahlembu dikeluarkan dari kandang dan membawanya pergi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 911/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa saksi Muhammad Musli tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambil lembu milik saksi Muhammad Musli; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Muhammad Musli mengalamikerugian sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Musli Lamusa Bin Lamusa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
MUSLI LAMUSA Bin LAMUSA

Azis Musli) untuk menikah dengan laki-laki bernama (A. Luthfi Mohammad Abdillah Amri bin Amri Nompo);

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Azis Musli telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkandengan calon suaminya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II A. PutriRifka Pratiwi binti Abd.

Azis Musli untuk menikah dengan LakiLaki yang bernama A. Luthfi Mohammad Abdillah Amri bin Amri Nompo;3.

Azis Musli, yang akan menikah dengan A.Lutfhi Mohammad AbdillahHal. 6 dari 12 Hal.

Azis Musli,saat ini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi bagi calon suaminya ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama A.Lutfhi Mohammad AbdillahAmri bin Amri Nompo, berumur 18 tahun ;Hal. 9 dari 12 Hal.

Azis Musli,untuk menikah dengan lakilaki bernama A. Luthfi Mohammad Abdillah Amri binAmri Nompo;Hal. 10 dari 12 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan bin Djailani Paputungan, tanggal lahir 11 Juli 2003 (umur 17 tahun 7 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon' HerlinaMokodongan binti Musli Mokodongan untuk menikah dengan FadliManggopa bin Hendriyanto Manggopa;3.

Mokodongan yang telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan masih berumur 17tahun; Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan telah tamat SMP; Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan telah mengenalFadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa selama 5 bulan; Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan ingin menikahdengan Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa karena telah salingmencintai;Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli

sebagai berikut: Bahwa Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa telah mengenalHerlina Mokodongan binti Musli Mokodongan selama 5 bulan;Hal. 4 dari 14 Hal.

; Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan masihberumur 17 tahun, dan kini sudah tidak sekolah; Bahwa antara Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan danFadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan adalahseorang perawan dan Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopaadalah seorang jejaka;Hal. 6 dari 14 Hal.

binti Musli Mokodongan danFadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan adalahseorang perawan dan Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopaadalah seorang jejaka; Bahwa saksi tahu Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongandengan Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa ada hubunganpacaran sekitar 5 bulan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Akile untuk menikahkan anaknya yang bernama Siska Pusptasari binti Muslimindi bawah usia 14 tahun 7 bulan dengan seorang laki-laki bernama Musli bin Culla ;

Musliadi als Musli Bin M.

Musliadi Als Musli Bin M. Jafar ;

- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru ;

Dikembalikan kepada Terdakwa III. Muksin Als Ado Bin Abdullah ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NABUN
5.MUSLIADI Als MUSLI Bin M. JAFAR

NABUN, Terdakwa VMUSLIADI Als MUSLI Bin M.

Nabun, Terdakwa V Musliadi Als Musli Bin M.

Nama Lengkap : NURISAH binti MUSLI.Tempat Lahir : Tawau (Malaysia).Umur/ Tanggal Lahir : 23tahun / 04 September 1992.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Malaysia.Tempat Tinggal : Kampung Kalabakan 91007, Tawau, Sabah, Malaysia.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Pendidikan : SD (Tidak Tamat).

Nnk. dalam perkara Terdakwa NURISAH binti MUSLI;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, :tanggal 22 Juni 2016, No. REG. PERK : PDM90/ KJNNK/ Euh/ 06/ 2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :Hal. 2 dari 15 hal. Put.

No. 134/P1D/2016/PT.SMRDAKWAAN :Pertama:Bahwa terdakwa NURISAH Binti MUSLI pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari2016 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di jalan Pangkalan Posal,Kel. Nunukan Timur, Kec. Nunukan, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURISAH Binti MUSLI dengan pidanapenjara selama13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

No. 134/PI1D/2016/PT.SMR 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna Putih dengan IMEI :355952/06/015525/0 dan 1 (satu) buah Card DIGI Malaysia161510190080857964k;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Kdentity Card (IC) Malaysia An NURISAH Binti MUSLI;Dikembalikan kepada terdakwa NURISAH Binti MUSLI;5.

Menyatakan Terdakwa NURISAH Binti MUSLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram.2.

Muhammad Musli alias Deni Bin (alm)Paino dan Akhmad Saifurrizal Bin Suparno yang ter adi pada hari Jumat tanggal 30Januari 2009 sekira pukul 10.00 WIB di depan rumah saksi di Perumnas BugulPermai Jl.

ditunggutunggu lama temyata kucing tersebut tidak jugakeluar, maka terdakwa, saksi dan saksi Mohammad Musli alias Deni Bin(alm) Paino menyusun rencana, saksi dan saksi Mohammad Musli aliasDeni Bin (alm) Paino bertugas berpurapura akan bermain PS dirumah saksiHariyono dengan maksud kalau pintu rumah saksi hariyono dibuka, kucinganggoranya akan keluar, kKemudian terdakwa bertugas untuk menangkap kucingkalau kucingnya keluar; Bahwa kemudian saksi dan saksi Mohammad Musli alias deni (alm) Painodatang

Musli als.

laludijawab oleh saksi Mohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino "sak karep";Menimbang, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 saksiMohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino dan saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno, bertemu didepan sekolah karena samasama tidak masuk sekolah, kemudiansaksi Mohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino mengatakan rencananya bersamaterdakwa kepada saksi Mohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino untukmelakukan pencurian seekor kucing, dengan mengatakan,"zal

Mohammad Musli alias Deni Bin (alm)Paino dan terdakwa 11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoiruddin bin Bastan) dengan Pemohon II (Reni Indrawati binti Musli) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1981 di Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2017/PA.KAGiiSELF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Khoiruddin bin Bastan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Desa Kuripan Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Reni Indrawati binti Musli

, umur 53, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Dusun Il Desa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering llir, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlBahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1981 M. dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Teluk Gelam, Wali nikahbernama Musli dengan maskawin Uang Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoiruddin bin Bastan)dengan Pemohon II (Reni Indrawati binti Musli) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1981 di Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;3.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahunsementara Marni Sumerar binti Musli Sumerar berstatus perawan dalamusia 28 tahun;4.

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon dan Marni Sumerar binti Musli Sumerartidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan dengan alasan tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan akta nikah, sementara saat ini Pemohon danTermohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk kepastian hukum dankebutuhan administrasi lainnya;5.

Bahwa, antara Pemohon dan Marni Sumerar binti Musli Sumerar tidakada pertalian nasab, kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan sampai sekarang tidak pernahbercerai;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfandy Ahmad bin NiniAhmad) dengan ibu Para Termohon (Marni Sumerar binti Musli Sumerar)yang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 2010 di Desa Tumpaan;3.

Pemohon yang bernama Marni Sumerar binti Musli Sumerar, yangPutusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Amg., Hal 5 dari 12 hlmdilaksanakan pada 9 Januari 2010 di Desa Tumpaan Baru,Kecamatan Tumpaan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan isteri Pemohon tersebut adalah ayah kandungyang bernama Musli Sumerar dan diserahkan kepada bapak SamadMariama dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaBapak Lamantale

Oba Utara, Kota Tikep, terjadiperkelahian antara anggota Yonif RK 732/Banau a.nPrada Ramdani Musli Waralalo dengan 3 anggotaBrimobda Maluku Utara yaitu Saksi1 (Bripda JaimarKuylo) besena 2 (dua) orang rekannya yangmengakibatkan Prada Ramdani Musli Waralaloditusuk oleh salah seorang dari 3 (tiga) anggotabrimob tersebut hingga memicu kemarahan anggotaYonif RK 732/Banau lainnya a.n Serda CakrariantoDjole, Serda Doni Dominggus Subroto, Serda WillianDefretes, Pratu La Ode Irfan, Pratu Gabriel Titirlolobidan

Oba Utara, KotaTikep, tibatiba Saksi dipanggil oleh seseorang yangkemudian diketahui bernama Prada Ramdani MusliWaralalo dari Kipan D Yonif RK 732/Banau denganberkata Mari sudah dengan nada menantangkemudian Saksi yang saat itu dalam posisiberboncengan dengan Bripda Alal Puspa langsungmenyeberang ke kanan untuk menemui PradaRamdani Musli Waralalo.Bahwa selanjutnya Saksi bertanya kepada PradaRamdani Musli Waralalo Maksud kamu apa, akantetapi tibatiba Prada Ramdani Musli Waralalolangsung memukul Saksi

tersebut langsung memukul PradaRamdani Musli Waralalo dan melihat kejadianHal 15 dari 37 Hal Putusan Nomor : 41K/PM III18/AD/VI/2021tersebut Saksi langsung mendekati Prada RamdaniMusli Waralalo kemudian menarik pundak PradaRamdani Musli Waralalo dengan maksud untukmelerai perkelahian, namun pada saat bersamaantibatiba dari arah belakang ada seseorang yangmenarik kerah baju Saksi bagian belakang hinggaSaksi terjatuh, setelah terjatun Saksi langsungditendang pada bagian kepala belakang sebelahkanan

, namun Bintara Jaga tidak menjawabnyakemudian Saksi langsung memerintahkan Batih atasnama Sertu Ali Apelkan dan cek seluruh anggotatanpaterkecuali, tidak ada yang melakukanpemukulan atau kekerasan terhadap masyarakatyang ditahan, saya akan berkoordinasi denganPolsek, setelah memerintahkan apel Saksi langsungmenuju ke Puskesmas Galala guna mengecekkeadaan Prada Ramdani Musli Waralalo anggotayang kena luka tusuk.Bahwa sekira pukul 22.30 WIT setelah mengecekkondisi Prada Ramdani Musli Waralalo Saksilangsung

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Musli Maulana Alias Dole Bin Musa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Terdakwa:
MUSLI MAULANA alias DOLE Bin MUSA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABU HANIFA alias ABU bin MUSLI ALATIF (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
ABU HANIFA Als ABU Bin MUSLI ALATIF Alm

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB, AnakSaksi Musli yang sedang berada di rumahnya bersama dengan Anak saksiSaputra, dimana saat itu hendak berangkat menuju rumah sakit untuk ikutmengantar ibu Anak Saksi Musli. Pada saat akan berangkat denganmenggunakan seepda motor milik Anak Saksi Musli tersebut tiba tiba datanglahterdakwa yang ternyata memiliki keinginan untuk ikut mengantar pula.

Setelahsampai di rumah sakit tersebut, tidak berapa lama kemudian Anak Saksi Muslimemutuskan untuk kembali pulang ke rumahnya dengan menggunakan sepedamotor miliknya sedangkan Anak Saksi Saputra bersama terdakwa menyusuldengan menaiki kendaraan umum menuju rumah Anak Saksi Musli. Setelahmereka sampai dirumah tersebut, kemudian Anak Saksi Musli, Anak SaksiSaputra dan terdakwa masih sempat mengobrol diteras rumah.

Tidak berapalama kemudian terdakwa berkata kepada Anak Saksi Musli untuk meminjamsepeda motornya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX.Kingwarna Merah Nopol. BG2174CV dengan alasan akan kerumah temanterdakwa yang ada di desa Karangan. Karena merasa bahwa terdakwa adalahpaman dari Anak Saksi Saputra dan memang Anak Saksi Musli telah mengenalterdakwa, maka Anak Saksi Musli memberikan izin kepada terdakwa untukmeminjam sepeda motor tersebut.

Tibatiba Terdakwa berkata, Musli, aku minjem motorkamu?, lalu Anak Saksi jawab, Nak Kemane?

TibatibaTerdakwa berkata, Musli, aku minjem motor kamu?, lalu Anak Saksi MuslihDarmawansyah jawab, Nak Kemane?

bin M.AMIN berjalan dengan mengendarai unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna hitam BG 2320 KR menuju ke jembatan Tanjung Raja,saat melewati rumah Anton bin Zainal (DPO), MUSLIMIN als MUSLI bin M.AMINdipanggil oleh Anton, lalu mereka menghampirinya, kemudian Anton berkata "ini adauang Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) tolong kamu berikan sama Kirom bin Toyib(DPO) terus kamu ambilkan sabu sama Kirom", kemudian terdakwa menerima uang dariAnton dan selanjutnya terdakwa bersama MUSLIMIN als MUSLI

Setelah bertemu Kirom, terdakwamenyerahkan uang kepada Kirom sedangkan MUSLIMIN als MUSLI bin M.AMINmenunggu di atas sepeda motor dari jarak yang tidak jauh dari terdakwa menyerahkan uangtersebut, kemudian Kirom memberikan paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik klipbening kepada terdakwa dan setelah itu terdakwa dan MUSLIMIN als MUSLI binM.AMIN membawa sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada Anton.

Namun saat keluardari halaman rumah Kirom, terdakwa dan MUSLIMIN als MUSLI bin M.AMIN distopoleh anggota polisi, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan paket kecil sabusabudi samping kiri terdakwa yang sebelumnya dijatuhkan oleh terdakwa dari tangan sebelahkirinya sehingga terdakwa dan MUSLIMIN als MUSLI bin M.AMIN ditangkap.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temannya dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar jam 16.30 WIBterdakwa bersama MUSLIMIN als MUSLI bin M.AMIN berjalan dengan mengendarai unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam BG 2320 KR menuju ke jembatanTanjung Raja, saat melewati rumah Anton bin Zainal (DPO), MUSLIMIN als MUSLI binM.AMIN dipanggil oleh Anton, lalu kami menghampirinya, kemudian Anton berkata "iniada uang Rp 70.000, (tujuh puluh

Namursaat keluar dad halaman rumah Kirom, terdakwa dan MUSLIMIN als MUSLI bin M.AMINdistop oleh anggota polisi, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 paket kecil sabusabu di samping kiri terdakwa yang sebelumnya dijatuhkan oleh terdakwa dari tangansebelah kirinya sehingga terdakwa dan MUSLIMIN als MUSLI bin M.AMIN ditangkap.Bahwa terdakwa dan MUSLIMIN als MUSLI bin M.AMIN tidak memiliki ijin darilembaga yang berwenang dalam melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap 1 paket kecil sabusabu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musli bin Samson) dengan Pemohon II (Jamaliah binti Ataleb) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Desember 1998 di Gampong Neubok Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Baidillah bin Musli, lahir tanggal 19112003 ;5.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musli bin Samson)dengan Pemohon II (Jamaliah binti Ataleb) yang dilangsungkan padatanggal 17 Desember 1998 bertempat di Gampong Neubok Badeuk,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Musli bin Samsondan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Jamaliah bintiAtaleb, Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1998, saksi hadirpada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A Taleb,yang diwakilahkan kepada Tgk. Abdul Djalil Raden, saksi nikahBahrul Jamil dan Tgk.

Mugaram bin Musli, lahir tanggal 25012000, 2. Baidillah bin Musli, lahir tanggal 19112003, dan 3. NailatulUhya binti Musli, lahir tanggal 11082008;6. Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah berceral;7. Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon dan Pemohon II masih rukun dan harmonis;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musli bin Samson)dengan Pemohon II (Jamaliah binti Ataleb) yang dilaksanakan padaTanggal 17 Desember 1998 di Gampong Neubok Badeuk, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;2.

. ;Dikembalikan kepada saksi MUSLI alias SAHLI ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

;Dikembalikan kepada saksi MUSLI alias SAHLI ;4.

Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izinkepada Musli alias Sahli, Haji Mawardi dan Ismail untuk menebang pohontersebut dan akibat perbuatan terdakwa, Musli alias Sahli, Haji Mawardi danIsmail, mengalami kerugian sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

alias SAHLIperihal penebangan pohon yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ;Bahwa saksi sempat mengabadikan penebangan pohonpohon tersebutdengan cara memotretnya kemudian memberitahukan kepada pemiliknya ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah ada masalah dengan MUSLI aliasSAHLI perihal penguasaan tanah ;Bahwa lokasi tanah tersebut pernah disengketakan di Pengadilan Negerisampai dengan PK dan putusannya gugatan terdakwa ditolak ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Musli dan keluarganya dari dulu sampaisekarang

danIsmail atas penebangan pohon tersebut ;Bahwa saat saksi pulang melewati lokasi dan melihat dari pinggir jalanpohonpohon tersebut telah terpotong dilokasi tanah sawah ;Bahwa pohonpohon yang ditebang antara lain 1 (satu) batang pohon asemyang berada disebelah selatan milik ISMAIL, 3 (tiga) batang pohon mahonidan 1 (satu) batang pohon randu berada disebelah tengah milik HAudlMAWARDI dan 1 (satu) pohon loam berada disebelah utara milik MUSLI aliasSAHLI ;Bahwa saksi pernah melihat MUSLI alias SAHLI

;Dikembalikan kepada saksi MUSLI alias SAHLI ;4, Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014, olehINDIRAWATI, SH.

Musli alias Atmi;Bahwa Matrani telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak keturunan,sedang B. Musli alias Atmi semasa hidupnya kawin sah dengan P. Musli aliasIksan, dan keduanya telah meninggal dunia dimana P. Musli alias Iksanmeninggal dunia tahun 1985 sedang B. Musli alias Atmi meninggal duniakemudian pada tahun 1999, dan dari perkawinannya dikarunia 6 (enam)orang anak masingmasing bernama : 1. Musli alias Mutadho (Almarhum), 2.Zahri (Penggugat I), 3. Saleh (Almarhum), 4. H.

Musli alias Atmi selain meninggalkan anak keturunan yang masihhidup yakni : 1. Zahri, 2. H. Syafii, 3. Hj. Ummah, 4. H. Juri sebagai paraahli warisnya, juga meninggalkan beberapa bidang tanah yang dikenal danterurai dalam Petok / Kohir Nomor : 14 Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang yang terdiri dari :Sebidang tanah persil No. 21, Kls. III. d, Luas: 0,255 Ha (tidak adapersoalan);Sebidang tanah persil No. 22, Kls.

Musli aliasAtmi meninggal dunia pada tahun 1999 maka secara hukum pula tanahsengketa harus jatuh waris kepada anak keturunannya yakni Para Penggugat;Bahwa ternyata setelah meninggalnya orang tua Para Penggugat tahun 1999,dengan tanpa hak dan melawan hukum tanah sengketa tersebut oleh TergugatII dan Tergugat IIT telah dikuasai dan dikelola serta ditempati dengan caramendirikan bangunan rumah tanpa seizin dan tanpa persetujuan ParaPenggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat IT dan Tergugat III tanpa dasar

alias Atmi, yang berhak mewarisi seluruh hartapeninggalan almarhum Buk Musli alias Atmi ;Menyatakan bahwa tanah sengketa Kohir / Petok No. 14, Persil No. 23, KlasI.d, Luas 0240 Ha, terletak di Kelurahan Polagan Kecamatan SampangKabupaten Sampang yang asalnya dari Almarhum Buk Matrani (orang tuaBuk Musli alias Atmi) adalah harta peninggalan Buk Musli alias AtmiAlmarhumah yang harus jatuh waris kepada ahli warisnya yang masih hidupyakni : 1.

Matrani / Mislu terletak di Kelurahan Polagan Kecamatan SampangKabupaten Sampang, dengan batasbatas :e Utara : jalan desa;e Timur : jalan desa;e Barat : jalan desa / tanah Atmi;e Selatan : tanah Misdar / B.Subaidah /Daimah;Adalah merupakan harta peninggalan Buk Musli alias Atmi yang asalnya dariibunya (Buk Matrani), yang belum dibagi waris dan harus jatuh waris kepadaPara ahli warisnya yakni : Para Penggugat;6.7.Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan segala

Setelah selesai hubungan antara Terdakwa dan Saksi baikbaik saja, Saksitelepon dan Sms Terdakwa dan meminta Saksi1 Musli Petasoreuntukmenghapus foto.Atas sangkalan Terdakwa, Saksi menyatakan : Saksi tidakpernah hubungan baik dengan Saksi1 Musli maupun dengan Terdakwa,Terdakwalah yang sms Saksi mengajak untuk bertemu lagi, tapi Saksitidak mau dan tidak pernah ada hubungan lagi.7. suk harinya Saksi sms Terdakwa menanyakan kenapa foto belumdihapus, Terdakwa mendatangi Saksi1 Musli Petasorte untuk menghapusfoto

Bahwa benar pada saat Terdakwa, Saksi1 Musli Petasore dan Saksi3Praka Arman Sararik ngobrolngobrol, Saksi2 Hardernni datang dan ikutminum sopi. Selanjutnya Terdakwa masuk lagi ke dalam kamar danmelakukan hubungan badan dengan Saksi4 Melinda Puren.11.

Bahwabenar pada saat Terdakwa, Saksi1 Musli Petasore dan Saksi3 PrakaArman Sararik ngobrolngobrol, Saksi2 Hardernni datang dan ikut minumsopi. Selanjutnya Terdakwa masuk lagi ke dalam kamar dan melakukanhubungan badan dengan Saksi4 Melinda Puren.7.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang melakukan persetubuhan denganSaksi4 Melinda Puren di dalam kamar rumah Saksi3 Praka Arman Sararik,pada saat itu di rumah Saksi3 ada Saksi1 Musli Petasore, Saksi2 Hardennidan Saksi3.

di atas disita olehPenyidik dari Saksi1 Musli Petasore dan merupakan milik Saksi1sertra bukan merupakan alat yang digunakan untuk melakukan tindakpidana, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut untukdikembalikan kepada Saksi1 Musli Petasore selaku pemiliknya.f) 1 (satu) lembar helai simut warna merah jambu / pink milik Saksi3Praka Arman Sararik yang digunakan untuk menutupi tubuh Saksi1Sdri.