PNM, KLATEN

SUHARLIN VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PNM ULAMM, AEK KANOPAN, DK

BPRS PNM PATUH BERAMAL
Tergugat:
BQ. NURIATI HASANAH

BPRS PNM PatuhBerama, bertempat tinggal di Mataram, bertindak untuk dan atasnama PT. BPRS PNM Patuh Beramal, dalam Perkara GugatanSederhana nomor : 13/Pdt. G. S./2019/PN.Mtr Bertindak sebagaiPENGGUGAT selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA.DanB. Nuriati Hasanah, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Marong Jamagq Kr.Baru, Kecamata Selaparang, Kota Mataram, bertindak sebagaiTERGUGAT pada perkara Gugatan Sederhana nomor =;13/Pdt.G.S/2019/PN.

Penggugat:
PT.BPRS PNM Patuh Beramal
Tergugat:
L. Dedi Isnan Sukmana

BANK PEMBIAYAAN RAKYAT BPR SYARIAH PNM MENTARI-NY. RANI ANGGRAENI-.SIPA KOSWARA

Perdata- SISWA SAGAR SARAGIHLawan- PT.Penanaman Nasional Madani (PNM ULAMM) Persero Cabang Rantauprapat

Labuhanbatu sekarang sudah PT.Penanaman NasionalMadani (PNM) Persero Cabang Rantauprapat beralamat kantor di jalanPerdamean No. 3, Kelurahan Sirandorung, Kec.

LabuhanBatu Selatan;Bahwa yang menjual lahan tersebut kepada Penggugat adalahTergugat pada tanggal 13 Nopember 2013;Bahwa sebelumnya pegawai PNM menawarkan lahan tersebut kepadaPenggugat dan setelah Penggugat setuju, lalu pegawai PNM memintauang panjar sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah) dan padatanggal 11 Nopember 2013, saksi disuruh ke kantor PNM untukmelunasinya;Bahwa harga lahan tersebut sebesar Rp 85.000.000, (Delapan puluhlima juta rupiah);Bahwa kantor PNM terletak di Jalan SM.

PermodalanNasional Madani (PNM) secara institusi atau Muhammad Syahriza, STselaku Manager unit layanan Modal Mikro (ULaMM) Rantauprapat,Penggabungan antara PT.

Penanaman Nasional Madani (PNM)Persero, kemudian Penggugat mendatangi kantor PT. Penanaman NasionalMadani (PNM) Persero dan bertemu dengan Muhammad Syahriza, STselaku Manager Unit PT.

Penanaman Nasional Madani (PNM) Persero telah menyetujui lelangtersebut, kemudian Penggugat bersama isterinya mendatangi kantor PT.Penanaman Nasional Madani (PNM) Persero untuk melunasi pembayaransebidang tanah tersebut sebesar Rp 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah); Bahwa kemudian pada tanggal 13 Nopember 2013 Penggugat denganMuhammad Syahriza, ST selaku yang mewakili PT.

PNM Persero UlaMM Kantor Cabang Delanggu

PNM(Persero) UlaMM Kantor Cabang Delanggu sejak Tahun 2016 hinggasekarang dengan Nomer Kontrak PK NOTARIIL 261;2.

Surat terlampir;Bahwa SURAT PERINGATAN II (dua) tertanggal 02 05 2019 denganNomer Surat 068/PNM ULM DLG/V/2019 yang isinya mengingatkankembali bahwa PENGGUGAT masih menunggak pembayarankewajibannya pertanggal 27 Mei 2019 (Seharusnya yang benar 27 April2019) sebesar Rp. 8.059.000, (delapan juta lima puluh sembilan riburupiah) yang harus dibayarkan kepada TERGUGAT pada tanggal 30 04 2019.

Surat Terlampir;Bahwa SURAT PERINGATAN III (tiga) tertanggal 02 05 2019 denganNomer 069/PNM ULM DLG/V/19 yang isinya merujuk SuratPeringatan (Satu) No. 067/PNM ULM DLG/V/19 tertanggal 23 04 2019 dan Surat Peringatan II (dua) Nomer O68/PNM ULM DLG/V/19 yang menyebutkan sampai saat ini tidak ada realisasipenyelesaian tunggakan kewajiban sebagaimana disebutkan dalamkedua surat tersebut di atas, maka TERGUGAT meminta kepadaPENGGUGAT untuk menyelesaikan seluruh kewajiban PENGGUGATpertanggal 08 05 2019

PNM (Persero) Pusat c.qPT. PNM ( Persero ) Kantor Cabang Surakarta c.q PT.

PNM (Persero) ULaMMyang hendak menyejahterakan nasabahnya/debiturnya dan bukanhendak menyengsarakan nasabahnya;Bahwa hal hal tersebut di atas menjadi dalil dalil PENGGUGAT untukmengajukan masalah ini melalui Pengadilan Negeri Klaten agarmendapatkan rasa keadilan bagi PENGGUGAT;Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, PENGGUGAT mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Klaten Cq.

SUYATMO 1.PT PNM ULAMM Persero Unit Sragen2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN

Bahwa Suyatmo adalah Debitur PT Permodalan Nasional Madani(Persero) , Selanjutnya disebut PNM berdasarkan Perjanjian KreditNomor 005/ULMSRKT/PKTMR/14 tanggal 16 Januari 2016 dalamperkara Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Sgn pada Pengadilan Negeri Sragenbertindak selaku Penggugat;2. Bahwa Suyatmo bermaksud untuk melakikan perdamaian denganmelakukan pembayaran kewajibannya sebesar Rp85.000.000,00(Terbilang : delapan puluh lima juta rupiah), dan PNM menerimaperdamaian yang diajukan oleh Suyatmo;3.

dengan perdamaian.Oleh karena itu berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pihak dengan inimenyatakan telah sepakat dan setuju untuk membuat danmenandatangani Perjanjian Perdamaian ini, dengan ketentuan dan syaratsyarat syarat sebagai berikut :Pasal 1MAKSUD DAN TUJUANMaksud dan tujuan dibuatnya Perdamaian ini adalah untuk mengakhirisengketa yang saat ini sedang berlangsung di Pengadilan Negeri Sragenpada Register perkara Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Sgn dengan Suyatmomelawan PT Permodalan Nasional Madani (PNM

PNM Pusat di Jakarta cq Pimpinan PT. PNM Cabang Pematang Siantar
2.Pemerintah RI Jakarta cq Menteri BUMN RI cq Dirut dan Kom PT PNM Pusat cq Pimpinan PT PNM Cab Pem Siantar cq Kepala PNM ULaMM Dolok Masihul
3.Pem RI cq MenKeu RI cq DirJend DJKN Wilayah Sumut Kantor PKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG

Permodalan NasionalMadani (PNM) Pusat di Jakarta c/q Pimpinan PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) Cabang PematangHalaman 1 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PN Srh2. Pemerintah3.

Permodalan NasionalMadani (PNM) Pusat di Jakarta c/q Pimpinan PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) Cabang PematangSiantar c/q Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM)Dolok Masihul, di Jalan Perjuangan No. 20 Dolok MasihulKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasakepada Alphansiddha Yliantana, Rizki Sepriandi, RicoMangiring Purba, Gita Diana Sari, Alfina Yuni Susanti,Muhammad Muthfi Ghifari, Muklis Ade Putra Nasution, RaySepriadi, Iqbal

PNM. ULaMM Unit Dolok Masihul(Tergugatlll);. Bahwa dengan demikian terungkap fakta jikalau secara tibatiba sajatanpa ada Surat Pemberitahuan / Peringatan apapun sebelumnya,PT.PNM. Cabang Siantar (i.c.

PNM Ulam,telah dinazeglen, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut0 0Xc) in tol 010 P1;2.

Asli dan Fotokopi Surat Undangan Pemerintahan Desa Firdaus Nomor005/18.40.13/2019 tertanggal 18 Juni 2019 sehubungan dengan suratpermohonan dari Permodalan Nasional Madani (PNM Nomor : S0332/PNMPMS/VI/2019 tanggal 12 Juni 2019 tentang permohonan dilakukan MediasiPersuasif antara Sdr. Sutrisno/Mewakili (nasabah) dengan Sdr. KeristinaSipayung (Pemenang Lelang) dan Pihak PT. PNM (Persero), telahdinazeglen, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda ...P3;4.

PNM (Persero) Cabang Pacitan
Tergugat:
1.ISWOYO
2.PARNGAT

PNM (Persero) UlaMM unit Arjowinangun,tugas saya diantaranya mencari nasabah yang layak, menilai,mengevaluasi, mengusulkan besarnya kredit yang diberikan padanasabah sesuai kriteria peraturan PT. PNM (Persero) UlaMM;Bahwa, diminta memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah ingkar janji/wanprestasi perjanjiankredit antara PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) UlaMMdengan Tergugat ataupun Turut Tergugat;Bahwa, dalam perjanjian kredit tersebut, yang menjadi KrediturPT.

PNM (Persero) UlaMM dalam hal ini diwakili olen KuasaPenggugat sedangkan Debitur yaitu sdr Iswoyo (Tergugat) dan sdrParngat (Turut Tergugat);Bahwa, kesepakatan perjanjian kredit terjadi pada hari Selasatanggal 8 Oktober 2019, dihadapan Notaris Ismuratno, S.E., S.H.

PNM (Persero) UlaMM, kemudian Tergugatmengajukan permohonan perpanjangan jangka waktu kredit ataurestrukturisasi Covid 19 dengan tujuan memperkecil jumlahangsuran tiap bulannya, dituangkan dalam addendum perjanjianpembiayaan Nomor : O17/ULMAJWN/PKRMR/IV/20 danditandatangani pada hari Kamis tanggal 30 April 2020, besarpembiayaan Rp37.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), denganjangka waktu pembiayaan 48 bulan dan kewajiban mengangsursetiap bulannya per tanggal 6 (enam), angsuran Tergugat yangharus

dibayar sebesar Rp542.655,00 (lima ratus empat puluh duaribu enam ratus lima puluh lima rupiah);Bahwa, setelan perjanjian yang telah disepakati bersama,Tergugat kembali ,melakukan ingkar janji dengan tidakmelaksanakan pembayaran sebagaimana yang telah disepakati,kemudian pihak PNM melakukan tindakan berupa SuratPeringatan (Satu) Nomor : S.124/ULMAJWN/SP/VI/20 tanggal13 Juli 2020, Surat Peringatan Il (dua) Nomor : S.124/ULMAJWN/SP/VII/20 tanggal 21 Juli 2020 dan Surat Peringatan III(tiga) Nomor :

Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Bandar Lampung

Virgo No.04, Kelurahan Rajabasa,Kecamatan Rajabasa, Bandar Lampung/email dinimarina4@gmail.com,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) CABANG BANDARLAMPUNG, berkedudukan di Jalan Hi.Said B1/12 RT.001, KelurahanKota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah

Surat nomor 40/PNM/ULAMMKDTN/III/2019 perihal SuratPeringatan 1 kepada PENGGUGAT;ii. TERGUGAT ~ kembali mengirimkan surat nomor95/PNM/ULAMM/KDTN/V/2019 perihal Surat Peringatan II kepadaPENGGUGAT;il. TERGUGAT kembali mengirimkan surat nomor 107/SPULAMM/KDTN/V/2019 perihal Surat Peringatan III;Bahwa Berdasarkan uraian TERGUGAT tersebut di atas serta dikaitkandengan pengakuan PENGGUGAT pada angka 3 posita gugatannya, makaterbukti bahwa PENGGUGAT telah wanprestasi atas perjanjian kredit;3.

Nasabah terlambat dan/ atau tidak membayarangsuran/kewajiban yang didalamnya moeliputi pokok,bunga, denda yang timbul sebanyak 3 (tiga) kali dalamjangka waktu Perjanjian Pembiayaan;Lebih lanjut di dalam Pasal 7 ayat (2) dinyatakan juga hal sebagai berikut:Bilamana nasabah wanprestasi (cidera janji) dan dinyatakan telahjatuh tempo maka PNM berhak menagih seluruh pinjaman berupapokok dan bunga termasuk biaya lain, dengan seketika dan sekaligusdan segala sesuatu yang harus dibayar olen Nasabah kepada

;Kemudian pada Pasal 7 ayat (3) PENGGUGAT telah menyerahkan jugakuasa kepada PENGGUGAT untuk melaksanakan segala upaya terhadapHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 65/Padt.G/2020/PN Tjkobjek jaminan dalam hal PENGGUGAT wanprestasi, untuk lebih lengkapnyaberikut TERGUGAT kutip bunyi pasal dimaksud:Bilamana Nasabah wanprestasi (cidera janji) Ssebagaimanadisebutkan Pasal ini maka dengan ini Nasabah memberikan kuasasepenuhnya kepada PNM untuk menyerahkan, menjual, mengalihkanhak kepemilikan dengan cara apapun

juga atas agunan yangdiserahkan baik dengan cara penjualan di muka umum maupun dibawah tangan dengan harga yang dipandang patut oleh PNM gunapenyelesaian kewajiban Nasabah yang tertunggak.;6.

BANK PEMBIAYAAN RAKYAT BPR SYARIAH PNM MENTARI-1.NUNUNG NURHAYATI2.AEP RISKENDARSYAH

BANK PEMBIAYAAN RAKYAT (BPR) SYARIAH PNM MENTARI.Berkedudukan di Jalan Merdeka No. 54 Garut yang dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMADHAIKAL selaku Direktur Utama PT. BPR Syariah PNM Mentari sebagaimana keputusanrapat PT. BPR Syariah PNM Mentari No. 50 tanggal 17 Maret 2017, dalam hal ini telahmmebderikan surat Kuasa Khusus kepada Jajang Herawan, S.H., M. H., Advokat padaKantor Hukum J. Herawan, S.H., M.

ratus empat belas rupiah,tapi itu dilakukan karena beberapa faktor sebagai berikut :1.Usaha Tergugat dan Tergugat II mengalami kemunduran sampai akhimyaTergugat dan Tergugat Il bangkrut;Ada pinjaman ke Bank Jabar, akibatnya pembayarannya tidak mencukupidari gaji Tergugat , sehingga Tergugat dan Tergugat Il tidak bisamembayar secara lancar ;Tergugat dan Tergugat Il berpikir dan berpendapat bahwa walaupunselama beberapa bulan tidak mencicil, tapi Tergugat dan Tergugat Ilberpendapat, bahwa Bank BPR PNM

BPR Syariah PNM MentariNomor 01594/01.55/BPRSM/VI/17 tanggal 14 Juni 2017 disebutkan bahwaPenggugat selaku Direktur Utama PT.

BPR Syariahn PNM Mentari, yangberkedudukan di Kabupaten Garut sehingga oleh karenanya Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai realisasi pembiayaantersebut Penggugat dalam perjanjian pasal 1 telah memberikan Surat Wakalahkepada Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan pembelian barang berupapasir, semen, bata, kayu dan bahan bangunan yang lainnya yangsupplier/penjual dipilin atau diajukan oleh Nasabah

JOKO PRIYANTO 1.PT PNM ULAMM Persero Unit Sragen2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN

PNM ULAMM (persero) unit Sragen,alamat : Jl. Raya Sukowati nomor 111Beloran Sragen Kulon Kabupaten Sragen ; Selanjutnyadisebut TERGUGAT ;2. KANTOR BPN SRAGEN, alamat : JI.

2016, dibawah register perkara nomor : 37/Pdt.G/2016/PN.Sgn, yaitupada pokoknya sebagaimana berikut : =1.Bahwa Penggugat pada 1 November 2014 telah membeli sebidang tanah sawahhak milik nomor 2225, luas : 2155 m2 yang terletak di Jurang Jero KarangmalangSragen, atas nama Sutarti Handayani berdasarkan surat kuasa Akta Notaris PPATAmin Nugroho, SH nomor 01,tanggal 1 November 2014 dalam hal ini khusus untukmengambil agunan kredit sertifikat a.n Sutarti Handayani HM : 2225 Luas 2155 m2di Tergugat (PT PNM

PNM UlaMM Cabang Ciracas

PNM Venture Capital kantor Perwakilan Solo. dkk

PNM UlaMM Cabang Manado Cq Unit Marisa

Permodalan Nasional Madani (PNM) Cabang Bandar Lampung

Permodalan Nasional Madani PNM (Persero) Cabang Palembang

BANK PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) Cabang Bogor

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) Persero Cabang Kediri,Dkk

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) Persero CabangKediri, yang beralamat Jalan Ahmad Yani No. 151 telp. (0354)684382, kota Kediri;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) MALANG, yang beralamat di Jalan S.

PNM Cabang Kediri dan uang pinjaman dariPT. PNM untuk melunasi hutang di PT. Bank Danamon Cabang Pare lebih dahuludan sisanya baru diambil oleh Penggugat melalui tabungan rekening BRI milik suamiPenggugat ;Bahwa setelah Penggugat melunas hutang di PT. Danamon Cabang Pare, akhirnyaPenggugat mempunyai hutang ke PT. PNM Cabang Kediri sebesar Rp. 51.000.000,dalam jangka waktu selama tiga tahun sedangkan keuangan yang diterima Penggugatpada saat itu pertama Rp. 21.000.000, untuk melunasi hutang PT.

PNM Cabang Kediri kemudian pada tanggal11 Januari 2014, tiba tiba Penggugat menerima surat dari PT. PNM Cabang Kedirikalau tanahnya sudah dilelang dan surat pemberitahuan bahwa hutang Penggugat diPT. PNM Kediri telah lunas yatu sebesar pokok Rp. 23.765.481, bunga Rp.870.000, ;Bahwa selain merusak dan membongkar kandang ayam milik Penggugat, Tergugat I juga menyuruh sdr.

Saksi PATONI AMARUDIN, tidak dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat denganTergugat I yakni Penggugat berhutang kepada Tergugat I(PNM) pada tahun 2012 ;Bahwa saksi adalah suami Penggugat yang waktu Penggugatmengajukan hutang/ pinjaman ke Tergugat I (PNM) sebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) ikut bertandatangan ;Bahwa Penggugat berhutang kepada Tergugat I dengan jangkawaktu selama 3 tahun dengan angsuran setiap bulanya

Fatoni Anwarudindipersidangan yang menerangkan bahwa saat dijadikan sebagai jaminan hutang di PNM,tanah sawah tersebut belum bersertifikat (vide bukti T.I 2) dan jangka waktu hutang masihberjalan, pihak PNM (Tergugat I) meminta kepada Siti Taslimah (Penggugat) supayaHalaman 61 dari 64 halaman Putusan Perkara Nomor 10 /Padt.G/2014/PN.Kdi62mengajukan permohonan pensertifikatan tanah nanti prosesnya akan dibantu oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa sebagaimana pula jawaban Tergugat I yang menyatakanbahwa