., Halaman 5 SAMSUN 50 G J111 ACE PLUS BLUE 352018096013400 1,127,060SAMSUNo1 G J111 ACE PLUS BLUE 352018096013202 1,127,060SAMSUN52 G J111 ACE PLUS BLACK 352018095947574 1,127,060SAMSUN SILVE53 G J2 PRIME G532 R 355210095178170 1,503,060SAMSUN54 G J2 PRIME G532 = BLACK 355210097424937 1,503,060SAMSUN55 G J2 PRIME G532 = BLACK 355210097405654 1,503,060SAMSUN56 G J2 PRIME G532 = BLACK 355210097424598 1,503,060SAMSUNo7 G J2 PRIME G532 = BLACK 355210097405720 1,503,060SAMSUN58 G J2 PRIME G532 = BLACK

SILVE2 G J7 PRIME G610 R 352721091082730 2,913,06013 SAMSUN SILVE3 G J7 PRIME G610 R 352721091079462 2,913,060 Putusan Nomor 879/Pid.B/2018/PN Mks., Halaman 8 13 SAMSUN SILVE4 G J7 PRIME G610 R 352721091079645 2,913,06013 SAMSUN SILVE5 G J7 PRIME G610 R 352721091076666 2,913,06013 SAMSUN SILVE6 G J7 PRIME G610 R 352721091070420 2,913,06013 SAMSUN SILVE7 G J7 PRIME G610 R 352721091082680 2,913,06013 SAMSUN8 G J7 PRIME G610 BLACK 352721091647540 2,913,06013 SAMSUN9 G J7 PRIME G610 GOLD 352721091297031

2,913,06014) SAMSUN0 G J7 PRIME G610 GOLD 352721091283684 2,913,06014) SAMSUN1 G J7 PRIME G610 PINK 352721091607221 2,913,06014) SAMSUN2 G J7 PRIME G610 BLACK 352721090824504 2,913,06014) SAMSUN3 G J7 PRIME G610 BLACK 352721090833778 2,913,06014) SAMSUN4 G J7 PRIME G610 BLACK 352721092357511 2,725,06014) SAMSUN SILVE5 G J7 PROJ730 R 358 796083173444 3,759,06014) SAMSUN SILVE) G J7 PROJ730 R 358796084570853 3,665,06014) SAMSUN SILVE7 G J7 PROJ730 R 358796084567396 3,665,06014) SAMSUN8 G J7 PROJ730

GOLD 358796085442425 3,665,06014) SAMSUN9 G J7 PROJ730 BLACK 358796083815788 3,705,00015 SAMSUN0 G J7 PROJ730 GOLD 358796086036994 3,665,06015 SAMSUN1 G J7 PROJ730 GOLD 358796086031755 3,665,06015 SAMSUN 12,219,062 G NOTE 8 N950 BLACK 352014091265947 015 SAMSUN TAB A10.1 PLUS 3 G P585 BLACK 353110080473119 4,511,06015 SAMSUN TAB A 2016 7.0 4 G T285 WHITE 358525072073418 2,067,06015 SAMSUN TAB A 2016 7.0 5 G T285 WHITE 358525072065943 2,067,06015 SAMSUN TAB A 2016 7.0 6 G T285 WHITE 358525072065869

2,067,06015 SAMSUN TAB A 2016 7.0 7 G T285 BLACK 358525072096872 2,067,06015 SAMSUN TAB A 2016 7.0 8 G T285 BLACK 358525072104890 2,067,06015 SAMSUN TAB A 2016 7.0 9 G T285 BLACK 358525072096534 2,067,06016 SAMSUN0 G TAB A 8.0 P355 WHITE 359896061257752 3,759,06016 XIAOMI MIA1 64GB (5.5) GOLD 867325035946949 Putusan Nomor 879/Pid.B/2018/PN Mks., Halaman 9 1 2,900,000162 XIAOMI MIA1 64GB (5.5) GOLD 867325035931867 2,900,000163 XIAOMI MIA1 64GB (5.5) GOLD 867325035864829 2,900,000164 XIAOMI MIA1 64GB

Samsun alias Moch. Samsoen alias MohammadSamsoen alias Muhammad Samsoen bin Moch. Dachlan, semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang perempuan bernama Panti Dumilah bintMasjus, keduanya beragama islam sesuai Petikan buku pendaftaran nikahnomor : 328/22, tanggal 06 Djuli 1968, diwilayah hukum KUA KecamatanPrajuritkulon ;HIm.1 dari 12 hlm. Penetapan No.0178 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.2. Bahwa dari perkawinan antara Moch. Samsun aliasMoch. Samsoen alias Mohammad Samsoen alias Muhammad Samsoen binMoch.

Samsun alias Moch. Samsoenalias Mohammad Samsoen alias Muhammad Samsoen ;3.2. Panti Oryza Sativa binti Moch. Samsun alias Moch. Samsoen aliasMohammad Samsoen alias Muhammad Samsoen ;3. Bahwa pada hari Jumat, bulan Februari 2005 anaknomor 2 (dua) dari Moch. Samsun alias Moch. Samsoen alias MohammadSamsoen alias Muhammad Samsoen bin Moch. Dachlan dengan PantiDumilah binti Masjud yang bernama : Panti Oryza Sativa binti Moch.Samsun alias Moch.

Samsun alias Moch. Samsoenalias Mohammad Samsoen alias Muhammad Samsoen bin Moch. Dachlan,pada tanggal 08 Januari 2009 dinyatakan meninggal oleh dokter, karenasakit ;5. Bahwa pada bulan Januari 2015 istrinya almarhumMoch. Samsun alias Moch. Samsoen alias Mohammad Samsoen aliasMuhammad Samsoen bin Moch. Dachlan yang bernama Panti Dumilah bintiMasjud meninggalkan rumah tanpa pamit dan dilaporkan ke Polsek GubengSurabaya pada tanggal 19 September 2015 sebagai orang hilang ;6.

Samsun alias Moch.Samsoen alias Mohammad Samsoen alias Muhammad Samsoen binMoch. Dachlan ;9.2. Mengurus Harta Peninggalan dari : almarhum : Moch. Samsun aliasMoch. Samsoen alias Mohammad Samsoen alias MuhammadSamsoen bin Moch. Dachlan ;Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada yang mulia Ketua Majelis Hakim Pemeriksa permohonan ini,berkenan untuk menetapkan permohonan penetapan ahli waris, dengan amarpenetapan sebagai berikut :1.

Samsun alias Moch. Samsoenalias Mohammad Samsoen alias Muhammad Samsoen ;Sebagai anak kandung almarhum ;2.3. Panti Oryza Sativa binti Moch. Samsun alias Moch.

Samsun), saksinikahnya masing masing bernama: 1.Masri dan2.Saukani, maskawinnya berupa uang sebesarRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunal;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi' syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;5.

SAMSUN yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 14 Juli 1979 di DesaGudang Tengah Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II;4.

Samsun,tapi maharnya tidak tahu jumlahnya; Bahwa status Pemohon waktu = menikahjejaka dan status Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adamempunyai enam (6) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/mahrom dan selamapernikahan tidak pernah bercerai, tidakpernah berpindah agama serta tidak adaorang yang mengganggu gugat perkawinanmereka selama ini; Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai isterilain selain Pemohon Il (Hj.

Samsun (ayahKandung Pemohon II) dan mahar Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi H.

SAMSUN) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1979 di DesaGudang Tengah Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar;e Membebankan biaya perkara sebesar Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 23 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal O7 Rabiul Akhir 1431 Hijriyah; Oleh kami Dra.Hj. Rusinah, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa SAMSUN Ak. JAMALUDIN

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp2.500,00, ( lima ribu rupiah) ;

AMIN U;Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa SAMSUN Ak.JAMALUDIN;4.

EA 1978 A warna kuning laluTerdakwa megangkut kayu kayu tersebut untuk diantarkan ke toko mebelmilik saksi SAMSUN Ak. JAMALUDDIN yang bertempat di Jalan By PassDusun Temea Desa Pungka Kec.

AMIN U;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira pukul08.00 wita saksi SAMSUN JAMALUDDIN menghubungi Terdakwa untukmenyewa mobil Suzuki Carry Nopol.

EA 1978 A warna kuninglalu Terdakwa megangkut kayu kayu tersebut untuk diantarkan ke tokomebel milik saksi SAMSUN Ak. JAMALUDDIN yang bertempat di JalanBy Pass Dusun Temea Desa Pungka Kec.

O144/Pdt.P2017/PA Tig, tangegal 30 Oktober 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikutRabu tanggal 12 Juni 2005, sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikahNomor 73/11/V1/2005 tertanggal 12 Juni 2005 oleh Pegawai Pencatat NikahPada KUA Kecamatan Seteluk dan selama pernikahan para Pemohon dikaruniai2 orang anak masingmasing bemama Annaba Karaeng Lathif dan FaiqMuhammad Karaeng Latief.Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama Sinar Lestaribinti Samsun yang merupakan anak kandung dari

Samsun A Karim dan Suryanibinti Samsuddin;Bahwa anak yang bemama Sinar Lestari binti Samsun perempuan yang lahirpada 08 April 2013 dan sejak anak tersebut berumur 3 tahun sudah ikut denganpara Pemohon;.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II terhadap anak bernama Sinar Lestari binti Samsun umur 4 tahun 6bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama PUTRI SAMI'AH binti SUNARI dengan seorang laki-laki yang bernama NANDA TRI SETYAWAN bin SAMSUN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216000 (dua ratus enam belas ribu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :SUNARI bin KATIRAN, umebertempat tingg@Ji : 4 ae ie F > Gea Islam, pekerjaan Petani,bawah nomor :sebagai berikut :1. bahwa Pemohonnamatanggal lahir / umuragama mApekerjaan : Tidak Bekerja;tempat kediaman : Lingkungan Kauman RT.03 RW. 01 KelurahanKauman Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;dengan calon suami :nama : NANDA TRI SETYAWAN bin SAMSUN

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama :PUTRI SAMI'AH binti SUNARI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama NANDA TRI SETYAWAN bin SAMSUN.3.

bahwa ia tetap melanjutkanPenetapan Nomor: 0045/Padt.P/2017/PA.BL hal. 2 dari 12 halamanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama : PUTRI SAMI'AHbinti SUNARI, hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ;Bahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama NANDA TRISETYAWAN bin SAMSUN

dan dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama : NANDA TRISETYAWAN bin SAMSUN

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama PUTRI SAMI'AH binti SUNARI dengan seorang lakilakiyang bernama NANDA TRI SETYAWAN bin SAMSUN;3.

Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SAMSUN selaku AnakKandung berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONSusunan persidangan :WAHYU KUSUMANINGRUM,SH.MHum .....................sebagai Hakim;KARIMULYATIM , SH. ..........cccccccccceteeeeeeeeees sebagai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim , makaKuasa Pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang ;Kuasa Pemohon masuk ke ruang persidangan, yang atas pertanyaan Hakim

Pemohon dan SUPARTIN dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama : 1) SAMSUN, 2)AHMAD KOMARI, 3) ABDURROHMAN ;Lalu apa tujuan pemohon mengganti nama anak ke tiga tersebut ?Anak keTiga Pemohon yang bernamaABDURROHMAN saat masih kecil sering sekalisakitsakitan, maka Pemohon mempunyai niatapabila ABDURROHMAN sembuh dari sakit,namanya akan diganti menjadi SLAMET ABDURROHMAN ;Dengan penggantian nama tersebut, apakah anak pemohon menjadi sembuh ?

Dalam mengajukan permohonan tersebutPemohon memberikan Kuasa kepada anaknya kesatu yang bernama SAMSUN karena Pemohonsedang sakit ;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas , Kuasa Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim , dipanggil masuk danmenghadap dimuka persidangan , saksi ke DUA dari Pemohon yang atas pertanyaan Hakim, la mengaku bernama :2 ABDUL KARIM, lahir di Jombang 10 Mei 1982, umur 33 tahun , jenis kelamin lakilaki,

Dalam mengajukan permohonan tersebutPemohon memberikan Kuasa kepada anaknya kesatu yang bernama SAMSUN karena Pemohonsedang sakit ;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas , Kuasa Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Atas pertanyaan hakim kepada Kuasa pemohon, apakah ada lagi yang perludisampaikan, Kuasa pemohon menyatakan telah cukup dan mohon penetapan ;Selanjutnya Hakim menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :MENETAPKAN.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon II nama Marjatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 17 tahun, dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B-20.Kua.13.02.07/PW.01/VIII/2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I lahir di Ponorogo, 17 Agustus 1950 dan Pemohon II nama Mariatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 11 Juli 1959;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Gimun bin Sodikan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Mariatin binti Samsun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 17 Agustus 1950 dan Pemohon Ilbernama Mariatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 11 November 1959sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diPonorogo, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Marijatin binti Samsun lahir diPonorogo, 17 tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 25 tahun danPemohon Il bernama Marijatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 17 tahun,sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:350/2/VIIV1976 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor B20.Kua.13.02.07/Pw.01/VIlV2017, tertanggal O1 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon lahir diPonorogo, 17 Agustus 1950 dan Pemohon Il bernama Mariatin bintiSamsun

lahir di Ponorogo, 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil para Pemohon, bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 serta P.5, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Samsuri adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Agustus 1976; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Buku Nikah lahir di Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon IlMarjatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 17 tahun;Hal. 5 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa identitas

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 25 tahun danPemohon Il nama Marjatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 17 tahun, dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : B20.Kua.13.02.07/PW.01/VIIV2017, yangdibuat dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon lahir di Ponorogo, 17Agustus 1950 dan Pemohon Il nama Mariatin binti Samsun lahir diPonorogo, 11 Juli 1959;3.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA NegreS port Ul ea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Samsun bin Jamhari, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Perwira RT. 003RW. 002 Desa Balah Paikat Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSiti Khadijah binti Samsun untuk menikah dengan calon suaminya Mukhlis binAhmad;3.

Disamping itu orang tua kedua belah pihak sudahsamasama setuju untuk menikahkan dengan alasan menghindari perbuatan maksiatdan halhal buruk lainnya;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1 Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsun, yang dikeluarkanoleh pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan NIK 6306080107770306bertanggal 11 Pebruari 2013 bermeterai cukup telah diperiksa majelishakim dan dicocokkan dengan aslinya serta telah berstempel

poskemudian diberi tanda P.1;2 Potokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan Nomor : Kk.17.06.4/PW.01/278/2015 bertanggal 02 Juni 2015 bermeterai cukup telahdiperiksa majelis hakim dan dicocokkan dengan aslinya serta telahberstempel pos kemudian diberi tanda P.2;3 Potokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Samsun, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 0036?

Hamrani, 41 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Samsun;e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon bernama Siti Khadijah dankenal dengan calon suami anak pemohon bernama Mukhlis karenasaksi paman Mukhlis;e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon dengan calonsuami anak pemohon;e Bahwa Kantor Urusan Agama tidak bersedia menikahkan anak pemohondengan calon suami anak pemohon karena usia anak pemohon belummencukupi

SAMSUN, Tempat Tanggal Lahr,Probolinggo, 03 Oktober 1971, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Gentengan RT.014 RW.004 Desa Sumurdalam Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal

SAMSUN,disaksikan oleh dua orang saksi bernama P. SYAMSUDDIN dan P.

SAMSUN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SELAMET bin SUGIONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 19062014bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

SAMSUN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah P.SYAMSUDDIN dan P. AMIN, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.

SAMSUN) yangdilaksanakan pada 12 Februari 1988 di Desa Sumurdalam KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;3.

1. Menyatakan terdakwa KHASAN ABDUL FADLI Alias FADLI Bin SAMSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHASAN ABDUL FADLI Alias FADLI Bin SAMSUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan membayar denda sebesar

Terdakwa:
KHASAN ABDUL FADLI Alias FADLI Bin SAMSUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRIANSYAH bin SAMSUN ) dengan Pemohon II (ISNA WATI binti H. MASTUR ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1988 di Desa Jarang Kuantan Kecamatan Amuntai Selatan ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2014/PA.Amt.ip wel yo > ba > IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :IRIANSYAH bin SAMSUN , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek , tempat tinggal di RT.4 RW. 2 Desa JarangKuantan Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I IRIANSYAH bin SAMSUN danPemohon IT ISNA WATI binti H.

MASTUR) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 1988 , di Desa Jarang Kuantan Kecamatan Amuntai Selatansesuai dengan syariat Islam;e Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam dan tidak terdapat halangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut perundangundangan yang berlaku ;e Bahwa benar pernikahan Pemohon I (RIANSYAH bin SAMSUN ) denganPemohon IT (ISNA WATI binti H.

MASTUR) belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan Umrah ke Tanah Suci MekahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (IRIANSYAH bin SAMSUN ) dengan Pemohon II ISNA WATIbinti H.

Pent no.0176/Pdt.P/2014/PA.Amtperkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (IRIANSYAH bin SAMSUN ) dengan Pemohon II(ISNA WATI binti H.

SAMSUN, WAHYU WINARTO bin SUTAuI, (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekitarPukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Novembertahun 2013 bertempat di Jalan Raya Provinsi, Desa Sinar Bulan, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta

SAMSUN, WAHYU WINARTObin SUTAuJI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),sebagai pengawas tambang yang digaji oleh H. MUGIYO SISWANTO bin(alm) SASTRO KARNO;e Bahwa atas arahan dari Terdakwa tersebut kemudian SUGIANSYAH binH.

SAMSUN, WAHYU WINARTO. bin SUTAJI memerintahkanKHAIRULLAH bin ALI (alm) untuk mengoperasikan 1 (satu) unit alat beratKOMATSU jenis Dozer D85 SS warna kuning, AGUS ARIWIBOWO binSUMARDI untuk mengoperasikan 1 (satu) unit alat berat excavatorKOMATSU PC. 300 warna kuning, DENI MUKTI bin SYAHRIL untukmengoperasikan 1 (satu) unit alat berat excavator KOMATSU PC. 300warna kuning untuk memulai kegiatan penambangan tersebut;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekitarjam 22.00 WITA MUCHLIS

SAMSUN, WAHYU WINARTO bin SUTAJI selaku pengawastambang untuk menanyakan tentang legalitas yang digunakan dalamkegiatan penambangan tersebut SUGIANSYAH bin H. SAMSUN,WAHYU WINARTO bin SUTAJI tidak dapat menunjukkan danSUGIANSYAH bin H. SAMSUN, WAHYU WINARTO bin SUTAdImengatakan H. MUGIYO SISWANTO bin (alm) SASTRO KARNO yangmenyuruh dan menggaji SUGIANSYAH bin H. SAMSUN, WAHYUWINARTO bin SUTAJI bekerja di mana penambangan tersebut atasarahan kerja Terdakwa H. RIDUAN B als H.

SAMSUN, WAHYU WINARTO bin SUTAuJI(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dalam melakukanusaha penambangan di Jalan Raya Provinsi, Desa Sinar Bulan,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatandi titik kKoordinat S 03 45 46,3 E 115 25 23.1, S 03 45 46.0 E 11525 26.3, S 03 S 45 47.1 E 115 25 26.2, S 03 45 47.7 E 115 2523.3 tidak memiliki IUP, IPR, IUPK.Perbuatan Terdakwa H. RIDUAN B alias H.

Solehati;---------Dikembalikan kepada saksi Supriadi Bin Samsun Bidawan ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Vixion warna putih Nopol BE 5398 MO Nosin 3c1 923820 Noka MH33C1005CK922751;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah gunting warna silver dengan gagang berwarna HitamDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Solehati;Dikembalikan kepada saksi Supriadi Bin Samsun Bidawan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Liw4) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Vixion warna putih Nopol BE 5398 MO Nosin3c1 923820 Noka MH33C1005CK922751;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5) 1 (satu) buah gunting warna silver dengan gagang berwarna Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

jalan menuju Pekon Penggawa 5 Kecamatan KaryaPenggawa Kabupaten Pesisir Barat, sesampainya disana pada pukul20.00 WIB terdakwa dan anak HAROZI Bin SUKRIYA melihat ada sepedamotor Honda Beat warna Hitam Nopol BE 6165 MR Noka MH1JFD228DK052263 Nosin JDF2E2042278 milik saksi Supriadi Bin SamsunBidawan yang terparkir di depan Puskesdes, lalu terdakwa dan AnakHAROZI mendekati secara diam diam motor tersebut terparkir denganmaksud untuk mengambil tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiSupriadi Bin Samsun

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan anak HAROZI Bin SUKRIYA, saksiSupriadi Bin Samsun Bidawan mengalami kerugian sekira Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHP ;ATAU :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN LiwKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDIO JUTENDRA Bin YAS BUDAYA bersama sama dengan anakHAROZI Bin SUKRIYA (berkas perkara terpisah), pada hariRabu tanggal 31 Mei 2017, sekira jam20.00 WIB atau setidak tidaknya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan anak HAROZI Bin SUKRIYA, saksiSupriadi Bin Samsun Bidawan mengalami kerugian sekira Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Solehati;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN LiwDikembalikan kepada saksi Supriadi Bin Samsun Bidawan ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Vixion warna putin Nopol BE 5398 MO Nosin3c1 923820 Noka MH33C1005CK922751;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah gunting warna silver dengan gagang berwarna HitamDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pada hari Minggu, tanggal 07 Oktober 2018sekitar pukul 08.00 WIB tepatnya di rumahBapak SAMSUN HADITerdakwa sendirian?lya, Terdakwa Mengamen sendiri;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya atas laporan warga, kedapatanterdakwa sedang melakukan pencurian ayammilik bapak SAMSUN HADI.Terdakwa ini salah satu warga di daerah Tersebut ?

SAMSUN HADI, umur 50 tahun, tempat lahir: di Jember, jenis kelaminLakiLaki, kebangsaan Indonesia, Alamat Dsn.Gayasan ADs.Jenggawah Kec.Jenggawah Kab.Jember, agama Islam, pekerjaananggota POLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami Istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang

Terdakwa Sedang melakukan pencurian AyamKetawa di rumah milik saya (SAMSUN HADI );Terdakwa ini salah satu warga di daerahTersebut ?Bukan Warga sekitar, menurut pengakuannyaTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi benar;Kemudian Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, danatas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut :Apa yang Terdakwa lakukan pada saat itu ?

Saya mengatahui, karena saya sedangmelakukan pencurian 1 ( Satu ) Ekor ayamKetawa Milik saudara SAMSUN HADI;Jenis barang apa yang dilakukan untuk mengamen tersebut ?

Haji SAMSUN suami SITI MALIKAH terletak di Desa Tawangrejo KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar.2. Bahwa PENGGUGAT memiliki orang Tua yaitu H. MOH. SAMSUN (TURUTTERGUGAT) dan strinya SITI MALIKAH, yang kemudian PENGGUGATmeminjamkan SHM No 113 LT 1.230 a.n. Haji SAMSUN suami SIT MALIKAHterletak di Desa Tawangrejo Kec. Wonodadi Kabupaten Blitar karena SHMtersebut dipinjam untuk dijadikan barang jaminan pada TERGUGAT .3.

SAMSUN suami SIT MALIKAH pada TURUT TERGUGATyang di jaminkan kepada TERGUGAT dan di jual dengan proses lelang melaluikantor TERGUGAT Ill dan dibeli dengan murah kepada TERGUGAT Il dengancara merekayasa..

Samsun) dan pihak lou (SitiMalikah) tidak ditarik sebagai pihak.

Samsun tanggal 17 Desember 2015 dari Moh. Samsuntertanggal 29 April 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TT10;11.

Haji SAMSUN suami SITI MALIKAH terletak di Desa Tawangrejo KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar;2. Bahwa PENGGUGAT memiliki orang Tua yaitu H. MOH. SAMSUN (TURUTTERGUGAT) dan strinya SITI MALIKAH, yang kemudian PENGGUGATmeminjamkan SHM No 113 LT 1.230 a.n. Haji SAMSUN suami SIT MALIKAHterletak di Desa Tawangrejo Kec. Wonodadi Kabupaten Blitar karena SHMtersebut dipinjam untuk dijadikan barang jaminan pada TERGUGAT ;3.

SAMSUN Alias ROGIT, Terdakwa II. MAHIDIN Alias WIN, Terdakwa III. SAHRUJI Alias JI dan Terdakwa IV. AHMAD Alias MAD terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. SAMSUN Alias ROGIT, Terdakwa II. MAHIDIN Alias WIN, Terdakwa III. SAHRUJI Alias JI dan Terdakwa IV.

SAMSUN Alias ROGIT Ak. (alm) MUSTARAM MAHIDIN Alias WIN Ak DOYA AMAMINASAHRUJI alias JI ak (Alm) SURA AHMAD alias MAD ak BURHAN

:Nama Lengkap SAMSUN Alias ROGIT Ak. (alm)MUSTARAM ;Tempat lahir : Sumbawa ;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun/ 05 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt 002 Rw 002 Dsn Tanjung Pengamas, DesaKarang Dima, Kec. Labuhan Badas, Kab.Sumbawa ;Agama Islam;Pekerjaan BuruhTerdakwa IL. :Nama lengkap : MAHIDIN Alias WIN Ak DOYAAMAMINATempat lahir Sumbawa;Umur/Tgl.

Tanggal 07Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa I SAMSUN Alias ROGIT, terdakwa II MAHIDIN AliasWIN, terdakwa II SAHRUJI Alias JI, dan terdakwa IV AHMAD Alias MAD,terbukti secara sah dan meyakinkan

menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa para terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan menyesali serta berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN.SbwKESATU :Bahwa mereka terdakwa I SAMSUN

SAMSUN AliasROGIT, terdakwa Il. MAHIDIN Alias WIN, terdakwa III. SAHRUJI Alias JI, danterdakwa IV.

SAMSUN Alias ROGIT, Terdakwa II. MAHIDINAlias WIN, Terdakwa III. SAHRUJI Alias JI dan Terdakwa IV. AHMAD AliasMAD terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303.;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Sbw2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. SAMSUN Alias ROGIT, TerdakwaIl. MAHIDIN Alias WIN, Terdakwa III.

Kemudian sekira jam 00.25 wib, Terdakwa mengantar Saksi AndhikaSaputra pulang ke rumah dan menyimpan 1 (Satu) unit handphone yang telahdiambil di rumah Saksi Andhika Saputra.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020, sekira jam 15.00wib Saksi Andhika Saputra menjualkan 1 (Satu) unit handphone merk SamsungA10 S warna hitam milik Saksi Risky Dimas Agung Putra Bin Samsun Almanmelalui akun facebook milik Saksi Andhika Saputra dengan hargaRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).Halaman

3 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B /2020/PN PgaBahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi RiskyDimas Agung Putra Bin Samsun Alman atau setidaktidaknya orang lainmengalami kerugian lebih kurang Rp.1.100.000,(Satu juta seratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan isi surat

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung A110 S warnahitam seluruhnya merupakan kepunyaan atau milik Saksi Risky DimasAgung Putra Bin Samsun Alman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengandemikian unsur ketiga diatas telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 4.

tersebut (in casu Saksi RiskyDimas Agung Putra Bin Samsun Alman) dan bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barangbukti tersebut.

Kemudian Saksi Risky Dimas Agung Putra Bin Samsun Almantidak pernah memberikan izin kepada siapapun untuk mengambil barangmiliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikianunsur keempat diatas telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B /2020/PN PgaAd. 5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12 Januari2008 sampai dengan tanggal 20 Januari 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Sandi Bin Muslaah bersamasama dengan saksiSuhardianto Bin Samsun (Terdakwa dalam berkas perkara lain) pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2007 sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya padaHal. 1 dari 8 hal. Put.

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenSumbawa Besar, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Burhanuddin alias BO datang ke rumahTerdakwa atas suruhan saksi Suhardianto Bin Samsun

dan memberitahuTerdakwa agar datang ke Desa Lalar Liang, Kecamatan Taliwang karena saksiSuhardianto bin Samsun akan mengangkut kayu milik saksi Palembang BinFatahollah yang baru saja dibeli oleh saksi Burhanuddin alias BO dan hendakdibawa ke Jereweh, kemudian Terdakwa yang berprofesi sebagai sopir trukpergi ke rumah majikannya yaitu saksi Khalid Jafar untuk mengambil kendaraanTruk EA 8356 AB milik saksi Khalid Jafar, setelah itu Terdakwa denganmengemudikan Truk EA 8356 AB berangkat ke Desa Lalar

Liang menemuisaksi Suhardianto Bin Samsun yang kemudian menyuruh Terdakwamengangkut kayu menuju tempat somil (Saw Mill) di Jereweh dan dijanjikanakan diberi ongkos sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa bersama saksi Suhardianto Bin Samsun menuju kayukayu yang akan diangkut tersebut ditimbun/disimpan yaitu terletak dibelakangrumah saksi Abdullah alias Eko, kemudian saksi Suhardianto bin Samsundengan mengajak saksi Najamuddin alias Dendi tanpa sepengetahuanpemiliknya

alias Ekomengangkut 2 (dua) keping kayu mangga dengan ukuran 20 x 7 x 400 cm, 12(dua belas) keping kayu mangga dengan ukuran 20 x 10 x 400 cm, 2 (dua)keping kayu mangga dengan ukuran 12 x 7 x 400 cm, dan 1 (satu) keping kayunangka dengan ukuran 20 x 18 x 200 cm dan 6 (enam) keping kayu jet denganukuran 10 x 10 x 400 cm milik saksi Abdullah alias Eko lalu menaikkannya keatas truk yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnya setelah kayu kayu tersebutdinaikkan semua keatas truk lalu saksi Suhardianto Bin Samsun

Haji Samsun suami Siti Malikah terletak diDesa Tawangrejo, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;2. Bahwa Penggugat memiliki orang Tua yaitu H. Moh. Samsun (TurutTergugat) dan istrinya Siti Malikah, yang kKemudian Penggugatmeminjamkan S ertifikat Hak Milik No mor 113 LT 1.230 a.n. Haji Samsunsuami Siti Malikah terletak di Desa Tawangrejo Kec amatan Wonodadi ,Kabupaten BlitarkarenaS ertifikat Hak Milik tersebut dipinjam untukdijadikan barang jaminan pada Tergugat ;3.

Samsun)dan pihak Ibu (Siti Malikah) tidak ditarik sebagai pihak. Hal iniHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 383 K/Pdt/2017menyebabkan gugatan menjadi cacat formil, karena seharusnya keduapihak orang tua ayah dan ibu ditarik sebagai pihak ;2. Bahwa Turut Tergugat pada saat melakukan perbuatan hukum membuatperjanjian kredit dengan Tergugat diketahui dan disetujui oleh istriTurut Tergugat atau Ibu Penggugat ;3.

atas nama Haji Samsun suami Siti Malikah terletakdi Desa Tawangrejo, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, untukdijadikan jaminan atau agunan atas perjanjian kredit yang dibuat TurutTergugat dengan Tergugat ;2. Bahwa pernyataan tersebut sangat tidak berdasar hukum, sesuaigugatan Penggugat bahwa pemilik tanah tersebut dalam S ertifikat HakMilik Nomor 113 luas tanah 1230 m?

atas nama Haji Samsun suami SitiMalikah terletak di Desa Tawangrejo, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar, adalah orang tua Penggugat, sehingga secara legal formal orangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 383 K/Pdt/2017Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang dijadikan jaminan atauagunan atas perjanjian kredit yang dibuat Turut Tergugat denganTergugat 1;3.

Bahwa tidak ada dasar hukum Penggugat mengaku sebagai pemiliktanah tersebut dalam S ertifikat Hak Milik Nomor 113 luas tanah 1230 m 2atas nama Haji Samsun suami Siti Malikah terletak di Desa Tawangrejo,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, karena sesuai dokumen tanahmasih tercatat milik orang tua Penggugat ;4.