PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Januari 1964, agama Islam,pekerjaan securiti, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 25 Mei 1974

melangsir buah terdakwa Antonkembali lagi ke kebun untuk melangsir buah lagiuntuk ke dua kalinya, dan setelah itu kembalilagi untuk melangsir buah yang sudah terdakwatumpukkan dan setelah memasukkan buah kekeranjang terdakwa Anto mengajak untukberhenti karena hari sudah siang lalu terdakwadan Kampes ya udah ajok lah, kemudianterdakwa, terdakwa Anton dan Kampes pulangsambil mendorong sepeda motor yang sudahberisi buah kelapa sawit, dan terdakwamendorong sepeda motor dari belakang, tibatiba muncul securiti

melangsir buah terdakwakembali lagi ke kebun untuk melangsir buah lagiuntuk ke dua kalinya, dan setelah itu kembalilagi untuk melangsir buah yang sudah terdakwaChandra tumpukkan dan setelah memasukkanbuah ke keranjang terdakwa mengajak untukberhenti karena hari sudah siang lalu terdakwaChandra mengatakan ya udah ajok lah,kemudian terdakwa, terdakwa Chandra danKampes pulang sambil mendorong sepedamotor yang sudah berisi buah kelapa sawit, danterdakwa memegang stang sepeda motor, tibatiba muncul securiti

SAKSI I PENGGUGAT, Umur 35 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Securiti KOTATANGERANG;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai warga diPerumahan Banjar Wijaya, dimana saksi bertugas di perumahan tersebut; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,namun saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat

SAKSI If PENGGUGAT, Umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Securiti PerumahanBanjar Wijaya, tempat tinggal di KOTATANGERANG;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai warga diPerumahan Banjar Wijaya, dimana saksi bertugas di perumahan tersebut;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,namun saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa,

SALINANPUTUSANNomor:1928/Padt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Securiti, tempat kediaman diJungkare RT.01 RW. 01 Desa Jungkare, KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 22

Dimana awal penangkapan terdakwa tersebut setelah saksimendapatkan laporan dari Suparlan yang mengaku kehilangan sepeda motor laluoleh saksi dilakukan olah TKP (tempat kejadian perkara) dan saksi mendapatlaporan sepeda motor milik Suparlan tersebut telah ditemukan oleh securiti PT.Asiatik lalu dicocokkan dengan BPKB milik Suparlan dan ternyata benar sepedamotor tersebut adalah milik Suparlan;Bahwa setelah ditangkap lalu dilakukan pemeriksaan dimana terdakwamengambil sepeda motor milik Suparlan tersebut

Anggota Kepolisian Polsek.Maro Sebo Ulu yaitu saksi Syahrial Siregar yang menangkap terdakwa pada hariSelasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib. di Desa PadangKelapo Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari setelah saksi SyahrialSiregar mendapatkan laporan dari saksi Suparlan yang mengaku kehilangansepeda motor lalu dilakukan olah TKP (tempat kejadian perkara) dan selanjutnyasaksi Syahrial Siregar mendapat laporan sepeda motor milik saksi Suparlantersebut telah ditemukan oleh securiti

Maro Sebo Ulu yaitu saksiSyahrial Siregar yang menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 September2016 sekira pukul 11.00 Wib. di Desa Padang Kelapo Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari setelah saksi Syahrial Siregar mendapatkan laporan dari saksiSuparlan yang mengaku kehilangan sepeda motor lalu dilakukan olah TKP (tempatkejadian perkara) dan selanjutnya saksi Syahrial Siregar mendapat laporan sepedamotor milik saksi Suparlan tersebut telah ditemukan oleh securiti PT.

Tembalang, Kota Semarang lalu masuk kedalam tokoSwalayan tersebut untuk bekerja;Bahwa sekitar jam 22.30 Wib ketika saksi mau pulang dan akan mengambil sepedamotor miliknya yang diparkir dibasement tersebut kaget karena melihat sepeda motormiliknya tersebut sudah tidak berada ditempat semula dan ketika saksi mencari disekitardan bertanya kepada karyawan serta securiti Swalayan tersebut tidak ada yangmengetahuinya;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015, sekira jam 09.00 Wib saksi dihubungi dandiberitahu

oleh securiti Swalayan Aneka Jaya Sambiroto bahwa berdasarkan rekamanCCTV yang berada di pinto keluar Basement parkiran tersebut yang mengambil sepedamotor miliknya tanpa seijin saksi tersebut yaitu terdakwa WOKO AJl SUSANTO AliasANTOK;Bahwa oleh karena berdasarkan rekaman CCTV tersebut terlihat jelas terdakwa WOKOAJl SUSANTO Alias ANTOK yang mengambil sepeda motor milik saksi dan ketikasaudara WOKO AJl SUSANTO Alias ANTOK dicari yang bersangkutan tidak ketemudan tidak bisa dihubungi dan sampai

Sungai raya di lokasiProyek Bispak PT Duta mitra kalindo Desa Sungai raya kab.Kubu raya;e Bahwa dapat Saksi jelaskan saudara SULAIMAN terswebutbekerja sebagai Securiti ( satpam ) di lokasi Proyek Bispak PTDuta mitra kalindo Desa Sungai raya kab.

Kubu Raya;Bahwa dapat Saksi jelaskan adapun Orang Lain tersebut yangtelah Saksi Amankan bersama dengan Tiga orang teman adalahbernama SULAIMAN;Bahwa dapat Saksi jelaskan saudara SULAIMAN terswebutbekerja sebagai Securiti ( satpam ) di lokasi Proyek Bispak PTDuta mitra kalindo Desa Sungai raya kab.

Kubu raya dan jabatan Terdakwa adalahsebagai Satpam/ Securiti di PT Duta Mitra kalindo tersebut kurang lebih limabulan dengan gaji sebesar Rp. 1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil dari tempat Tersangka bekerjatersebut adalah barang berupa : 20 (dua puluh ) seng gelombang 20 Unit JackBase, serta 20 unit U Head.Bahwa pemilik dari pada barang berupa 20 (dua puluh ) seng gelombang 20Unit Jack Base, serta 20 unit U Head adalah Pihak PT Duta Mitra Kalindo.Bahwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 12 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 10 Desember 1972, agamaIslam, pekerjaan securiti

Bumi Mekar Hijau (BMH) dan padasaat itu saksi bersamasama dengan Saudara Wahyu Kurniadiyang merupakan anggota Polres OKI dan Abu Bakarmerupakan anggota securiti pada perusahaan tersebut sedangmelakukan patroli rutin di areal perkebunan ;e Bahwa pada saat kami melakukan patroli ada terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor merk Honda NF100 SLwarna merah putih Nomor Polisi BG 6290 TB, lalu terdakwadiberhentikan dan dilakukan pengeledahan ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di ada ditemukansenjata

Bumi MekarHijau (BMH) dan pada saat itu saksi bersamasama dengan Saudara Alex Basuki Bin Kusnoyang merupakan anggota Polres OKI dan AbuBakar merupakan anggota securiti padaperusahaan tersebut sedang melakukan patrolirutin di areal perkebunan ;Bahwa pada saat kami melakukan patroli adaterdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor merk Honda NF100 SL warna merahputih Nomor Polisi BG 6290 TB, lalu terdakwadiberhentikan dan dilakukan pengeledahan ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan diada ditemukan

Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara saksi danTerdakwa masuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagartembok yang terletak di Jalan Jawa, lalu saksi dan Terdakwa mengambilHalaman 5 dari 11 Putusan No.902/Pid.B/2017/PN Stb.kayu tersebut yang terletak pada bangunan Komplek Pertamina Puraka di jalan Thamrin Pangkalan Brandan;Bahwa kemudian setelah kayu broti dicongkel dengan linggis lalu saksidan Terdakwa kumpulkan tibatiba datang petugas Securiti

Pertamina PangkalanBrandan di Jalan Thamrin Komplek Pertamina Puraka Pangkalan BrandanKecamatan Babalan Kabupaten Langkat dengan cara Terdakwa dan BudimanAlias Budi masuk ke Komplek dengan memanjat pagar tembok kemudianmencongkeli kayu broti tersebut, Kemudian setelah kayu broti dicongkel denganlinggis lalu Terdakwa bersama Budiman Alias Budi kumpulkan tibatiba datangpetugas Securiti lalu Terdakwa bersama Budiman Alias Budi melarikan dirikemudian security mengejar Terdakwa bersama Budiman Alias Budi

yang melingkarpada pipa dengan menggunakan kayu, setelah berhasil membuka gelanggelang pada pipa yang terbuat dari alumunium, lalu terdakwa dan JAPEDSIHOMBING membuka pembalut pipa/oembungkus pipa dan memberikankepada EBEN PURBA dan FREDDI SIHOMBING untuk dikumpulkan, saatterdakwa dan FREDDI SIHOMBING Als FREDDI, JAPED SIHOMBING danEBEN PURBA (DPO/ belum tertangkap) sedang melakukan pencurian datangtim patroli security SOL menuju wellpad SIL 2 dan sekitar jarak 100 MA dariwellpad SIL 2 tim patroli securiti

menggunakan kayu ;Menimbang, bahwa setelah berhasil membuka gelanggelang padapipa yang terbuat dari alumunium, lalu terdakwa dan Japed Sihombingmembuka pembalut pipa/pembungkus pipa dan memberikan kepada EbenPurba Dan Freddi Sihombing untuk dikumpulkan;Menimbang, bahwa saat terdakwa dan Freddi Sihombing Als Freddi,Japed Sihombing Dan Eben Purba (DPO/ belum tertangkap) sedang melakukanpencurian datang tim patroli security SOL menuju wellpad SIL 2 dan sekitarjarak 100 MA dari wellpad SIL 2 tim patroli securiti

Sagared di Takari pada tahun 2012, terdakwa datang kontrol lokasipribadi bersama beberapa orang dari Kejaksaan;e Bahwa saksi bekerja sebagai securiti di PT.

Sagared sejak tahun 2004sampai tahun 2014;e Bahwa pada saat saksi bekerja sebagai securiti gedung pabruk sudahdibangun sebanyak 4 gedung, yang didalam 1 gedung terdapat mesinpoles marmer, 2 buah forklif serta besibesi yang sudah terpasang;e Bahwa sejak tahun 2004 saksi mendapat upah sebagai securiti sebesarRp35.000, dan pada tahun 2008 saksi masuk WENFRID NITBANImenyampaikan agar masuk kerja kembali sebagai securiti karena upahsudah naik menjadi Rp400.000, kKemudian saksi masuk bekerja lagisampai

dengan tahun 2014;e Bahwa pada saat saksi bertugas sebagai securiti sampai denganterakhir berhenti barangbarang milik PT.

Takari, yang mengangkat saksi menjadi securiti adalah dariPT. Sagared;Bahwa tim securiti terdiri dari 8 orang yang dibagi menjadi 2 regu dansaksi sebagai ketua tim securiti;Bahwa saksi kedatangan tim dari kejaksaan agung bersama denganterdakwa untuk melihat aset PT. Sagared Team yang telah di sita olehKejaksaan;Bahwa yang saksi ketahui aset PT. Sagared disita sejak tahun 2006;Bahwa pada tahun 2012 terdakwa sendiri datang ke lokasi PT.

Sagaredyaitu untuk persiapan pembersihan jalan untuk pembongkaran;Bahwa setelah itu saksi beserta temanteman securiti yang lain tidakmelibatkan diri lagi dengan PT. Sagared karena sudah tidak dipakai lagidan sudah tidak menerima gaji lagi dari Bank BNI;Bahwa honor securiti yang bayar adalah BNI 46 Jakarta Selatan melaluiBNI 46 Kupang;Bahwa saksi menjelaskan kronologis sampai dengan saksi dan temanteman securiti digaji olen BNI yaitu pada saat aset PT.

SAKSI , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Securiti,bertempat tinggal di Surabaya;Menimbang, bahwa di depan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri sah, sudahmelakukukan hubungan suamiisteri dikaruniai anak 1orang ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama Adi dengan alamat DesaSumberejo Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, tetangga kampung Pemohonsendiri dan mereka sudah sering pergi bersama;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga terjadi berpisah tempat tinggal selama kurang lebih bulan lamanya;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon /tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Securiti

berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama ADI dariDesa SumberejoKebomas;Bahwasaksi tahu dan melihat sendiri mereka boncengan sehingga Pemohondengan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumahorang tua Termohon pada malam hari;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Securiti

menuju ke kamar B.9 lantai 7 tower A ; > Benar kemudian saksi mengetukngetuk pintu kamar namun oleh terdakwa selakupenghuni kamar tidak membukakan pintu, selanjutnya atas perintah pimpinanKompol Budi Cahyono memadamkan aliran listrik ; Benar pada sekira pukul 23.00Wib penghuni kamar B.9 yaitu terdakwa ANTONY SETIOSO alias ISO CHUNGSIEN mebuka pintu dan pada kesempatan tersebut kemudian saksi bersama dengananggota lainnya langsung menyusup masuk ;> Bahwa selanjutnya sengan disaksikan oleh petugas securiti

langsung menuju ke kamar B.9 lantai 7 tower A ; Benar kemudian saksi mengetukngetuk pintu kamar namun oleh terdakwa selakupenghuni kamar tidak membukakan pintu, selanjutnya atas perintah pimpinanKompol Budi Cahyono memadamkan aliran listrik ; Benar pada sekira pukul 23.00Wib penghuni kamar B.9 yaitu terdakwa ANTONY SETIOSO alias ISO CHUNGSIEN mebuka pintu dan pada kesempatan tersebut kemudian saksi bersama dengananggota lainnya langsung menyusup masuk ; Bahwa selanjutnya sengan disaksikan oleh petugas securiti

menuju ke kamar B.9 lantai 7 tower A ; Benar kemudian saksi mengetukngetuk pintu kamar namun oleh terdakwa selakupenghuni kamar tidak membukakan pintu, selanjutnya atas perintah pimpinanKompol Budi Cahyono memadamkan aliran listrik ; Benar pada sekira pukul 23.00Wib penghuni kamar B.9 yaitu terdakwa ANTONY SETIOSO alias ISO CHUNGSIEN mebuka pintu dan pada kesempatan tersebut kemudian saksi bersama dengananggota lainnya langsung menyusup masuk ; > Bahwa selanjutnya sengan disaksikan oleh petugas securiti

REKI selanjutnya oleh petugas securiti PT.

pendidikan Diploma III, pekerjaan PNS (perawat padapuskesmas Salojampu), bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya La Usu, SH Advokat/Pengacara, berkantor di jalan A.Malingkaan No. 21 telp 048521805 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkansurat kuasa khusus yang dibuat dihadapan panitera Pengadilan Agama Sengkangdengan legalisasi nomor: 67/SK/PA.Skg/IX/2010 tanggal 1 September 2010disebut Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan Securiti

Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi4, Saksi5 telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Hukum yang berlaku, tidak dapat hadir di persidangankarena tidak diketahui keberadaannya / tempat tinggalnya jauh, namunketerangan Saksi tersebut kepada Penyidik Polisi Militer telahdiberikan di atas sumpah, menurut Pasal 155 Undangundang Nomor31 tahun 1997 keterangan tersebut dibenarkan untuk dibacakan dalamsidang, yaitu :: Nama lengkap : Anggir RiyantoPekerjaan : Securiti

Bahwa saksi tidak mengetahui akibat pemukulan tersebut dansetelah penganiayaan Terdakwa memerintahkan Bharada SigitKuncoro Jati (saksi ) untuk pulang meninggalkan Bandara.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Nama lengkap : Kamilludina :mpat tinggalMenimbang13Pekerjaan : Securiti Bandara Sepinggan BalikpapanTempat tanggal lahir : Grobongan, 14 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaA g a mIslam TeJI.

Bahwa sekitar 20 menit kemudian, saksi melihat 3 orangsedang mengejar seseorang, dan saksi sebagai Securiti menuju arahdimana 3 orang tersebut berlari sesampai diujung terminalkeberangkatan melihat 3 orang yang mengejar tersebut melakukanpenganiayaan terhadap seseorang yang saksi tidak kenal.4.

Bahwa kemudian Terdakwa melihat Securiti Bandara datang laluTerdakwa mengatakan kepada Bharada Sigit Kuncoro Jati (saksi 1)kalau kamu ngga mau mati, kamu lari sekarang selanjutnya BharadaSigit Kuncoro Jati (saksi I) lari keatas terminal keberangkatan.Kemudian petugas Bandara bertanya kepada Terdakwa : ada apaPak" jawab Terdakwa : ngga ada apaapa kembali aja lalu Terdakwakembali bergabung dengan anggota Remaja Kodam VI/Mlw.13.

line Pipa Sumur PTT 48 PT Pertamina dan membawa 2 (dua)buah gergaji.ee Bahwa merka membagi tugas masing masing dimana terdakwadan Amek berpasangan dan Pandi berpasangan Hendrik untukmemotong pipa besi, tanpa ada ijin selanjutnya mereka memotongpipa besi tersebut hingga pipa tersebut terpotong sebanyak 3 (tiga)batang dan menggesemya ke samping pipa lainnya, bahwa padasaat terdakwa dan teman temannya memotong pipa lainnyaperbuatan mereka diketahui oleh saksi Irianto, saksi HerianzaGinting (kedua nya securiti

Hendrik Als Endrikkumpul di lokasi line Pipa Sumur PTT 48 PT Pertamina danmembawa 2 (dua) buah gergaji, Bahwa merka membagi tugas masing masing dimana terdakwadan Amek berpasangan dan Pandi berpasangan Hendrik untukmemotong pipa besi, tanpa ada ijin selanjutnya mereka memotongpipa besi tersebut hingga pipa tersebut terpotong sebanyak 3 (tiga)batang dan dan teman temannya memotong pipa lainnyaperbuatan mereka diketahui oleh saksi Irianto, saksi HerianzaGinting (kedua nya securiti PT Pertamina) langsung

dengan ketentuanKUHAP, maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di areal Divisi Blok C TM 2008 perkebunan MarikeKecamatan Kutam Baru Kabupaten Langkat, Para Terdakwa telahditangkap oleh saksi Sutriswanto, saksi lbrahim selaku securiti

Agung Republik Indonesia No. 2206.K/Pid/1990tertanggal 15 Mei 1993 adalah ditafsirkan sudah cukup kalau barang telahberpindah tempat dan telah dikuasai oleh Terdakwa/ pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di areal Divisi Blok C TM 2008 perkebunan MarikeKecamatan Kutam Baru Kabupaten Langkat, Para Terdakwa telahditangkap oleh saksi Sutriswanto, saksi lbrahim selaku securiti

sifat dari padahak yang dimiliki olehnya atas benda itu (vide Putusan Mahkamah AgungNo.69/K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, dan No.123.K/Sip/1970 tanggal 19September 1970);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di areal Divisi Blok C TM 2008 perkebunan MarikeKecamatan Kutam Baru Kabupaten Langkat, Para Terdakwa telahditangkap oleh saksi Sutriswanto, saksi lbrahim selaku securiti