Alias Rova Binti Yusip (Alm) serta saksi Deslaini Binti Suhansebagai anggota; Bahwa masingmasing kader mendapat gaji sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 sekira pukul 10:00WIB saksi (Novita Binti Murni) bersamasama kader Posyandu desaLubuk Lagan lainnya, yaitu saksi Disa Binti Jauhari, saksi Halija aliasLija Binti Baim (Alm), saksi Jumarti Binti Paizul, saksi Rupaini AliasRova Binti Yusip (Alm) serta saksi Deslaini Binti Suhan

Paizul), saksiRupaini Alias Rova Binti Yusip (Alm) serta saksi Deslaini Binti Suhansebagai anggota; Bahwa masingmasing kader mendapat gaji sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 sekira pukul 10:00WIB saksi bersamasama kader Posyandu desa Lubuk Lagan lainnya,yaitu saksi Disa Binti Jauhari, saksi Halija alias Lija Binti Baim (Alm),saksi (Jumarti Binti Paizul), saksi Rupaini Alias Rova Binti Yusip (Alm)serta saksi Deslaini Binti Suhan

saksiRupaini Alias Rova Binti Yusip (Alm) serta saksi Deslaini Binti Suhansebagai anggota; Bahwa masingmasing kader mendapat gaji sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 sekira pukul 10:00WIB saksi bersamasama kader Posyandu desa Lubuk Lagan lainnya,yaitu Nopita alis Novita Binti Murni, saksi Halija alias Lija Binti Baim(Alm), saksi Jumarti Binti Paizul, saksi Rupaini Alias Rova Binti Yusip(Alm) serta saksi Deslaini Binti Suhan

BintiRasuli sebagai Ketua, saksi Nopita Alias Novita Binti Murni sebagaiSekretaris, saksi Disa Binti Jauhari sebagai bendahara, dan saksiHalija alias Lija Binti Baim (Alm), saksi Jumarti Binti Paizul, saksiRupaini Alias Rova Binti Yusip (Alm) serta saksi (Deslaini Binti Suhan)sebagai anggota; Bahwa masingmasing kader mendapat gaji sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 sekira pukul 10:00WIB saksi bersamasama kader Posyandu

Tas Bahwa saat memberikan gaji kepada saksi Nopita Alias Novita BintiMurni, saksi Disa Binti Jauhari, dan saksi Halija alias Lija Binti Baim (Alm),saksi Jumarti Binti Paizul, saksi Rupaini Alias Rova Binti Yusip (Alm) sertasaksi Deslaini Binti Suhan, terdakwa ada memberitahukan pemotongantersebut untuk kas; Bahwa saat pembayaran, masingmasing saksi Nopita Alias Novita BintiMurni, saksi Disa Binti Jauhari, dan saksi Halija alias Lija Binti Baim (Alm),saksi Jumarti Binti Paizul, saksi Rupaini Alias

Menyatakan sah perkawinan antara Sumiyati binti suhan alias P. Sukardi dengan Rahmatun bin Saijab yang dilaksanakan pada tanggal 18 agustus 1975 di Dusun Lucu, Desa Pengarang, Kecamatan Jambesari Darus Sholah, kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah, Kabupaten Bondowoso;4.

RT.018 RW. 004 Desa Pengarang Kecamatan JambesariDarus Sholah kabupaten Bondowoso, dengan walinikah ayah kandungPemohon bernama Suhan alias P.Sukardi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat serta tetangga antara lain Bakir Bin Ahmad, umur 60 tahun AgamaIslam Pekerjaan Tani, tempat kediaman di desa Pengarang KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso dan Asan BinH.Abd.Samad, telah meninggal dunia;.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sumiyati Binti Suhan /P.Sukardi ) dengan Rahmatun Bin Saijab yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1975 di Dusun Lucu RT.018 RW. 004 Desa PengarangKecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan paraTermohon hadir di persidangan.

Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengandalil pemohonan Pemohon, bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1975 diDusun Lucu desa Pengarang, kecamatan Jambe sari Darus Sholah, kabupatenBondowoso Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohonbernama Suhan alias P.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Rahmatun telah menikah padatanggal 18 Agustus 1995 di Dusun Lucu, Desa Pengarang,Kecamatan Jambesari Darus Sholah, kabupaten Bondowoso denganwali ayah kandung Pemohon bernama Suhan alias P. Sukardi,munakihnya bernama K.H. Abdul Karim dengan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Bakir bin Ahmad dan Asan binH. Abd. Samad, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);1.

Menyatakan sah perkawinan antara Sumiyati binti suhan alias P. Sukardidengan Rahmatun bin Saijab yang dilaksanakan pada tanggal 18 agustus1975 di Dusun Lucu, Desa Pengarang, Kecamatan Jambesari DarusSholah, kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambesari Darus Sholah, Kabupaten Bondowoso;4.

Bariyah dan Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 09 Mei 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/IV/95 tanggal 03 April 1995 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUHAN ARIYANTO bin WAGIMEN, Nama Ibu Pemohon I : KASIYAH dan Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 09 Mei 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Bariyah dan Tempat/tanggal lahirPemohon Il : Malang, 09 Mei 1978 sedangkan yang benar adalah : NamaPemohon : SUHAN ARIYANTO bin WAGIMEN, Nama Ibu Pemohon :KASIYAH dan Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 09 Mei 1980;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507022505750004 tanggal 31Oktober 2012 a.n SUHAN ARIYANTO; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507022709120022 Desa SumberejoKecamatan Pagak Kabupaten Malang tanggal 02 Oktober 2012; (P.2)c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/IV/95 tanggal 03 April 1995dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang; (P.3)d.

Fotocopy Ijazah nomor : MTS 130090945 tertanggal 01 Juni 2013 atasnama TAUFIK ABDULLOH bin SUHAN ARIYANTO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa nama Pemohon : SOLIHAN bin PONIMIN, Nama lbuPemohon : B.

Sidoarjo para Terdakwa Eko Siswanto danSutomo melakukan perjudian jenis remi dengan taruhan uang ;Bahwa saat itu saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Junwangiada kegiatan perjudian ;Bahwa setelah mendengar Informasi saksi bersama teman saksi bernama Ilyas jugaanggota Polisi melakukan penyelidikan ternyata benar, sehingga saksi bersama saksimelakukan penangkapan ;Bahwa pada saat para terdakwa main judi bersama 4 (empat) orang tetapi yangketangkap 2 (dua) orang yang 2 Orang bernama Suhan

alias Kacong dan Korim aliasPendek berhasil melarikan diri ;Bahwa para terdakwa main judi tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Keterangan saksi dibenarkan oleh para Terdakwa ;3. ksi EKO SARIY : dipersidangan Keterangannya saksi dibacakan menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2010 sekitar jam : 12.00 Wib bertempatdi warung kopi Desa Junwangi Krian Sidoarjo para Terdakwa Eko Siswanto danSutomo dan Suhan alias kacong serta korim alias

kartu remi danuang tunai sebesar Rp.196.000, para Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut sebagaiperalatan permainan judi Remi yang telah disita oleh petugas Polisi;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2010 sekitar jam : 12.00 Wib bertempatdi warung kopi Desa Junwangi Krian Sidoarjo para Terdakwa Eko Siswanto, Sutomodan Suhan

alias Kacong serta Kirim alias Pendek telah melakukan perjudian jenisremi dengan taruhan uang ;Bahwa pada saat para terdakwa main judi bersama 4 (empat) orang dating petugasPolisi selanjutnya menangkap para terdakwa, tetapi yang ketangkap 2 (dua) orangyang 2 Orang bernama Suhan alias Kacong dan Korim alias Pendek berhasilmelarikan diri ;3e Bahwa para terdakwa main judi tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenange Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas Polisi berupa : 1 (satu) set karturemi

Rosidi dan Suhan; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa Uang Sejumlah500.000(lima ratus rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuanataupun hubungan yang dilarang oleh aturan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut,Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan

Suhan Bin Amaq Sukuriah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukamulia Rt.003, Rw.001, Desa KadindiBarat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tidak ada ;Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2008 di Desa Kadindi Barat, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut

Rosidi dan Suhan; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu. berupa Uang Sejumlah500.000(lima ratus rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, hubungan semenda, ataupun hubungansesusuan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut,Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai

Rosidi dan Suhan dengan mas kawin berupa UangSejumlah 500.000(lima ratus rupiah) dibayar tunai, dibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon ll

Rosidi dan Suhan dengan maskawin berupa Uang Sejumlah 500.000(lima ratus rupiah) dibayar tunal,dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amir bin Samin ) dengan Pemohon II ( Amilin binti Suhan ) yang dilaksanakan pada 01 Agustus 1986 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0924/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amir bin Samin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kloncing RT.002 RW. 003 Desa PatemonKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Amilin binti Suhan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0924/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Agustus1986, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suhan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Samin) dan Pemohon II(Amilin binti Suhan) yang dilangsungkan pada 01 Agustus 1986 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Sekdes, bertempattinggal di Desa Petemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Agustus 1986 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suhan

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Agustus 1986, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suhan

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Misdenar bin Suhan ) dengan Pemohon II ( Hozaimah binti Buradin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0231/Pdt.P/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Misdenar bin Suhan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bajung Timur RT.004 RW. 008 DesaAmbunten Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;Hozaimah binti Buradin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Misdenar bin Suhan)dengan Pemohon II (Hozaimah binti Buradin) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1996 di Desa Ambunten Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep;3.

yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 2 orang anak bernama: HosnulKhotib, umur 19 tahun, dan Holifatus Jannah, umur 8 tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Misdenar bin Suhan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Misdenar bin Suhan)dengan Pemohon II (Hozaimah binti Buradin) pada tanggal 02 Oktober 1996 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Ambunten Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep dengan wali Ayah Pemohon II bernama Buradin yangmengaqad K.Satun serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadikun danMas'at, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuseriou rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Misdenar bin Suhan )dengan Pemohon II ( Hozaimah binti Buradin ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.0231/Pdt.P/2017/PA.Smp3.

SUHAN dimana dalam gugatan hanyadisebutkan 2 orang yaitu H. ABD. AZIS (Turut Tergugat IV) danSUBARDINI (Thrut Tergugat V), padahal masih ada lagi keturunan yanglain yang belum disebutkan yaitu ; aim.

MARJUHANe Bagian SUHAN mempunyai batasbatas; sebelah Utara Tanah warisanTURAH; Sebelah Timur; tanah MUKRI; sebelah Selatan: tanah wanisanSUPARNI; sebelah Barat: tanah Tergugat I, dan saat ini tanah tersebut telahdijual oleh ahli waris SUHAN kepada P. MUIS.e Bagian TURAH mempunyai batasbatas; sebelah Utara; Jalan desa;Sebelah Timur; tanah MUKRI; sebelah Selatan: tanah wanisanSUHAN;; sebelah Barat: tanah Tergugat I, dan saat ini tanah tersebuttelah dijual oleh TURAH kepada H.

(orang tua dan TurutHal 17 dari 42 halaman /Put.NO.10/Pdt.G/2012/PN.Pks1818Tergugat IV dan V), mereka adalah ahli wanis sah juga yang harastunduk pada putusan, dan disainping itu di dalam gugatanParaPenggugat pada poin 2, Almarhum SUHAN disebut dan diakuimerupakan anak dan aim.

tergugat Idisertifikatkan.Hal 27 dari 42 halaman /Put.NO.10/Pdt.G/2012/PN.Pks2828Bahwa masing2 anak bu Madjuka sudah dapat bagian namunkepunyaan Suhan dan Turah sudah dijual dan yang belum dijualtinggal punya Supatmi.1.

(orang tua dan Turut Tergugat IV dan V), mereka adalahahli wanis sah juga yang haras tunduk pada putusan, dan disainping itu didalam gugatan ParaPenggugat pada poin 2, Almarhum SUHAN disebut dandiakui merupakan anak dan aim.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnam bin Sutomo ) dengan Pemohon II (Misbah binti suhan ) yang dilaksanakan pada 18-06-2011 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

KedawungLor RT.0O3 RW. 009 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misbah binti suhan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Kasuari ling.

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0587/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 18062011, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suhan

Suhan, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 18062011 diKecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi

wali dalam pernikahan tersebut ialah Suhan (waliPemohon) dengan maskawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Asmuri (tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda cera dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnam bin Sutomo ) denganPemohon II (Misbah binti suhan ) yang dilaksanakan pada 18062011 diKecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341000.

Bahwa yang kemudian, terdakwa dihubungi oleh temannya yangbernama Suhan (DPO) yang mengatakan kepada terdakwa bahwa temannyayg bernama Supriyadi (DPO) akan menggadaikan 1 (satu) unit mobil barangmodel Pick up Merk Daihatsu Type S402RPPMRF JJKJ, tahun 2009 Nopol :P8576AC, warna Biru Metalik Noka : MHKP3CA109K004478, Nosin :DBF8875 dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danterdakwa diminta untuk mencarikan orang yang bersedia untuk menerimagadai kendaraan tersebut yang selanjutnya terdakwa

Nopol : P8576AC, warna Biru Metalik Noka : MHKP3CA109K004478, NosinDBF8875 milik saksi koroan Abdul Somad dengan cara Supriyadi mendatangirumah saksi korban yang pada saat itu dirumah saksi korban terdapat saksiHariyono, dan Supriyadi (DPO) mengatakan dengan perjanjian akanmembayar sewa dari kendaran yang saksi korban miliki setelah proyek dariSupriyadi (DPO) selesai dikerjakan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bdw Bahwa yang kemudian, terdakwa dihubungi oleh temannya yangbernama Suhan

Bahwa saksi yang menemui saksi Suhan Alamat : JI. Merpati Rt. 3 Rw.1 Dsn. Dam Ds. Sumber Kolak Kec. Panarukan Kab. Situbondo dan saksimendapatkan informasi bahwa mobil pick up type Daihatsu sudahdigadaikan oleh terdakwa kepada seseorang yang bernama Buharidengan seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan adabunga sebesar 10 % (Sepuluh persen).

Saksi Suhan Alias P. Suhan Bin (alm) Suwono, dibawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan Supriyadi karena rekan kerjadi proyek. Bahwa saksi pernah diminta bantuan oleh Supriyadi yang inginmeminjam uang kepada saksi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Heriyanto bin Draki'i ) dengan Pemohon II ( Uliyani binti Suhan ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2005 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3252/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Nopember 2005, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suhan

Suhan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Nopember 2005 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suhan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Nopember 2005, diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suhan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Heriyanto bin Draki'i ) denganPemohon Il ( Uliyani binti Suhan ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Nopember 2005 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUHAN yang belum tertangkape Bahwa cara permainan judi togel adalah pembeli togel membeli kupon nomor sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) per kupon, kemudian kalau menang pasang 2 nomor dapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), pasang 3 nomor dapat Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), pasang 4 nomor dapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengetahui nomor/kupon judi togel yang menang dari SMS yangdikirim oleh Sdr.

SUHAN lalu Terdakwa meneruskan SMS tersebut kepada SaksiHERMAWAN BUDIONO Als. ANANG>;e Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) bulan melakukan permainan judi togel denganmenggunakan uang taruhan dengan mendapatkan komisi sebesar 5% (lima persen) darijumlah uang yang disetorkan kepada Sdr.

SUHAN;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan permainan judi togel denganmenggunakan uang taruhan;e Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa:11e 1 (satu) buku ramalan togel warna hijau;e 1 (satu) lembar kertas rekapan togel;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk ZA PICCOLO;e Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

SUHAN yang hingga saat ini belum tertangkap;Menimbang, bahwa yang membeli kupon nomor permainan judi togel adalahkaryawan PT.

SUHAN lalukemudian meneruskan SMS yang diterimanya dari Sdr. SUHAN tersebut kepada saksiHERMAWAN BUDIONO Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsul Bahri bin Ersad ) dengan Pemohon II ( Asriyani binti Suhan ) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1484/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1996, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suhan

Salinan Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suhan denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Arif sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1996, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suhan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsul Bahri bin Ersad )dengan Pemohon II ( Asriyani binti Suhan ) yang dilaksanakan pada tahun1996 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Suhan dan Ibu Hosna diberi nama JAUHAROHHal.1 dari 6 Hal. Penetapan No. 1240/Pdt.P/2020/PN. SBY.berdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3578LT200920190023tanggal 20 September 2019 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;3.

diperuntukan untuk itu;Menetapkan biaya perkara pada Pemohon;Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain maka mohonpenetapan yang adil dan bijaksanaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukanbukti Surat yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3578115803970003, atas namaPemohon JAUHAROH,, (bukti P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578110201082875 atas nama kepalakeluarga SUHAN

Suhan dan Ibu Hosna (buktiP7);Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiHal.3 dari 6 Hal. Penetapan No. 1240/Pdt.P/2020/PN.

berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama JAUHAROH, telah diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bertempattinggal di Simokerto VI no 27 Surabaya, dimana domisili tersebut masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, maka dengan demikianPengadilan Negeri Surabaya berwenang menerima dan memeriksa permohonanpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi serta dihubungkan dengan bukti P2, berupa Kartu KeluargaNo.3578110201082875 atas nama keapala keluarga SUHAN

Suhan dan Ibu Hosna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi serta dihubungkan dengan bukti P3, berupa Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor:3578LT200920190023 tanggal 20 September 2019 atas namaPemohon JAUHAROH telah diperoleh fakta hukum bahwa nama pemohon tertulisJAUHAROH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi serta dihubungkan dengan bukti P4 sampai dengan P6, berupa IjazahMadrasah Ibtidaiyah No.: MI.99/13.37/PP.01.1/001/2009 tanggal

SUHAN. S.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

SUHAN. S.4.

SUHAN.

SUHAN. S dan terdakwa dari faktayang terungkap dipersidangan, tidak sedikitpun mempunyai hak atasnya, terdakwahanya Security ditempat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil terdakwa tersebutadalah milik FAHRUADI HANDIANA Bin P. SUHAN. S dan terdakwa tidaksedikitpun mempunyai hak atasnya maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga yangsama sekali termasuk kepunyaan orang lain menjadi terpenuhi pula menurut hukum.Ad. 4.

SUHAN. S.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biayaperkara dibebankan kepada terdakwa yang besarnya sebagaimana amar putusan ini.Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP dan Peraturan lain bersangkutan.MENGADILI10e Menyatakan Terdakwa ADE KURNIAWAN Als.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Vivin LAtifa binti Tohed alias Tauhid, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdullah Faqih bin Suhan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VivinLatifa Binti Tohed Alias Tauhid untuk menikah dengan calon Suaminya yangbernama Abdullah Fagih Bin Suhan ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon dan keduacalon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;hal. 2 dari 9 hal. Pen.

telah berupayamenasehati kKedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan pemohon = yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Bahwa calon istri bernama Vivin LAtifa binti Tohed alias Tauhid, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama AbdullahFaqih bin Suhan

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Abdullah Faqgih bin Suhan telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Vivin LAtifa binti Tohed alias Tauhid tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap

telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak pemohon' bernama Vivin LAtifa binti Tohed aliasTauhid dengan calon pasanganya bernama Abdullah Fagih bin Suhan sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga pemohon sebagai orang tua sudah menetapkanhari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu dengan masyarakat jika

keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Vivin LAtifa binti Tohed aliasTauhid, umur 13 tahun, 11 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganyadengan calon pasanganya yang bernama Abdullah Fagih bin Suhan

SUHAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Triwung Kidul, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo.Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 28 tahun.Orang tua kandung Pemohon IAyah : MATLAP bin SRI AT, umur 80 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kelurahan Triwung Kidul KecamatanKademangan Kota Probolinggo (telah meninggal dunia padatahun

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I danPemohon II karena saksi yang menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Januari 1983;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I = danPemohon II adalah Abdullah dan Suhan

SUHAN bin BIADMAN dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui' sendiri pernikahan PemohonI dan Pemohon II karena saksi pada waktu itu ikutmenghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Januari 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan

MUSTOFA bin SURADJI dan SUHAN bin BIADMAN,serta bukti P.1, P.2, dan P.3, maka Majelis telah dapatmenarik / menyimpulkan adanya fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan~ perkawinan padatanggal 12 Januari 1983 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama : BONGSO; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdullah dan Suhan,serta para undangan lainnya, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar

SUHAN untuk membeli sabu kepada Terdakwa. KemudianSaksi RAHMAD SUGIANTO Bin MOH. SAFII dan Saksi MOH. SANUSI BinMOH. SUHAN menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) kantongplastik klip berisi sabu dengan berat kotor + 0,33 gram beserta alat untukmengkonsumsi sabu kepada Saksi MOH. SANUSI Bin MOH. SUHAN.Kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sabu tersebut kepadaSaksi SAMIIN Bin KASIRAN.

SUHAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sebelumdipersidangan ini ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semuaBahwa saksi mengerti sehubungan dengan diri saksi yang telah ditangkapoleh Petugas di halaman rumah SAMIIN Dsn Pelenggiyan Barat DesaKeramat Kec/Kab.

SUHAN untuk membeli sabu kepada Terdakwa.Kemudian Saksi RAHMAD SUGIANTO Bin MOH. SAFIl dan Saksi MOH.SANUSI Bin MOH. SUHAN menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan 1(satu) kantong plastik klip berisi sabu dengan berat kotor + 0,33 gram besertaalat untuk mengkonsumsi sabu kepada Saksi MOH. SANUSI Bin MOH.SUHAN. Kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sabutersebut kepada Saksi SAMIIN Bin KASIRAN.

SUHAN dalam melakukanperbuatan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Reson Nopian bin Ahmad Suhan (Alm) datang diantar oleh anggota Polisidalam keadaan tidak bernyawa.2.

Selanjutnya Terdakwa kabur bersamasama.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Reson Nopian bin Ahmad Suhan(Alm) meninggal dunia pada hasil pemeriksaan fisik :1. Reson Nopian bin Ahmad Suhan (Alm) datang diantar oleh anggota Polisidalam keadaan tidak bernyawa.2.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ANDI MANA PUTRA alias ANDI alias ANDI OPON binHAUPUN bersama dengan saksi Yudi Hadiyat Yusuf alias Yudi alias Ayangbin Agus (berkas perkara terpisah) dan saudara Nopri Hidayat alias JayaDPO (Daftar Pencarian Orang) melakukan kekerasan terhadap ResonNopian bin Ahmad Suhan

Evanelia Johan Nip.010080839, berawalpada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 WIB saksi ArsiRobani alias Arsi bin Mainin, saksi Hengki Tornando alias Hengki binMahyudin Ujang dan saudara Anggik berboncengan mengendarai sebuahHonda Beat pergi ke sebuah warung sate di Teluk Sepang Bengkulu danbertemu dengan korban Reson Nopian Bin Ahmad Suhan (Alm) yang sedangmembeli sate, lalu korban Reson Nopian menanyakan, Nak kemano dansaksi Arsi menjawab, Nak keluar kemudian koroban Reson Nopianmengatakan

Bahwaakibat kejadian tersebut korban Reson Nopian bin Ahmad Suhan (Alm)meninggal dunia pada hasil pemeriksaan fisik :1. Reson Nopian bin Ahmad Suhan (Alm) datang diantar oleh anggota Polisidalam keadaan tidak bernyawa.2.

SUHAN yang belum tertangkape Bahwa cara permainan judi togel adalah pembeli togel membeli kupon nomor sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) per kupon, kemudian kalau menang pasang 2 nomor dapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), pasang 3 nomor dapat Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), pasang 4 nomor dapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); e Bahwa Terdakwa mengetahui nomor/kupon judi togel yang menang dari SMS yangdikirim oleh Sdr.

SUHAN lalu Terdakwa meneruskan SMS tersebut kepada SaksiHERMAWAN BUDIONO Als. ANANG; 10e Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) bulan melakukan permainan judi togel denganmenggunakan uang taruhan dengan mendapatkan komisi sebesar 5% (lima persen) dari jumlah uang yang disetorkan kepada Sdr.

SUHAN yang belum tertangkap;e Bahwa benar saat penangkapan telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buku ramalantogel warna hijau, 1 (satu) lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah bolpoint warnahitam merk ZA PICCOLO, dan uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) daritangan Terdakwa; 11e Bahwa benar cara permainan judi togel adalah pembeli togel membeli kupon nomorseharga Rp.1.000, (seribu rupiah) per kupon, kemudian jika menang pasang 2 nomormaka mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah

SUHAN yang hingga saat ini belum tertangkap;Menimbang, bahwa yang membeli kupon nomor permainan judi togel adalahkaryawan PT.

SUHAN lalukemudian meneruskan SMS yang diterimanya dari Sdr. SUHAN tersebut kepada saksi HERMAWAN BUDIONO Als.