1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Alias Sukro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak

Penuntut Umum:
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SYAHRUL Als SUKRO

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL Als SUKRO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan,menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman , sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

Menerima nota pembelaan yang disampaikan oleh penasehat hukumatas nama Terdakwa Syahrul Alias Sukro;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SYAHRUL Als SUKRO pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Stbhalaman mesjid ubudiyah JI.

urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenangserta bukan dalam rangka untuk pengobatan mapun tujuan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SYAHRUL Als SUKRO

Menyatakan Terdakwa Syahrul Alias Sukro telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman dalam dakwaankedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUKRA WINARSO Als SUKRO Bin Alm ATMO SUWITO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
SUKRA WINARSO Als SUKRO Bin Alm ATMO SUWITO

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2019/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.5.6.7.8.Nama lengkap : SUKRA WINARSO Als SUKRO Bin Alm ATMOSUWITO; .Tempat lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 05 Juli 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kedunguter Rt.04/Rw.02 Kec.

Banyumas Kab.Banyumas;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa SUKRA WINARSO Als SUKRO Bin Alm ATMO SUWITO ditahan dalamtahanan rutan oleh:A,2.Penyidik sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampaidengan tanggal 23 Juni 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 09 Juli2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Juli 2019 sampai dengan tanggal31 Juli 2019;.

Menyatakan terdakwa Sukra Winarso Als Sukro Bin Alm Atmo Suwito telahmelakukan tindak pidana tanpa adanya izin dengan sengaja menawarkanatau member! kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaanPrimair kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukra Winarso Als Sukro Bin AlmAtmo Suwito dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN.Bms.Bahwa ia terdakwa SUKRA WINARSO Als SUKRO Bin Alm ATMOSUWITO pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2019 bertempat di bengkel milik saksi Siswo Winarko AlsSiswo (dalam berkas perkara terpisah) di Desa Sudagaran Rt.07/Rw.01 Kec.Banyumas Kab.

1. Menyatakan Terdakwa ROTIP ADI SANTOSO ALS SUKRO BIN ALM.

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan mengedarkan Obat Keras sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Kedua dan Kedua Penuntut Umum;

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 404/Tajau Pecah atas nama Slamet Bin Kartodikromo(Tergugat) menjadi atas nama Sukro Mulyo(Penggugat);

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp3.650.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu Rupiah);

Penggugat:
Sukro Mulyo
Tergugat:
Slamet Bin Kartodikromo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIAN KRISTIAN Als SUKRO Als UCIL Bin Alm HAMYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
DIAN KRISTIAN Als SUKRO Als UCIL Bin Alm HAMYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukro bin Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
SUKRO Bin MULYONO

ARTI SUKRO binti MESRAP;b. SENIMAH binti SAMUKRI SUKRO;adalah ahli waris dari almarhum SAMUKRI SUKRO bin MUKI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAMUKRI SUKRO yang telah meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2013 karena sakit jantung;; Bahwa alm. SAMUKRI SUKRO meninggalkan ahli waris yaitu ARTISUKRO binti MESRAP (istri SAMURI SUKRO / Pemohon !)

danSENIMAH binti SAMUKRI SUKRO (anak SAMURI SUKRO /Pemohon Il);Bahwa almarhum Pewaris (SAMUKRI SUKRO) sudah tidakmempunyai bapak dan ibu, karena Pak Muki (bapak) dan Bu Manten(ibu) Ssudah meninggal dunia;Bahwa selama hidupnya, SAMUKRI SUKRO (Pewaris) hanyamenikah dengan bu ARTI SUKRO, tidak pernah menikah lagi denganwanita lain;Bahwa alm.

SAMUKRI SUKRO meninggalkan ahli waris yaitu ARTISUKRO binti MESRAP (istri SAMURI SUKRO / Pemohon I) danSENIMAH binti SAMUKRI SUKRO (anak SAMURI SUKRO /Pemohon Il); Bahwa almarhum Pewaris (SAMUKRI SUKRO) sudah tidakmempunyai bapak dan ibu, karena Pak Muki (bapak) dan Bu Manten(ibu) Ssudah meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya, SAMUKRI SUKRO (Pewaris) hanyamenikah dengan bu ARTI SUKRO, tidak pernah menikah lagi denganwanita lain; Bahwa alm.

SAMUKRI SUKRO semasa masih hidup memiliki TabunganDeposito di Bank BNI Cabang Probolinggo atas nama SAMUKRISUKRO; Bahwa alm. SAMUKRI SUKRO meninggalkan ahli waris yaitu ARTISUKRO binti MESRAP (istri SAMURI SUKRO / Pemohon 1) danSENIMAH binti SAMUKRI SUKRO (anak SAMURI SUKRO / PemohonII);Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, telah terbuktibahwa Pemohon (ARTI SUKRO Binti MESRAP) dan Pemohon II (SENIMAHBinti SAMUKRI SUKRO) adalah ahli waris dari alm.

SAMUKRI SUKRO;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan para Pemohonagar Pemohon Pemohon (ARTI SUKRO Binti MESRAP) dan Pemohon II(SENIMAH Binti SAMUKRI SUKRO) tersebut ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum alm.

Ahmad Dian Arifin Bin Sukro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT DAN MUTU sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.AGUNG SISWANTO Bin PUJIONO
2.AHMAD DIAN ARIFIN Bin SUKRO

Penuntut Umum:
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
ATMOJO WIDYANTORO Alias WIDI Alias TORO Bin SUKRO SULISTIYO UTOMO

Wasis Alias Sukro;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Wasis Alias Sukro dan dari keterangan sdr. WasisAlias Sukro, dimana yang menebang kayu milik PT. Perhutani RPHGuciallt dilakukan sdr. Wasis Alias Sukro bersamasama dengan sdr.Ponadi (DPO) yang bertempat tinggal Ds. Pakel Kec. Gucialit Kab.Lumajang;Bahwa jenis pohon milik perhutani RPH Gucialit yang ditebang oleh sdr.Wasis Alias Sukro adalah 10 (sepuluh) pohon blaring dan 2 (dua) pohonbulu.Bahwa dari keterangan sdr.

Wasis Alias Sukro;Bahwa selanjutnya sdr. Wasis Alias Sukro dihubungi dan datang ke kantorPolhutmob SKPH Lumajang dan setelah dimintai keterangan sdr. WasisAlias Sukro mengakui bahwa kayu yang disita tersebut adalah miliknyahasil menebang dikawasan hutan perhutani RPH Gucialit yang dilakukanbersamasama sdr. Ponadi (DPO);Bahwa sdr. Wasis Alias Sukro bersamasama dengan sdr.

WasisAlias Sukro, dan atas perintah sdr. Wasis Alias Sukro akan dibawa kesebuah gudang kayu yang tidak saksi ketahui namannya di Dsn. Kebonarang Ds. Kebon agung Kec. Sukodono Kab.

Wasis Alias Sukro dan Terdakwa Il.Sahlan Bin Tumin bersamasama dengan Terdakwa Il Hermanto danTerdakwa Ill.

Wasis Alias Sukro, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara sdr.

Seluruhnya digunakan dalam perkara atas nama ASEP NURJAMAN bin SUKRO.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------

Berat netto 0,1761 gram; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam.Seluruhnya digunakan dalam perkara atas nama ASEP NURJAMAN bin SUKRO.4.

Saksi IV : ASEP NURJAMAN bin SUKRO, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi ASEP NURJAMAN bin SUKRO menghubungi terdakwa dengan maksud untukmemesan narkotika jenis sabu, kemudian di sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa datangdi depan indomart di pinggir Jalan Kelapa Dua, Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing Jakarta Utara untuk bertemu dengan saksi ASEP NURJAMAN bin SUKRO,lalu terdakwa menyerahkan pesanan

narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saat itu saksi ASEPNURJAMAN bin SUKRO baru membayar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan sisanya saksi ASEP NURJAMAN bin SUKRO janji akan membayar hariKamis tanggal 23 Januari 2014;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 15.15 wib, di JalanBarong Rt. 004/001 Kel.Kalibaru, Kec.Cilincing, Jakarta Utara (rumah kontrakanTerdakwa), dimana petugas dari Polres

untuk bertemu dengan saksi ASEP NURJAMAN bin SUKRO,lalu terdakwa menyerahkan pesanan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saat itu saksi ASEPNURJAMAN bin SUKRO baru membayar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan sisanya saksi ASEP NURJAMAN bin SUKRO janji akan membayar hariKamis tanggal 23 Januari 2014;e Terdakwa mengakui terhadap narkotika tersebut tidak memiliki surat ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa

memesannarkotika jenis sabu, kemudian di sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa datang di depanindomart di pinggir Jalan Kelapa Dua, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan CilincingJakarta Utara untuk bertemu dengan saksi ASEP NURJAMAN bin SUKRO, laluterdakwa menyerahkan pesanan narkotika jenis sabu sebanyak (satu) gram sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun saat itu saksi ASEPNURJAMAN bin SUKRO baru membayar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan sisanya saksi ASEP NURJAMAN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUYOTO Alias MBAH SUKRO BIN MARTO SUYONO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rpl.000,00 (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015, oleh kami ELVINA.SH..M.H selaku Hakim Ketua Majelis, DWI AVIANDARI.SH dan Dr. ANDI JULIA CAKRAWALA, SH.,MT.

Mbah SUKRO?Mbah SUKRO berhenti Mbah karenasaksi kenal dengan terdakwa kemudian saksi langsung menghentikan kendarannyadipinggir jalan, kemudian terdakwa dan temannya tersebut mendekati saksi denganPutusan.

dan saat itu SAIMOlangsung menyuruh putar balik laju sepeda motor terdakwa sambil berkata "kejar mobilitu"e Bahwa setelah dekat dengan mobil tersebut, saya suruh berhenti laju mobilnya tersebutdengan kata kata "Mbah SUKRO...Mbah SUKRO berhenti Mbah" karena MBAH SUKROkenal dengan terdakwa kemudian langsung menghentikan kendarannya dipinggir jalan,kemudian terdakwa dan temannya tersebut mendekati meminta uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk tambahan membeli minuman lalu MBAH SUKRO

SAIMO yang naik keatas mobil langsungmenodongkan senjata api kearah MBAH SUKRO kemudian memukulmukulkan pistoltersebut keatas dasbord mobil dan langsung mengambil uang yang berada didalam dompetmilik MBAH SUKRO tersebut.e Bahwa benar Selanjutnya terdakwa dan temantemannya langsung melarikan dirikearah 29 Metro.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi SUYOTO Alias MBAH SUKRO BINMARTO SUYONO mengalami kerugian sekitar + Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah).e Bahwa benar Terdakwa dalam

kata "Mbah SUKRO...Mbah SUKRO berhenti Mbah" karena MBAH SUKRO kenaldengan terdakwa kemudian langsung menghentikan kendarannya dipinggir jalan, kemudianterdakwa dan temannya tersebut mendekati meminta uang sebesar Rp. 100.000,(seratusribu rupiah) untuk tambahan membeli minuman lalu MBAH SUKRO pun memberikanuangnya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); setelah itu terdakwa dan SAIMO pergi,namun kemudian balik lagi mendatangi MBAH SUKRO dan meminta uang tambahansebesar Rp. 100.000,(seratus ribu

SAIMO yang naik keatas mobil langsungmenodongkan senjata api kearah MBAH SUKRO kemudian memukulmukulkan pistoltersebut keatas dasbord mobil dan langsung mengambil uang yang berada didalam dompetmilik MBAH SUKRO tersebut.

Menetapkan barang bukti, berupa: 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna hijau muda pakaian dinas PNS Kabupaten Kukar model baju adat Kutai dengan lis motif batik dan 1 (satu) lembar celana panjang warna hijau muda pakaian dinas PNS Kabupaten Kukar dikembalikan kepada Saksi Sukro Hariadi bin Poniman; 6. Membebani Terdakwa I dan Terdakwa II untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sukro Hariadi ke arah badan SaksiSukro Hariadi; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sukro Hariadi degnan tangan kosong; Bahwa saat itu selain Terdakwa, Saksi Sukro Hariadi juga dipukuli olehTerdakwa tangan kosong; Bahwa setelah memukul Saksi Sukro Hariadi, Terdakwa tidak melihatkondisi Saksi Sukro Hariadi; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sukro Hariadi karena ketika Terdakwamelihat Saksi Sukro Hariadi berkelahi dengan Terdakwa , Terdakwaberusaha melerai, tetapi malah ditendang oleh

dan tibatiba datang Terdakwa menghampiri Saksi Sukro Hariadi dan langsung memukul SaksiSukro Hariadi; Bahwa Saksi melihat Terdakwa Il akan melerai dan melihatTerdakwa II tangannya tertendang Saksi Sukro Hariadi selanjutnyaSaksi melihat Terdakwa II membalas menendang Saksi Sukro danmengenai badan Saksi Sukro Hariadi; Bahwa Saksi tidak melihat apakah Saksi Sukro Hariadi membalasTerdakwa dan Terdakwa II; Bahwa Saksi tidak dapat memastikan pakaian Saksi Sukro Hariadisaat peristiwa tersebut, tapi yang

Hariadi binPoniman dengan Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa Saksi Sukro Hariadi bin Poniman adalah selaku Kepala SekolahSMP N 07 Samboja; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II memukul Saksi Sukro Hariadi binPoniman dengan tangan kosong; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sukro Hariadi bin Poniman berkalikalimengenai bagian kepala dan badan Saksi Sukro Hariadi bin Poniman,sedangkan Terdakwa II memukul Saksi Sukro Hariadi bin Ponimansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai badan Saksi Sukro Hariadi binPoniman; Bahwa

, sedangkan yanglainnya sempat ditepis/ ditangkis oleh Saksi Sukro Hariadi bin Ponimanmenggunakan kedua tangan Saksi Sukro Hariadi bin Poniman,sedangkan Terdakwa II memukul Saksi Sukro Hariadi bin Ponimanmengenai badan Saksi Sukro Hariadi bin Poniman;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.Trg.

pada awalnya Terdakwa memukul Saksi Sukro Hariadi bin Ponimankemudian Terdakwa II juga memukul Saksi Sukro Hariadi bin Poniman karenasebelumnya Terdakwa Il ditendang lebih dulu oleh Saksi Sukro Hariadi binPoniman ketika Saksi Sukro Hariadi bin Poniman berkelahi dengan Terdakwa lI,sehingga Terdakwa II membalas memukul Saksi Sukro Hariadi bin Ponimansebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkaptersebut di atas, pemukulan terhadap Saksi Sukro Hariadi bin Poniman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I GANDUNG SUMARDIONO BIN SUKRO WIYONO dan Terdakwa II SUPRIADI BIN TOHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GANDUNG SUMARDIONO BIN SUKRO WIYONO dan Terdakwa II SUPRIADI BIN

Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
1.GANDUNG SUMARDIONO Bin SUKRO WIYONO
2.SUPRIADI Bin TOHARI

yang sedang berada di luar warung tuak, kemudianSaksi bersama Saksi Alboin Butar Butar dan Saksi Ferry S Panjaitanmelakukan interogasi terhadap Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro danSaksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro menerangkan bahwa Saksi Faisal AltarFajar Alias Sukro menemani Terdakwa yang akan menjual narkotika shabudan juga Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro berperan untuk menjemputserta menjadi orang yang memantau dan melihat situasi di tempat merekamenjual narkotika shabu, selanjutnya

Tile;Bahwa tujuan Terdakwa dalam memiliki, menguasai, menjual, sertamengonsumsi narkotika shabu tersebut adalah untuk dijual Kembali;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwa Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro menemani Terdakwa untukmenjual narkotika shabu dan Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro akanmenerima upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan upahberupa mengonsumsi narkotika shabu;Bahwa Terdakwa dan Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro tidak memilikiizin

Simarmata, telan melakukanpenangkapan terhadap Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro dan Terdakwa;Bahwa Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro bersama dengan Terdakwaditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00 Wibtepatnya di luar warung Tuak yang berlokasi di Dusun Senayan DesaSimpang Empat Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa penangkapan Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro berawal dariadanya informasi masyarakat yang mengatakan bahwa sering adanyatransaksi

Simarmata dijemput terlebihdahulu oleh Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro dan ketika sampai, SaksiFaisal Altar Fajar Alias Sukro menunjukkan Terdakwa kepada Saksibersama Saksi Alboin Butar Butar dan Saksi Dody S. Simarmata,selanjutnya Saksi, Saksi Alboin Butar Butar dan Saksi Dody S.

Simarmata melakukan interogasi terhadap SaksiFaisal Altar Fajar Alias Sukro dan Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukromenerangkan bahwa Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro menemaniTerdakwa yang akan menjual narkotika shabu dan juga Saksi Faisal AltarFajar Alias Sukro berperan untuk menjemput serta menjadi orang yangmemantau dan melihat situasi di tempat mereka menjual narkotika shabu,selanjutnya Saksi Faisal Altar Fajar Alias Sukro dan Terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Sat Nrakoba Polres Serdang

kemudian para saksi melakukan pengembanganterhadap SUWARSO ALIAS SUKRO (berkas perkara terpisah) yang diakuiterdakwa berperan sebagai penulis judi jenis kim.Sehubungan dengan pesan singkat yang dikirimkan oleh SUWARSO ALIASSUKRO selanjutnya pada hari yang sama yaitu hari sabtu tanggal 21 mei2011 sekira pukul 22.00 wib para saksi mendatangi rumah SUWARSOALIAS SUKRO yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa.

Terdakwa dan Suwarso Alias Sukro tidakada mendapat ijin dari pihak yang berwenang dalam menyelenggarakanpermainan judi jenis kim tersebut, maka para saksi membawa terdakwa dansuwarso alias sukro kepolres simalungun guna penyidikan lebih lanjut sesuai hukum yang berlaku.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwaHALOMOAN SIAHAAN, pada hari Sabtu tanggal 21Mei 2011 sekira pukul 21.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

Sanrifan Nasution,Suwarso Als Sukro, yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2011 sekira pukui 21.45 wib bertempat di sekitar Afdeiing II BukitLima Nagori Mariah Tanjung Kab.Simalungun ;Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi kim ;Bahwa pemesanan tersebut melalui handphone ;Bahwa terdakwa memesan lagi pada saksi suwarso alias sukro ;Bahwa dari penjualan tersebut terdakwa mendapat upah 15 % ;Bahwa

kemudian para saksi melakukanpengembangan terhadap SUWARSO ALIAS SUKRO (berkas perkara terpisah) yangdiakui terdakwa berperan sebagai penulis judi jenis kim ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pesan singkat yang dikirimkan olehSUWARSO ALIAS SUKRO selanjutnya pada hari yang sama yaitu hari sabtu tanggal21 mei 2011 sekira pukul 22.00 wib para saksi mendatangi rumah SUWARSOALIAS SUKRO yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagaian ;
2. Menyatakan Djunariyah binti Rasim telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2001 di Kampung Solor Desa Margagiri Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;
3. Menyatakan Ahmad Sukro Telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 1968 di Kampung Solor Desa Margagiri Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang ;
4. Menyatakan ahli waris almahumah Djunariyah binti Rasim adalah

Artasiyah binti Ahmad Sukro,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-------------------------
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama SUKRO PUJIONO menjadi PUJIONO pada akta kelahiran anak pemohon nomor 1802-LT-31032014-0412 tanggal 21 November 2013 atas nama RESTU RISKI YANSAH;---------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan penulisan nama pada akta kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan

Dari SUKROPUJIONO menjadi PUJIONO; Bahwa nama pemohon pada akta kelahiran anak, pemohontersebut tertulis SUKRO PUJIONO sedangkan yang benarsesuai dengan buku nikah, KTP dan KK adalah PUJIONO; Bahwa untuk perubahan nama pemohon, dari nama SUKROPUJIONO menjadi PUJIONO menurut pasal 152 UU No.23 Tahun2006 tentang administrasi kependudukan terlebih dahuluharuS mendapatkan izin atau penetapan dari HakimPengadilan Negeri Boyolali tempat pemohon;Berdasarkan hal hal tersebut di atas pemohon mohon kepadaBapak

Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas KependudukanKabupaten Boyolali untuk mencatat tentang pergantiannama pemohon tersebut kepada akta kelahiran nomor 1802LT310320140412 tanggal 21 November 2013 dari semulatercatat atas nama SUKRO PUJIONO menjadi PUJIONO; 4.

Halaman 2 dari 6 Halaman1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1802LT310320140412, tertanggal 31 Maret 2014 atasnama RESTU RISKI YANSAH anak dari ayah SUKRO PUJIONOdan ibu SUKIYAH diberi tanda bukti P3;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No:3309050711170007 tertanggal 30 Mei 2018 atas nama KepalaKeluarga PUJIONO, diberi tanda bukti P4;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor:474/061/V/2018, atas nama PUJIONO, tertanggal 30 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penggung,

SUNARDI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahbapak mertua dari Pemohon; Bahwa Benar Pemohon memang mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis namabapaknya adalah SUKRO PUJIONO sedangkan yang benaradalah PUJTONO; 0 nn con crn rn re rene cenBahwa tujuan pemohon untuk menghilangkan nama SUKRO padaakta kelahiran anaknya adalah untuk kepentinganpendaftaran

HARDI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Benar Pemohon memang mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis namabapaknya adalah SUKRO PUJIONO sedangkan yang benaradalah PUJIONO; == 0=55 een 2 snes cee see seen cenBahwa tujuan pemohon untuk menghilangkan nama SUKRO padaakta kelahiran anaknya adalah untuk kepentinganpendaftaran