Ditemukan 1164 data
6 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
c. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nursam bin Muhamad Yunus) terhadap Penggugat (Neng Dayani binti Iton Furqon) ;
d. 4.
6 — 3
P binti Sultoni Pulungan sebagai Penggugat dan Sabir Nursam bin M.Samad sebagai Tergugat yang telah diberi meterai secukupnya, telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai, yang menerangkanantara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan dan belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahHal. 8 dari 16 hal, Putusan No. 1368/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.3 1102017.memenuhi syarat formil sebagai bukti surat, karenanya akan dipertimbangkanlebih
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
134 — 55
saksi Khaerudin sebagai berikut:a.Keterangan saksi Khaerudin sebagai berikut:. bahwa saksi merupakan staf kelurahan bagian register yangmengurusi bagian register tanah; bahwa saksi membawa buku register namanama wajibIPEDA dan sudah mendapat persetujuan dari pihakkelurahan; bahwa sepengetahuan saksi tidak mungkin satu tanah ditulis duakali di dalam buku register; bahwa saksi menerangkan tentang buku register yang berisiketerangan seorang bernama Niman bin Luis telah menjualtanah kepada Latif bin Nursam
(Nomor: 1869), kemudianLatif menjual tanah tersebut menjual tanah kepadaPT Megapolitan Development Corporation.Bahwa buku Register Namanama Wajib IPEDA yang dibawasaksi Khaerudin adalah berisi catatan namanama pemeganggirik atas tanah di Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok.Bahwa keterangan Saksi Khaerudin yang menyatakan:bahwa saksi menerangkan tentang buku register yang berisiketerangan seorang bernama Niman bin Luis telah menjualtanah kepada Latif bin Nursam (Nomor: 1869), kemudian Latifmenjual
Keterangan saksi Khaerudin sebagai berikut:. bahwa saksi merupakan staf kelurahan bagian register yangmengurusi bagian register tanah; bahwa saksi membawa buku register namanama wajibIPEDA dan sudah mendapat persetujuan dari pihakkelurahan; bahwa sepengetahuan saksi tidak mungkin satu tanah ditulis duakali di dalam buku register; bahwa saksi menerangkan tentang buku register yang berisiketerangan seorang bernama Niman bin Luis telah menjualtanah kepada Latif bin Nursam (Nomor: 1869), kemudianLatif
menjual tanah tersebut menjual tanah kepadaPT Megapolitan Development Corporation.Bahwa buku Register Namanama Wajib IPEDA yang dibawa saksiKhaerudin adalah berisi catatan namanama pemegang girik atastanah di Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok.Bahwa keterangan Saksi Khaerudin yang menyatakan:bahwa saksi menerangkan tentang buku register yang berisiketerangan seorang bernama Niman bin Luis telah menjualtanah kepada Latif bin Nursam (Nomor: 1869), kemudian Latifmenjual tanah tersebut menjual
telah disebutkandalam hal 3233 keterangan saksi Khaerudin sebagai berikut:. bahwa saksi merupakan staf kelurahan bagian register yangmengurusi bagian register tanah; bahwa saksi membawa buku register namanama wajibIPEDA dan sudah mendapat persetujuan dari pihak kelurahan; bahwa sepengetahuan saksi tidak mungkin satu tanah ditulis duakali di dalam buku register; bahwa saksi menerangkan tentang buku register yang berisiketerangan seorang bernama Niman bin Luis telah menjualtanah kepada Latif bin Nursam
14 — 8
Saksi Nursam bin Amaq Marsah, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamatDusun Sepakat Timur, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah dan dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu.
17 — 9
Saksi Nursam bin Amaq Marsah, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamatDusun Sepakat Timur, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah dan dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalah paman.
23 — 4
Saksi NURSAM di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1. MAQBULLAH alias ABUL bersamasamadengan terdakwa 2. MULYADI alias MUL pada hari Jumat tanggal18 November 2011 sekitar pukul 17.45 WIB, bertempat di rumahsaksi korban ROBITH di Kel. Sidomukti, Kec.
6 — 3
285 R.Bg, muatandari bukti (P) memiliki koneksitas dengan pokok perkara yaitu untuk membuktikanantara Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti (P) juga mengajukandua orang saksi, yaitu Nasriati binti Jailani dan Andi Susilo bin Nursam
37 — 21
yangperempuan bernama Tirah dan Pik Anggah , dan Katik Solok yang pertama menjadikantanah itu menjadi sawah ;Bahwa setelah Katik Solok menguasai tanah sawah itu selanjutnya diteruskan olehadiknya bernama Pik Anggah , dan saksi melihat Pik Anggah setiap hari mengolahsawah tanah itu ;Bahwa saksi pernah bekerja di atas tanah sawah itu / sengketa dengan mencangkulsawah atas suruhan Pik Anggah sekitar tahun 1970an ;Bahwa setelah Pik Anggah mengolah tanah sawah sengketa itu kemudian dilanjutkanoleh anaknya yaitu Nursam
, dan kemudian setelan Nursam dilanjutkan oleh anakNursam bernama Nursura Tergugat Il ;Bahwa setelah Nursura mengolah sawah tanah itu karena tidak mampu lagi maka tanahsawah itu disewakan kepada Ahmad Nur lebih kurang 8 tahun sekitar tahun 1990an,dan disewakan lagi kepada Imam Sini lebih kurang 2 tahun, setelah itu disewakan lagikepada Muncak dan terakhir tanah sawah itu dijual oleh Nursura kepada Rahayul dansuaminya Putra ;Bahwa saksi tahu tanah sawah itu dijual oleh Nursura cerita dari masyarakat
14 — 1
PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2016/PA.SWLoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nurlaili binti Nursam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Jalan Baru,Kenagarian Bukit Bual, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;melawanJaswardi bin Jaasa,
10 — 4
Nursam Jamaluddin, Muh. ApisJamaluddin, Muh. Saleh Jamaluddin, Muh. Rahmat Jamaluddin, serta Muh.Azizuh Jamaluddin.
65 — 6
ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Pekanbaru;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Selang tambang Air Conditioner (AC) dengan panjang kurang lebih 9 (sembilan) meter yang sudah terpotong menjadi 5 (lima) bagian;
Dikembalikan kepada Saksi Fakhril Nursam
89 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016Penggugat yang tergadai ke Syarifah (alm), tanah Penggugatyang tergadai ke Nursam;Objek ini dikuasai olen Tergugat A, Tergugat B, Tergugat C, danTergugat G, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama.Bahwa ke semua objek perkara (Tumpak , Tumpak Il, Tumpak III, Tumpak IV,Tumpak V, Tumpak VI dan Tumpak VII) seluruhnya terletak di Jorong Sijangek,Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;Adapun Duduk Gugatannya Adalah Sebagai Berikut:1.Bahwa antara kaum Penggugat
sebagai berikut:Sebelah Barat bandar yang dibaliknya Jalan Raya GurunBatusangkar;Sebelah Timur Surau Djanan dan jalanSebelah Utara Surau Djanan dan bandar yang dibaliknya JalanRaya Gurun BatusangkarSebelah Selatan dari Barat ke Timur bandar yang dibaliknyarumah Ajisar, kolam keluarga Isal, jalan setapak yangdibaliknya kolam SyafriadiObjek 2 sebelah Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat rumah Maiyani dan jalan setapakSebelah Timur Jalan Mengkudu, rumah Andrianis, kolamAndrianis, rumah Nursam
Sebelah Barat jalan setapak adalah: Batas sebelah Barat adalah rumah Maiyanidan jalan setapak; Batas sebelah Timur adalah Jalan Mengkudu,rumah Andrianis, kolam Andrianis, rumahNursam dan kolam Nursam; Batas sebelah Utara adalah. Rumah Maiyanidan bandar yang dibaliknya Jalan Raya GurunBatusangkar; Batas sebelah Selatan adalah dari Barat keTimur jalan setapak yang dibaliknya rumahHasnawita, kandang ayam Hasnawita.Kemudian kolam Mulyadi, rumah Sarifa,bandar yang dibaliknya kolam dan rumahNursyam.
12 — 4
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyadi bin Nursam.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ngatmilah binti Warto.) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
Dalam Rekonvensi
1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yaitu :
a. Nafkah Madliyah selama
8 — 4
Nursam bin Sugiharyanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Blok Desa RT 02 RW 06 Desa BanjaranWetan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.
Terbanding/Penggugat : SITI ROCHANI
Turut Terbanding/Tergugat I : ABDUL SYUKUR
Turut Terbanding/Tergugat II : WARSI
48 — 32
Tanah Sawah/ Tegalan persil nomor : 61, Kelas Ill, luas + 153 M2, Desa Sukolilo,Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik NURSAM. Sebelah Selatan : Tanah milk ABDUL SALAM. Sebelah Timur : Tanah milik ASIKIN.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 910/PDT/2021/PT SBY Sebelah Barat : Tanah Milik RODHITanah tersebut saat ini dikuasai olen GOFAR..Selanjutnya Tanah Tanah tersebut yang disebut sebagai obyek sengketa.8.
5.TOMI SETIAWAN BIN NURSAM
6.MOHAMMAD YUNUB BIN WARSU
7.AGUS JULIANTO BIN SUNTARI
8.MOHAMMAD MUSTAKIM BIN SUPOYO
50 — 0
ARIF AENUR ROFIK bin SUPARI, Terdakwa V TOMI SETIAWAN bin NURSAM, Terdakwa VI M.
ARIF AENUR ROFIK BIN SUPARI
5.TOMI SETIAWAN BIN NURSAM
6.MOHAMMAD YUNUB BIN WARSU
7.AGUS JULIANTO BIN SUNTARI
8.MOHAMMAD MUSTAKIM BIN SUPOYO
13 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Dokter , yang diterbitkan oleh PuskesmasKerek Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Tuban, Nomor445/111/414.103.028/2020, tanggal 22 April 2021, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.12);B.SAKSI:Saksi 1, NURSAM BIN ROWI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kanoman Rt 02 RW 04 Desa WolutengahKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan
56 — 15
Dahlia binti Aco, Penggugat XXX;Mamang bin Yamin, Penggugat III;Rumaeda binti Yamin, Penggugat XXVI;Nursam binti Yamin (wafat 2008), selama hidupnya menikahdengan seorang lelaki bernama Uru, melahirkan anak:1.5.5.1. Cia binti Uru, Penggugat XXXI;1.5.5.2. Rahmat bin Uru, Penggugat XXXIl;Halaman 10 dari18 hal. Putusan No. 243/Pdt.G/2017/PA.Pwl1.6. Sitti Amana binti Kandapen (wafat 2015) selama hidupnya menikahdengan Borahim (wafat 1998) melahirkan anak:1.6.1.
18 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Marijo bin Nursam, yang telah meninggal dunia pada 04 Juni 2019 adalah :
2.1 Markin Lasmie alias Markin Lasmi alias Lasmi bintiHiro Redjo alias Hiro Rejo , selaku isteri/janda
2.2 Gandhi Nurtjahjono bin Marijo selaku anak kandung
2.3 Ari Nursih, SH bin Marijo selaku anak kandung
72 — 5
hantammi kepalamu laluTerdakwa langsung melarikan diri;Bahwa setelah Terdakwa lari, pada saat itu saksi kembali berjalan untukmengamankan keluarga saksi yang berada di dalam mobil kemudian saksikembali ke tempat kejadian untuk mencari terdakwa dan saat itu saksimengejar Terdakwa dan saksi menemukan samurai yang digunakanTerdakwa di dekat rumah warga;Bahwa di dalam mobil yang saksi kendarai saat itu adalah saksi bersama istrisaksi bernama Nurjannah, S.Pd dan kedua anak saksi, sepupu saksibernama Nursam