Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2014 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6826/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Februari 2016 — penggugat I;
penggugat II;
penggugat III;
penggugat IV;
penggugat V;
penggugat VI;
penggugat VII;
penggugat VIII;
penggugat IX;
penggugat X;
penggugat XI;
penggugat XII;
penggugat XIII;
penggugat XIV;
penggugat XV;
penggugat XVI;
penggugat XVII;
penggugat XVIII;
penggugat XIX;
penggugat XX;
Melawan
tergugat I / penggugat rekonvensi;
tergugat II / penggugat rekonvensi;
Turut Tergugat.
50 — 5
50 — 5
Say binti Salim ( penggugat V ),Maimunah binti Salim ( penggugat VI ), Suyitno bin Salim (penggugatVII), dan Ruk binti Salim ( penggugat VIII ).2. Tialias B. Tiek binti Basir alias P. Jehriye ( penggugat );3. Tuni alias B. Sur binti Basir alias P. Jehriye ( penggugat II );4. Tija alias B. Mur binti Basir alias P. Jehriye ( wafat 2010 ), semasahidupnya menikah dengan P. Mur dan mempunyai 5 ( lima ) oranganak yaitu Muryati binti P. Mur ( penggugat IX ), Yon bin P. Mur(penggugat X), Mursid bin P.
Say, Maimunah, Suyitno, danRuk, semuanya adalah anak kandung /keturunan dari Salim ( P. Bahro )dengan istrinya (B.Bahro ), kesemuanya masih hidup dan sebagai pihakpihak dalam perkara ini;bahwa saksi mengenal Yon, Muryadi, Mursid, Misbah, dan Asad, kelima orangtersebut adalah anak kandung / keturunan dari Tija ( B. Mur ) dengansuaminya (P. Mur), semuanya masih hidup dan sebagai pihakpihak dalamperkara ini;bahwa ketika Muhari ( P.
Say, Maimunah, Suyitno,dan Ruk adalah anak kandung / keturunan Salim ( P. Bahro ) dengan istrinya(B. Bahro ), semuanya masih hidup dan sebagai pihak dalam perkara ini;bahwa para saksi mengenal Yon, Muryadi, Mursid, Misbah, dan Asad adalahanak kandung / keturunan Tija ( B. Mur ) dengan suaminya ( P. Mur ),semuanya masih hidup dan sebagai pihak dalam perkara ini;bahwa para saksi mengetahui bahwa Muhari ( P. Us ) hanya beristri satu kalidengan B.
Jehriye ), sehingga majelisberpendapat bahwa kelimanya berhak mendapatkan warisan dari ayahkandungnya tersebut ( almarhum Basir bin Karim ) dalam posisi merekasebagai ahli waris pengganti;28Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para penggugat pula, yangdidukung oleh kesaksian para saksi di persidangan serta tidak dibantah olehpara tergugat tentang lelaki Bahro (penggugat Ill ), lelaki Muharam ( penggugatIV ), perempuan Say ( penggugat V ), perempuan Maimunah ( penggugat VI ),lelaki Suyitno ( penggugat
Register : 18-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SOE Nomor 6/Pdt.G/2016/Pa.Soe Tanggal 20 September 2016 — Pemohon dan Termohon
96 — 41
96 — 41
PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2016/PA Soe.ZN Say 2KeelDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (Pelayan Rumah Makan), tempat kediaman diJalan Gajah Mada, RT/RW. 012/006, Kelurahan KarangSiri, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan, Propinsi Nusa Tenggara Timur; Selanjutnyadisebut
Karena itu tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekalbahagia dalam suasana rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapatdiwujudkan lagi, berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yangsejiwa dengan firman Allah SWT. dalam alQur'an surat arRum ayat 21:SIMSOO BOMOMsOOO3 O17 LPQOM oomLAE +a TUMWHA ALAAQO> ASO6 TAI HO tay QD rn sAy oo 95OGLO4OGGOO@O@OOs scoWortoeoed O2RD @XAimayw?
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1074/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan talak Say qxqsssnnnnememneenennsmcamsnennnnnsaensennnnnneens3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; 4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Sbs Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Heri, S.H
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
Freean Julian Fratama Alias Amok Bin Sulitri
83 — 30
1.Heri, S.H
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
Freean Julian Fratama Alias Amok Bin Sulitri
83 — 30
Kemudian terdakwa ada meminjammotor merk YAMAHA type MIO GT warna biru no.pol KB 5061 UR milik temanterdakwa Sdr.BOBI TASMIR, yang kemudian terdakwa langsung pergi kegedung KUD Kec.Tebas, sesampainya terdakwa di depan gedung KUD TebasHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Sbsterdakwa melihat Sdr.IGO bersama temannya berada di depan gedung KUDTebas, yang kemudian terdakwa menghampiri Sdr.I1GO dan temannya, saat ituSdr.IGO ada berbicara MANE BAHAN NYE LALU SAY MENJAWAB ADEsambil terdakwa
Tebas,sesampainya terdakwa di depan gedung KUD Tebas terdakwa melihat Sdr.IGObersama temannya berada di depan gedung KUD Tebas, yang kemudianterdakwa menghampiri Sdr.1GO dan temannya, saat itu Sdr.IGO ada berbicaraMANE BAHAN NYE LALU SAY MENJAWAB ADE sambil terdakwa adamengeluarkan barang 1 (satu) paket plastik klip transparan yang berisikanbutiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus denganrokok merk SAMPOERNA warna putih dari saku celana terdakwa, kemudianterdakwa ada
mana barang narkotika tersebutlan yang akan Terdakwaserahkan/jual dengan Sdr.IGO;> Kemudian Terdakwa ada meminjam motor merk YAMAHA type MIOGT warna biru no.pol KB 5061 UR milik teman Terdakwa bernama BOBITASMIR, yang kemudian Terdakwa langsung pergi ke gedung KUDKec.Tebas, seSsampainya Terdakwa di depan gedung KUD TebasTerdakwa melihat Sdr.IGO bersama temannya berada di depan gedungKUD Tebas;> Kemudian Terdakwa menghampiri Sdr.I1GO dan temannya, saat ituSdr.IGO ada berbicara MANE BAHAN NYE LALU SAY
mana barang narkotika tersebutlah yang akan Terdakwaserahkan/jual dengan Sdr.IGO;> Kemudian Terdakwa ada meminjam motor merk YAMAHA type MIOGT warna biru no.pol KB 5061 UR milik teman Terdakwa bernama BOBITASMIR, yang kemudian Terdakwa langsung pergi ke gedung KUDKec.Tebas, sesampainya Terdakwa di depan gedung KUD Tebas Terdakwamelihat Sdr.IGO bersama temannya berada di depan gedung KUD Tebas;> Kemudian Terdakwa menghampiri Sdr.I1GO dan temannya, saat ituSdr.IGO ada berbicara MANE BAHAN NYE LALU SAY
Register : 27-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 14
18 — 14
GesOs Say a gal CY llsDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
abscle Say uy cline Sic YI OY, 5p ne Ue By pe @ 5M Ab cust Gas, DeAls 5) olitilas 5, 2250!
Register : 04-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 43
61 — 43
Gye gOs Say a sil GLY alls (2Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan
Al ayOY o90 oH Os Boge ely 5 AlN yet Guns che Ys ailsPutusan Nomor 205/Pat.G/2017/PA.Buk hal. 13 dari 16colt alla Ida y argall Gaull: Guay jllaal le Say yl cline yoiuly!PUlResArtinya:Islam memilih lembaga thalaqg / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon
48 — 0
48 — 0
permohonan saya itu; Bahwa karena calon istri anak Pemohon telah hamilseLama X Bulan; == 240+ see. seme 2 aes ses ses see ee see Bahwa anak saya lahir 24 Juni 1993 (sekarang baruberumur 18 tahun, 3 bulan); Bahwa sudah daftar nikah, namun ditolak oleh KUAKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dengan suratnyaNo:XXKKANMY swe cee cmmiee smite see seme eee swe eS sens Sem Bahwa anak saya sudah pacaran dengan calon isterinyakurang lebih 3 tahun; Bahwa saya tahu kalau calon isteri hamil dari penuturananak SAY
Register : 22-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1659/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
belahpihak telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyl; 99 2222222 222222 pisctardy crery jl Ble jaa nm SUA plas pL ll iy Jj: . gall 4 = s yoo:Neel OV ey ne op Bp x gil de, Tee Say
Register : 10-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0489/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Bahwa posita 3 salah, setelah menikah say tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 bulan dan Tergugat menganggur kemudian tanggal 1 Januari 2003mengontrak rumah Sam Yusri di Cikarang sebulan Rp. 150.000, Modal 7 Jutadari hasil penjualan massaya waktu gadis seberat 20 gram, dan mas maspertunangan seberat 20 gram.Tanggal 1 Agustus 2003 kami pulang karena mau melaksanakan tasyakurankehamilan saya yang ke 7 bulan, kemudian Tergugat tidak mau berjualan lagikarena tidak ada isteri dan jualannya di
seorang suami melaporkanisterinya ke kepolisian tanpa bukti dan saksi (bohong) akhirnya sayamenggugat rapa/cerai.dan sampai kapanpun saya tidak mau ikut dan tidakmau saya diikuti, sampai kapan saya tidak akan berpaling tetap satu keputusansaya tidak mau ikut dan tidak mau diikuti... titik.Perselisihan malah justru Tergugat yang minta bantuan kepada keluarga sayadan bahkan tidurnya pun di rumah ibu saya, walaupun saya sering diancanbermacammacam ancaman oleh SOLIKHIN dan keluarga saya ssertawargakalau say
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0019/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta maksud dantujuan dari Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21:eh ENE Aan y 5 Bye Say Seay Leal giSacl Lal jf Suadil Ge Sl GIR UI aul ye 53 Say gil GUY allsArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 248/PID.SUS/2015/ PT.PBR. Tanggal 11 Januari 2016 — 1. TERDAKWA I : MARADONA NAINGGOLAN Als DONA Bin BINSON NAINGGOLAN.
2. TERDAKWA II : SAMSINAR Br. HASIBUAN Als LONGGOM Binti BAGAN HASIBUAN.
62 — 47
62 — 47
TUANIMA S.L RAJAmemberikan beberapa faa obat sebagai penghilang rasa sakitsebelum saksi nicer erikan keterangan terseut telah dilakukanrhadap saksi ahli.pengambilan sumPerbuatan ~ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal say (1) Undangundang RI No.23 Tahun 2004 Tentangrere kekerasan Dalam Rumah Tangga KUH Pidana;S ATAUBahwa terdakwa MARADONA NAINGGOLAN Als DONA Bin BINSONNAINGGOLAN dan terdakwa Il SAMSINAR' Br.HASIBUAN AlsLONGGOM Binti BAGAN HASIBUAN,pada hari Jum,at tanggalO6Februari 2015
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan patut sesuai relas panggilan nomor2252/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 02 September 2019 dan tanggal 12 September2019, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasanyang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pulaadle Salls dinlls ggcall clan jlo pi say
Register : 27-08-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 406/Pid.B/2008/PN.Bta Tanggal 24 September 2008 — - IDRUS BIN H.MANAF
57 — 7
57 — 7
22 ayat (4) KUHAP Tent dikurangkanari pidana yang dijatuhkan ;ang bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemui adanya alasanan jenis penahanan seperti diatur dalam pasal 23 ayat (1) KUHAP ataupunhkan Penahanan sebagaimana dimungkinkan dalam pasal 31 ayat (1 4) KUHAPyang. dijatuhkan melebihi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa makan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Terdakwa as tetap ditahan ; : ambang, bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP mengenai berang buktiu) unit mesin Chain Say
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 PK/Pdt/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — DADANG SETIAWAN vs DIREKTUR UTAMA PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, Tbk., GEDUNG BNI
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Say N Partners LawFirm, beralamat di Jalan Matraman Raya, Nomor 62,Jakarta Timur, DKI Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Desember 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:DODY AMIR, bertempat tinggal di Jalan Gandari 4, Blok G,Nomor 40, RT 07/08, Kelurahan Jati Bening, KecamatanPondok Gede, Bekasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 212/Pdt.P/2014/PN.Kpn Tanggal 16 Oktober 2014 — ABDUL AZIS
20 — 18
20 — 18
selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MIFTA CHULHUDAe Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapermohonan pembetulan nama dalam akta kelahiran anak Pemohon bernamaSAFIRA IZZAH EL FIRDAUSAH.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 212/Padt.P/PN Kpne Bahwa SAFIRA IZZAH EL FIRDAUSAH adalah anak hasil perkawinanABDUL AZIS dan AL IFFAH SAY
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 37/PAP/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon
26 — 14
26 — 14
37/Pdt.Pr2014/PA.Wsp.Bahwa majelis hakim telah rnendengar keterangan anak pemohonbernama Karmila binti Sappe, lahir pada tanggal 13 Oktober 2000 (14 tahun 4bulan), yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar soya bernama Karmila binti Sappe adalah anak perempuanpemohon.Bahwa benar saya lahir pada tanggal 13 Oktober 2000.Bahwa benar saya sudah dewasa karena sudah mengalami menstruasiberapa kali secara teratur,Bahwa says sudah slap untuk menikah.Bahwa saya sudah mengenal calon suami say
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 155/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
56 — 21
Yang berbunyi : Say lous DaoArtinya : Perdamaian itu adalah pokok dari peraturan hukum.Hal.5 dari 7 hal. Put.
Register : 24-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2015 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Kaidah fikih : 27+ 222 2222 oe 222J) Say wcllArtinya: Sesuatu. yang menimbulkan madlorot/kerusakan harusel gc eePutusan Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 Jo.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 801/Pid.B/2015/PN.SKY Tanggal 20 Januari 2016 —
14 — 6
14 — 6
Bombom (dpo), 4 (empat) buahjarum jahit karung, 2 buah pisau karter warna hijau, 10 buah karungplastic kosong dengan merk pakan lele dan 1 gulung tali rapiah waranhitam, adalah alatalat untuk mengganti karung beras belog tersebutsedangkan 520 buah karung plastik yang sudah rusak dengan merkBulog adalah bekas karung beras bulog yang sudah say ganti dengankarung merk pakan lele;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unitmobil truk merk Dyna BH 8952 Mk;92 karung
Bombom (dpo), 4 (empat) buahjarum jahit karung, 2 buah pisau karter warna hijau, 10 buah karungplastic kosong dengan merk pakan lele dan 1 gulung tali rapiah waranhitam, adalah alatalat untuk mengganti karung beras belog tersebutsedangkan 520 buah karung plastik yang sudah rusak dengan merkBulog adalah bekas karung beras bulog yang sudah say ganti dengankarung merk pakan lele;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
PENETAPANomor 0100/Pdt.P/2017/PA.TgtZN at ,Say enjatuhkan penetapan tentang pengesahan nikah sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan PT.