Ditemukan 4287 data
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0637/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama slam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
10 — 6
Surat Surat : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Pemohon I) Nomor ,yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan alinya serta bermaterai secukupnya,selanjutnya disebut P.1 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Pemohon II) Nomor , yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan yang telah dicocokkan dengan alinya serta bermaterai secukupnya,selanjutnya disebut P.2 ; Fotokopi Kartu Keluarga atas
10 — 0
PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di = Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
16 — 14
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Baratyang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah KANTOR URUSANAGAMA KECAMATAN XXX, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatanyang mewilayahitempat pernikahan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
46 — 15
Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Gugat Ghaib ini, Penggugat adamemiliki Surat keterangan ghaib Nomor: 132/DK/VI/2021 yang di ketahuiKepala Desa Kaluppini, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatanyang menyatakan jika Tergugat sudah tidak tinggal di wilayah tersebut;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 349/Pdt.G/2021/PA TR9.
14 — 1
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27Dzulqaedah 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. serta Drs. H.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal dinanan , Kota Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal
14 — 2
Pelajar: Sungai Arjo Jorong Ampalu, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;4.
20 — 13
selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor285/80/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang Propinsi Sumatera Selatanyang
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya Terdakwa melarang saksi Budimanbin Kedi untuk menggarap tanah tersebut namun Terdakwa tidak mempunyaisertifikat kepemilikan yang sah dan Terdakwa hanya main ukur sendiri tanoaditemani oleh pihak yang berwenang.Bahwa saksi Budiman bin Kedi tidak memperdulikan larangan Terdakwadan tetap menggarap dan mengurus tanaman sawit tersebut, sehingga atas haltersebut Terdakwa melaporkan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Jumeri, saksiSugio bin Warsidi, saksi Paryono satuan bin Yatin ke Polres Lampung Selatanyang
selanjutnya Terdakwa melarang saksi Budimanbin Kedi untuk menggarap tanah tersebut namun Terdakwa tidak mempunyaisertifikat kepemilikan yang sah dan Terdakwa hanya main ukur sendiri tanpaditemani oleh pihak yang berwenang.Bahwa saksi Budiman bin Kedi tidak memperdulikan larangan Terdakwadan tetap menggarap dan mengurus tanaman sawit tersebut, sehingga atas haltersebut Terdakwa melaporkan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Jumeri, saksiSugio bin Warsidi, saksi Paryono satuan bin Yatin ke Polres Lampung Selatanyang
29 — 5
Bangka Selatanyang tidak jauh dari rumah Sdr. ASEP (DPO) dan belum sempatbertemu dengan Sdr. ASEP (DPO) Terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian berpakaian preman ditempat yang sama pada saatTerdakwa menunggu Sdr. ASEP (DPO) tersebut dan pada saatdilakukan penggeledahan pada kendaraan berupa 1 (satu) unitSepeda Motor merek Yamaha Mio warna hitam dengan No. Pol. BN7376 ER milik seorang lakilaki teman dari Sdr.
Bangka Selatanyang tidak jauh dari rumah Sdr. ASEP (DPO) dan belum sempatbertemu dengan Sdr. ASEP (DPQ) Terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian berpakaian preman ditempat yang sama pada saatTerdakwa menunggu Sdr. ASEP (DPO) tersebut dan pada saatdilakukan penggeledahan pada kendaraan berupa 1 (satu) unitSepeda Motor merek Yamaha Mio warna hitam dengan No. Pol. BN7376 ER milik seorang lakilaki teman dari Sdr.
38 — 21
Kuningan Jakarta Selatan dalamrangka rekan kerja dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar saksi pemah memberikan (satu) buah buku BPKB atas nama PT.CAC INDONESIA alamat : Plaza Bona Indah blok A2/B7 Lt.2 Jakarta Selatanyang diperuntukkan terhadap 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX No. Pol.B1647QR tahun = 2002 warna hitam wmetalik, No. RangkaMHF11KF8320065225, No. Mesin : 7K0553583 kepada Terdakwa SARDASADRAKH SIBURIAN pada hari senin tanggal 05 Nopember 2012 di PT.
Kuningan Jakarta Selatanyang saat ini bernama PT. Green Apple Indonesia beralamat di Royal SpringResidence Titanium 10 JI. Raya Ragunan No.29B Jati Padang Pasar MingguJakarta Selatan , sejak tanggal 01 Pebruari 2012 dan menjabat sebagai marketingdan wilayah kerja di Jawa Barat sekitarnya serta tugas dan tanggung jawab seharihari adalah melakukan penjualan produk perusahaanBahwa pada saat terdakwa berkerja di PT. CAC INDONESIA yang beralamat dimenara Imperium Lt. 20 Jl. HR. Rasuna Said Kav.
26 — 1
mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa sebagai saksisehubungan terjadinya tindak pidana pencurian barangbarang daridalam grosir milik saksi Sakwin Khoir Hasibuan Alias Sakwin ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian barangbarang dari dalamgrosir milik saksi Sakwin Khoir Hasibuan Alias Sakwin adalah pada hariMinggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 Wib yang terjadi didalam grosir milik saksi yang berad di Dusun Gariang Pasar Desa AirMerah Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
106 — 53
terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi IV ASMAR Bin ABDUL RAHMAN ;e Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya penjualan togel/kuponputin yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan GatotSubroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang ;e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI mendapat laporan dari warga melalui telepon ke Kantor Polsek Bontang Selatanyang
saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya permainan judi tanpaijin dari pihak yang berwenang yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2012 di Jalan Gatot Subroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI dan saksi ASMAR yang merupakan Anggota Polsek Bontang Selatanmendapatkan informasi dari warga masyarakat melakui telepon ke Polsek Bontang Selatanyang
tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi Il ASMAR Bin ABDUL RAHMAN ;Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya penjualan togel/kuponputin yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan GatotSubroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI mendapat laporan dari warga melalui telepon ke Kantor Polsek Bontang Selatanyang
diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya permainan judi yangdilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan Gatot Subroto RT. 21No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI dan saksi ASMAR yang merupakan Anggota Polsek Bontang Selatanmendapatkan informasi dari warga masyarakat melakui telepon ke Polsek Bontang Selatanyang
8 — 0
SALINANPUTUSANNomorxXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jakarta
17 — 8
Kwddengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kisman Igrisa, denganmahar berupa Emas 2 Gram, yang bertindak sebagai saksi adalah RustamUmar dan Dulam Muharam, ijab diucapkan imam desa Motomingo Selatanyang bernama Imam Usu Rauf setelah mendapat kuasa dari wali nikahPemohon II, sedangkan gabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;2.
15 — 0
Nomor 2418/Pdt.G/2016/PAJSBISMIbDLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADIIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara'tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai didbawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, , sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut
16 — 0
PUTUSANNomor 3602/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
17 — 6
namunoleh karena Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 1219/34/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimantan Selatanyang