Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27Dzulqa'dah 1435 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Agus Yunih, S.H., M.H.I. serta Drs. H.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,lermipat Kediamat Cl n0n=oon concn nnn nnnee , Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

AdvokatPengacara dan anggota pada Yayasan Pencinta Kesadaran Hukumdan Keluarga Kalimantan Selatan Lembaga Konsultasi/ BantuanHukum untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Komplek Pembangunan 1 Jalan Safari Nomor 30 Rt40 Banjarmasin berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PelaihariNomor 011/KK/1/2020/PA.Plh tanggal 16 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara NomorW10.U4/9013/HK.01/I/2016, tertanggal 29 Nopember 2016 ditujukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, sertaPengadilan Negeri Jakarta Utara telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 05 Desember 2016;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut, diputus pada tanggal 03 Nopember2016

terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi IV ASMAR Bin ABDUL RAHMAN ;e Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya penjualan togel/kuponputin yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan GatotSubroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang ;e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI mendapat laporan dari warga melalui telepon ke Kantor Polsek Bontang Selatanyang

saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya permainan judi tanpaijin dari pihak yang berwenang yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2012 di Jalan Gatot Subroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI dan saksi ASMAR yang merupakan Anggota Polsek Bontang Selatanmendapatkan informasi dari warga masyarakat melakui telepon ke Polsek Bontang Selatanyang

tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi Il ASMAR Bin ABDUL RAHMAN ;Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya penjualan togel/kuponputin yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan GatotSubroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI mendapat laporan dari warga melalui telepon ke Kantor Polsek Bontang Selatanyang

diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya permainan judi yangdilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan Gatot Subroto RT. 21No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI dan saksi ASMAR yang merupakan Anggota Polsek Bontang Selatanmendapatkan informasi dari warga masyarakat melakui telepon ke Polsek Bontang Selatanyang

Pengadilan TinggiKalimantan Selatan mengandung cacat hukum dan tidak menjamin kepastianhukum karena semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi adalah hasil rekayasa karena Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi masih mempunyai hubungan kerja yaitu antara majikan dankaryawan sehingga semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi tidak bisa dipertanggungjawabkan independensinya; 3 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang

Saman NIK1701024107680079 yang dikeluarkan oleh Dindukcapil Kabupaten BengkuluSelatan tanggal 25 November 2012, terbukti bahwa Pemohon II merupakanpenduduk Desa Pagar Batu Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telah dimuat padabagian duduk perkara dan Hakim akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap kedua

gugatannya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukan perubahannama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegen Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitu faktahukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Murung KaranganRT. 04, Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan kepada Kantor UrusanHal. 10 dari 12 Putusan No. 2243/Pdt.G/2015/PA.JS.Agama Kecamatan Bogor, Utara, Kota Bogor, yang mewilayahi tempatpermikahan Penggugat

TERMOHON adalah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 12 Putusan No. 2256/Pdt.G/2015/PA.JS.14 PEMOHON memohon pula kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, berkenan mencatatkan perceraianini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;Berdasarkan faktafakta dan buktibukti sebagaimana telah diuraikandiatas maka tidaklah berlebihan dan cukup alasan hukum kiranya bilaPEMOHON memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Datuk Timang RT/RW. 006/002 KelurahanJorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatanyang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, sedangkanperkara ini didaftarkan melalui Permohonan, sehingga termasuk kedalam yurisdiksiperkara volunteer, dan oleh karena Pemohon dalam perkara ini bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang mengadili perkara ini, sedangkanPemohon adalah

PUTUSANNomor 2540/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. Gatot Wicaksono, S.H.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 24 Maret2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Ahkir 14382 H,oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSi dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M.

Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon merupakan pendudukDesa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan,

Kesimpulan soal pembayaran pajakterutang yang telah dilakukan Pemohon PeninjauanKembali secara sah dan benar, dinyatakan puladalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan tetap dalam perkara No.714/Pid.B/1999/PN.Jak.Sel. tanggal 20 April 2000.Bahwa dalil Penggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali(sekarang) untuk membatalkan Keputusan DirjenPajak tersebut adalah didasarkan alasan bahwaPenggugat telah membayar pajak terutang sehinggatidak perlu) diterbitkan STP dan konsekuensinyaKeputusan

permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidakpemah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 462/32/V/2008 tanggal 9 Mei 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Baratyang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah KANTOR URUSANAGAMA KECAMATAN XXX, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatanyang mewilayahitempat pernikahan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohonyang bernama RONALDO bin AMRI, tanggal lahir 06 Juni 1999 (umur17 tahun, 10 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Kandang Baniah, Nagari Pakan RabaaTengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatandengan calon istrinya yang bernama RAHMATUL HUSNA bintiZULKARNAINI tanggal lahir 28 Mei 1996 (umur 20 tahun 11 bulan),agama Islam, pendidikan SMK, tempat kediaman di Jorong Batang Pagu,Nagari Pasir Talang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatanyang

Surat Surat : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Pemohon I) Nomor ,yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan alinya serta bermaterai secukupnya,selanjutnya disebut P.1 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Pemohon II) Nomor , yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan yang telah dicocokkan dengan alinya serta bermaterai secukupnya,selanjutnya disebut P.2 ; Fotokopi Kartu Keluarga atas