Ditemukan 1125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.100.000 1.121.000 116.000
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.116.000,hal. 19 dari 20 hal. Penetapan No.0233/Padt.G/2018/PA.LK
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • SUMALIYAT) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
48 — 8
  • Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp. 1.116.000,-,-(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sampai putusan ini dibacakansebesar Rp. 1.116.000,,(Satu juta seratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Mustopa, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. danDrs. H.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.116.000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 31 dari 32 hal. Put. No. 0327/Pdt.G/2015/PA.JSHal. 32 dari 32 hal. Put. No. 0327/Pdt.G/2015/PA.JS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212/B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CHAKRA JAWARA
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, oleh karenaberdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa :a) Bahwa pada saat pemeriksaan dan keberatan, dasar koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yangmenjadi sengketa di persidangan adalah sebesarRp814.864.779,00 dengan perincian sebagaimana telahdisampaikan di persidangan adalah sebagai berikut :: diterima koreksi wp ditolak wpSRE14 Travel ExpenseDirect Servicemen 1.116.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Juni 2014 — TRIYANTO m e l a w a n NYONYA INSINYUR ISMANIAR, Tuan MOH. FRITZ HENDRI HADINATA,
33 — 17
  • Biaya ATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp.1.000.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.1.116.000,Ha; 18 dari 18 Hal Put. No.709/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/HAK CIPTA/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 12 Juli 2012 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) >< KIKI BARKI
599 — 428
  • Menerima Eksepsi Tergugat ; e Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukan hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard); 2222222 nnn on nnn nnn nn nnn nnn naanDALAM REKONVENSI:e Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seliuruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.116.000
    MH.,30.000,75.000,6.000,5.000,Rp. 1.000.000.Rp.1.116.000,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/HAK CIPTA/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 12 Juli 2012 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) >< KIKI BARKI
471 — 245
  • Menerima Eksepsi Tergugat ; e Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukan hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard); 2222222 nnn on nnn nnn nn nnn nnn naanDALAM REKONVENSI:e Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seliuruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.116.000
    MH.,30.000,75.000,6.000,5.000,Rp. 1.000.000.Rp.1.116.000,
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 6 September 2017 — JENNI DJAUHARI lawan HARJANTO CHANDRA ALIAS CIE LIAT
54 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017, oleh kami,SUTARMO,S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, MOHAMAD INDARTO,S.H., M.Hum.dan RIYA NOVITA,S.H.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0691/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan

    penambahan sebesar 5% (lima persen) setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000

    Putusan No.0691/Pdt.G/2019/PA.SkyMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSekayu pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul akhir 1441 Hijriah oleh Waluyo., S.Ag., M.H.I sebagai KetuaMajelis, Amiramza, S.H.I. dan Asyrof Syarifuddin, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 12 September 2012 — - PT. CIPTA BETON SINAR PERKASA Melawan - PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL, dkk.
99 — 44
  • Menghukum Tergugat - I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.1.116.000,-(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini, sebesar Rp.1.116.000,(satu juta seratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim, pada Hari Selasa, tanggal 04 September 2012, oleh : NATHANLAMBE, SH.MH. sebagai Ketua, JOHNY J.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 17-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.Sus-Merek/2014/PN.Niaga.Jkt.PSt
Tanggal 24 Maret 2015 — IJEK WIDYAKRISNADI >< KOMISI BANDING MEREK
375 — 114
  • gunung; tas untuk keperluan olah raga; kantong-kantong pakaian untuk bepergian; tas pantai; tas kantor; tempat kartu (dompet); tas tangan; dompet saku; dompet-dompet; ransel; tas sekolah; tas belanjaan; tas olah raga; koper-koper; tas untuk bepergian; perangkat untuk bepergian (bahan dari kulit); koper untuk bepergian; koper (bagasi); tas kecil perlengkapan kosmetik/mandi untuk bepergian; dompet saku.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.116.000
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1091/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 25 April 2013 — 1. Gamar binti Galib Abdat; 2. Emil Salim bin Salim; 3. Amelia Madjid binti Salim; 4. Fifi Safitri binti Salim; Rhyna Chairuna binti Salim
107 — 30
  • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat membayar biaya perkara inisecara bersamasama sebesar Rp 1.116.000 (satu juta seratus enam belasribu rupiah) masingmasing seperduanya.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 25 April 2013Masehi/15 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.
    Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 1.116.000 (satu juta seratus enam belas riburupiah).Hal. 36 dari 37 hal. Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013Hal. 37 dari 37 hal. Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/PDT/2011
Tanggal 1 Februari 2012 — H. ASMAN ; PT. MODERN LAND/ PT. MARUNDA LAND, DKK
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MODERN PUTRATAMA;e Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi JIIII/ Tergugat Konvensi IIIIV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat, putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganputusan No. 306/Pdt/2010/PT.Bdg
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
1.USMAN BIN ROHANI
2.M. AMIN BIN ROHANI
3.JAURIA BINTI ROHANI
Tergugat:
AIDIL FITRI BODI BIN WAHAB Alias SIBOT
Turut Tergugat:
1.LURAH INDRALAYA MULYA
2.ROMEO SH
3.CAMAT INDRALAYA
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
5.ANSORI Alias AAN
67 — 14
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agung untuk mencoret perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kag dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : KSO Terminal Peti Kemas KOJA,
Terbanding/Tergugat I : PT BUMI LAUT SHIPPING
Terbanding/Tergugat II : Hanjin Shipping Co.Ltd
96 — 47
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 22 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorNomor 173/SRT.PDT.BDG/2019/PN.JKT.PST. jo. Nomor 702/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., yang dibuat dan ditandatangani oleh Mustafa Djafar, S.H., M.H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Register : 13-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding : -CV. GEO MITRA MULIA CONSULTANT (CV. GMMC) Terbanding : -PT. CAHAYA SUMBER UTAMA (PT.CSU)
189 — 108
  • No. 67/PDT/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut PengadilanNegeri Samarinda dengan putusannya Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Smdatanggal 20 Pebruari 2013, dengan amarnya sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan gugatan penggugat ditolak untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.116.000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah )TELAH MEMBACA :1.Relas Pemberitahuan Putusan diluar hadir oleh Juru Sita Pengganti padaPengailan Negeri Samarinda bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — TATANG SUTARSA DAN HERMAWAN vs 1. Dahulu MENTERI PERHUBUNGAN Cq. DIRJEN PERKERATAAPIAN DEPARTEMEN PERHUBUNGAN sekarang PT. KERETA API INDONESIA, dk
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung RI sebagai milik TergugatI.Oleh karena tuntutan Penggugat tidak jelas maka gugatan harus,dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmengambil putusan sela , yaitu putusan sela No. 258/Pdt.G/2010/PN.Bdgtanggal 14 Desember 2010 yang amarnya sebagai berikut:Palam eksepsi:e Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atauniet onvankerlijke verklard;e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 662/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 15 Februari 2016 — RIKO ADIPUTRA >< PT.OTOMAS MULTIFINANCE CS
104 — 62
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.116.000, (Satu Juta Seratus Enam Belas RibuRupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 673/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 27 Juli 2015Pembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 673/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL .
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • memberikan nafkah/biaya hidup bagi Tergugat dan ketiga anak yang diasuh selama hak asuh ketiga anak masih berada pada Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019oleh kami A.A Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selaku Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh Gede Karang Anggayasa, SH.,MH., dan A.A Ayu MertaHalaman 32 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN SgrDewi, SH.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 115/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HENGKY PIETRA JAYA Diwakili Oleh : Dr. ALBERT MANOPPO, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : LIEM SALEH LIMPO LIMANG S alias SALEH LIMPO Diwakili Oleh : Dr. ALBERT MANOPPO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk dahulu PT. BANK UNIVERSAL, Tbk cq Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, SH
47 — 20
  • Menghukum Para penggugat untuk membayar biaya ongkosperkara sebesar Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas riburupiah) ;Membaca surat Permohonan Banding Nomor : 158/ Pdt.G/ 2019/ PN.Mks, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 November 2019, Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat, telah menyatakan memohon bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 158/ Pdt.G/ 2019/ PNMks, tanggal 12 November 2019, untuk diperiksa