Syech AbdulWahid, Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau bersama dengan anak anaknya;2.

Selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwayang saat itu terdakwa sedang berada di dalam rumah terdakwa, saksi AbdulWahid dan saksi Boy Toriko serta saksi Febri Yupiansyah langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat itu para saksi dengan disaksikanterdakwa langsung melakukan penggeledahan' dirumah terdakwa danpenggeledahan terhadap tubuh terdakwa dan saat dilakukan penggeledahandirumah terdakwa ditemukan 6 (Enam) paket kecil narkotika jenis shabushabuyang dimasukkan kedalam bekas kotak

menandatangani surat baliknama;Bahwa kalau Tergugat bersama anakanaknya dicap tidak punya hakatau nebeng saja mengapa pemerintah/ Badan Pertanahan Nasionalmengakui Tergugat dan anak anak Tergugat sebagai ahli waris danmenandatangani surat balik nama bagi pembeli disekitar;Bahwa ketika dikantor Badan Pertanahan Nasional yangmempertemukan Tergugat dengan Pengugat dan ABDUL WAHID (anakisteri pertama) pada saat itu ABDUL WAHID mengatakan tidak tahu kalauABDUL FATAH meniual tanah kepada Penggugat dan saat itu ABDULWAHID

ABDULWAHID tidak pernah menerima uang upah sebesar Rp200.000,00 karenamenurut yang bersangkutan untuk pekerjaan pembuatan Rehap atap,kusen, jendela, dan tembok Kantor Desa Pecoro tidak ada (fiktif) ;PROGRAM PEKERJAAN PEMBUATAN KAMAR MANDI DAN WCKANTOR DESA PECORO :Untuk pekerjaan pembuatan kamar mandi dan WC Kantor Desa Pecoropada TA 2008, di dalam SPJ ADD Tahap II dan Ill TA 2008 dari Kades(SPJ tandingan) di daftar upah kerja terdapat tandatangan Sdr.

ABDULWAHID guna untuk penerimaan upah sebesar Rp240.000,00 namun Sadr.ABDUL WAHID mengira atau difikir itu adalah tandatangan untuk upahpekerjaan pengecatan Kantor Desa Pecoro pada TA 2010 yang manatandatangan tersebut diteken pada TA 2010 dan Sdr. ADUL WAHID tidakpernah menerima uang upah sebesar Rp240.000,00 ;PROGRAM PEKERJAAN PENGECATAN PAGAR, BALAI DESA DANKANTOR DESA PECORO :Untuk pekerjaan pengecatan Pagar, Balai Desa dan Kantor Desa Pecoropada TA 2008, Sdr.

ABDULWAHID guna untuk penerimaan upah sebesar Rp480.000,00 akan tetapiSdr. ABDUL WAHID hanya menerima upah uang sebesar Rp200.000,00maka untuk upah kerja pengecatan Pagar, Balai Desa dan Kantor DesaPecoro terdapat selisin sebesar Rp280.000,00 ;PROGRAM PEKERJAAN REHAP KANTOR KEMANAN DESAPECORO:Hal. 39 dari 55 hal. Put.

., Apt yang padakesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nnna ABDULWAHID HUTABARAT ALS ATAK adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor Urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan memberikanpertimbangannya terkait sub unsur tanpa hak atau melawan hukum, sehingga secarayuridis harus dapat dibuktikan bahwa Terdakwa dalam perbuatannya membawaNarkotika jenis ganja adalah dilakukan secara tanpa

Orang perseorangan diartikan sebagaiorang sebagai subyek Hukum pemangku hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatannya didalam suatu perkara yangdisangka atau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan ke persidangan terdakwa MUHAMMAD MUKHDOR Bin ABDULWAHID, dengan identitas lengkapnya sebagaimana tersebut di atas dandibenarkan oleh terdakwa serta saksisaksi, telah ternyata di persidanganterdakwa sebagai

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD MUKHDOR Bin ABDULWAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundan denda Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) klip plastic berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenisSabu) dengan berat bersih + 7,53 (tujun koma lima tiga) gram (Barangbukti terdapat pada berkas Perkara a.n.

PUTUSANNomor : 265/ Pid.Sus / 2016 / PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa : Terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUDI Bin ABDULWAHID;Tempat Lahir : BauBau;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun /09 Juli 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT 004 Desa Batu AmparKecamatan SimpangEmpat Kab Tanah Bumbu

AbdulWahid Syafar, M.S., pekerjaan Dosen/Pembantu Rektor IlUniversitas Tadulako, beralamat di Kampus Bumi Tadulako TondoPalu, yang bertindak untuk dan atas nama serta mewakilikepentingan hukum Universitas Tadulako, selanjutnya dalam halini diwakili oleh kuasanya : 1. Supriadi, SH. M.Hum., dosen tetapFakultas Hukum Universitas Tadulako, alamat Kampus BumiTadulako Tondo Palu, 2. Abd. Rahman Hafid, SH., dosen tetapFakultas Hukum Universitas Tadulako, alamat Kampus BumiTadulako Tondo Palu, 3.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahSiapa Saja sebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan sebagaimanadirumuskan dalam pasal yang bersangkutan yang dalam perkara ini menunjukapada orang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang bernama RAHMAT SUPRIYADI Bin ABDULWAHID sebagai subyek hukum orang yang telah menerangkan tentang identitasdirinya yaitu nama lengkap, tempat lahir, umur/ tanggal lahir, jenis kelamin,kebangsaan

dan menyatakan sudah tidakmengajukan halhal apapun oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAL ALDI Bin ABDULWAHID dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp 8.000.000.000, (delapanmilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kantong plastik warna putih yang diduga berisikannarkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertas koran didalamsarung bantal.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa

Menyatakan Terdakwa FACHRI MUHAMMAD ALS FAHRI BIN ABDULWAHID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Sgt2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

DAUD, terdakwa V ABDULWAHID UMAR AISWAHID Bin UMAR masaingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), dirampas untukNegara 2 (set) kartu remi box merk GoldFISH 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam 1 (Satu) buah buku warna biruDirampas untuk dimusnahkan5.

AbdulWahid.3. Al Hiroh Guli Gemantar Mondokan Kabupaten Sragen Nomor Rekening : 3010000067 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. Ibnu Hamdun.4. Farul Falah Jenggrik Kedawung Kabupaten Sragen Nomor Rekening : 3010000083 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. Ngadimin.5. Tarbiyatul Nasyiin Sumber Cepoko Sumberlawang Kabupaten Sragen NomorRekening : 3010133706 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. K.

TUKINO ARIF RAHMAN saksi ABDULWAHID hanya berhak menerima sebesar Rp. 17.500.000, , selanjutnya pada saat itujuga yaitu tanggal 19 September 2008 saksi ABDUL WAHID mencairkan lagi uangsebesar Rp. 20.000.000, dan pada tanggal 22 September 2008 mencairkan lagisebesar Rp. 20.000.000, , setelah itu saksi ABDUL WAHID datang kerumah saksiDrs. TUKINO ARIF RAHMAN dengan maksud untuk menyerahkan uang yang telahdicairkannya tersebut, namun pada saat itu saksi Drs.

AbdulWahid.3. Al Hijroh Guli Gemantar Mondokan Kabupaten Sragen Nomor Rekening: 3010000067 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. Ibnu Hamdun.4. Farul Falah Jenggrik Kedawung Kabupaten Sragen Nomor Rekening : 3010000083 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. Ngadimin.5. Tarbiyatul Nasyiin Sumber Cepoko Sumberlawang Kabupaten Sragen NomorRekening : 3010133706 bank BPD Jateng Cabang Sragen An. K.

TUKINO ARIF RAHMAN saksi ABDULWAHID hanya berhak menerima sebesar Rp.17.500.000, , selanjutnya pada saat itujuga yaitu tanggal 19 September 2008 saksi ABDUL WAHID mencairkan lagi uangsebesar Rp.20.000.000, dan pada tanggal 22 September 2008 mencairkan lagi sebesarRp.20.000.000,. , setelah itu saksi ABDUL WAHID datang kerumah saksi Drs.TUKINO ARIF RAHMAN dengan maksud untuk menyerahkan uang yang telahdicairkannya tersebut, namun pada saat itu saksi Drs.

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;5 Saksi MOH.ARIF Bin NUR IMAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 17.30 Wib saksi diSMS terdakwa yang meminta tolong untuk menjualkan senapan angin yangdititipkan pada saksi MURI AGUS ;Bahwa kemudian saksi mengambil senapan angin tersebut dari rumah MURIAGUS dan kemudian saksi dan BEHAN menawarkan kepada saksi ABDULWAHID

Lintas DuriDumai Km. 19 RT.05 RW.06 Desa SebangarKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula Terdakwa saksi MUHAMMAD HENDRI HASIBUAN Bin ABDULWAHID HASIBUAN (yang

HENDRI HASIBUAN Bin ABDULWAHID HASIBUAN meninggalkan rumah terdakwa; " Selanjuhya pada hari sabtu terdakwa menelpon saksi M. HENDRIHASIBUAN Bin ABDUL WAHID HASIBUAN kembali untuk membelinarkotika jenis daun ganja kering, kKemudian berjanji ketemu dan padasaat menunggu terdakwa tibatiba saksi MUHAMMAD HENDRIHASIBUAN Bin ABDUL WAHID HASIBUAN ditangkap oleh pihakkepolisian.

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;5 Saksi MOH.ARIF Bin NUR IMAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 17.30 Wib saksi diSMS terdakwa yang meminta tolong untuk menjualkan senapan angin yangdititipkan pada saksi MURI AGUS ;Bahwa kemudian saksi mengambil senapan angin tersebut dari rumah MURIAGUS dan kemudian saksi dan BEHAN menawarkan kepada saksi ABDULWAHID

Memerintahkan penyidikan terhadap tersangka wajib dilanjutkan(melanjutkan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 atas nama Pelapor ABDULWAHID);Bahwa setelah adanya putusan Praperadilan Nomor 13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel yang memerintahkan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTermohon Praperadilan) untuk melanjutkan penyidikan, maka PemohonPeninjauan Kembali (dahulu) Termohon Praperadilan) malanjutkanpenyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002

JUDEX FACTI TERINDIKAS MELAKUKAN PENYELUNDUPAN HUKUMKARENA JUDEX FACTI TIDAK MEMPERTIMBANGKAN ADANYAPUTUSAN PERDATA BERKAITAN DENGAN PERKARA A QUO;Bahwa objek perkara a quo adalah Laporan Polisi Nomor LP/652/11/2012/PMJ/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012, atas nama Pelapor AbdulWahid Patti Malappa Sebagai Pelapor, dimana terkait dengan laporantersebut sudah terdapat putusan Perdata sampai dengan tingkat PK(Peninjauan kembali) dimenangkan oleh pihak Terlapor. SedangkanHal. 28 dari 36 hal.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaansuami isteri Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikapmerasa tertekan sebagaimana yang dialami oleh Penggugat ataupunTergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughro Tergugat (Irwansyah Riza, S.E. bin AbdulWahid) terhadap Penggugat (Mutiara Meilia binti Sukamto), hal ini telahsesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam