267/Pdt.G/2016/PN Skt

Bahwa PIHAK KEDUA sanggup dan bersedia untuk mengembalikan sisahutang pokok kepada PIHAK PERTAMA sebesar Rp 2.500.000.000( dua milyar lima ratus juta rupiah);Halaman 1 dari 4 Putusan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2016/PN Skt4.

, yang terletak di BavariaBlok BV.8 / 5 Modemlan RT.003 RW 007 Kelurahan Babakan,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, sebagaimana tersebutdalam Pengikatan Jual Beli ( SPPJB ) no.: KM/SP/1109/011tertanggal 22 September 2011 atas nama Tergugat ( Sugiyarto )dan Siti Romani Emaningsih ;( Masih dalam proses Pensertipikatan );Halaman 2 dari 4 Putusan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2016/PN SktPASAL 4Bahwa apabila sampai batas waktu yang diperjanjikan pada bulan Februari2019 PIHAK KEDUA tidak dapat membayar hutang

di BPN ( Badan Pertanahan Nasional ) Semarang danTangerang atau intansi terkait;PASAL 6Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quountuk dapat menetapkan kesepakatan bersama ini dalam putusan Nomor :267/Pdt.G/2016/ PN Skt di Pengadilan Negeri Surakarta;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistanggal 30 Januari 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian

tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Putusan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2016/PN SktMENGADILI1.

,M.H IRA SATIAWATI, S.H..M.H Panitera PenggantiSUHARDI, SH Perincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 422.000,00Meterai Putusan :Rp 6.000,00Redaksi Putusan :Rp5.000,00Jumlah : Rp 513.000,00 ( Lima ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2016/PN Skt

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nurdin Bin Sabda Alm, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kp.

, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor267/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 11 Februari 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 267

Majelis Hakim Pengadilan Agama CibinongHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Cbnsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan (Nurdin Bin Sabda (Alm)) dan (lpit Binti H.Asnawi (Alm)) yang dilangsungkan pada Tanggal 05 Maret 2018 di wilayahKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.

Mukhlis M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Cbn

267/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1.

Kelurahan Papanggo Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksinya dlmuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 267

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIII/2010,tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JU10.Indonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya.

Sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi kedua Penggugat FitriWulan Sari Binti Edi Supardi mengenai Pemohon T dan Pemohon II telahmenikah pada 23 Februari 2008, dan dari pernikahan tersebut telah lahirHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JUseorang anak perempuan bernama Sellyana Agustin pada tanggal 6 Agustus2008.

SYARWANI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUZAELANI AZIZ, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JU

267/Pdt.G/2020/PA.Gdt

permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatANAK Lahir Tanggal 28 Desember 2008 anak tersebut saat ini ikut bersamaPemohon;.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gatsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia, S.H.lI. Hj. Masriah Hi.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gat

267 K/TUN/2017

Putusan Nomor 267 K/TUN/20173.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017Pasal 8 : ayat (1)ayat (2)ayat (3)ayat (4)ayat (5)ayat (6)e.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Saksi Dr. Ir.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017

267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2013 di xxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiJawa Barat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdAgama XXXXXXXXX XXXXXXxxx , Kabupaten Kuningan sesuai kutipanAkta nikah Nomor: 275/05/IX/2013 tanggal 18 September 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula

menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah sejak bulan September tahun 2013;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah di karuniai satu orang anak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga rukun danharmonis namun semenjak bulan September 2016 sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat selingkuh Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,Asad Fuadi, LC.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 457.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

267/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Edy Suriono bin Mastur, tempat tanggal lahir Kutai, 25 Januari 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Bayur,Perumahan Adpel, Gang 10, Blok Y.9, RT

/Pdt.P/2020/PA.Smd, tanggal 19 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anak Para Pemohon, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd4.Bahwa Muhammad Saddam Saldifanta bin Edy Suriono sebagai calonsuami telah bekerja sebagai Karyawan Showroom dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan tanggal 09 Duzlqadah1441 Hijriyah, oleh H. M.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd

267/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.7.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 darif 15. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

267/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PljSBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tebing Tinggi, 13 Januari1990, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya.Sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sialang Gaung, 13 Januari1989

, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulau Punjung dengan register perkara nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PIlj tanggal12 November 2019 telah mengajukan

2019, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hidup rukunHalaman 3 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa upaya damai telah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada, ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun tidak terbuktinya pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidaklan serta merta menunjukkan adanyakeharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.PljPerincian Biaya:1.JumlahPANITERA PENGGANTI,Devi Nofianto, SH.Biaya PendaftaranRp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya PanggilanRp300.000,00Biaya PNBP PanggilanRp20.000,00RedaksiRp10.000,00MeteralRp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Plj

267/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIp3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Anak bin TERGUGAT, umur 4 tahun 5 bulan, anak tersebut ikutbersama Tergugat;1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIpdapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkan Tergugat sering marah, berkata kasar, dan tidak memberikannafkah layak kepada Penggugat. Hal tersebut menjadi pemicupertengkaran/perselisihan yang tak terhindarkan antara keduanya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIpTtdMuh. Gazali Yusuf, S.Ag.Merita Selvina, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdHj. Mariani, S.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00(Enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIp

267/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 267 /Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:HASAN Alias HASAN ABDURACHMAN BAABUD, Jenis Kelamin: Lakilaki,,Tempat/tgl.lahir: 10 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mMembaca : 2 22 22 o nnn nn enn nnn nnn nnn e nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18 Februari2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melinat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh PemoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 267/Pdt.P 2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg9.

Panggilan : Rp. 75.000, 00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIgRp. 171.000, 00 = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg

P U T U S A NNomor : 267/Pid.Sus./2015/PN.Trg.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 04 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg. (Narkotika), sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; ----------------------------------------------5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 19 Mei 2015, Nomor : PRIN1313/Q4.12/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggalOP IRM I Bo mmmHalaman 1Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg. 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal04 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg. (Narkotika), sejak tanggal 04 Juni2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Juni 2015, Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.(Narkotika), sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal01 September 2015; ~= PENGADILAN NEGERI tersebut; aaa Tela then Giatia teeseeseee eee eee ee1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 04 Juni 2015, Nomor :267/Pid.Sus/2015/PN.Trg. (Narkotika), tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 04 Juni 2015,Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; 3.

UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 4Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg.

RIPE bilang ...titipan barang jangan Kamu kasihkan dulu sebelumHalaman 11Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg.

267/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wawan Andika2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /13 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jmr2.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNOVA YORISTA ASMARA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, serta dihadiri olen Dedi Joansyah Putra, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrRuth Marina Damayanti Siregar, S.H.. MH Wahyu Widuri, S.H..,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,NOVA YORISTA ASMARA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan para tergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalam posita gugatan angka 1.1 s/d angka 1.7 telah beralih kepada Hal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnya diajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yang berwenang.6. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna.

267/Pdt/2015/PT SMG

TUMINAH binti TARMO, Pekerjaan Tani, Alamat DusunDayunan Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.Hal. 1 Put.267/Pdt/2015/PT SMG8. Ny. NARIYAH binti KARSO, Pekerjaan Tani, alamat DusunDayunan, Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.9. Ny. JIYEM binti KARSO, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Dayunan,Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal.10.

Sukarli Nawaputra Plus;Hal. 5 Put.267/Pdt/2015/PT SMGBahwa selanjutnya oleh PT.Soekarli Nawaputra Plus rencananyatanah tersebut akan di Sertifikatkan menjadi atas nama PT.SukarliNawaputra Plus.

Soekarli atau PT.Soekarli Nawaputra Plus sebagaimana didalilkan PENGGUGAT.Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara PENGGUGATHal. 13 Put.267/Pdt/2015/PT SMGdengan PARA TERGUGAT atas tanah sebagaimana tertuangdalam sertifikat Hak Milik No. Sertifikat Hak Milik No. 154, 153,155, 157, 158, 162, 163 Tahun 1979.

Mulyani adalah sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan paratergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalamposita gugatan angka 1.1 s/d angka1.7 telah beralin kepadaHal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnyadiajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yangberwenang.6.

SUT ANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,MUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya : Meterai putusan =Rp. 6.000, Redaksi putusan =Rp. 5.000 Pemberkasan = Rp 139.000,Jumlah = Rp. 150.000.,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 36 Put.267/Pdt/2015/PT SMG

267/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgisebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor69/10/V/2001, tertanggal, 12 Mei 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah dikediaman milik bersama sampai berpisah;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PrgiSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa seirama dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgisendiri, tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PrgiPerkawinan jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgi(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgi

267/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama : RAHMATARIZONANAINGGOLAN2.Tempat lahir : Pematang Siantar3.Umur/igl. Lahir : 22 Tahun/ 01Desember 1992.4.Jenis Kelamin : Lakilaki.5.Kebangsaan/ : Indonesia.kewarganegaraan6.Tempat Tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampai dengantanggal 07 Nopember 2014 ;halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Nopember 2014 sampai dengan tanggal 06 Januari 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 267/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 09 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.267/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 10 Oktober 2014 tentang hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa terdakwa telahmembuat faktur orderbarang secara fiktifyaitu Nomor 104237tanggal 18 Juli 2014toko Kita jalan BesarHuta Bayu TanahJawa dengan nilaiRp.2.492.168,.e Bahwa terdakwa telahmembuat faktur orderbarang secara fiktifyaitu Nomor 104243tanggal 18 Juli 2014toko Agung = jalanBesar Mandogedengan nilaiRp.20.851.449,.e Bahwa total jumlahfaktur fiktif yangdibuat terdakwahalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms1212adalah sebesarRp.60.268.953.

SH LODEWYK I.SIMANJUNTAK,SH.MH PANITERA PENGGANTI,AR.MANURUNG,SH36halaman 37 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms

267/Pid.B/2017/PN Lgs

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 PU FS M, Nopol BL 8320FY, warna Hitam, Tahun 2007, Noka MHMLOPU397K008312, Nosin4D56CCY1502;Dikembalikan kepada Sdr. FAKHRUDDIN Bin Alm. M. RISYAD 1 (Satu) unit HP merk Nokia Type 1202 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Langsa Baro KotaLangsa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Empatorang yaitu terdakwa I. MUHAMMAD RAJU Bin SOFYAN dan terdakwall. ZEKY SAPUTRA Als JEK Bin ABDURAHMAN serta Sdr. M. NUR(DPO) dan Sdr.

Dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan atau dapatmencapai barang untuk diambil dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Zeky Saputra Als Jek Bin Abdurrahman pada hari Senin tanggal 07Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LgsAgustus 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Jin. Petua Bayeun Lor.Cempaka Desa PB. Tunong Kec.

Cut Carnelia, S.H., MMKurniawan, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LgsPanitera Pengganti,Nila Kesuma Wardhani Hasibuan, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs

267/Pdt.P/2020/MS.Tkn

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon akanmelaksanakan Pernikahan yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Aceh Tengah;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknsuami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;10.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nantisudah menikah;8.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkndan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.TknPanitera PenggantiFarid Ahkram, S. HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 70.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn

267/Pid.Sus/2017/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TtePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNTte tanggal 18 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tte tanggal 18Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;

Saksi Malikan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar pukul 20.30 witterdakwa ditangkap di Tapak Il pantai Kel Toboko Kec.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap orang dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

Kota Ternate Selatan.Menimbang, bahwa barang bukti yang di temukan oleh anggota polisiberpakaian preman sebanyak yaitu 1 (satu) shacet kecil Narkotika Jenisshabu berat 0,44 gram dan 1 (satu) buah Hp merek samsung dengan sim Card08218888973176 ;Halaman & dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

,M.H.tidSugiannur, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusli, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte