Ditemukan 1068 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abusoleh atasoge atagole a.soleh ansoleh abasoleh arasoleh anakoleh an.soleh alanoleh
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — MUSDALIFAH HASAN YAMANI Alias MUSDA Alias META
59 — 38
  • MUSA, yang antara lain: Dimulai pada rentang waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasoleh karena saksi korban MUSAHIDIN Als. MUSA yang minta pulangakan tetapi tidak diijinkan oleh terdakwa hingga terdakwa yang marahdan emosi langsung menyetrum dada saksi korban SUWARDI Als.WARDI dengan menggunakan alat berbentuk kotak berwarna hitam,Halaman 11 dari 101 halaman Putusan. No. 16/PID/2017/PT.DK1selanjutnya terdakwa mencubit dada dan perut saksi korbanMUSAHIDIN Als.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 13 Oktober 2015 — MUHAMMAD SAYUTI alias UCOK alias NGENTIR
78 — 39
  • prevensi / pencegahan bagi masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa selain itu) pula Majelis Hakim perlu) untukmempertimbangkan keadaan yang memberatkan bagi diri terdakwa dalammenentukan pidana yang akan dijatuhkan bagi terdakwa yaitu :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa sangat tidak berperikemanusiaan;e Terdakwa berbelitbelit di persidangan;e Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K/PM.III-15/AD/II/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — Serka Risky Hidayah Cs. 3 Orang
97 — 25
  • Mayor Chk NRP 2910010890171 masingmasing sebagai HakimAnggota dan Hakim Anggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Franky Mambrasar, S.H. Letkol Chk NRP11990005790771, Penasihat Hukum Zaldy W.R. Taulo, S.H. Kapten Chk NRP11000015670674 dan Panitera Pengganti Aditya C. Chistyan, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2014/PN
Tanggal 29 Juli 2015 — - UNGKAP ARITONANG (PENGGUGAT) - MARTALENA SITORUS (TERGUGAT I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA (TERGUGAT II) - AIDA SELLI SIBURIAN (TERGUGAT III) - Tuan Insinyur HENRY DUMATER TAMPUBOLON disebut juga HENRI DUMATER TAMPUBOLON (TERGUGAT IV) - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Pesero) Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA (TERGUGAT V) - Tuan SALWINDER SINGH (TERGUGAT VI) - BINSAR PARDAMEAN SIREGAR, SH., MKN (TERGUGAT VII)
35 — 10
  • onvankelijke verklaard)TUNTUTAN MEMBAYAR GANTI RUGI MATERIL SEBESAR PP.400.000.000, (EMPAT RATUS JUTA RUPIAH) DAN MEMBAYAR UANGPAKSA (DWANGSOM) SEBESAR RP. 500.000, (LIMA RATUS RIBURUPIAH) SETIAP HARI ADALAH TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUMSAMA SEKALL.27.Bahwa benar Tergugat IV menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamGugatan yang pada intinya menuntut agar Para Tergugat untuk GantiRugi sebesar Rp. 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah) kepadaPenggugat, karena sebagaimana telah diuraikan panjang lebar di atasoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN ;
4003 — 2662 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut UndangUndangPPN untuk barang bergerak penyerahan secara fisik, untuk barang tidakbergerak mana yang lebih dulu terjadi penyerahan secara yuridis ataupenyerahan secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh karena belum terjadi pembayaran dan penyerahan aktiva yangdialinkan tersebut berdasarkan Akta Ikatan Jual Beli dan PengoperanNo.160 yang ditandatangani pada tanggal 31 Desember 1994, makaterhadap pengalihan dalam hal ini penjualan aktiva dari PT.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 45
  • Bahwa apa yang telah dikemukan dalam kronologis di atasoleh Tergugat, bahwa Tergugat berniat dan telah berusaha maksimaluntuk meluruskan jalan hidup Penggugat dengan merubah jalanhidup Penggugat agar lebih baik dari sebelum menikah denganTergugat;6.28. Bahwa Penggugat tidak mensyukuri nikmat yang diberikanAllah SWT melalui kasih sayang yang telah diberikan oleh Tergugatsebagai suami dan kepala rumah tangga yang baik;6.29.
    Bahwa apa yang telah dikemukan dalam kronologis di atasoleh Tergugat, bahwa Tergugat berniat dan telah berusahamaksimal untuk meluruskan jalan hidup Penggugat denganHal. 101 dari 288 Put No. 352/G/2018/PA.Ptk.merubah jalan hidup Penggugat agar lebih baik dari sebelummenikah dengan Tergugat;6.28. Bahwa Penggugat tidak mensyukuri nikmat yang diberikanAllah SWT melalui kasih sayang yang telah diberikan olehTergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga yang baik;6.29.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Maret 2013 — PT SANDIPALA ARTHAPUTRA. Lawan 1. MUEHLBAUER AG. 2. MUEHLBAUER TECHNOLOGIES Sdn Bhd.
360 — 288
  • dan Amandemen IAtas Kontrak Pembelian Tergugat II.Bahwa pada faktanya, Penggugat hanya dapat memberikan Kontrak antaraPenggugat dan seluruh anggota konsorsium yang bekerja bersama sama terkaitdengan Project EKTP sehubungan dengan Project EKTP dan tidak dapatmemberikan jaminanjaminan sebagaimana telah disepakati dan ditentukan agarAmandemen I Atas Kontrak Pembelian Tergugat I dan Amandemen I AtasKontrak Pembelian Tergugat IT;Bahwa dengan tidak dapat dipenuhinya persyaratanpersyaratan tersebut di atasoleh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 8 Juli 2019 — ELNI SUSANTI, dkk; Melawan; PT. Dada Indonesia;
220 — 70
  • telah disepaki oleh Tergugat dengan Serikat Pekerjauntuk membayar Uang makan dan Transport, Majelis Hakim berpendapatsepantasnya Tergugat dihukum untuk membayar uang makan dan transportsebesar Rp 1.080.000,00 kepada masingmasing Penggugat dengan jumlahkeseluruhan 140 x Rp 1.080.000,00 = Rp 151. 200.000,00 (seratus lima puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah), dengan demikian Petitum gugatan ParaPenggugat angka 6 dinyatakan dikabulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum di atasoleh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — Drs. H. DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMAN
149 — 63
  • jauh melebihiharga pasar yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan dalam Kegiatan Revitalisasi Saranadan Prasarana Pendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat tahunanggaran 2011dilakukan maka pada tanggal 29 Nopember 2011 CV Bintang NiagaSejahtera telah menerima pembayaran sejumlah Rp.2.123.253.500, (dua milyarseratus Qua puluh tiga juta dua ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dan darisejumlah uang yang telah diterima oleh CV Bintang Niaga Sejahtera tersebut di atasoleh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — GUNTUR SITUMORANG Lawan 1.DELINAR SUKARTIAH 2.ERIKA TOBING Selaku Istri Alm. T HARIYANTO SITUMORANG 3.IR. L. EMMY PALARIDHA SITUMORANG 4.RINA RUMONDANG SITUMORANG, SH 5.RESTHIANA SITUMORANG 6.SONDY PANDAPOTAN SITUMORANG 7.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
147 — 111
  • Bahwa terhadap gugatan PENGGUGAT sebagaimana disebut di atasoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi telah diputuskan bahwagugatanHalaman 2 dari 132 hal.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 89/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
Jadiaman Simbolon, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
Nuning Lestari
353 — 365
  • Menyatakan penguasaan tanah tegalan tersbut di atasoleh Tergugat Ipembanding adalah tanpa hak dan melawanhukum.; Hal. 43 dari 174 hal. Putusan Nomor :89/G/2019/PTUN.SMG.10.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 4 Juni 2018 — PT. ASALTA MANDIRI AGUNG; Melawan; Ahmad Hendrawan, dkk.;
258 — 118
  • ., halaman 1Menimbang, bahwa bukti suratsurat dan keterangan saksi yang diajukanoleh Penggugat dan bukti suratsurat serta keterangan saksi yang diajukan olehPara Tergugat selain yang telah dipertimbangkan di atas dinyatakandikesampingkan karena tidak relevan dengan substansi materi dalam pokokperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum di atasoleh karena gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah didukung denganbuktibukti yang cukup serta telah sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — surya gani
121 — 54
  • Puguk Saksi Permai di Desa Sakalak dan DesaLubuk Resam Kecamatan Seluma Utara seluas 120 Hektar.Bahwa dokumen berupa kuitansi Desember 2007 tersebut di atasoleh saksi ditandatangani dan diserahkan kembali kepada AmzanZahari dan uangnya tidak ada diterima oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan; 38. Saksi Drs. H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : DADAN RAHMAT, Amd
182 — 46
  • 2011 atasYAYA sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 08 Maret 2011 atasDENI KUSMAN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 08 Maret 2011 atasYEYEP SAEPUL sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 08 Maret 2011 atasTJUDIN sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Maret 2011 atasOLEH
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/23-K/PMT-II/AD/X/2010
Tanggal 3 Maret 2011 — Terdakwa 1 Letnan Kolonel Inf Aan Suestiana. Terdakwa 2 Letnan Kolonel Inf Arief Wahyudi.
87 — 20
  • Bahwa Terdakwa1 tidak pernah menggunakan danatersebut secara pribadi dan tetap di stanbykandidalam kas walaupun rencananya pada bulanNopember setelah lebaran akan diserahkan kepadaKasdam sekaligus mohon petunjuk tentangpenggunaanya, kemudian karena pada saat itu adapergantian Kasdam dan Panglima maka tidak jadidiserahkan tetapi Terdakwa1 titipkan di kasPuskop (tempat ajudan), selanjutnya pada tanggal21 Januari 2008 Kasdam menanyakan dana sehinggapada saat' itu juga diserahkan kepada Komando atasoleh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
531 — 149
  • , HGB No. 464, HGB No. 466, HGB No. 467, HGB No. 468, HGB No. 469,HGB No. 470, HGB No. 471, HGB No. 472, HGB No. 477, HGB No. 480, HGB No.481, HGB No. 529, HGB No. 532, HGB No. 539, HGB No. 576, HGB No. 577, danHGB No. 582 yang terletak dan dikenal setempat di Komplek Kawasan Industri Medan(KIM) Tahap II, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ,haruslah dinyatakan tidak beralasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan sebagaimana dikemukakan di atasoleh
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — H. MURMAN EFFENDI, SE., SH., MH Bin H. ISMAIL
176 — 121
  • Bahwa dokumen berupa kuitansi Desember 2007 tersebut di atasoleh saksi ditandatangani dan diserahkan kembali kepada AmzanZahari dan uangnya tidak ada diterima oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan; 38. Saksi Drs. H.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit
Tanggal 3 Agustus 2015 — PT. WAILAN PRATAMA LAWAN PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA, DK
125 — 98
  • . ; dan/ataumengenakan denda dan/atau oleh karena itu meminta sejumlahkompensasi tertentu kepada Pihak Pertama atas kerugian yangdiderita Pihak Kedua sebagai akibat kegagalan tersebut di atasoleh Pihak Pertama, yang bentuk denda dan jumlahkompensasinya akan ditetapkan lebih lanjut oleh Pihak Kedua;dan/atauHal 55 dari 167 hal .
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
78 — 37
  • Bahwa bantahan terhadap Memori Banding Pembanding tersebut di atasoleh Terbanding II Ssudah cukup untuk membantah dalil keberatan bandingPembanding menjadi bagian dari dalil bantahan Terbanding Ill terhadapdalil keberatan banding Pembanding pada halaman 16 s/d 18 point 1 s/d 7sehingga Banding Pembanding HARUS DITOLAK seluruhnya;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAFIUDIN, SH.
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebagai subyek hukum tidak dapat dimintaipertanggungjawaban ;Unsur secara melawan Hukum :Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menolak dengan tegasmengenai unsur secara melawan hukum sebagaimana yangdiuraikan oleh Hakim Anggota Pengadilan Tingkat Bandingpada hal. 77 sampai dengan hal. 82 menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasoleh karena Terdakwa sebagai Sekretaris P2T yang ikutmemberikan pengarahan dan = mendampingi AbdullahAbdulrahman sebagai Wakil Ketua