Angka TOGEL Singapura yang keluar sedangkan terdakwaDUDUNG JUMANSYAH Alias DADONG Bin BAHRUN bertindak sebagaipengumpul uang taruhan dan penerima angka tebakan dari pemasang ;Bahwa aturan dalam permainan ini jika seorang pemasang membayar uangsejumlah Rp 1.000 (seribu rupiah) dan menebak 2 (dua) angka TOGELSingapura makajika 4 (empat) angka TOGEL Singapura yang keluar dan 2(dua) angka pemasang sesuai dengan 2 (dua) angka TOGEL Singapurabagian yang belakang yang keluar maka pemasang akan mendapatkan uangdari

SYAHRANI Bin (Alm) GALE menerima uangdari pembeli Togel tersebut dari jam 12.00 wita sampai jam 17.00 witadan uang dari pembeli togel tersebut tidak Terdakwa I. SYAHRANI Bin(Alm) GALE antar ke bandar melainkan Terdakwa . SYAHRANI Bin(Alm) GALE tahan sendiri dan tidak terdakwa kirim ;22Bahwa benar Terdakwa . SYAHRANI Bin (Alm) GALE menunggu nomortogel Singapura keluar sekitar 19.15 wita dengan cara membuka InternetGOOGLE TOTO SINGAPUR ;Bahwa benar setelah Terdakwa .

SYAHRANI Bin (Alm) GALE menerima uangdari pembeli Togel tersebut dari jam 12.00 wita sampai jam 17.00 witadan uang dari pembeli togel tersebut tidak Terdakwa . SYAHRANI Bin(Alm) GALE antar ke bandar melainkan Terdakwa I. SYAHRANI Bin(Alm) GALE tahan sendiri dan tidak Terdakwa . SYAHRANI Bin (Alm)GALE kirim ;Bahwa benar Terdakwa . SYAHRANI Bin (Alm) GALE menunggu nomortogel Singapura keluar sekitar 19.15 wita dengan cara membuka InternetGOOGLE TOTO SINGAPUR ;Bahwa benar setelah Terdakwa .

Tergugat tidak perhatian dengan Penggugat, sering mengambil uangdari Penggugat tanpa izin atau sepengetahuan Penggugat;c. Perbuatan Tergugat yang tidak berubah membuat Penggugat merasabahwa Tergugat bukan suami yang baik dan Penggugat merasa tidakbisa melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis,namun semenjak mempunyai dua orang anak rumah tangganya mulai seringterjadi pertengkaran, percekcokan dan kesalah pahaman yang disebabkankarena persoalan perekonomian atau kebutuhan hidup seharihari tidaktercukupi, karena tergugat jarang memberi nafkah, dan apabila tergugat bekerjahasilnya hanya unmtuk dirinya, bahkan Penggugat selalu meminta kiriman uangdari orang tuanya untuk kebutuhan hidup keluarganya; 4.

terdakwaHariyanto als Yanto sedang duduk di mulut pintu kamar kostnya dan ditangannya sedangmemegang 2 (dua) lembar kertas putih ukuran kecil berisi tulisan angkaangka, 1 (satu)buah bolpoin warna hitam merk Pimas dan uang tunai sebesar Rp.58.000, (Lima puluhdelapan ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa Hariyanto als Yanto menjual nomor judi togel tanpaada ijin dari pihak yang berwajib;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Hariyanto als Yanto menjualnomor judi togel tersebut untuk mendapatkan keuntungan / bonus uangdari

Tergugat sering menyembunyikan uangdari Penggugat, Tergugat sering mengatakan tidak memiliki uangnamun sebenarnya uang Tergugat masih ada.

Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2013, Tergugat berniat meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah),menurut Tergugat uang tersebut akan dipergunakan untuk suatu usahasehingga akan mengaktifkan kembali rekening transaksi perbankan milikTergugat, dengan demikian akan memperoleh kembali kepercayaan Bank;3.

putih di dalamlemari kamar Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Yang ke empat, selang wakiu 3 hari setelah yang ketiga, Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uang yang disimpan didalam tas hitam bertuliskan Politeknik Kesehatan Yogyakarta yang jugaberada di dalam kamar tidur Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Yang kelima, selang 3 hari setelah yang ke empat, sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uangdari

di dalamlemari kamar Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);e Yang ke empat, selang waktu 3 hari setelah yang ketiga, Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uang yang disimpan didalam tas hitam bertuliskan Politeknik Kesehatan Yogyakarta yang jugaberada di dalam kamar tidur Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);e Yang kelima, selang 3 hari setelah yang ke empat, sekira pukul 12.00 WI,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uangdari

dalamlemari kamar Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);e Yang ke empat, selang waktu 3 hari setelah yang ketiga, Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uang yang disimpan didalam tas hitam bertuliskan Politeknik Kesehatan Yogyakarta yang jugaberada di dalam kamar tidur Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);e Yang kelima, selang 3 hari setelah yang ke empat, sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uangdari

Tergugat sering melakukan Pengancaman terhadap Penggugatsehingga menyebabkan Penggugat merasa khawatir atas keselamatanPenggugat dan anaknya.Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatbermula pada bulan Juli 2004, yang kejadiannya adalah Tergugat tidakterobuka atas penghasilannya dengan hanya memberikan setengah uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat dan pada saat Penggugat bertanyakepada Tergugat tentang penghasilannya namun Tergugat menjawabnyahanya itu penghasilanku,

Tergugat sering kali menghambur hamburkan uangdari hasil kiriman Penggugat yang tidak jelaspenggunaannya i4.

pokoknyo betulproyek ado bapak dan saksil psan Terman percaya akan perkataan terdakwa,kemudian saksi IpsanTerman memberikan uang sebesar Rp.26.900.000,(Duapuluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi korban dan saksikorban lalu memberikan uang tersebut kepada terdakwa, dan setelah menerimauang tersebut terdakwa langsung membawanya pulang, padahal proyekpengadaan Air Conditioner, pengadaan kamera dan pengadaan sepeda tidakpernah ada di kantor Kominfo Kota Bengkulu, setelah terdakwa menerima uangdari

menurut Terdakwaisi ATM tersebut berjumlah Rp. 99.991.000,00 namun oleh pemilik kartu ATMbelum diberi PIN ATMnya dan kalau PIN telah diberikan maka uang kambingakan dibayarnya;Bahwa yang pertama hari Kamis, tanggal 3 September 2020 terdakwamengambil 2 ekor kambing, kedua hari Jumat, tanggal 4 September 2020terdakwa mengambil 2 ekor kambing dan uang dari saksi korbanRp.4.000.000,00 dan dari Pak Vian uang Rp.500.000,00, ketiga hari Sabtu,tanggal 5 September 2020 terdakwa mengambil 1 ekor kambing dan uangdari

buku rekening Bank BRI atas namaSUDARMANTO, 1 (Satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) lembar kertas berisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2021/PN Bittulisan tombokan togel, 1 (Satu) buah buku berisi tulisan ramalan togel, 2(dua) lembar slip transfer ATM dan uang tunai sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) yang merupakan uang titipan daripara penombok nomor judi togel:; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupapersenan dari uang yang ditombokkan sebesar 10 % dan imbalan uangdari

denganmembeli Rp.1.000, (Seribu rupiah) jika angka penombok yang keluarkena untuk 2 (dua) angka/ 2D disebut buntut akan mendapatkanRp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka/ 3D disebut KOP akan mendapatkan Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka/4D disebut AS akanmendapatkan Rp.9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupapersenan dari uang yang ditombokkan sebesar 10 % dan imbalan uangdari

membayar minuman yang telah dipesan oleh terdakwadan rekanrekan terdakwa, dimana saksi Ubalda mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan ; Bahwa perkataan saksi Ubalda memancing emosi terdakwakarena terdakwa dan temanteman terdakwa sudah 2 jam menunggupesanan makanan yang tidak kunjung datang, sehingga terdakwa dantemanteman terdakwa memutuskan untuk pindah ke tempat makan lain ; Bahwa mendengar saksi Ubalda yang mengatkaan kalo tidakpunya uang jangan makan, terdakwa lalu mengeluarkan sejumlah uangdari

membayar minuman yang telah dipesan oleh terdakwadan rekanrekan terdakwa, dimana saksi Ubalda mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan ; Bahwa perkataan saksi Ubalda memancing emosi terdakwakarena terdakwa dan temanteman terdakwa sudah 2 jam menunggupesanan makanan yang tidak kunjung datang, sehingga terdakwa dantemanteman terdakwa memutuskan untuk pindah ke tempat makan lain ; Bahwa mendengar saksi Ubalda yang mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan, terdakwa lalu mengeluarkan sejumlah uangdari

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menerima titipan uangdari Penggugat, maka tidak mungkin juga Tergugatmempergunakan uang yang tidak ada itu untuk membelilahan/tanah;3.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menerima titipan uangdari Penggugat, maka sudah tentu tidak mempunyai akibat hukumpula, bagaimana mungkin Tergugat menyerahkan kembali uangPenggugat, dan bagaimana mungkin pula Penggugat bisamengalami kerugian sebesar Rp. 14.200.000.000, (empat belasmilyar dua ratus juta rupiah);2. Bahwa terbukti dalil posita gugatan Penggugat angka 6 ini adalahmerupakan dalil yang dibuatbuat, tidak sesuai dengan fakta dankebenaran, maka patut dikesampingkan;3.

Saksi4, Sertu Eko, Serda Prima damPraka Musyafak pergi ke parkiran Denmadam, namunTerdakwa tidak ada ditempat.Bahwa setelah itu Saksi4 menelpon Terdakwa kembalimenanyakan tentang keberadaannya dan dijawabTerdakwa sedang berada diparkiran gereja sampinglapangan upacara Kodam XIl/Tpr, setelah itu Saksi4menemuinya dan bertemu lalu membawa Terdakwa keKolat Bintra) untuk mengembalikan uang PradaSampurna.Bahwa setibanya di Kolat Bintra, Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari

Jasiman mengambil uangdari dalam lemari dan menghitungnya lalumenyodorkannya kepada Terdakwa dan berkata iniHal 36 dari 66 hal Putusan No : 45K/PM05/AD/VII/201810.11.12.13.14.mas Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), tapi kita narikdulu Terdakwa disuruh untuk menghisap sabusabu.Bahwa benar selanjutnya salah seorang wanitamembakar pipa transparan yang telah diisi sabusabulalu menyodorkan kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa, Sdr.

warna hitam milik Terdakwa.Bahwa benar pada saat diperjalanan Terdakwa ingatsudah berjanji untuk menemui Saksi4 di Kolat Bintra,kemudian Terdakwa mengeluarkan uang tadi sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu) untuk membeli makan dan3 (tiga) kaleng susu beruang.Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa tiba diKolat Bintradam XIl/Tpr dan bertemu Saksi4, Saksi3,Sertu Eko, Serda Prima dan Praka Musyafa, dan Serkalvan, kemudian Saksi4 dan Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari

Jasiman mengambil uangdari dalam lemari dan = menghitungnya lalumenyodorkannya kepada Terdakwa dan berkata inimas Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), tapi kita narikdulu Terdakwa disuruh untuk menghisap sabusabu.Bahwa benar selanjutnya salah seorang wanitamembakar pipa transparan yang telah diisi sabusabulalu menyodorkan kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa, Sdr.

hitammilik Terdakwa.Bahwa benar sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa izinpulang tetapi sebelum Terdakwa pulang Sdr Jasimanmenitipkan 1 (satu) buah paket sabusabu milik Sadr.Jasiman kepada Terdakwa dan langsung dimasukkan kedalam tas kecil warna hitam milik Terdakwa.Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa tiba diKolat Bintradam XIl/Tpr dan bertemu Saksi4, Saksi3,Sertu Eko, Serda Prima dan Praka Musyafa, dan SerkaIvan, kKemudian Saksi4 dan Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari

putih di dalamlemari kamar Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Yang ke empat, selang wakiu 3 hari setelah yang ketiga, Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uang yang disimpan didalam tas hitam bertuliskan Politeknik Kesehatan Yogyakarta yang jugaberada di dalam kamar tidur Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Yang kelima, selang 3 hari setelah yang ke empat, sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uangdari

dalamlemari kamar Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);e Yang ke empat, selang waktu 3 hari setelah yang ketiga, Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uang yang disimpan didalam tas hitam bertuliskan Politeknik Kesehatan Yogyakarta yang jugaberada di dalam kamar tidur Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);e Yang kelima, selang 3 hari setelah yang ke empat, sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uangdari

semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan termohon sering menggunakan uang nafkah yang diberikanoleh pemohon untuk membayar hutang orang tua termohon, sehingga darihal tersebut termohon sering mengeluh kurang, nafkah lahir yangdiberikan pemohon, selain itu termohon juga sering menggunakan uangdari

Pada saat penyerahan uangdari saksi Umo kepada terdakwa dibuatkan bukti serah terima uang dalam sebuahKwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa sendiri ;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2012 terdakwa kembali meminta uang untukpengurusan SK 100% sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang tersebut diantarkan oleh saksi Umo ke rumah terdakwa.

membenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalam SuratDakwaan, maka dari perhubungan keteranganketerangan tersebut di atas ternyatasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga diperoleh fakta hukum lebihlanjut bahwa benar terdakwa Yunus Kalapu alias Mantri Yunus adalah orang yangdimaksudkan Penuntut Umum sebagai subjek pelaku dari peristiwa pidana inisebagaimana yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Penuntutaan2=~ Menimbang, bahwa dari fakta hukum terdakwa meminta dan menerima uangdari

Dan uangdari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa tidak terdakwaserahkan atau berikan kepada saksi Hajjah Zakiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUH Pidana ;Setelah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :1.

(sembilan ratus lima puluh satu) unitdan uang setoran senilai Konsumen sebesar Rp. 4.186.000, (empat juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dan setelah dilakukan pengecekan stock ditokomengalami kekurangan sebanyak 390 (tiga ratus sembilan puluh) unit tabung kosongelpiji;Bahwa tabung gas dan uang tersebut bisa berada ditangan pelaku dikarenakanmemang tugas pekerjaan dari pelaku yakni sopir yang mengantarkan tabung gas ketokotoko yang meminjam tabung gas milik Toko PRAYITNO, lalu mengambil uangdari