I GUSTI GEDEDHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPJo.

I GUSTI GEDEDHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 338 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MATIAS BALA LANGOBELEN Alias BALA sebagaiyang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan

I GUSTI GEDE DHARMA, A berkesimpulanbahwa Cara kematian korban adalah tidak wajar dengan penyebabkematian akibat penekanan pada saluran pernapasan bagian atas(batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP Jo.

I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidak94wajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) potong jaket berwarna hitam dibagian belakangbertuliskan Pengawas SDP DKP Kab.

dan kekerasan dari Penyidik terhadap Terdakwa , namun penekanandan kekerasan tersebut dilakukan oleh orangorang yang bukan penyidik sehinggaalasan tersebut tidak cukup menjadi alasan bagi Terdakwa untuk mencabutketerangannya dalam BAP yang telah diberikan pada tanggal 24 Juli 2009tersebut ; Menimbang, bahwa menurut Terdakwa MATIASBALA LANGOBELENbentuk penekanan psikis yang dilakukan oleh penyidik adalah katakata perbuatanTerdakwa MATIASBALA LANGOBELEN dan para pelaku lainnya telahtertangkap oleh

saksi langsungmenandatanganinya;Bahwa saksi tidak ada dipaksa untukmenandatangani BAP tersebut;Bahwa saksi pernah memberikan keteranga dikantor Polres pariaman, namun karena saksi sibuk,saksi sendiri yang meminta agar nanti saja setelahBAP selesai diketik baru saksi datang utnukmenandatangani karena saksi terburu buru;Bahwa ketika BAP selesai dan disuruh baca olehPenyidik, saksi tidak membacanya danmenandatanganinya terus;Bahwa penyidik dalam hal ini Knhusnu Hardadi tidakada melakukan pemaksaan, penekanan

Khusnu dan saksi langsungmenandatanganinya;Bahwa, saksi tidak dipaksa untuk menandatanganiBAP tersebut;Bahwa, saksi pernah memberikan keteranga dikantor Polres pariaman, namun karena saksi sibuk,saksi sendiri yang meminta agar nanti saja setelahBAP selesai diketik baru saksi datang untukmenandatangani karena saksi terburu buru dan BAPtersebut ada disuruh baca oleh Penyidik, saksi tidakmembacanya dan hanya menandatanganinya;Bahwa penyidik dalam hal ini Knhusnu Hardadi tidakada melakukan pemaksaan, penekanan

buru' karena ada kesibukan danmeminta untuk dapat pulang, dan agar BAP tersebutsetelah selesai diketik baru mereka tandatangani;Bahwa, setelah BAP selesai, saksi menghubungi keduasaksi tersebut diatas dan menemui saksi JON dan saksiJUSNIMAR di kedai milik saksi JON dan menyuruh keduasaksi membacanya terlebin dahulu dan selanjutnyakedua saksi menandatangani berita acara permiksaanketerangan sebagai saksi dari perkara an Terdakwa;Bahwa, saksi ataupun rekan saksi tidak ada melakukanpemaksaan ataupun penekanan

SUDUT OBYEKTIEF.Menimbang, bahwa dari sudut obyektif Majelis Hakim akanmemberikan penekanan pada beberapa hal yaitu :1. Bahwa benar Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016sekitar pukul 11.00 Wita bertempat dibelakang rumah saksi korban diKampung Limua, Desa Dapurang, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara,terdakwa mengeluarkan katakata kepada saksi korban dalam bahasabugis yaitu haji tailaco dan tomatoa asu yang artinya haji alat kemaluanlakilaki dan orang tua anjing;2.

hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila perbuatan terdakwa tersebutdihubungkan dengan yang dimaksud penghinaan dalam unsur ini adalahmenuduh seseorang telah melakukan perbuatan tertentu denganmaksud untuk diketahui orang banyak, perbuatan mana yang dituduhkantidak perlu sesuatu perbuatan yang boleh dihukum seperti mencuri, berzinah,dsb, melainkan cukup dengan perbuatan biasa yang memalukan sepertimelacur, dsb;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas Majelis Hakim akanmemberikan memberikan penekanan

Penghinaan yang dilakukan dengan perbuatan, misalnya25dengan meludahi muka, atau sodokan, pukulan atau dorongan yang tidakseberapa keras, bisa juga dikategorikan sebagai penghinaan.Menimbang, bahwa terhadap pembuktian dari unsur kedua ini Majelismemberi penekanan pada beberapa hal dengan menganalisa rangkaianperbuatan terdakwa sehingga dapat tampak jelas adanya unsur ini pada diriTerdakwa yaitu;i:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul11.00 Wita bertempat dibelakang rumah

SOEDOMO Trenggalek , dengan kesimpulan :dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita dalam keadaan kebingungan denganpendarahan pada selaput bola mata kanan dan kiri, didapatkan jelaga padalubang hidung kanan dan kiri, didapatkan jejas kemerahan pada leher bentukmelingkar yang merupakan akibat dari penekanan, didapatkan memar padapinggang kanan depan didapatkan luka melepuh pada pinggang kanan depanyang merupakan bekas luka bakar, didapatkan kulit mengelupas pada lenganbawah bagian belakang hingga

Soedomo Trenggalek yang memuat hasil pemeriksaan atas diri saksi korban Deti Ajeng Prahasti Binti Suprapto sebagai berikut :Penderita dalam keadaan kebingungan dengan kondisi sebagai berikut : e =Kepala dan Leher : didapatkan pendarahan pada kedua selaput bola mata kanan dankiri, didapatkan jelaga pada lubang hidung kanan dan kiri, didapatkan jejaskemerahan pada leher bentuk melingkar yang merupakan akibat dari penekanan; e = Dada : tidak didapatkan kelainan ;e Perut dan punggung : didapatkan memar

Pada tubuh saksi korbandidapati lukaluka sebagai berikut Kepala dan Leher : didapatkanpendarahan pada kedua selaput bola mata kanan dan kiri, didapatkan jelagapada lubang hidung kanan dan kiri, didapatkan jejas kemerahan padaleher bentuk melingkar yang merupakan akibat daripenekanan ...............penekanan ; Perut dan punggung : didapatkan memar pada pinggang kanandepan, didapatkan luka melepuh pada pinggang kanan depan yang merupakanbekas luka bakar, didapatkan luka melepuh pada punggung bawah

Pada tubuh saksi korban didapati luka luka sebagai berikut Kepala danLeher : didapatkan pendarahan pada kedua selaput bola mata kanan dan kiri, didapatkanjelaga pada lubang hidung kanan dan kiri, didapatkan jejas kemerahan pada leherbentuk melingkar yang merupakan akibat dari penekanan; Perut dan punggung :didapatkan memar pada pinggang kanan depan, didapatkan luka melepuh padapinggang kanan depan yang merupakan bekas luka bakar, didapatkan luka melepuhpada punggung bawah dengan ukuran 2x3 cm yang

Catatan : penekanan diberikan oleh PENGGUGAT.Dalam hal ini, PENGGUGAT telah pertama kali diberitahukan mengenaiperubahan IUP 475a (sebagaimana didefinisikan pada paragraf 9.2 dibawah)dan penerbitan IUP 237a pada tanggal 29 April 2013, yaitu pada saat IUP237a dikirimkan secara langsung ke PENGGUGAT (meskipun IUP 237atertanggal 8 Juni 2012, namun PENGGUGAT baru menerima IUP tersebutpada fanggal 20 April 201), ssesssssnesseerssuesseessen aeraBerdasarkan fakta di atas, maka tenggang waktu pengajuan Gugatan

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada Jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;g. Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelamin korbani.

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;g. Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelaminkorban ;i.

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara Kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelaminkorban ;i.

lengan panjang dengan keadaan tidak bernyawa ; Korban memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, korban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ; Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

10 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIg Korban memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, koroban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ; Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan ;Kesimpulan :Luka tusuk diakibatkan trauma benda tajam."Perbuatan Para Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 365 Ayat (3) KUHPidana Jo.

memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, korban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ;Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIg Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

Nomor 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Februari 1960 ;Menimbang, bahwa disamping itu dari keterangan saksi verbalisan yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yaitu saksi Halasan ST Manik dan saksi DwiYulianto yang melakukan pememeriksa terhadap para Terdakwa dipersidanganpara saksi verbalisan tersebut menerangkan bahwa para saksi verbalisan dalammelaksanakan tugasnya telah sesuai prosedur dalam tahapantahapanpemeriksaan terhadap diri para Terdakwa dan tidak pernah para saksiverbalisan melakukan pemaksaan dan penekanan

DESY CHERY M.TANEO Dokter pada Puskesmas Feapopi,dengan hasil pemeriksaan korban tanggal 19 November 2014, sebagaiberikut :1.2.Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.Hasil pemeriksaan luar ditemukan : Pada daerah leher kanan terdapat memar berwarna kemerahan,berukuran panjang dua setengah centimeter dan lebar setengahcentimeter, terdapat nyeri pada penekanan. Luka tersebutterletak dua setengah centimeter dari garis tengah tubuh dansetengah centimeter dibawah dagu.

Pada daerah leher depan tepat pada garis tengah tubuh terdapatmemar berwarna kemerahan berukuran panjang dua centimeterdan lebar setengah centimeter, terdapat nyeri pada penekanan. Di depan telinga kanan terletak dua centimeter di depan telingakanan, terdapat bengkak berukuran' panjang setengahcentimeter dan lebar setengah centimeter.3. Pada korban diberikan pengobatan secukupnya;4.

Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa:Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai Luka lecet pada kaki; Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut; Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung; Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut; Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016.

Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa:Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai Luka lecet pada kaki; Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut; Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung; Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut; Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Ringkasan Pemeriksaan Dalam: Dijumpai perdarahan di rongga perut; Dijumpai resapan daerah pada jaringan kulit

Djasamen Saragih yangmenerangkan bahwa:Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai Luka lecet pada kaki; Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut; Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung; Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut; Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Ringkasan Pemeriksaan Dalam: Dijumpai perdarahan di rongga perut; Dijumpai resapan daerah pada jaringan kulit

Hutahaean,SH,Spf, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan Pemeriksaan Luar:Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan;Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan;Dijumpai Luka lecet pada kaki;Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut;Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung;Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut;Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Ringkasan Pemeriksaan Dalam:Dijumpai perdarahan di

R/119/VER/VI/2009/Dokpoltanggal 26 Juni 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.I GUSTI GEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Carakematian korban adalah tidak wajar dengan penyebabkematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korbanmati lemas. ~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo.

I GUSTI GEDE DHARMA, Aberkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidak wajardengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban mati Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP Jo.

I GUSTI GEDE DHARMA, A berkesimpulanbahwa Cara kematian korban adalah tidak wajar dengan penyebabkematian akibat penekanan pada saluran pernapasan bagian atas(batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (3)KUHP Jo.

I GUSTI GEDE DHARMA, Aberkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidak wajardengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban mati Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP Jo.

I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) potong jaket berwarna hitam dibagian belakang bertuliskanPengawas SDP DKP Kab.

Rita Mawarni, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum PusatHaji Adamalik Medan / FKUSU dengan mengingat sumpah jabatan dengan hasilpemeriksaan :Tanda Kematian : Lebam mayat : Di leher, pinggang, dan paha yang hilang pada penekanan. Kaku mayat : Dijumpai pada kedua anggota gerak atas dan bawah yang sullitdilawan.

Rita Mawarni, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum PusatHaji Adamalik Medan / FKUSU dengan mengingat sumpah jabatan dengan hasilpemeriksaan :Tanda Kematian : Lebam mayat : Di leher, pinggang, dan paha yang hilang pada penekanan. Kaku mayat : Dijumpai pada kedua anggota gerak atas dan bawah yang sulitdilawan.

Rita Mawarni, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum PusatHaji Adamalik Medan / FKUSU dengan mengingat sumpah jabatan dengan hasilpemeriksaan :Tanda Kematian : Lebam mayat : Di leher, pinggang, dan paha yang hilang pada penekanan.

RitaMawarni, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Haji Adamalik Medan / FKUSU dengan mengingat sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :Tanda Kematian : Lebam mayat : Di leher, pinggang, dan paha yang hilang pada penekanan. Kaku mayat : Dijumpai pada kedua anggota gerak atas dan bawah yang sulitdilawan.

Rita Mawarni, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum PusatHaji Adamalik Medan / FKUSU dengan mengingat sumpah jabatan dengan hasilpemeriksaan :Tanda Kematian : Lebam mayat : Di leher, pinggang, dan paha yang hilang pada penekanan. Kaku mayat : Dijumpai pada kedua anggota gerak atas dan bawah yang sulitdilawan.

Rita Mawarni, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum PusatHaji Adamalik Medan / FKUSU dengan mengingat sumpah jabatan dengan hasilpemeriksaan :Tanda Kematian : Lebam mayat : Di leher, pinggang, dan paha yang hilang pada penekanan.

Rita Mawarni, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum PusatHaji Adamalik Medan / FKUSU dengan mengingat sumpah jabatan dengan hasilpemeriksaan :Tanda Kematian : Lebam mayat : Di leher, pinggang, dan paha yang hilang pada penekanan. Kaku mayat : Dijumpai pada kedua anggota gerak atas dan bawah yang sullitdilawan.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danPerbuatan Melawan Hukum (ontrecht mateg daad) kepada penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tata carahukum jual beli keperdataan secara tidak benar Pasal 1320 KUHPerdata danPasal 1365 KUHPerdata.itu telah menyimpang menurut Hukum ketentuanUUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e.danMenghukum kepada Tergugatuntuk menyerahkan obyek sengketa berupa Sertifikat HM.No. 497 Luas316.M2.

Sesuai pertimbangan majlis hakim pemeriksaperkara aquo, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan faktadipersidangan, Penggugat tidak satupun mengajukan bukti baik itu bukti suratatau saksi untuk menguatkan dalil gugatannya, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat Petitum ke3 (tiga) Penggugat tersebut tidak beralasan menuruthukum untuk dikabulkan, maka sudah sepatutnya dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam Petitum ke4 (empat) Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan

UMBOH dengan hasil pemeriksaan masingmasing ditemukan kesimpulan:Ditemukan adanya luka robek pada bagian kepala, luka lecet, didapatkannyeri tekan seluruh perut,pada perabaan kandung kemih tidak terabah danlengan atas kanan terdapat ganggung fungsi, terabah patah padapertengahan serta nyeri pada penekanan akibat kKekerasan tumpul;. Visum Et Repertum Nomor: 815/047//VeR/XII/2018 tanggal 1 Desember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Soesanty dokter pada RSUDTernate Dr.

Lengan ataskanan terdapat gangguan fungsi terabah patah pada pertengahan sertanyeri pada penekanan dan pada perut ditemukan nyeri seluruh perutyang diakibatkan oleh cairan diluar usus karena kebocoran padakandung kemih yang merupakan infeksi berat pada saksi TIVENSONUMBOH alias LAKADE. Sedangkan istri saksi T1VENSON UMBOH aliasLAKADE yaitu FEBBY T. PANGAJAUW mengalami cedera kepala beratdan hingga akhirnya pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 saudariFEBBY T.

Meskidemikian TERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,pengeplangan, dan pengancaman lelang secara lisan. Kalau secaranyatanya PENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janiji,seharusnya TERGUGAT terlebih dahulu melakukan Gugatan wanprestasikepada PENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atas dasarnegara Indonesia negara hukum. Dengan demikian sangat tepat bahwaTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum.;7.

Bahwa Tergugat sudah menjalankan semua prosedur penagihan banksesuai dengan etika dan normanorma perbankan, tidak ada pengancamanataupun penekanan secara tidak ber etika, dan apabila dalil dalil GugatanHalaman. 11 dari.Hal20 Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS.Penggugat ini tidak terbukti, maka Penggugat sudah mencemarkan namabaik dan/atau memfitnah Tergugat (Bank BPR Karunia Dewata), yangberakibat adanya sanksi Pidana sesuai dengan Pasal 310 Ayat 1 dan Pasal311 KUHP dengan ancaman hukuman penjara paling

Bahwa perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/penggugat dalamkonvensi yang selalu mendatangi Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvesi, dan meminta untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1540 Desa Adiwerna KecAdiwerna Kab Tegal dengan cara penekanan verbal sehinggaHalaman 14 dari 25, Putusan Nomor 149/Pdt/2021/PT SMGtekanan batin yang dialami oleh Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi sehingga mengakibatkantekanan pysikis dan rasa tidak

putusanMahkamah Agung Belanda dalam kasus Arrest CohenLindenbaum(H.R. 31 Januari 1919), yang kemudian telah memperluas pengertianmelawan hukum tidak hanya terbatas pada undangundang (hukumtertulis saja) tapi juga hukum yang tidak tertulis, bahwa perbutanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam konvensi yaitumelakukan tekanan pysikis dan rasa tidak aman yang menimbulkanrasa ketakutan yang amat sangatBahwa perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamkonvensi yang selalu mendatangi dan melakukan penekanan

Menyataka perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/penggugat dalamkonvensi yang selalu mendatangi Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvesi, dan meminta untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1540 Desa Adiwerna KecAdiwerna Kab Tegal dengan cara penekanan verbal sehinggatekanan batin yang dialami oleh Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvesi sehingga mengakibatkantekanan pysikis dan rasa tidak aman yang menimbulkan rasaketakutan yang amat sangat

Bagi Hakim, sebagai dasar untuk pemeriksaan disidang pengadilan danputusan yang akan dijatuhkan tentang terbukti atau tidaknya kesalahanterdakwa.Menimbang, bahwa dari pemahaman dan penekanan sebagaimanadigambarkan diatas maka menjadi jelas adanya bahwa surat dakwaantersebut menempati posisi yang sangat strategis dalam proses peradilanpidana, selain menjadi salah satu instrument yang menyelaraskankeseimbangan hak normatif bagi setiap subsistem (komponen) yangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.B

/PN Sagberinteraksi didalamnya, juga yang sangat penting lagi adalah ternyataadanya penekanan dan penegasan yang bersifat imperatif dimana darikedua segi akan eksistensi surat dakwaan (segi positif dan segi negatif)maka kerangka pembuktian dimaksud hanya dalam batasan yang telahdiuraikan dalam mater surat dakwaan dan tidak dibenarkan menjadi biasyang memang tidak ditemukan dalam uraian dakwaan dimaksud.Menimbang, bahwa dengan batasan yang demikian maka menjadijelas adanya dimana yang menjadi fokus

nyatanyata telah diuraikan secara limitatif dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rangkaian pertimbangandiatas yang menggambarkan kaedah hukum terkait luas dan kerangkapembuktian dalam suatu alur proses peradilan pidana maka sebelummempertimbangkan segala sesuatu yang terkait dengan pembuktian unsurtindak pidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwa yang didasari atasrangkaian fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka adabaiknya majelis hakim perlu memberikan suatu penekanan

Suhu : tiga puluh enam derajat Celsiuse Kepala : Normale Mulut : Normale Leher : Normale Dada : Normale Perut : Normale Tangan dan kaki : NormalPemeriksaan alat kelamin ditemukan :e Bagian luar : Tidak ditemukan kelainanHalaman 4 dari 25Putusan Pidana Nomor :156/Pid.Sus/2015/PN Lwke Selaput dara : Terdapat robekan lama pada arah jam dua, tiga, lima,sembilan, sebelas dan dua belas, tidak nyeri pada penekanan dan tidakmengeluarkan darah.e Pemeriksaan penunjang, tidak dilakukanKesimpulan : pada pemeriksaan

Suhu : tiga puluh enam derajat CelsiusKepala : NormalMulut : NormalLeher : NormalDada : NormalPerut : NormalTangan dan kaki: NormalPemeriksaan alat kelamin ditemukan :KesimpulanBagian luar : Tidak ditemukan kelainanSelaput dara : Terdapat robekan lama pada arah jam dua, tiga, lima,sembilan, sebelas dan dua belas, tidak nyeri pada penekanan dan tidakmengeluarkan darah.Pemeriksaan penunjang, tidak dilakukan: pada pemeriksaan korban berjenis kelamin perempuan,berumur empat belas tahun, terdapat robekan

Suhu : tiga puluh enam derajat Celsiuse Kepala : Normale Mulut : Normale Leher : Normale Dada : Normale Perut : Normale Tangan dan kaki : Normal Pemeriksaan alat kelamin ditemukan :e Bagian luar : Tidak ditemukan kelainane Selaput dara : Terdapat robekan lama pada arah jam dua, tiga, lima,sembilan, sebelas dan dua belas, tidak nyeri pada penekanan dan tidakmengeluarkan darah.e Pemeriksaan penunjang, tidak dilakukanKesimpulan : pada pemeriksaan korban berjenis kelamin perempuan,berumur empat belas

tersebut dapat dipertahankandengan pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah secaramendetail dan lengkap mempertimbangkan segala hal mengenai gugatanPenggugat dan segala hal mengenai sanggahan Tergugat, termasuk buktibuktinya, yang menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingpertimbanganpertimbangan tersebut sudah benar, karenanya segalapertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan sendiri dari MajelisHakim Tingkat Banding, dengan penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.