Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa pada tanggal 1 Maret 2000 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore (Kutipan Akta Nikah Nomor 359/06/III/2000tanggal 4 Maret 2000);(sAy.. Bahwa seteilah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Gurabati selama 10 tahun, setelah itu pindahdi rumah orang tua Termohon hingga berpisah;.
Register : 09-09-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/PID.B/2007/PN.Bta Tanggal 9 Oktober 2007 — - FARIZAL BIN CEKMAT MANSYUR
25 — 4
25 — 4
Buay ladang KabsOKU TimerBerdakwa telah melakukan peramfokan terhadap sesorang ; .bwa barang yang saya rampok itu berupa 1 (satu) unit sepeda mo =Diente Sure Fit warna biru hitam No.sFoleaA 2114 AU 3 i Sdr.hwa saya dalam melakukan perampokan ity Yar .Ceklin warga Desa Muncak Kabau Den. gumumg Sari Kac. jaymg kab.Oku timer ;fie elsbskenserenpoian stu saya Hersang deen. tong say melihat ada orang datang dari depan nL gee 7pet dan berheritikan motor itu setelah itu saya Senet eet = mengambil kunci kontak
Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 05/ Pid. B/ 2011/ PN. SKG Tanggal 14 April 2011 — 1.Sofyan bin Said.
2.Wahyudi bin Muin
64 — 21
64 — 21
ranjangtempat tidur terdakwa; Bahwa kemudian saksi Rustam pamit kepada terdakwa untuk membeli makananyang akan diberikan pada perempuan Sinta ;Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya kepada Sinta kenapa merokok dan Sintamenjawab ini sudah biasa dilakukan waktu kerja di Bar di Jakarta;Bahwa kemudian terdakwa mencium Sinta dan setelah timbul gairah makaterdakwa bersama Sinta melakukan persetubuhan;Bahwa dalam persetubuhan tersebut, Sinta berada diposisi atas sambil bergoyanggoyang sambil mengatakan enak say
, enak say, enak say,..sampai dari alatkelamin terdakwa keluar air mani;Bahwa persetubuhan tersebut berlangsung sekitar 3 (tiga) menit sampai 5 (lima)Bahwa setelah bersetubuh, lalu terdakwa mandi dan kemudian datang saksiRustam yang mengantar makanan namun kemudian pergi lagi karena untukmencarikan mobil angkutan yang akan ke Makassar untuk membawa Sinta;Bahwa saksi Rustam membawa perempuan ke rumah terdakwa adalah barupertama kali;Bahwa tidak ada minuman keras/beralkohol yang dibeli oleh saksi Rustam
Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 4/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT. Tanggal 21 Maret 2018 — H. ECEK KARYANA. S.KEP, MH; TATANG SUDRAJAT; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUMEDANG
135 — 70
135 — 70
Wye na> molsy sys sAy Ayy Y $Ly SeNt $s Desa, Kao PPS mempermasalahkan dukungan Haji Ecekkarena tidak adaAolor Yanda tangan. oe :oy awa saksi menerangkan jumlah dukungan eo masuk ke dukungan H.YSo Ecek yang ada di format delapan ratusan sekian persisnya lupa.fSs > >y yr dibagi menjadi 4 titik dari dua dus S$we Ss Bahwa saksi tidak tahu gMtoatat kolom tanda tangan apakah PPSs ay a Bahwa saksi faktual diarahkan members, setiap dusun diberikan 10 anggota menanyakan kepada KBU masalah tidak adanya kolom
AIGIPLLKADA201 67 TUN.JKT>Wy3 na> molsy sys sAy AyxXLyye aSy Sy Menghuktim Penggugat membayar biaya perkara sebgptr Rp. 503.000,(Lirfia ratus tiga ribu rupiah ); &. ROeSroe Demikianlah diputus dalam Rapat Permisyawaratan Majelis HakimPaSe Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakart da hari Selasa, tanggal 20 Maretoe 2018 oleh Kami KETUT RASMEN SUTA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, =e ~ oS H. SYAMSIR ALAM, S.H.,.M.H. dant. SJAHNUR ANSJARI, S.H.,M.H., masing egs masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
terdakwa, saksi Fery mengalami kerugian materilsebesar + Rp. 17.200.000, (tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan)terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.Saksi SAY
URAPI HUTAHURUK Als JULI Als SAY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perkara penggelapan tersebutterjadi pada hari Sabtu Tanggal 30 Maret 2019 Sekira Pukul 12.00 wibdan lokasi kejadian tersebut terjadi di Jl.Kartika Sari Kel.Sri MerantiKec.Rumbai Kota Pekanbaru yang mana saksi mengetahui terjadinyakejadian tersebut setelah di beritahu oleh FERYANTO; Bahwa barang yang digelapkan terdakwa yaitu barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk honda
Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 295/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 12 Desember 2013 — -SUYADI Bin WIRYANTO
61 — 5
61 — 5
WKP bekas tebangan replantingkemudian terdakwa menjawab iya nanti say naik sekitar jam 17.00 Wita mengambilbuahnya ;Bahwa setelah itu terdakwa sempat bertemu dengan Sdr. Arpah dan terdakwa melihatadanya tumpukan buah sawit sekitar 2 ton setelah itu buah tersebut di naikkan keatas trukKT 8667 AP yang terdakwa bawa oleh Sdr.
WKP bekas tebangan replantingkemudian terdakwa menjawab iya nanti say naik sekitar jam 17.00 Wita mengambil3 Bahwa setelah itu terdakwa sempat bertemu dengan Sdr. Arpah dan terdakwa melihatadanya tumpukan buah sawit sekitar 2 ton setelah itu buah tersebut di naikkan keatas trukKT 8667 AP yang terdakwa bawa oleh Sdr. Arpah beserta Sdr Busman dan 2 oranglainnya yang terdakwa tidak kenal dengan menggunakan4 Bahwa kemudian terdakwa membawa mobil truk tersebut terdakwa kemudikan menujupabrik PT.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Mrk Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
57 — 15
57 — 15
Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Sugeng Santoso bin SuparmanUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buka Usaha BengkelAlamat : RT. 07, RW. 03, Kampung Waninggap Say, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;3.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor474.4/97//2017, tanggal 22 Februari 2017, atas nama Sugeng Santoso(calon suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; if h aNalsa Cs Sle Gl) co2 es DB ales ape atl glee caill 5 Gusall Gec ae Y as $e Cay ali GrellRign SAY
Register : 22-12-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1958/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
M8 aedig, Corl dl agtas Sa 9 said BLY 15 2gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR dan disebutkan dalam Kitab Panatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;o 5525 sh ool sil Yi oy puma yes aSlall Say
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 86/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 12 Juni 2017 — Supriatin Alias Atin Bin Syahmad.
25 — 14
25 — 14
penumpang bus tersebut dengan Pye ulu memperkenalkandiri dan menunjukkan Surat Perintah Tugas sa ee izin kepada kernetbus dan beberapa orang penumpang oR it pemeriksaan yangdilakukan, setelah saat saksi SUHE dan saksi MUHAMMAD ROVARmelakukan pemeriksaan rage bawaan penumpang yang ada dibagasi atas bus tersebut, rae i tersebut menemukan 1 (satu) buah tassandang berwarna hita uabu merk Kalviano yang tersimpan di bagasiatas No. 4 C, setelahYdipriksa ternyata di dalam tas tersebut berisikan 2(dua) oS Say
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
a,aa gle Say ul cline Sl yce OY cy nt Ce Boe ey ll Abs ust GyANaall oy) oll Ibe y gall Gauls Cue sjArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penyara yang berkepanjangan.
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1427/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
22 — 3
Agama Malang, dan telah diajukansesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,Waka seeara formil dapat Giteritid 3 msemnmacnnmmmmmnwesMenimbang bahwa berdasarkan bukti Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/13/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 05 Oktober 2009, bermaterai cukupdan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P.1) dapat dikatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanPeTkawinan yang Say
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1634/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawati, tempat tinggal Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
musyawarahnya sepakatmenilai telah terbukti menurut hukum Tergugat melanggar ta'lik talaknya butir 2.dan 4 padahal ta'lik talak itu bersifat mengikat dan Penggugat telah membayariwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), maka haruslah dinyatakan menuruthukum syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengambil alih pendapat ulamayang tersebut dalam Kitab Bughyatul Mustarsidin halaman 213 yang selanjutnyamenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut;Ge Gle Wh Wakes gai say
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1497/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 04-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 49/Pid.2012/PT.BKL Tanggal 1 Agustus 2012 — HENDRA ABADI ALS PIDI BIN MUNIR
79 — 44
79 — 44
Sepeda Motor berboncengan dengansaksi A YU SOLEHA pergi jalanjalanke Pantai Hili Desa MentiringKecamatan Semindang Gumay Kabupaten Kaur,dalam perjalananmenuju Pantai Hilli terdakwa membelikan buah salak untuk saksi AYU SOLEHA,sesampai dipantai Hili terdakwa mengajak saksi AYUSOLEHA duduk di bawah pohon sambil mengobrol,setelah ituterdakwa berkata kepada saksi AYU SOLEHA" DEK SAYA INGINSESUATU,APA YANG PALING KAMU SEMBUNYIKAN DIDALAM DIRI KAMU,YANG PALING KAMU SAYANGI,NANTISAYA AKAN BERTANGGUNG JAWAB,SAY
dengan saksi AYU SOLEHAdilapangan Volly di Desa Sukarami Kec.kaur Utara KabupatenKaur.Selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motorberboncengan dengan saksi A YU SOLEHA pergi jalanjalan kePantai Hili Desa Mentiring Kecamatan Semindang GumayKabupaten Kaur,dalam perjalanan menuju Pantai Hilli terdakwamembelikan buah salak untuk saksi A YU SOLEHA,sampai dipantaiHili terdakwa mengajak saksi A YU SOLEHA duduk di bawahpohon sambil mengobrol,setelah itu terdakwa berkata kepada saksiA YU SOLEHA " DEK SAY
Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 792/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 22 Juni 2016 — ARMAN Bin RAMIDIN (Alm)
33 — 1
33 — 1
Namun pada saat itu saksi sedang membangun rumahnyadatanglah seseorang yang mengklaim bahwa tanah yang say beli dari terdakwa tersebutadalah miliknya, mendengar hal tersebut saksi langsung mendatangi terdakwa untukmeminta yang terlanjur dibayar dan sesuai dengan surat pernyataan seharusnya terdakwamengembalikan uang tersebut namun terdakwa mau mengembalikan uang tersebutkarena uang tersebut sudah habis dipakai terdakwa.
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
21 — 26
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :Bo y0 Say Jas 5 Leal) pial Lally ji Saath Ge SI GS Ul AL) GeyOs
Say a gil GLY ell (28 Gy) dea yyArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu
Register : 05-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., namun tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahsebagian halhal yang dikemukakan oleh Penggugat ;Bahwa, posita nomor 5 tidak benar, yang benar perselisihan itu terjadi karenaPenggugat pacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISMAN dan say keberatan cerai,karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan