Ditemukan 1358 data
25 — 12
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arda Yogi Pratama Widoyoko bin Heri Widoyoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pujiatun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.2.
14 — 10
Menetapkan Pemohon (Ariyanto bin Arda Dg. Mangung) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Reski Ramadhan bin Ariyanto yang lahir tanggal 16 September 2009
3. menetapkan Pemohon dapat mewakili anak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum.
4. memebebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN ALS UDIN BIN RAMLI.
304 — 25
M.P. penangkapanikan menggunakan alat tangkap (alat setrum) memiliki cara kerja arus listrikyang ada dimesin genset dihubungkan dengan kapasitor yang terdiri daribeberapa kondensor untuk mengubah arus listrik positif dan arus negatif.Arus listrik negattif dihubungkan ke arda sedangkan arus positifdihubungkan kelingkaran besi yang dipasang pada stik/oambu denganmenggunakan kabel dan pada bagian lingkaran besi diberi jaring yangterbuat dari nilon yang dimasukkan kedalam ari makan ikan yang adadidalam
Arus listrik negattif dinubungkanke arda sedangkan arus positif dinubungkan kelingkaran besi yang dipasangpada stik/oambu dengan menggunakan kabel dan pada bagian lingkaran besidiberi jaring yang terbuat dari nilon yang dimasukkan kedalam air maka ikanyang ada didalam air akan terkejut/ tersentak dan pingsan, selanjutnya ikanikanyang terkejut/pingsan tersebut dapat ditangkap dengan menggunakan serokdan saat penagkapan telah terdapat hasil tangkapan berupa ikan berbagai jenisseperti ikan payau, ikan
3 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
- Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Arda Fitra Jayantaka bin Sugiarto) dan Pemohon II (Diana Wahyuni binti Taryono) terhadap seorang anak laki-laki yang
11 — 9
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut diatastelah dikaruniai dua orang anak bernama Aulia Putri, perempuan, lahirpada Tanggal 17 Juli 2011, Arda Dwi Andika, lakilaki, lahir padatanggal 3 Februari 2017,(saat ini kKedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat);4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak Awal Agustus 2015;5.
22 — 5
MA.Hk. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu UtinMasayu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA TUA MAJELISttd ttdaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I. arda Aristo, S.H.I.t.td. Arif Budiman, Lc. MA.Hk.PANITERA PENGGANTIt.t.dUtin Masayu, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
OKTAVIANI KURNIATI JANGGUR
43 — 10
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan perubahan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 6401-LT-19052020-0014 tanggal 19 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pase, dari semula tercatat Maria Lorensia Arda diubah menjadi Florentina Joge;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama
15 — 16
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syahril bin Syamsuddin) denganPemohon II (Irha Suryani binti Arda) yang
dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2023 di Dusun Maroanging, Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten
Bone;
3.
NYIMAS ALIYA
23 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon selaku ibu kandung dari Ad Dado Duchand Berhand, Arda Astidivani dan Artiga Alyarahma Dozani, dan juga selaku ahli waris dari Almarhum Rozani untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lubuk Tanjung Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota lubuklinggau, Provinsi Sumatera selatan dengan luas 200 m2 ( dua ratus meter persegi ) yang telah mempunyai sertifikat hak
20 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Arda Ripani bin Sarkawi)
terhadap Penggugat (Salabiah binti Saderi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000.00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
12 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat kediaman di RT.002 Desa Sempulang DalamKecamatan Tanah grogot Kabupaten Paser, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat kediaman di Jalan Modang depan Arda
15 — 11
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Arda Darwis, S.E bin H.
20 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( TYAS LACKSONO BIN SUPRIHONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ARDA JATI KURNIANINGTYAS BINTI SUHADA ) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;<
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Hajibullah
94 — 30
Karbi.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira pukul 07.00 Wita dilakukan cek apelpagi di Lapangan Makokikav 13/MTC terhadapseluruh anggota diambil Danton III Kompi Kaveleriatas nama Letda Kav Viki, kemudian Saksi1(Kopda Mujimat) pada saat dilakukan pengecekkanbersama Pa Jaga oleh Serka Arda Wardhana,dimana Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(Tk).Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak ikut apelpagi di lapangan Makokikav 13/MTC selanjutnyaSaksi1 diperintahkan oleh Lettu.
Karbi.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira pukul 07.00 Wita dilakukan cek apelpagi di Lapangan Makokikav 13/MTC terhadapseluruh anggota diambil Danton III Kompi Kaveleriatas nama Letda Kav Viki, kemudian Saksi1(Kopda Mujimat) pada saat dilakukan pengecekkanbersama Pa Jaga oleh Serka Arda Wardhana,dimana Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(Tk).Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak ikut apelpagi di lapangan Makokikav 13/MTC selanjutnyaSaksi1 diperintahkan oleh Lettu Kav RiskyRamadhan
12 — 0
Uju Juhriana) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Tita Puspitasari binti Arda) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4.
14 — 2
., MA.Hk. arda Aristo, S.H.I.uhammad Novriandi, S.H.PANITERA PENGGANTIt.t.dNurminah, S.H.I. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,005. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00 Hal. 15 dari 16 Put. No. 0044/Pdt.G/2015/PA. Pts. Jumlah :Rp. 271.000,00
11 — 8
Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia tiga anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berusia 32 tahun, ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON berusia 29 tahun dan Arda Abi Amurwaberusia 21 tahun.5.
20 — 13
izindari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa karena lamaran keluarga calon mempelai pria telahditerima oleh Pemohon, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditunda saja,pasti akan terjadi halhal yang tidak diinginkan sehingga berakibat putusnyahubungan silaturrahim antara keluarga Pemohon dengan keluarga mempelaipria.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas dan sesuaikaidah Fighiyah di bawah ini, majelis hakim harus mempertimbangkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon :Ceteel) ile ple arda
35 — 24
saksi pernah melihat perselisinan antara Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3bulan; Bahwa sejak pisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah berjalan tidak baik; Bahwa saksi sudah pernah berupaya untuk menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon.Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Perum Arda
124 — 60
mobil ke Polres Kapuas Hulu saksi bersamasupir bernama Heriyanto didalamnya, sedangkan kawankawan Anggota Polisiyang lain menyusul dari belakang mempergunakan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak tahu nama pemilik mobil tersebut ;Bahwa barangbarang yang menjadi perhatian serta penangkapan danpengamanan adalah sosis, karena barangbarang tersebut berasal dariNegara Malaysia ;Bahwa barangbarang berupa sosis tersebut disimpan didalam kardus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;ARDA
usahaperseorangan ;Menimbang, bahwa atas pendapat ahli tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnyakaryawan terdakwa yang membawa sosis ayam asal Malaysia ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam08.30 wib, awalnya terdakwa telah menerima informasi melalui telepon atauHP dari saksi Heriyanto dan saksi Arda