Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD ARDI RESKI Alias KARAENG Alias RUSLI Bin ABDUL LATIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;

ANDI MUHAMMAD ARDI RESKI Alias KARAENG Alias RUSLI Bin ABDUL LATIF

Menyatakan terdakwa Ardi Meisal als Ardi Bin Taher tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan Terang ? Terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasan mengakibatkan orang luka dan dengan sengaja Merusak Barang ? Barang?

ARDI MEISAL alias ADRI bin TAHER

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Teoa fF oO PL8.Nama lengkap : Ardi Meisal als Adri Bin Taher.Tempat lahir : Sungailiat.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/15 Mei 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mendanau Kelurahan Air Ruai KecamatanPemali Kabupaten

Menyatakan terdakwa Ardi Meisal als Ardi bin Taher terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal170 ayat (1), 2 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Ardi Meisal als Ardi bin Taherdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan berupa permohonan iisandipersidangan yaitu terdakwa mohon keringanan hukuman karena menyesalatas perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa ARDI MEISAL alias ADRI bin TAHER bersama ACONG,REGAL, RIYAN, IPON, FERY, AAN (dalam pencarian berdasarkan DaftarPencarian Orang Nomor: DPO/10/VIII

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah merupakan subjekhukum atau pelaku tindak pidana berupa orang yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana, yang terhadapnya dikenakan ancaman pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum di muka persidangan, dengan keterangan terdakwa yangmenyatakan indentitasnya adalah sebagaimana tersebut di surat dakwaan yaitubernama lengkap Ardi Meisal als Ardi Bin Taher;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015

Menyatakan terdakwa Ardi Meisal als Ardi Bin Taher tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sqlmengakibatkan orang luka dan dengan sengaja Merusak Barang Barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan bahwa RANGGA ADITYA PRATAMA, adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri ARDI BEWE,dengan AMRINA ROSADA, yang Lahir di Sekayu Hari Jumat Pada Tanggal 27 Agustus 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ARDI BEWE

PENETAPANNomor.651/PDT/P/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama lengkap : ARDI BEWETempat/Tgl.Lahir : Ngulak,01061988;Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun II Desa Penggage Kec.Sanga Desa Kab.Muba.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 651/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan isotrinyabernama AMRINA ROSADA,Pada tanggal 02012010; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 010/10/1/2010;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaRANGGA ADITYA PRATAMA, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri ARDI

sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= RANGGA ADITYA PRATAMA, adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri ARDI

BEWE tanggal 19042012; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum Sekayu atasnama RANGGA ADITYA PRATAMA diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama ARDI BEWE = denganAMRINA ROSADA. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1A.GANDLUmur 45 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Penggage Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;HERMANSYAH, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Tani , Alamat Desa Penggage Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui RANGGA ADITYA PRATAMA, adalah anak LakiLaki sahyang ke1 (satu) dari pasangan suami istri ARDI BEWE,dengan AMRINA ROSADA,yang Lahir di Sekayu Hari Jumat Pada Tanggal

-Terdakwa ARDI ARIS Anak dari ARIS LIMBONG

PUTUSANNomor15/Pid.B/2021/PN Nnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan NegeriNunukan yang mengadili perkara pidanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDI ARIS Anak Dari ARIS LIMBONGTempat lahir : NunukanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/10 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binusan Dalam RT 10 Desa BinusarAgama : KristenPekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa ditangkap pada

Menyatakan Terdakwa Ardi Aris Anak Dari Aris Limbing, bersalah rtindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 Kitalundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara(satu) tahun 2 (dua) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdalditahan.3.

mendengar permohonanTerdakwa yang padamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatarSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap peTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadapPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya senMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Ardi

Aci;Bahwa Terdakwa mengambil 10 (sepuluh) buah aki bekas tanpa ipemiliknya yaitu Saksi Bagus Budiantoro adalah untuk dijual kehasilnya akan digunakan untuk membeli kebutuhan sehariharidan akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menyebabkan Samengalami kerugian sekitar Rp2.880.000,00 (Dua Juta DelacDelapan Puluh Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidPasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 Kitab Undangundang Hukum PiAtauKedua:Bahwa Terdakwa Ardi Aris Anak Dari Aris Limbong, padetanggal

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ardi bin Ahmad tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ORANG PERSEORANGAN YANG MELAKUKAN PERCOBAAN PENEMPATAN PEKERJA MIGRAN INDONESIA sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

-Terdakwa ARDI Bin AHMAD

PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganketentuan yang telah disesuaikan berdasarkan protokol kesehditetapkan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalanTerdakwa:Nama lengkap > Ardi bin Ahmad;Tempat lahir : Palopo;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/2 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan

Baru RT. 17, KelurahanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten NuAgama : Islam;Pekerjaan : Petani.Dalam perkara ini, terdakwa Ardi bin Ahmad ditangkap olelberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/12/I/202tertanggal 25 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1.

Serta Terdakwaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersekSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secarapersidangan yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan sedangkan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ARDI Bin AHMAD pada hari Senin tanggal 25 Jaisekira pukul 10.00 Wita atau pada suatu waktu di bulan Januari setidaktidaknya pada waktu lain

Bahwa sebelumnya pada hitanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 22.00 Wita RISMA (DPOTERDAKWA untuk menyuruh TERDAKWA agar menjemput 1Corang tersebut di pelabuhan Nunukan untuk diberangkatkanegeri Malaysia dengan percakapan sebagai berikut, RIShberkata ARDI, ADA ORANG DIATAS KAPAL THALIA ITU SSEPULUH ORANG, KAU JEMPUT YA, BARU KAU BAWKEPASAR BARU TEMPAT MERTUAKU, TUNGGU DULU AMKAU KASIH MENYEBERANG TU ORANG KEMALAYSIA,HPMU SUDAH AKU KASIHKAN SAMA MEREKA, KAU TUNGNANTI DITELPON SAMA MEREKA KALAU SUDAH

Bahwa TERDAKWA tidak memiliki ijin untuk menempatkan 10orang warga Negara Indonesia tersebut untuk bekerja diluar pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamayat (2) UURI Nomor 06 Tahun 2011 tentang Keimigrasian.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARDI Bin AHMAD pada hari Senin tanggal 25 Jarsekira pukul 10.00 Wita atau pada suatu waktu di bulan Januari setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2021 bertempat di Rumah cBaru, Kel. Nunukan Timur, Kec. Nunukan, Kab.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

-Terdakwa ARDI Als GOOD NIGHT Bin MEKKA

PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2021/PN Nnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA;Tempat Lahir : Soppeng (Sulsel);Umur/Tanggal lahir :31 tahun/ 7 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasar Baru RT. 05 Kel.

Menyatakan ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA bersalahmelakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat RI Nomor 12 Tahun 1951 sesuai dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI alias GOOD NIGHTbin MEKKA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwatelah ditangkap dan ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

mengulanginya, dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum memberikan tanggapan secara lisan bahwa tetap padatuntutannya, yang kemudian Terdakwa memberikan tanggapan bahwa iatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanyang isinya sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan Perkara Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Nnk.Bahwa terdakwa ARDI

Tegasnya, kata barang siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hij, sebagai siapa sajayang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Halaman 8 dari 14 Putusan Perkara Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Nnk.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA sebagai

Menyatakan Terdakwa ARDI alias GOOD NIGHT bin MEKKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana tanpa hak membawa dan mempunyai dalam miliknyasesuatu senjata penikam atau senjata penusuk,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa : Muhammad Ardi Sabila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Memidana Terdakwa : Muhammad Ardi Sabila dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

MUHAMMAD ARDI SABILA

Menvatakan terdakwan ARDI SUPRIATNA bin HIDAYAT, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYAI.AH GUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARDI SUPRIATNA bin HIDAYAT

TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap :ARDI SUPRIATNA bin AYAT HIDAYAT ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umutr/Tg Lahir : 22 tahun /1 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Letnan Sule Setia Negara RT.04 /05 DesaSetiaratu Kecamatan

Menyatakan terdakwa ARDI SUPRIATNA bin AYAT HIDAYAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan Ibagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;23Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pledoi

pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiSetelah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya / permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan ini telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARDI

bahwa apabilatempat kediaman sebagian besar yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilannegeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan Negeri yang didalamnya daerah tindakpidana itu dilakukan, dimana dalam hal ini Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, secara tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dngancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ARDI

merusak mental generasi muda ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya, sehingga dapat memperlancarpersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih muda ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat Pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor: 35 tahun 2009 serta peraturanlain yang berhubungan ;MENGADILI;1 Menvatakan terdakwan ARDI

Menyatakan Terdakwa I ARDI Pgl. ARDI dan Terdakwa II SUPARDI Pgl. PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARDI Pgl. ARDI dan Terdakwa II SUPARDI Pgl. PARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil mitsubishi L 300 pick up warna hitam dengan Nomor Polisi BM 8633 TJ hangus terbakarDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa ARDI Pgl ARDIUang kontan Rp 400.000,- terdiri dari :- Pecahan seratus ribu rupiah 3 (tiga) lembar;- Pecahan lima puluh ribu rupiah 2 (dua) lembar Dirampas untuk Negara; 1 (satu) helai celana jeans pendek warna dongker merk Diweisi;Dirampas untuk dimusnahkan.2 (dua) lembar surat pas ternak dari nagari Kurnia

ARDI pgl ARDIII. SUPARDI pgl PARDI

Kemudian sekira pukul 23.00Wib Terdakwa ARDI Pgl ARDI bersamasama dengan Terdakwa SUPARDIPgl PARDI datang ke tempat kejadian dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi L300 Pick Up warna hitam yang nomor polisinya telahdiganti oleh kedua Terdakwa dengan Nomor Polisi Palsu BH 8642 WK, yangmana Nomor Polisi sebenarnya BM 8633 TJ dan mobil tersebut dikemudikanoleh Terdakwa ARDI Pgl ARDI.

, TerdakwaARDI Pgl ARDI menjawab dari Sungkai, kKemudian saksi RISWANDI Pgl RISmeminta terdakwa ARDI Pgl ARDI untuk menghentikan mobil, namunTerdakwa ARDI Pgl ARDI malah tancap gas untuk menghindari ditangkapwarga. Sesampainya di rumah Terdakwa SUPARDI Pgl PARDI, terdakwasecara bersamasama menurunkan sapi dari bak mobil dan dimasukkan kedalam kandang sapi yang berada dibelakang Rumah Terdakwa SUPARDI PglPARDI.

hukum, dan kemudian kedua Terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian Polsek Koto Baru.Bahwa Terdakwa ARDI Pgl ARDI dan Terdakwa SUPARDI Pgl PARDIsebelumnya tidak meminta ijin kepada pemiliknya, yaitu saksi KUSWANTO PgGELINDING untuk mengambil 1 (satu) ekor hewan ternak sapi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARDI Pgl ARDI dan Terdakwa SUPARDIPgl PARDI, saksi KUSWANTO Pgl GELINDING mengalami kerugian sebesar+Rp.10.000.000, (kurang lebih sepuluh juta rupiah), atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Perbuatan

Pgl ARDI dan TerdakwaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN MrSUPARDI Pg!

ARDI yang digunakan oleh Terdakwa ARDI Pgl. ARDI dan TerdakwaSUPARDI Pgl. PARDI sebagai alat kejahatan tetapi memiliki nilai ekonomi yangmemadai, maka terhadap barang bukti ini dikembalikan kepada Terdakwa ARDIPgl.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDI RAMDAN Bin BAHARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

- ARDI RAMDAN Bin BAHARUDIN

Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut bukan digunakan terdakwa untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi serta perbuatan terdakwatersebut tidak mempunyai izin dari Menteri Kesehatan.mann Perbuatan terdakwa Ardi Ramdan Bin Baharudin sebagaimana diatur dandiancam berdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undangundang R.l Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

ATAUKEDUA:a Bahwa ia terdakwa Ardi Ramdan Bin Baharudin, pada hari selasa tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya didalam tahun 2016, bertempatdidepan Lapangan Sepak Bola di JI. Pertanian Kel. Senggoro Kec.

ATAUKETIGA :a Bahwa ia terdakwa Ardi Ramdan Bin Baharudin, pada hari selasa tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuPerkara No. 631/Pid.Sus/2016/PN.Bls 5dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya didalam tahun 2016, bertempatdirumah Sadr. jal (belum tertangkap) di JI. Wonosari Barat Kec.

Perobuatan terdakwa Ardi Ramdan Bin Baharudin sebagaimana diatur dandiancam berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARDI RAMDAN Bin BAHARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDI RAMDAN Bin BAHARUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KIKIN AZIANSAH Bin ARDI tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

KIKIN AZIANSAH Bin ARDI

(nol koma dua puluh tiga) gram; Dengan Kesimpulan dari Analisis tersebut, bahwa barang bukti tersebut diatas adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 546Pid.Sus/2015/PN.BlsBahwa terdakwa KIKIN AZIANSAH Bin ARDI

Melta Tarigan, M.Si, melakukan pemeriksaan secara Laboratoristerhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) botol Plastik berisi 30 (tiga puluh) ml Urine;Dengan Kesimpulan dari Analisis tersebut, bahwa barang bukti tersebut diatas milikTerdakwa atas nama : KIKIN AZIANSAH Bin ARDI adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan didalam suratdakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas terdakwa KIKIN AZIANSAH Bin ARDI dengan IdentitasTerdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,ternyata Identitas terdakwa KIKIN AZIANSAH Bin ARDI tersebut cocok dan samadengan Identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim tidak

ada kesalahan tentangIdentitas Terdakwa tersebut (error in person) ;Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyata menurutpengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan dipersidangan, terdakwaKIKIN AZIANSAH Bin ARDI tersebut telah dewasa, sehat jasmani dan rohani, dantidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwaKIKIN AZIANSAH Bin ARDI tersebut mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama Setiap Penyalah guna initelah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu KIKIN AZIANSAH Bin ARDI;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ARDI RIANSYAH BIN RIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARDI RIANSYAH BIN RIAN

PUTUSANNomor : 260/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : ARDI RIANSYAH BIN RIAN;Tempat lahir : Palembang ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun / 18 Februari 1994;Jenis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Sido Ing Lautan Lorong Kedukan Bukit IKel.35

Menyatakan terdakwa ARDI RIANSYAH BIN RIAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP daam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI RIANSYAH BIN RIAN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis, namun secara lisan menyatakan tidak bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan pembelaan lisannyatersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARDI

Bahwa terdakwa ARDI RIANSYAH Bin RIAN bersamasama dengan AIDIL (belumtertangkap) tidak berhasil mengambil sepeda motor Yamah Jupiter Z warna putih No.Pol BG 2662 JR milk saksi ABDULLAH Bin BERMAWI tersebut disebabkan karenasaat terdakwa mengutakatik kunci kontak sepeda motor tersebut perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Y. P. PAKPAHAN Bin G. V. PAKPAHAN sehingga tidakselesainya perbuatan terdakwa tersebut bukan karena keinginan dari terdakwa.

Menyatakan terdakwa ARDI RIANSYAH BIN RIAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HELMI SAPUTRA Bin ARDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

HELMI SAPUTRA Bin ARDI

PDM58/Epp.2/TAKNG/05/2016beserta berkas perkara atas nama Terdakwa HELMI SAPUTRA Bin ARDI;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 19 Mei 2016 No.66/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa HELMI SAPUTRA Bin ARDI;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 19 Mei 2016 No.66/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan;Telah

memperhatikan barang bukti yang ditunjukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HELMI SAPUTRA Bin ARDI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal dalam suratdakwaan, dalam dakwaan Kesatu : pasal

363 ayat (1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELMI SAPUTRA BIN ARDI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Honda Supra X Nomor Polisi : BL 6269 GY Warna HitamMerah Nomor Mesin : JB52E1097553, Nomor RangkaMHIJB52126K097856;e 1 (satu) buah Buku Pemiliki Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : ENo. 0101566 An.

, di muka Persidangan identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata ada kecocokkanantara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa HELMI SAPUTRA Bin ARDI mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa HELMISAPUTRA

Bin ARDI dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ARDI HAYON alias ARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan Terhadap Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

LawanARDI HAYON alias ARDI

Nama lengkap : ARDI HAYON alias ARDI;2. Tempat lahir : Oesao;3. Umurfanggal lahir : 20 tahun/ 03 Agustus 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 016, RW. 005, Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan terdakwa ARDI HAYON alias ARDI terobukti' secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU Ril. Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan PERPU Nomor 01 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UUR.l.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI HAYON alias ARDI berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsider 3(tiga) bulan kurungan;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan secaralisan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuniutannya, dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARDI HAYON alias ARDI pada hari Rabu tanggal 22 Juli2020, sekitar jam 21.30 Wita, atau

Menyatakan Terdakwa ARDI HAYON alias ARDI tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Serangkaian Kebohongan Terhadap Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARDI RUSTAM BIN RUSTAM selama 3 (tiga) tahun penjara

ARDI RUSTAM Bin RUSTAM

PUTUSANNomor : 358/Pid.Sus/2015/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :ARDI RUSTAM Bin RUSTAM.Tempat Lahir: Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis (Riau) .Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa ARDI RUSTAM Bin RUSTAM telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARDI RUSTAM Bin RUSTAMselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.(Dirampas untuk dimusnahkan)= 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam.

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB : 3479/NNF/2015 tertanggal 16 April 2015 dengan kesimpulan bahwa barangbukti 1 (Satu) plastik bening besar berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto0,41 (nol Koma empat puluh satu) gram milik terdakwa ARDI RUSTAM Bin RUSTAMadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa terdakwa ARDI RUSTAM Bin RUSTAM dalam melakukan Tindak PidanaNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu yang mengandung Metamfetaminatersebut tanba memenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapbkan oleh DepartemenKesehatan RI maupun pihak berwenang untuk itu.

Menyatakan terdakwa HARDIYANTO Alias ARDI Bin DARWIS tersebut diatas , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkan narkotika golongan I , sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan kedua terdakwa tersebut dari dakwaan Primair diatas ;3.

Menyatakan terdakwa HARDIYANTO Alias ARDI Bin DARWIS tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman 4.

Hardianto alias Ardi bin Darwis

PUTUSANNO. 67 / Pid.B / 2013 / PN.Sinjai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, yang bersidang dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HARDIYANTO Alias ARDI Bin DARWIS.Tempat lahir : Sinai.U mu r/tanggal lahir : 32 tahun/07 Desember 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal JIn.Jend.Sudirman

Membebaskan terdakwa HARDIYANTO Alias ARDI Bin DARWIS dari dakwaanprimair tersebut diatas;Be Menyatakan terdakwa HARDIYANTO Alias ARDI Bin DARWIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HARDIYANTO Alias ARDI BinDARWIS selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) sub.3 (tiga) bulan kurungan;5. Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket shabushabu seberat 0,0555 gram.b. 1 (satu) kotak aluminium warna silver merek bebas.c. (satu) batang pipet warna hitam.d. 1 (satu) batang pipet berwarna putih.e.

Menyatakan terdakwa HARDIYANTO Alias ARDI Bin DARWIS tersebutdiatas , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkannarkotika golongan I , sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan kedua terdakwa tersebut dari dakwaan Primair diatas;3.

Menyatakan terdakwa HARDIYANTO Alias ARDI Bin DARWIS tersebutdiatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman 4.

Menyatakan terdakwa ARDILLAH Alias ARDI Bin MAPPI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDILLAH Alias ARDI Bin MAPPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARDILLAH ALIAS ARDI BIN MAPPI

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias ARDI Bin AMBOTANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian berlanjut .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAH Alias ARDI Bin AMBOTANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap di tahanan ;5.

Ardiansyah alias Ardi bin Ambotang

ARDI SAMOSIR Bin MARIDIN SAMOSIR

didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untuk itu telahdiberitahukan kepadanya, bahkan dipersidangan terdakwa menyatakan secara tegas bahwaia akan menghadapi perkaranya sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Hari Sidang.Setelah membaca berkas perkara pidana No. 450Pid.B/2012/PN.Bks atas namaterdakwa ARDI

SAMOSIR Bin MARIDIN SAMOSIR tersebut.Setelah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan.Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang didengar dibawah sumpah dimuka persidangan.Setelah mendengar keterangan terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan.Setelah mendengar Pembacaan tuntutan Penuntut Umum yang telah di bacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARDI SAMOSIR Bin MARIDIN SAMOSIR terbukti

danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidanadalam Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARDI SAMOSIR Bin MARIDINSAMOSIR selama 8 (Delapan) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah celengan plastik warna merah. 1(satu) buah celengan plastik warna biru.( Dikembalikan

kepada saksi Lusiana Br Parapat).4 Menghukum terdakwa ARDI SAMOSIR Bin MARIDIN SAMOSIR membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya. dan atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa tetap dengan permohonannya.Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di mukapersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan NO.REG.PERK : PDM131/BKS/10/2012 tertanggal 16 Oktober2012 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ARDI SAMOSIR Bin MARIDIN SAMOSIR pada hari Kamis tanggal21 Juni 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2012 bertempat di Jalan Suka Damai KM. 9 Rt. 06 Rw. 10 Kel.

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih hitam No.pol. 3967 GO;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda warna Hitam Panjang 8 (delapan) centi meter;Dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI;- 1 (satu) buah pecahan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi SUPARNO BIN DADIO;6.

ARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI

rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis namun hanya mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis hakim agar menjatuhkan pidana yangseringanringannya, dengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Ardiansyah Als Ardi

Tegasnya kata barangsiapamenurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 katabarangsiapa identik dengan setiap orang atau hij sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwaARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI, yang setelah diteliti tentangIdentitasnya ternyata telah

mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka berdasarkan Pasal 193 ayat 2huruf b KUHAP perlu diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih hitam No.pol. 3967 GOdan dan (satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda warna Hitam Panjang 8(delapan) centi meter yang telah disita dengan prosedur yang sah, dan terhadap barang buktitersebut adalah milik terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI

efekjera bagi terdakwa, dengan demikian tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ,namun Majelis Hakim juga mempertimbangkan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa, oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan nantinya menurut hemat MajelisHakim sudah cukup patut dan adil bagi diri terdakwa;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih hitam No.pol. 3967GO;e 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda warna Hitam Panjang 8(delapan) centi meter;Dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI