ADI SUPRAPTO als ADI bin SANTOSO dan Terdakwa II. JUN SULISTIO Als AKUAN anak dari TJONG JUN LUK (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana ?turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan?

ADI SUPRAPTO als ADI bin SANTOSO dan Terdakwa II. JUN SULISTIO Als AKUAN anak dari TJONG JUN LUK (Alm)

JUN SULISTIO Als AKUAN anak dari TIONG JUNLUK (Alm) selaku pekerja yang bertugas mencatat jumlah kendaran yangmengisi pasir serta menerima pembayaran dari para supir yang mengisi pasirdan terdakwa ADI SUPRAPTO Als ADI Bin SANTOSO selaku operator alatberat.Bahwa dari keterangan Terdakwa . ADI SUPRAPTO Als ADI BinSANTOSO dan Terdakwa II.

ADI SUPRAPTO Als ADI BinSANTOSO dan Terdakwa Il. JUN SULISTIO Als AKUAN anak dariTJONG JUN LUK (Alm) di lokasi kejadian; Bahwa Terdakwa I. ADI SUPRAPTO Als ADI Bin SANTOSO danTerdakwa Il. JUN SULISTIO Als AKUAN anak dari TJONG JUN LUK(Alm) melakukan penambangan pasir dengan cara menggunakan 1(satu) unit excavator merk KOBELCO warna hijau yang dikemudikan olehTerdakwa I.

ADI SUPRAPTO Als ADI BinSANTOSO dan Terdakwa Il. JUN SULISTIO Als AKUAN anak dariTJONG JUN LUK (Alm) di lokasi kejadian;Bahwa Terdakwa I. ADI SUPRAPTO Als ADI Bin SANTOSO danTerdakwa II. JUN SULISTIO Als AKUAN anak dari TJONG JUN LUK(Alm) melakukan penambangan pasir dengan cara menggunakan 1(satu) unit excavator merk KOBELCO warna hijau yang dikemudikan olehTerdakwa I.

ADI SUPRAPTO als ADI binSANTOSO dan Terdakwa II.

ADI SUPRAPTO Als ADI Bin SANTOSperihal terdakwa sudah mengoperasikan alat berat dilokasi tersebut sejak (dua)minggu yang lalu, sedangkan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Adi Ganda Als Adi Bin Mawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah perairan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan berupa penangkapan ikan yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dalam dakwaan primer; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Adi Ganda Als Adi Bin Mawi

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI GANDA Als ADI Bin MAWITempat lahir : Sungai LumpurUmur/tanggal lahir : 42 tahun/10 Desember 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. HOS. Cokro Aminoto Kel. Tanjung KetapangKec. Toboali Kab.

Menyatakan Terdakwa Adi Ganda Als Adi Bin Mawi bersalah melakukantindak pidana perikanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 UndangUndang 31 Tahun 2004 tentang perikanan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentang perikanan;2.

GANDA ALS ADI BIN MAWI mengoperasikan ataumenggunakan Kapal KM.

Ganda alias Adi bin Mawi selaku Nakhodakapal KM.

Menyatakan Terdakwa Adi Ganda Als Adi Bin Mawi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja di wilayah perairan Republik Indonesia melakukan usaha perikananberupa penangkapan ikan yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dalamdakwaan primer;2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : ADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan terdakwa ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; - Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

ADI

Adi Syahputra Alias Adi

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Adi ChandraPratu NRP 31081622010489.2. MenguatkanPutusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor 145-K/PM II-08/AD/VI/2016 tanggal 10 Oktober 2016, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Terdakwa : Adi Chandra

Menyatakan Terdakwa ADI SUHERI Pgl ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI SUHERI Pgl ADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 4(empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADI SUHERI pgl. ADI

Bahwa krital putih tersebut berada di depan sdr ADI SUHERI Pgl ADIyaitu tidak jauh dari kaki ADI SUHERI Pgl ADI dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap ADI SUHERI Pgl ADI menerangkan bahwanarkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 2 ( dua ) paket kecil adalahmiliknya yang akan digunakan di belakang rumah kontrakan tersebut. Bahwa sebelumnya terdakwa juga telah menggunakan sabusabu dansetelah dilakukan test urine positif mengandung sabusabu.

SUHERI Pgl ADI dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap ADI SUHERI Pgl ADI menerangkan bahwanarkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 2 ( dua ) paket kecil adalahmiliknya yang akan digunakan di belakang rumah kontrakan tersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa juga telah menggunakan sabusabu dansetelah dilakukan test urine positif mengandung sabusabu.Bahwa menurut terdakwa Sdr ADI SUHERI Pgl ADI mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr SON yang beralamat diPelayang Kec.

Bahwa saksi menerangkan, Sepengetahuan saya, setelah ditangkap olehPihak kepolisian dan saya langsung menyaksikan sendiri bersamasamadengan Anggota kepolisian bahwa keterangan dari Sdr ADI SUHERI PgADI Alat yang digunakan oleh Sdr ADI SUHERI Pg! ADI untuk melakukanperbuatan tersebut adalah 1( satu ) buahkaca pirek, 1 ( satu ) buah JarumApi, 1 ( satu ) pipet dan karet kompeng Dot yang telah ditancap ditutupbotol Lasegar,dan satu buah mencis warna merah.

SUHERI Pgl ADI Alat yang digunakan oleh Sdr ADISUHERI Pgl ADI untuk melakukan perbuatan tersebut adalah 1( satu )buahkaca pirek, 1 ( satu ) buah Jarum Api, 1 ( satu ) pipet dan karet kompengDot yang telah ditancap ditutup botol Lasegar,dan satu buah mencis warnamerah.Berdasarkan keterangan ADI SUHERI sabusabu yag ditemukan dilokasiadalah miliknya yang akan digunakan untuk diri sendiri.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai

Menyatakan Terdakwa ADI SUHERI Pgl ADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI SUHERI Pgl ADI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 4(empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Adi Als Supriadi Als Gadi Ak Peter terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Als Supriadi Als Gadi Ak Peter dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;------------------------------------------3.

* PIDANA----------------- ADI ALS SUPRIADI ALS GADI AK PETER----------------

Besar Nomor36/Pid.B/2016/PNSbw tanggal 1 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; 22222 222222202 2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2016/PNSbw Tanggal1 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Sumbawa Besar yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADI

ALS SUPRIADI ALS GADI AK PETER telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan yaitumelanggar Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 1, ke 2, dan ke3 KitabUndangundang Hukum Pidana:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI ALS SUPRIADI ALS GADI AKPETER dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapGItANAN ~~ ~~~ 22 222 222 22 nnn nnn non nnn een neeMenimbang

Menyatakan Terdakwa Adi Als Supriadi Als Gadi Ak Peter terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Als Supriadi Als Gadi Ak Peterdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:Adi Suyoso

Menyatakan bahwa DIMAS AJI SAPUTRA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ADI ALEX dan DEWI yang lahir di Muara Medak, tanggal 22 April 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ADI ALEX

PENETAPANNomor. 1172/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : ADI ALEXTempat/Tgl.Lahir : Jawa, 09 September 1984Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Muara Medak Rt002 Rw.001 Kec.

Menyatakan bahwa DIMAS AJl SAPUTRA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami ist ADI ALEX dan DEWI yang lahir di Muara Medak, tanggal 22 April 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang beralan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Fotocopy KTP NIK 1606090909840012 tanggal 11 Juli 2012 atas nama ADI ALEX diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606091107120002 atas nama Kepala Keluarga ADI ALEXtanggal 11 Juli 2012 diberi tandaP.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 086/86/I/2009, tanggal 18Desember 2008 diberi tanda P.3;4.

Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DIMAS AJl SAPUTRA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri ADI ALEX dan DEWI yang lahir di Muara Medak, tanggal 22 April 2009:Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya

Menyatakan bahwa DIMAS AJl SAPUTRA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri ADI ALEX dan DEWI yang lahir di Muara Medak, tanggal 22 April 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ADI DORES pgl ADI

Tanggal 23 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 53/Pid.B/2015/PN Mrje Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADI DORES Pgl ADI bersama sama dengan saksi M.HENDRIYADI Pgl YADI (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan saksiSYAFRIANTO Pgl ANTO VAREL (sedang menjalani proses penyidikan perkaranyapada daerah hukum Polres Pesisir

FAIZAL, H.L Pgl FAIZAL, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADI DORES Pgl ADI bersama dengan temantemannyaawalnya telah punya niat untuk mengambil mobil milik orang lain kemudian saksiM.HENDRIYADI telah mempersiapkan kunci leter T lalu menghubungi Joni IskandarPgl Johan ( DPO ) mengatakan Sangat memerlukan STNK dan buku KIR serta PlatNomor dalam pencurian

FAIZAL.H.L lalu saksi MLHENDRIY ADI mengatakan itu ada sasaran , laludijawab oleh terdakwa ADI DORES nggak enak disitu dekat rumah teman saya ,sambil terus melanjutkan perjalanan sampai didaerah jalan tol Muaro saksiSYAFRIANTO Pgl ANTO VAREL mengatakan kalau begini hari udah mau pagi6kalau sampai di Payakumbuh nggak mungkin rasanya , mendengar perkataan saksiSYAFRIANTO Pgl ANTO VAREL akhirnya mereka sepakat untuk mengambil mobilyang mereka lihat parkir di pinggir jalan didepan rumah saksi H.

lalu Terdakwa ADI DORES mengatakan kepada saksi SYAFRIANTO PelANTO VAREL kamu nggak usah ikut tinggal saja disimpang ini , setelah itu saksiM.HENDRIYADI membawa mobil colt diesel ke daerah Kubung Solok ke tempatsebuah Gudang Pupuk yang tidak dipakai dan disembunyikan disana, setelah itu saksiM.HENDRIY ADI memasang plat No.

BA 8892 BU pada bagian depan sedangkan Terdakwa ADI DORESmemasangnya pada bagian belakang, selanjutnya mereka berjalan kerumah kakakterdakwa ADI DORES yang berjarak 50 meter dan disusul oleh saksi SYAFRIANTOPgl ANTO VAREL lalu istirahat disana hingga pukul 17.00 wib, kemudian saksiM.HENDRIYADI dan terdakwa ADI DORES dengan sepeda motor pergi membeli catdan kuas ke Pasar Solok yang digunakan untuk mencat mobil colt diesel itu dengantujuan untuk menghilangkan ciri cirinya, lalu saksi MLHENDRIY ADI

Adi Prasetyo

Menyatakan terdakwa ADI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI SANTOSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ADI SANTOSO

PUTUSANNomor : 238/Pid.B/2017/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI SANTOSOTempar lahir : JogyakartaUmur/Tgl.Lahir : 30tahun/ 18 Juni 1986Jenis Kelamin : LakilakiAgama > IslamKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Jl.Kramat Pulo Dalam Il No.C 78 Rt.010/04 Kel.KramatKec.Senen Jakarta PusatPekerjaan

Menyatakan Terdakwa ADI SANTOSO, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SANTOSO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan , dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggung dalam menghidupi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Adi

FITRIA WAHYUNIPara saksi Keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum sebagaimanaketerangan para saksi dibawah sumpah sesuai yang ada di Kepolisian/BAPPenyidik, pada pokoknya semua menerangkan sesuai dengan kejadian yangsebenarnya ;Terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa ADI SANTOSO di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisianbenar semua;Menimbang,

Menyatakan terdakwa ADI SANTOSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI SANTOSO tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD ADI Alias ADI Bin IMRON

PUTUSANNomor 215/Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD ADI Alias ADI Bin IMRON: Gunung Anyer Jawa Timur: 42 Tahun/ 03 Juli 1973: Lakilaki: Indonesia: JI.Lintas Pakning Dumai Gang Family Rt.02 Rw.01Dusun

Alias ADI Bin IMRON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam Pasal 82ayat 1 huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHpidana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ADI Alias ADI BinIMRON dengan

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ADI Alias ADI Bin IMRON pada hari Sabtutanggal 14

Alias ADI Bin IMRON.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADI Alias ADI Bin IMRON tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "mereka yang melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

KIKILA ADI KUSUMA VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa ADI SUHARTO, Peltu NRP 623149, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer I-03 Padang

Peltu Adi Suharto

PENGADILAN MILITER +03PADANG PUTUSANNomor : 169K/ PM+03 /AD/ X/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI SUHARTOPangkat / NRP : Peltu / 623149Jabatan : BatibungKesatuan : Koramil 17/Rimba Malintang, Kodim 0303/Bengkalis.Tempat tanggal lahir : Labuhan Batu Medan (Sumut

Peltu) Adi Suharto NRP 623149,Batibung Koramil 17/Rimba Malintang ke Persidangan PengadilanMiliter O3 Padang.4.

Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, PengadilanMiliter 103 Padang tidak dapat memutus perkara tersebut dengantanpa hadirnya Terdakwa dan oleh karenanya Penuntutan OditurMiliter terhadap perkara Terdakwa Peltu Adi Suharto NRP623149, Batibung Koramil 17/Rimba Malintang tidak dapatditerima.5 Bahwa dengan ketentuan bila suatu waktu dikemudian hariternyata Terdakwa diketemukan lagi, maka perkara ini dapatdiproses kembali melalui Pengadilan Militer yang berwenang,sebelum hak menuntut gugur karena daluarsa

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa ADI SUHARTO,Peltu NRP 623149, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.

Pratu Adi Putra

PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor : PUT/72K/PM 103/AD/VII/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Padang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan secara Inabsentia sebagaimana tercantum dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI PUTRA.Pangkat/ Nrp : Pratu /31060048921086Jabatan : Paktir Setum.Kesatuan : Korem 031/WB.Tempat/tanggal lahir : Bengkalis, 20 Oktober1986.Jenis

Bahwa Terdakwa Adi Putra, Pangkat Pratu Nrp 31060048921086 jabatanPaktir Setum Kesatuan Korem 031/WB, Tempat dan tanggal lahir Bengalis 20Oktober 1986 jenis kelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, tempat tinggal Desa Selat Baru RI/RW 01/08 Kec.

Adi Putra PratuNrp. 31060048921086 karena yang bersangkutan meninggalkan satuantanpa ijin dari Komando Tmt.13 Januari 2012 s/d sekarang belum kembali olehkarena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerke persidangan berupa Suratsurat : 7 (tujuh) lembar daftar absensi PersonilSekretaris Umum Korem 031/Wb dari tanggal 1 Januari 2012 sampai dengantanggal 20 April 2012, telah dibacakan serta telah diterangkan sebagaibarang bukti

Bahwa benar Terdakwa Adi Putra adalah Prajurit TNI AD ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Setum Korem 031/Wirabima.2. Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tidak hadir tanpa ijin dariKasetum Rem 031/Wb atau Atasan lainnya mulai tanggal 13 Januari 2012Sampai dengan perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Denpom 1/3 bukit Brisansesuai Laporan Polisi Nomor : LP08/A08/IV/2012/l/3 tanggal 16 Mei 2012 danSampai sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ADI PUTRA, PRATU NRP.31060048921086, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Terdakwah: ADI ERI WIBOWO

Menyatakan Terdakwa ADI Bin NGANDRO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ADI Bin NGANDRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

- ADI BIN NGANDRO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ADI LASMONO, Serda NRP31000209100779, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P e m e r a s a n2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.

Serda Adi Lasmono

PENGADILAN MILITER I03PADANG SALINANPUTUSANNomor : 106K/PM 03/AD/X/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer +03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ADI LASMONO.Pangkat/NRP Serda/31000209100779.Jabatan Baharwat.Kesatuan : Denhubrem 032/Wbr.Tempat, tanggal lahir : Lumajang Jatim, 23 Juli 1979.Jenis

Danny Faisaldengan Adi Lasmono tertanggal 26 Nopember 2015.d) 1 (satu) lembar Photo copy Surat Perjanjian a.n DannyFaisal tertanggal 20 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : 1 (satu) Unit Kendaraan Dumtruck Hino Dutro warnahijau roda enam Nopol BA 8307 QU.Dikembalikan kepada Danny Faisal (Saksi1).c. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).2.

Danny Faisal dengan Adi Lasmono tertanggal 26Nopember 2015.d. 1 (satu) lembar Photo copy Surat Perjanjian a.n Danny Faisaltertanggal 20 Mei 2016.Menimbang :De,2.

Danny Faisal dengan Adi Lasmono tertanggal 26Nopember 2015.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian a.n Danny Faisaltertanggal 20 Mei 2016.Menimbang :Menimbang :Menimbang :Mengingat1. Menyatakan342.

Danny Faisal).35c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Perjanjian Kerjasama antara Sdr.Danny Faisal dengan Adi Lasmono tertanggal 26 Nopember 2015.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian a.n Danny Faisal tertanggal 20 Mei2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: 1 (satu) unit kKendaraan Dumtruck Hino Dutro warna hijau roda enamNopol BA8307 QU.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Saksi1 (Sdr. Danny Faisal).5.

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAWI Als ADI oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun

- RAWI Als ADI

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 524/Pid.B/2016/PN Bis.Penetapan Majelis Hakim Nomor 583/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAWI Als ADI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau. karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itusebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAWI Als ADI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun selama terdakwa dalam

Bengkalis atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 524/Pid.B/2016/PN Bis.daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang dilakukan orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAWI Als ADI berdasarkan Surat

Meskom Agro Sarimasmengalami kerugian sebesar Rp472.272.220, (empat ratus tujuh puluh duajuta dua ratus tujun puluh dua ribu dua ratus dua puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa RAWI Als ADI pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016atau suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016 atau dalam tahuun 2016bertempat di PT. Meskom Agro Sarimas Desa Pangkalan Batang Kec.Bengkalis Kab.

Menyatakan Terdakwa RAWI Als ADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAWI Als ADI oleh karena itu denganpidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.