Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1417/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT- TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 310.000,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5. Mebergy 99 nnn Rp. 6.000, =Jum id a hh 9 Rp. 301.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :oes OTM Oor Kfpe r oO5392 ay ees le.om+ ree # o ae 408 ot Pr iedpend) EN9j) petil Ge ON GE& WU== iwe
Register : 09-08-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 189/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 22 Oktober 2010 — 1.WAGIRAN BIN MISBAH
2.SOFIYATUN BINTI WAGIRAN
32 — 7
32 — 7
Dempet Kab.Demak;: Islam ;: Tani; MI Tamat :; = 2 e ans APLAIA RIE oor A ts aSe Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Demak : Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2010 s/d tamggal 18 Juni 2010 : Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2010 s/d tanggal 28 Juli2010 ; Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2010 s/d tanggal 16 Agustus 2010 : Hakim Pengadilan Negeri Demak sejak tanggal 9 Agustus 2010 s/d tanggal 7September 2010 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak sejak tanggal 8 September2010
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 715/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Su lan oor. SHPanitera Penaaaniti, Rosmala, S.Ag.MHIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran. Rp. 30.000.Biaya Proses. Rp. 50.000.Biaya Panaailan Rp. 240.000.Biaya Materai. Rp. 6.000.Biava Redaksi RD. 5.000. Hal. 12 dari 12 Put. No. 715 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Jumiah Rp. 331.000.(tiaa ratus tiaa puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Sim. Tanggal 16 Maret 2016 —
41 — 22
41 — 22
Saksi:. i, oor 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempart kediaman ci iee Kabupaten Simalungun,menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga mereka dengan jarak rumah lebih kurang 10 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2009; Bahwa ketika mereka menikah saksi tidak hadir dan menurutkebiasaan disini setelah akad nikah pihak suami adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
kehendak anak Pemohon yang inginmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya telah ditolak olen KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan olehkarena itu Pemohon sebagai orang tua mengajukan permohonan dispensasi nikahkepada Pengadilan Agama agar anak Pemohon tersebut dapat diberi dispensasiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama QRHalaman 7 dari 12 penetapan Nomor 314/Pat.P/2020/PA.TgrGM oor
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
No. 1543/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ree, oor Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JeeRee dalam hal ini memberikankuasa kepada QM Acvokat yangberkantor di (PT berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2019,
Register : 18-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0389/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 13 Agustus 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nom or50 Tahuno 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmem iutus perkara a quo.Menim bang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami is te ri yang te rikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal2 Undang Undang Nomorl Tahun 1974 jo Pasalat(l) Kom pilasi Hukum Islam, Penggugat mem punyai legal Standing unixmengajukan gugatan dalam perkara a quo.Menim bang, bahwa berdasarkan re laas panggilan Nom oor
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
:Gale Bde e Ms)rtinya : Wek 5a 3 08) oor lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.TlB. Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
86 — 20
86 — 20
rumahorang tua Pemohon masih dikampung Gedung Boga sampai bulanJanuari tahun 2012, dan saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa Izin yang hingga kini tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti, hinggasekarang telah berjalan 9 (sembilan) bulan ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Mei tahuntahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ; 3737775 oor
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0229/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~~ Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5: Meterad === esses Hee See nee eS Rp. 6.000, =Jum id a hh 9 Rp. 316.000,
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
slid blaa blagl ssigol IWuate llacs oor loilgol uppead 0 r9lo DAAPutusan Nomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ . === $= $$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa oleh
Register : 30-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3111/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; sos wold Vaile Shey lglczploalljoc Wigrad mia Wola lus 29laljaca aldlsliia blaa blagl nigal slate oor jlldlacs loilgol ug Heesgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2200/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
23 — 2
rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun, serta telah dikarunai 1orang anak, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena disebabkan perselisihantempat tinggal jo oor
Register : 23-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya, sehingga telah12terbukti menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama5S Leman 7 Ra =H Hin Gi I Gt Ge Se i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah pada tanggal 15 Juni 2003 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Turi, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tertanggal 16 Juni 2003) ; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah mempunyai 1 anakANAK KANDUNG, Lahir 20 Mei 2004, sekarang dalam asuhanPenggugat oor
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
PutusanMenimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis oor Acree7UPU.G/20 PA.berupaya maksimal dengan menasihati Penggugat agar bersa an rilekembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan Pasal 4 ayat (1) dan (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang,
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Halaman 8 dari 11Set ee Pe 4 ee ae el e 3 oor a e 28 1G oO way le 9 3 LE oye Crediesg Bs wget Yl goalssaw 3 *s~ 3S pee et :Ce S) dle ee All's Al yead + p0 wee(hi aifArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu,dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui ;2.
Register : 16-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4016/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2012 — penggugat tergugat
16 — 0
16 — 0
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; slog oalY lYasle Shey Igleiplealligc UW igna ward lldlLas Lis r9laljaca ol5sliia blaa bligl uigal sylVsale oor jlldlacs slaidlgal acy Were psgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A rrr nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nc nn ncn nnn nnn nnn nnn nenaSurat:Fotocopi Kutipan Akta Nkah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Kandat Kabupaten Kediri Jawa Timur Nomoreeaslinya, selanjutnya diberi kode P;A rnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nc nnn nn nena nnn nenaSaksi1 i oor