Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes teten tetti teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 12 Mei 2015 — SUHERI Alias GONGTHOL Bin SUPARMAN
122 — 24
  • sejak saksi kecil korban tinggal dan menetapdi rumah tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya setelah bangun pagi saksikeluar untuk belanja dan sekira jam 05.30 Wib;Bahwa hari itu saksi melihat rumah korban masih tertutup dan korban belum keluarrumah dan menurut kebiasaan korban jam 05.30 Wib sudah duduk di teras depanrumah sambil menunggu orang jual jajan lewat;Bahwa selanjutnya karena Saksi merasa curiga saksi datang kerumah korban danmengetuk pintu dan jendela rumah korban tetepi
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 34/PDT.G/2008/PN.DUM
Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT : Sihar Marhusa Pardede VS TERGUGAT : - PT. Adira Dinamika Multi Finance Dumai.
124 — 39
  • Tentu saja hal ini sangatmembigungkan penggugat untuk menunggu proses klaim tetapi Tergugat memintapenggugat untuk menunggu proses klaim tetepi tergugat akan menjual mobil truk tersebut.Di samping itu pula penggugat telah memutar balikkan fakta dimana sudah jelas dan nyatanyata penggugat melalui abangnya sendirilah yang mengantarkan mobil truk tersebuttanggal 10 Juni 2008 ke kantor tergugat agar permintaan dan janji tergugat untuk megurusproses klaim yang di mohonkan penggugat;9 Bahwa kemudian abang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — Tn. LAHAR ESA, DKK VS SUJATO GUNAWAN, DKK
123 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetepi melihatfakta hukum yang ada dalam persidangan. Oleh karena fakta hukumnya adabukti yang diajukan oleh para Penggugat/para Termohon Kasasi yaitu SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 21 Juli 2009, dimana dalamperjanjian Pengikatan jual beli tanggal 21 Juli 2009 tersebut, telah diaturmengenai pilinan hukum akibat perjanjian yaitu di Pengadilan Negeri JakartaBarat.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.Kla
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat"; M e l a w a n : TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat" ;
13 — 0
  • Bahwa pada point 4 memang benar ada perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, tetepi alasan yang diajukan oleh Pengugatadalah tidak benar, seperti :a. Bahwa, tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak, Tergugat selalu memberikan nafkah,karena Penggugat mempunyai penghasilan dari fhoto grafer danbisnis lainnya, tetapi masalah cukup dan tidaknya itu relatif;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Oktober 2013 — ABDUL AZIZ, S.H, dkk vs HJ. NURASMI M
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • enam puluh dua juta lima ratus riburupiah), jadi jumlah seluruhnya Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa setelah terjadinya jual beli antara Penggugat dan Para Tergugat,terhadap tanah sawah yang diakui milik Tergugat dan Tergugat Ill, dansetelah Para Tergugat menerima uang dari Penggugat, Para Tergugat tidakmenyerahkan sertipikat sawah yang telah Penggugat beli tersebut,Penggugat berupaya meminta kepada Para Tergugat supaya menyerahkansertipikat sawah yang telah dibeli Penggugat, akan tetepi
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
  • Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingan anakdan memberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagi anakselama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetap memandang perlumembebankan kepada Tergugat selaku ayah yang secara hukumberkewajiban untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa jumlah nominal yang telah disanggupioleh Tergugat tidak memenuhi kelayakan untuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
IRSADILAH Pgl. PAK LEK Als IR PADIAH
38 — 9
  • Print out fhoto sebagian lengan dan badan, tetepi tidak Nampak mukadan anggota badan secara utuh, serta print out fhoto bagian bangunantidak utuh (Tdw.1).2. Fhoto copy laporan ke Polda Sumbar dari Mairawati (Suami terdakwa)tentang penganiayaan yang dilakukan anggota Polsek, (Tdw.2).3. Fhoto copy bukti pengiriman surat via ZNE, (Tdw.3).4. Fhoto vopy kronologi Irsadila dalam kasus Polsek Kuranji yang ditulis istriterdakwa, (Tdw.4)5.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 33/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 6 Mei 2015 — Terdakwa I. Amzari Anwar bin Sawalani dan Terdakwa II. Rigen Arwansah bin Darmawan
27 — 3
  • Lalu terdakwa I menuju tempat duduk saksi korban, kemudian terdakwa Imemukul saksi korban dengan kayu kopi dengan panjang 70 cm kearah kepala saksikorban akan tetepi korban melakukan perlawanan dengan cara menangkisnya,meskipun akhirnya korban terduduk jongkok didalam kelas.Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban melakukan perlawananselanjutnya terdakwa II yang sedari tadi sudah berada didalam kelas langsungmengeroyok saksi korban dengan cara memukul kepala korban bagian belakangdengan potongan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
TOMY LAKSAMANA ALS TOMY BIN NALI KAMPAI
24 — 6
  • Southern AsiaJalan Datuk Laksamana Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai,setelah sampai Hotel Southern Asia langsung memanggil JENI ARIFANAMAHADEW/I selaku receptionis hotel untuk mendampingji;Bahwa kemudian langsung bergerak menuju kamar 202 dan langsungmencoba buka pintu kamar tetapi pintu kamar tersebut dalam keadaanterkunci dan tim mencoba mendobrak pintu untuk membukanya tetapi adayang menahan pintu tersebut dari dalam;Bahwa kemudian JENI memberikan kunci kamar tersebut untukmembukanya tetepi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
  • Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingan anakdan memberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagi anakselama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetap memandang perlumembebankan kepada Tergugat selaku ayah yang secara hukumberkewajiban untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa Tergugat di muka persidangan telah menyadarikewajibannya dengan menyanggupi untuk memberikan nafkah anak sejumlahRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 10 Maret 2015 — SENTOT SUWANDI, DKK MELAWAN MOCHAMAD ZAKARIA, DKK
55 — 22
  • Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat berkaitan dengan tanah dan bangunanSHM No. 374/Bumijo.Bahwa dengan demikian juga Para Tergugat tidak memiliki itikad baik dalamperkara ini karena jelasjelas Para Tergugat tidak pernah hadir dan tidak beranimenghadapi Penggugat selaku in persoon dalam rangka mediasi.Bahwa Para Penggugat selalu hadir dalam mediasi dalam perkara yang manasaja berkaitan dengan obyek sengketa tanah dan bangunan SHM No. 374/Bumijo selama ini, akan tetepi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 092-K/PM.II-09/AD/III/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — SERDA S
142 — 57
  • Sumedang dengan menggunakan sepeda motor sempat menolaktetapi Terdakwa tidak menghiraukannya malah setelah berada dekatpintu kamar penginapan tersebut Terdakwa menarik pergelangantangan Saksi Sdri. dengan kuat, mungkin tidakan itu menurutTerdakwa bukan paksaan tetepi menurut pengakuan Saksi hal itumerupakan paksaan karena tangan Saksi merasa sakit meski tidakmenimbulkan luka dan Saksi pun sudah berusaha menolak dan tidakmau diajak ke tempat tersebut, penolakan tersebut menurut pendapatOditur sudah
    Sumedangdengan menggunakan sepeda motor sempat menolak tetapi Terdakwa tidakmenghiraukannya malah setelah berada dekat pintu kamar penginapantersebut Terdakwa menarik pergelangan tangan Saksi Sdri. dengan kuat,mungkin tidakan itu menurut Terdakwa bukan paksaan tetepi menurutpengakuan Saksi hal itu merupakan paksaan karena tangan Saksi merasasakit meski tidak menimbulkan luka dan Saksi pun sudah berusahamenolak dan tidak mau diajak ke tempat tersebut, penolakan tersebutmenurut pendapat Oditur sudah
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Dan Gugat Cerai yang diajukan oleh penggugatmerupakan salah satu solusi yang tepat dalam mengatasi permasalahan diatas.Keinginan penggugat untuk bercerai bukan dikarenakan hawa nafsu,akan tetepi jika tetep dipertahankan maka yang ada bukan kemaslahatan tapikemudharatan yang akan terjadi.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 35/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
MUNTAHAR, SH Bin DJASWADI
71 — 6
  • hingga mereka beradu mulut lalu terdakwa menendangpintu dengan menggunakan kaki dan akhirnya pintu gudang berhasil dibuka lalusaksi korban MUZAYIN Bin SUJAK masuk kedalam gudang tersebut dan ternyatasudah ada terdakwa yang berusaha menutup kembali pintu gudang dengan caramenahan pintu dari dalam namun saksi korban MUZAYIN Bin SUJAK berhasilmasuk kedalam gudang dan mendekati saksi MUZAYIN Bin SUJAK dengan posisiberdiri berhadaphadapan lalu mengayunkan tangannya sebanyak dua kalikebadan saksi korban tetepi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2015 — Dwi Jatmiko melawan PT. Daya Yes Shipyard Samarinda
57 — 9
  • Eksepsi kewenangan Absolut (Absolute Conpentensy):Gugatan yang penggugat ajuhkan bukan merupakan ruang linkup PeradilanHubungan Industrial melainkan ruang linkup pengadilan umum (Pengadilan NegeriSamarinda)Bahwa penggugat dalam dalil gugatanya halamam 3 (tiga) poin 3:Bahwa tergugat mempekerjakan pekerja /oburuh lebih dari 50 orang tetepi tergugattidak pernah memberikan kepada pekerja naskah peraturan perusahan yang menjadiacuan bagi pekerja khususnya penggugat dalam melaksanakan tugas dantanggungjawabnya
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Tanah
Register : 03-03-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.Mjk
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. TJAN WIEKE CANADI Alias TJAN SIOE HWIE,Swasta beralamat di Surabaya Jalan Kutisari Indah Utara 6 / 35 ; 2. RYAN PRAMATA SUTANTO, beralamat di Surabaya Jalan Kutisari Indah Utara 6 / 35 ; 3. FELINA PRIMALIA SUTANTO, beralamat di Surabaya Jalan Kutisari Indah Utara 6 / 35 ; Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; -------------------------- MELAWAN ------------------------- 1. TAN MEE SIN, Swasta, bertempat di Mojokerto, Ruko Permata Niaga Indah Jalan Niaga No. 33-A2, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. TIRZA WAHYUNINGTYAS, Swasta, bertempat di Mojokerto, Ruko Permata Niaga Indah Jalan Niaga No. 33-A2, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. ANGGRAENI AYUNINGTYAS, Swasta, bertempat di Mojokerto, Ruko Permata Niaga Indah Jalan Niaga No. 33-A2, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
131 — 14
  • dunia di Mojokerto sehinggaisi Surat Kutioan Akta Kematian No. 22/Kmt/2009 yang di keluarkan oleh KantorPencatan Sipil Mojokerto dan isi Surat Keterangan waris No. 3/ VIII / 2009 yangdibuat dihadapan Tjitra Susanti Jatmiko, Notaris di Surabaya tanggal, 19 Agustus2009 tidak benar karenanya cacat hukum dan tidak dapat digunakan sebagai dasaruntuk mengajukan gugatan ini ; 2 Bahwa Almarhum AGUS ADHISETIONO SUSANTO bukan meninggal dunia diMojokerto, dan bukan terakhir bertempat tinggal di Mojokerto, tetepi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 3/P/FP/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
Yayasan Perguruan Tunggal Margo Karya Serdang Lubuk Pakam
Termohon:
Kepala Desa Pagar Merbau III Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang
81 — 59
  • perkaranya,menurut Majelis Hakim sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokPermohonan Pemohon untuk memperoleh putusan penerimaanpermohonannya dalam perkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan dan kedudukan hukum(Legal Standing) Pemohon dalam mengajukan Permohonan untuk memperolehputusan penerimaan permohonannya, dimana dalam pertimbangan ataupenilaian mengenai kedudukan hukum (/egal standing) tidak akan merujuk padadalil Eksepsi Termohon, akan tetepi
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 13-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PDT/2016/PT BTN
MATAUSEJA ERNA MARILYN, S.H., lahir di Ambon, 9 Januari 1956, beralamat di Jalan Pribadi IV, Rt. 004/11, Desa Gerendeng, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada YULLY, S.H., S.Pd., M.Si., dari kantor Advokad dan Legal Konsultan Yully Mulyana, S.H., yang beralamat di Jalan Citra Raya Utama Timur Q1A/11R, Telaga Mediterania, Citra Raya, Ciakar, Panongan, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, beralamat di Gedung Syafrudin Prawiranegara lantai 9, Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor 2-4, Jakarta Pusat, disebut sebagai : TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG, beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Kav. 5, Cikokol Kota Tangerang, disebut sebagai : TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3.PT. BANK MODERN (BANK BEKU OPERASI) Qq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN), dahulu beralamat di Wisma Bank Danamon lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 44-46, Jakarta, Qq. PT. PPA Qq. Kementerian Keuangan, Qq. Pemerintah RI, beralamat di Gedung Syafrudin Prawiranegara lantai 9, Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor 2-4, Jakarta Pusat, disebut sebagai : TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; 4.PT. MODERNLAND, beralamat di Jalan Hartono Raya Boulevard, Hall Ruko Blok R Nomor 1, Kota Modern Tangerang 15117 disebut sebagai : TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 5.SUSANAWATY, dahulu beralamat di Perumahan Kota Modern, Blok AG7 Nomor 47, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, saat ini tidak diketahui lagi alamatnya, disebut sebagai : TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; 6.SRI LESTARI ROESPINOEDJI, S.H., dahulu notaris di Tangerang yang beralamat di Jalan Ki Samaun Nomor 219, Tangerang, Banten, yang protokol penggantinya adalah WAHYU DJATIROSO, S.H., Notaris di Tangerang Selatan, beralamat di Jalan Raya Serpong Nomor 88C, Tangerang, disebut sebagai: TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;
235 — 58
  • Kementerian Keuangan sebagai jaminan dari piutang Negara yangberasal dari tagihan Turut Tergugat 1 terhadap debiturnya) yang sedangberada dalam Pengawasan Tergugat 1 tetepi telah ditelantarkan olehTergugat1 selama kurang lebih 16 tahun, padahal sebagaimana diuraikandalam butir 4.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Tetepi saya tidak mau karena mereka ini semua ularberbisa..
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2437/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • Saya menuntut nafkah anak untuk waktu yang akan datang sampai anak saya tamatkuliah (umur 23 tahun);Maaf karena saya tidak pernah pergi ke Brunai Darussalam tetepi kalau menurutstandar penghasilan orang yang bekerja di Brunai Darussalam nafkah anak Rp30.000 x 30 hari dan istri Rp 30.000 x 30, sama dengan Rb 200.