338/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 338/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. EKO SYAHPUTRA, Umur / tanggal Lahir : 38 Tahun, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan PT.

Telp : 0618200095,Halaman 1Putusan Nomor 338/Pat.SusPHI/2020/PN MdnHp.+6281260692125.. Email abdur.harahap@gmail.com.

Sunardi (Masa Kerja 14 tahun 1 bulan)Halaman 7Putusan Nomor 338/Pat.SusPHI/2020/PN Mdn Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 3.180.000, = Rp. 57.240.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp. 3.180.000 = Rp. 15.900.000,Rp. 73.140.000, Uang pengganti perumahan dan perobatan sebesar15% x Rp. 73.140.000, = Rp. 10.971.000, Uang Tunjangan Hari raya Tahun 2020 = Rp. 3.180.000,Jumlah = Rp. 88.151.000,(delapan puluh delapan juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)4) Sdr.

PUTRASEJAHTERA MANDIRI VULKANISIR dan ex Pekerja SAHLIANdiketahui dan sahkan oleh Disnaker & Transmigrasi Deli Serdang Halaman 15Putusan Nomor 338/Pat.SusPHI/2020/PN Mdnberikut lampiran Kwitansi pembayaran berkaitan dengan PHK danPembayaran Uang Pisah sebesar Rp.29.000.000, dengan masakerja 29 tahun,;10. Bukti T10 : Foto copy dari asli Surat Perjanjian Bersama tertanggal 1911. Bukti T11September 2020 yang dibuat dan ditandatangani PT.

,M.H.Panitera PenggantiLINDA MORA HARYANI HASIBUAN, S.H.Halaman 28Putusan Nomor 338/Pat.SusPHI/2020/PN MdnPerincian biaya :1.a PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 150.000.Redaksi Rp. 10.000,BiayaPanggilan Sidang Rp. 775.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 971.000, (sembilan ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman 29Putusan Nomor 338/Pat.SusPHI/2020/PN Mdn

338/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 338/Pdt.G/2017/PA.SgmKelurahan Pannampu yang bernama Dg.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Dg. B*** Binti Dg.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sgmberdasarkan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sgmmenjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu M****dan Muharram.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi, sudan pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga, namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangterjadi sehingga Penggugat dan Tergugat sepakat ingin bercerai;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt7.

Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Shugro Tergugat XXXXXX terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. XXXXXX, lahir tanggal 05 Januari 2015;XXXXXX, 17 Juli 2019;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama XXXXXX 17 Juli2019 Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Kasih IbuRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 17 Juli 2019, setelah diperiksaHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgtdan diteliti oleh Majelis ternyata Fotokopi tersebut telah sesuai denganaslinya dan telah dinazegeling di kantor pos lalu Ketua Majelis member!tanda (P.4 );B.Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt3. Menetapkan anak bernama XXXXXX, lahir tanggal 05 Januari 2015 ( umur6 tahun 6 bulan )dan XXXXXxX, lahir tanggal 17 Juli 2019(umur 2 tahun)berada di bawah hadhanah Penggugat ;4.

Dewi Warti Syafri,S.HHakim Anggota,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.RgtDra. Murawati, M.A.Panitera Pengganti,H.Jabal Nur,S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,001Proses Rp50.000,00* Panggilan dan PNBP Rp260.000,00* Redaksi Rp10.000,00* Meterai Rp10.000,00 Suman ~~ Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt

338/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Februari 2021 sampaidengan tanggal 9 Maret 2021 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10Maret2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Benjamin Manurung, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 2 Maret 2021Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 3 Maret 2021 Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kertas timah rokok yang berisi 1 (Satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir brutto 0,12 (nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN6.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kertas timah rokok yang berisi 1 (Satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir brutto 0,12 (nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN

338/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.

338/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 58, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat tinggaldi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Pemohon II, umur 54, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan ,

tempattinggal di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:338/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Maret 2018 Nomor :338/Pdt.P/2018/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya

Penetapan Hari Sidang Isbat NikahPENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PA.CbnKetua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca surat Permohonan tertanggal26 Maret 2018 Nomor : 338/Pdt.P/2018/PA.Cbn dalam perkara PN yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir 58 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,tempat tinggal di Kp.

Haryadi Hasan, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 338/Pdt.P/2018/PA.CbnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 13 Maret 2015 dalam perkara antara :Pemohon I, tempat tanggal lahir 58 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,tempat tinggal di Kp.

338/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon NIK, 8101130506XXXXXX, Tempat Lahir di Kailolo, tanggal 06 Juni1975, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kailolo Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon ;

Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.Ab338/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 18 Februari 2000 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir Lima OrangAnak masingmasing bernama :a. M. Idris Marasabessy, LakiLaki, Umur 20 Tahunb.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Ab8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyamenjatuhkan Penetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.338/Padt.

Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 155.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.Ab

338/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Togr.2 TNT nb 2A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PS. tempat dan tanggal lahir MuaraJawa, 26 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Swadaya, Rt.02,Kelurahan Bukit Biru, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai

melawanEE, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 12 JuliPengadilan Agama tersebut;1980, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Semula Beralamat Di Jalan Swadaya,Rt.02, Kelurahan Bukit Biru, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Namun Sekarang Berada Di Lapas Kelas IbTenggarong, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12, Putusan No.338

/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Februari2019 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumi narkoba jenis sabu, hal tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12, Pututusan No 338/Pdt.G/2019/PA.T gr.ketahui karena Penggugat menenukan alat hisap barang tersebut danketika Penggugat bertanya perihal tersebut kepada Tergugat, Tergugatpun mengakuinya;6.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 195.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Pututusan No 338/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

338/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PrgZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati binti Selle, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Pakaian, tempat kediaman di di JalanBangau, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Sawitto, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.PrgSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0023/023/1/2016, tertanggal 11 Januari 2016.Z, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jalan Bangau, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangselama kurang lebih 6 bulan lamanya.3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Ismail bin Muli terhadapPenggugat Risnawati binti Selle.3.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Fatmah Abujahja.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.PrgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.Prg

338/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amirudin Siregar Bin Marasali, tempat dan tanggal lahir TapanulliSelatan, 21 November 1987, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJorong Pigogah Patibubur, Kenagarian

338/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Musdalipa binti Amirudin Siregar;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA TALU6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alashukum untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;8.

Jika dikaitkan dengan perkara a quoHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA TALUmaka Pemohon dan Pemohon II adalah pihak yang berkepentingan langsungmemohon Pengesahan Nikah untuk dirinya sendiri.

S.Ag, M.H.1Hakim Anggota,Mi'rajun Nashihin, S.SyPanitera Pengganti,Indra Syamsu, S.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA TALUPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA TALU

Bahwa Pemohon telah menikah dengan TUMINAH binti TRAMEJA pada16 Januari 1990 di Kalibagor yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibagor berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 338/14/1/1990 tanggal 16 Januari1990;3.

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 338/14/1/1990 tanggal 16 Januari 1990 yangtertulis diganti dengan nama SUPARDI bin KARYASEMITA ;4, Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kalibagor untuk mengganti nama pada Akta Nikah danKutipan Akta Nikah Nomor: 338/14/1/1990 tanggal 16 Januari1990 tersebut dengan nama SUPARDI bin KARYASEMITA ;5.

ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan TUMINAH binti TRAMEJA pada 16 Januari 1990 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKalibagor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 338

karena ituPemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yangternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 338

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 338/14/1/1990 tanggal 16 Januari 1990 yangtertulis diganti dengan nama SUPARDI bin KARYASEMITA ;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kalibagor untuk mengganti nama pada Akta Nikah danKutipan Akta Nikah Nomor: 338/14/1/1990 tanggal 16 Januari1990 tersebut dengan nama SUPARDI bin KARYASEMITA ;5.

338/Pdt.G/2011/PA.Smn.

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Security), tempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenSleman, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan,; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 21 Maret 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sejak berpisah, Penggugat hanya sesekaliHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smnberkomunikasi dengan Tergugat, karena setiapberkomunikasi berujung selalu pada pertengkaran, dansejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah kepada PenggugatMaupun anakny@a; e. Bahwa pada bulan November 2009, Penggugat menerimakabar bahwa Tergugat terjerat kasus narkoba dan saatini dalam masa rehabilitasi di XXX;6.

Suratsurat: 22 ee eee ee eee eee eee eee eeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatbernomor : XXXXXXX, tertanggal tertangal 10Januari 2008 yang dikeluarkan dari KantorKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tanggal01 Juni 2005, dari Kantor Urusan Agama KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, bukti P.2;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotoHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smncopy tersebut telah dibubuhi materai yang

untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, sertatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka patutlah bahwaTergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat ceraikepada Tergugat dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2007 rumah tangganyatidak harmonis karena telah terjadi perselisihan danHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338

338/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.BlIkZaz eS %sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jamal Maulana bin H.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ogi Saputra binJamal Maulana untuk menikah dengan perempuan bernama Nuranisa bintiJumardi;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIkyang hendak menikah dengan Nuranisa binti Jumardi, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.BIlk

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 / Pid. B / 2017 / PN.Wtp, yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

(duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriWatampone menjatuhkan putusannya tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 /Pid. B/ 2017 / PN.Wtp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Nur Azima Binti Sudirman tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Februari2018, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 / Pid. B / 2017 /PN.Wtp, permintaan banding tersebut telah diberitahnukan kepada Terdakwapada tanggal 5 Maret 2018, sesuai akta pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh SALMIAH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watampone ;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut,Hj. ROSDIANA HK, SH.

ayat (1) KUHPidana serta menjatuhkan pidana kepada terdakwaberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan, serta dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000.00, (dua ribu Rupiah), sesuai dengan apa yang kamimintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 13 Februari 2018.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Barrutanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338

karena semuanya telah dipertimbangkan oleh HakimTingkat pertama dalam putusannya, sehingga alasan dalam memori bandingtersebut tidak berdasar hukum dan oleh karena itu patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat pula dengan pidanayang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama karena pidana tersebut sudahsetimpal dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor: 338

biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP danUndangUndang RI Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(Khususnya Pasal 233 Pasal 243 KUHAP) serta Ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338

338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : SAUT HARIANJA.2. Tempat lahir > Janji Mauli;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/15 Agustus 1966;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim termasuk perpanjangan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober2015;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri di persidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari

33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjob tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAUT HARIANJA, telah terbukti secara syah

Ritonga dan saksi Zulfan Efendi Nasution(anggota polisi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSulaiman als Leman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saat akanmenggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya Terdakwa menelepon Sulaiman als Leman menyuruhmembelikan Narkotika jenis Sabu dengan memakai uang Sulaiman alsLeman lebih dulu;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap unsur Percobaan ataupermufakatan jahat ini, juga telah dipertimbangkan dalam Dakwaan AlternatifHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Pertama diatas dan telah dinyatakan terpenuhi, maka pertimbangan tersebutdiambil alin selurunnya dalam mempertimbangkan unsur percobaan ataupermufakatan jahat dalam dakwaan Alternatif Kedua.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN.

sampai dengan P 5 yang berupa foto copy telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsurat bukti yangsah, kemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas Berita Acara Pemeriksaanpermohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikanketerangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannyasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 338

SAKSI MIFTAHUL MUIN :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN.

kedua orang saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akan disampaikandan pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaiki penulisannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dan KartuKeluarga milik Pemohon ;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 338

,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN. BltRincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Materai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00eon enn e nen nee +Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN. Blt

338/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jayadi2. Tempat lahir : Bandar Gunung3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/12 Desember 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SimOktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 338/Pid.B/2020/PNSim tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluargannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SimSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan yangtelah dibacakan sebelumnya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SimAd.1.

RamiHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sim

338/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan : PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanFIRMANSYAH bin IDHAM PAGALIMA, SH, umur 30 tahun,

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahHal. 1 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.Nomor /37/VI/2004 tanggal 12 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat alamat Tergugat tersebut di atas selama 3 hari, setelah itu pindahdi ToliToli selama 3 tahun.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut pada awal bulan Juni 2013 ataukurang lebih seminggu yang lalu Tergugat meninggalkan Penggugat danHal. 2 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.tinggal di alamat Tergugat tersebut di atas sampai sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini sebesar Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah );Hal. 12 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 03 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban1434 Hijriah oleh kami Drs. BAHRUL AMZAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. ADNAN ABBAS dan H.

Harsono Ali lbrahim, S.Ag, M.H.Panitera PenggantittdIsmail MalasaHal. 13 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Ro. 30.000, Untuk salinan: Ro. 50.000,P lan A PalRp. 240.000, engadilan Agama Palu: Ro. 5.000, Panitera,: Ro. 6.000,Drs. H. Sudirman:Ro. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari hal. 14 Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.PAL.

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0326/030/VII/2017, tanggal11 Juli 2017;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0326/030/VII/2017 tanggal 11 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngjb.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngj

338 K/Pdt/2009

No. 338 K/Pdt/2009Sertajaya Lemahabang Bekasi, dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1230 Desa Sertajaya Surat Ukur No. 84/1998 tanggal 17 Juli 1998yang diterbitkan pada tanggal 3 Nopember 1998 oleh Kantor PertanahanKabupaten Bekasi ;.

No. 338 K/Pdt/2009yang berwajib untuk menyerahkan Sertifikat tersebut kepada Penggugatselambat lambatnya 14 ( empat belas ) hari sejak putusan ini ditetapkan ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap hari kelalaian mentaati isiputusan butir 7 diatas ;9.

No. 338 K/Pdt/2009membuktikan dalildalilnya tersebut, oleh karena itu tuntutan ganti rugitersebut harus ditolak". Alasan Pemohon Kasasi adalah :.

No. 338 K/Pdt/2009materiel maupun immateriel, yang jika diperinci total jumlahnya mencapaisebesar Rp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah)..

No. 338 K/Pdt/2009