Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata anaka akata ananta anasta arnata
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • 43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 11/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
ZULFADLI Alias ALI Bin JON RISTIWA.
29 — 11
  • Sebagai Hakim Anggota,PutusanTersebut Dibacakan Dalam Persidangan Yang Terbuka Untuk Umum Pada HariSenin Tangal 26 Maret 2018 Oleh Hakim Ketua Dengan Didampingi HakimHakim Anggota Rudi Ananta Wijaya, Sh.Mh.Li Dan Rina Yose, Sh Dibantu OlehEsra Rahmawati,A.S, S.H Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri RokanHilir Serta Dihadiri Oleh Marulitua J Sitanggang, S.H Penuntut Umum DanTerdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisPutusan Pidana Nomor 11/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 21 dari 22 halamanRudi Anata
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 04-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 367/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI, S.H.
Terdakwa:
EKO PRASTYO Als EKO Bin ABDUL LATIF
28 — 15
  • pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 110 (seratus Sepuluh) Lembar Seng 0.6 Mm EXC-B 0,6 x 81 x 180-6K-CLEAR;
    • 4 (empat) Roll Selang Anata
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • tetapi Tergugat mengakui bahwa 2 unit rumah yangberlokasi di Perumahan Waringin kurung adalah harta bersama yang dibeliselama perkawinan dan tidak keberatan untuk diberikan untuk kedua oranganaknya, maka rekonvensi Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa i unit rumah yang berlokasi di Sepang agar dijualdan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Terguggat, meskipun Penggugattidak membuktikannya namun Tergugat mengakui bahwa rumah tersebut milikbersama dan Terguggat menyetujui untuk dibagi 2 anata
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
OMAR JETROY TAMBUNAN
385 — 35
  • Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahanberisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamkomunitas alam lingkungannya yang tidak dalap dipisahkan anata yangsatu denganlainnya;b. Kawasan Hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkan olehpemerintah untuk dipertahjankan keberadaannya sebagai hutan tetap;c.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 57/PID.B/2012/PN.PSB
Tanggal 4 Juni 2012 — MUKTAR WADI Bin SARTANI Pgl. BUTEL
39 — 13
  • terdakwa dan sesampainyaterdakwa di rumah saksi korban ROTINI Terdakwa memanggil ROTINI dariluar rumah saksi korban ROTINI ;e Bahwa tidak lama setelah terdakwa memanggil saksi korban lalusaksi korban kelauar dan terdakwa lansung bertanya kepada saksi korbantentang kematian kambingnya ;e Bahwa terdakwa benrtanya kepada saksi korban dengan perkataanmengapa diracuni kambing saya ; Bahwa saksi korban menjawab tidak ada kami meracuni kambil kamijangan asal nuduh aja ; Bahwa terjadi pertengkaran mulud anata
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
  • Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suamianak Para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga sedarah,keluarga Semenda dan hubungan sesusuan;de Bahwa jara umur anata anak para Pemohon dengan calonsuaminya kurang lebih 5 (lima) tahun;8. Bahwa saat ini kondisi anak para Pemohon tidak dalampinangan seorang lakilaki, memiliki kesehatan organ reproduksiHim. 21 dari 27 him.Penetapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.MTKyang dalam keaadaan normal dan telah menyelesaikan wajib belajar12 (dua belas) tahun;9.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun dan harmonis karena menurutpenyampaian dari Penggugat bahwa Tergugat tidak bisaereksi dan bila ingin melakukan hubungan suami istri Tergugathanya menggunakan tangan sehingga Penggugat merasatersiksa dan tersakiti; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar di dalam kamar tetapi saksi tidak jelas mendengarpenyebab pertengkaran anata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI YUNIARTI Diwakili Oleh : DANIEL HARI PURONOMO, S.H., S.E., M.A., M.HUM dan Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. BANK OCBC NISP Tbk
76 — 229
  • DEVONSHIRE TUNGGALINDO dibuat tanpaadanya paksaan dari siapapun, yang di dalamnya mengatur tentang hakdan kewajiban anata lain tentang jumlah hutang pokok,bunga dan apabilatidak bayar tepat waktu dikenai denda serta Penggugat memberikanjaminan jika Penggugat tidak bayar maka jaminan tersebut dapat diajukaneksekusi pelelangan (penjualan dimuka umum) oleh Tergugat. Sehinggatidak ada perbuatan melawan hukum (PMH) yang dilakukan Tergugat.17.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN BIAK Nomor -5/Pid.B/2013/PN.BIK
Tanggal 28 Februari 2013 — -YULIUS YAWAN
85 — 17
  • melakukan pemukulan adalah terdakwa Yulius Yawandan terdakwa Yoram Yawan.Bahwa awalnya saksi sedang berbincang denganterdakwa Yoram Yawanmengenai pengukuran batas tanah yang akan dilaksanakan saat itu, laludatang saksi korban yang mengatakan kepada terdakwa Yoram Yawan,kamu jangan pergi dulu, kita harus selesaikan pengukuran batas tanah,namun terdakwa Yoram Yawan berkata bahwa terdakwa tidak bersediakarena tidak ada pemberitahuan terlebih dahulu kepada terdakwa,10sehingga terjadi pertengkeran mulut anata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Desember 2013 — SAMAIL melawan PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE berkedudukan di Jakarta Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cabang Cilacap
63 — 49
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya Perkara yangtimbul dalam perkara iniSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim yang menangani perkara ini Berpendapat lain,Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aerquo et bono),1.Menerima dan mengabulkan guggatan pihak Penggugat untukSelurtubinya jf sssssssssssseeeeeeserseee ieee imsenesecmnereennnesMenyatakan bahwa perkawinan anata Penggugat ( C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — HAJJA MARSING VS ZAINUDDIN, DK
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, yaitu:a.lbu Penggugat Penggugat dan berkata biarmi saya beli itu tanahmu,namun Penggugat menolak dan berkata saya tidak mau jual dantidak mau kasi, lalu ibu Penggugat berkata lagi bagaimanaiminasibnya adikadikmu, termasuk Tergugat';Beberapa waktu kemudian ibu Penggugat mendatangi lagi Penggugatdan berkata Arenni andrimu naelli yaro tanae napasipulungako do'.Artinya kasimi adikmu dibeli itu tanah supaya dikumpulkan uang,namun Penggugat tetap menolak dan berkata Eh...Umma, ajanatarekeng anata
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 167/Pid.B/2014/PN. LP
Tanggal 18 Maret 2014 — 1. Nama : Marsan Parta Wijaya Pinem ; 2. Tempat Lahir : Galang; 3. Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun/20 Maret 1984;---------------------------------- 4. Jenis Kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat Tinggal : Komplek Perumahan RSUD Jalan. Pangur Desa Pangur Kec. Dabun Galang Kab. Gayo Lues Aceh; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Supir Ambulance ;- 9. Pendidikan : SMU;
28 — 7
  • /PN LP.Menimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan bahwa pada saatditangkap terdakwa bersama dengan temantemannya sedang mengkonsumsiSUVS SIO $n nn anata hnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumyang dilakukan oleh Pusat Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.:8072/NNF/IX/2013 pada tanggal 29 November 2013 yang ditanda tangaioleh Zulni Erna dan Supiyani, S.Si menyimpulkan bahwa didalam urineterdakwa positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 918/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Binatang Ternak berupa: 4 ekor sapi betina, masing- masing dirumah pak Paryanto, dirumah pak Kusnadi, dirumah pak Sunardi dan dirumah Penggugat dan Tergugat; Adalah harta bersama (gono gini) anata Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;4. Menetapkan separoh bagian dari harta-harta tersebut dalam point 3 A, B, C dan D, adalah milik Penggugat dan separoh lainnya adalah milik Tergugat;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
136 — 46
  • Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang I dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011 . Surat No. SR-01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihal pemasangan lift di GKN Semarang I . Surat No. SR-75/MK.1/2009 tanggal 19 januari 2009 perihal pemasangan lift di GKN Semarang I . Surat No. SR-139/GK.11/2009 tanggal 06 Oktober 2009 perihal pemasangan lift pada GKN Semarang I . Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.26.Surat Tugas No.ST1005/U/2008 tanggal 30 Desember 2008 .27.Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009 .28.Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011 .29.Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang .30.Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.Surat Tugas No.ST1005/l/2008 tanggal 30 Desember 2008Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihalpemasangan lift di GEN Semarang Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan;26..Surat Tugas No.ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008;27.Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009;28.Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang denganDirektur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011;29.Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihal pemasangan liftdi GKN Semarang ;10730.Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.Surat Tugas No.ST1005/lU/2008 tanggal 30 Desember 2008 .Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009 .113e Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011 .e Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihalpemasangan lift di) GKN Semarang .e Surat No.
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Khusus
Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 55 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 18 Agustus 2015 — RUSDIN AMBEN Als UDIN Bin ALU
129 — 39
  • TempatKejadian Peristiwa (TKP); HAL 16 PUTUSAN NO 55/PID.SUS/2015/PN.NNKBahwarumah terdeklat dari kejadian (TKP) adalah rumahnya terdakwa;Bahwa kami ketemuan dengan terdakwa dan terdakwa sempat bilang itu orangnyalari pakai baju biru, katanya terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari anggota yang mengatakan bahwa iapernah melihat terdakwa memakai baju biru, baju tersebut pakaian AIRUT;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kami melakukan penggeledahan dan melibatpak RT, lalu saksi ACEP SURY ANATA
    kepala saksi Darmayanti;Bahwa saksi Darmayanti yakin yang melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa dari barang bukti yang saat itu dipergunakan oleh terdakwa dansaksi Darmayanti juga kenal dari postur tubahnya;Bahwa setelah melakukan penyelidikanw dari anggota polisi yang mengatakanbahwa permah melihat terdakwa memakai baju biru, baju tersebut pakaian AIRUT;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi ACEP SURYANATA dan anggotaPolisi lainya melakukan penggeledahan dan melibat pak RT, saksi ACEPSURY ANATA
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 33/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 16 Februari 2016 — MULIYADI Alias ADI Bin MAHMUDAN (Alm)
40 — 28
  • saksiMULIYADI telah melakukan pemetikan kelapa sawit dikebun Kelapa Sawit PT.Sajang Heulang di Blok F 40 dan Blok F 41 Desa Harapan Jaya KecamatanKusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu yang berdasarkan Surat Keputusan (SK)Bupati Tanah Bumbu Nomor : 188.45/391/Pem/2012 tanggal 10 Oktober 2012berubah bagian menjadi wilayah Desa Salimuran Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu tersebut mulai sekira tanggal 18 September 2015sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa benar berdasarkan isi MOU Kerjasama anata
    Kabupaten Tanah Bumbu tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa MULIYADI sendiri serta sebagaian digunakanuntuk untuk pembayaran kepada saksi SUGIANTO Alias TINO, saksiNANANG KOSIM Alias KOSIM, saksi CIMANG Bin MONCO saksi PUTIHBin PUAJURNI, saksi RUSLIANSYAH Alias IRUS, dan saksi ALIMASRUKIN Alias RUKIN serta para pekerja pemetik buah sawit, dansebagian digunakan untuk membeli alat perkebunan, biaya transportasiserta biaya makan para pekerja;Bahwa berdasarkan isi MOU Kerjasama anata
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUWASA Diwakili Oleh : GUSTI ADDY RACHMANY, SH
Terbanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : M. MASRIYANTO
103 — 26
  • mengambil kesimpulan berdasarkan faktafakta hukum dan pembuktian Parapihak dengan alatalat buktinya mempertimbangkan adanya pemberi kuasa dari Amas(orangtua Suwasa/Pembanding , semula Tergugat I) dan Masriyanto/Pembanding II,semula Tergugat II/oukti P3 (bukti tambahan) dan pembayarannya dilakukan dengancara mencicil (bukti P1 s/d P36 serta bukti tambahan P1 s/d P4 dan P1 s/d P7, yangberupa surat keterangan warisan dan suratsurat Pernyataan), telah terjadi pembuatanJual Beli atas tanah sengketa anata
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 62
  • yang di berikan mendapatkan jawabandari bundanya Rama ( Penggugat) , bahwa akan menayakan hal tersebutkepada Tergugat, karena Rama tinggal bersama Tergugat dan tidak tinggalbersama Penggugat;Bahwa saksi berdasarkan pengetahuan yang di miliki mengetahui bilabiasanya yang mengantar dan menjemput adalah Penggugat dan kadangsopir dari Penggugat;Bahwa saksi memperhatikan bila beberapa bulan terakhir yang mengantardan menjemput Rama adalah ibu dari Tergugat (Mertua Penggugat);Bahwa saksi pernah melihat anata
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 59/Pid.B.SUS/2012/PN.Mkd
Tanggal 29 Mei 2012 — YUSUF Bin HAMID DKK
68 — 14
  • M.Hum ) HAKIM ANGGOTA II(RUDI ANATA WIJAYA. SH. )PANITERA PENGGANTI,( ATIEK PURWANINGTYAS, SH)