Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.MTK Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suamianak Para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga sedarah,keluarga Semenda dan hubungan sesusuan;de Bahwa jara umur anata anak para Pemohon dengan calonsuaminya kurang lebih 5 (lima) tahun;8. Bahwa saat ini kondisi anak para Pemohon tidak dalampinangan seorang lakilaki, memiliki kesehatan organ reproduksiHim. 21 dari 27 him.Penetapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.MTKyang dalam keaadaan normal dan telah menyelesaikan wajib belajar12 (dua belas) tahun;9.
Register : 28-04-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Bahwa anata Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak Januari 2019 hinggasekarang;5. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
OMAR JETROY TAMBUNAN
378 — 31
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
OMAR JETROY TAMBUNAN
378 — 31
Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahanberisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamkomunitas alam lingkungannya yang tidak dalap dipisahkan anata yangsatu denganlainnya;b. Kawasan Hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkan olehpemerintah untuk dipertahjankan keberadaannya sebagai hutan tetap;c.
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 228/Pid.B/2012/PN. P. Bun Tanggal 27 September 2012 — FEBBY RABBU NARA Bin OBET HB BANTA
56 — 9
56 — 9
Bun.Saksi RYAN ANATA Bin PUJA ANATA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di PT. Mitra Putra Profitamas sejak tanggal 01 Oktober 2011dan Saksi bekerja dibagian Keuangan, dengan tugas dan tanggung jawabmelakukan pembuatan laporan Keuangan cabang PT. Mitra Putra Profitamas secarakeseluruhan untuk wilayah Kalteng dan mengirimkan dana yang diperlukan olehkantor cabang khususnya berkaitan dengan dana BBNKB;Bahwa PT.
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 57/PID.B/2012/PN.PSB Tanggal 4 Juni 2012 — MUKTAR WADI Bin SARTANI Pgl. BUTEL
37 — 13
37 — 13
terdakwa dan sesampainyaterdakwa di rumah saksi korban ROTINI Terdakwa memanggil ROTINI dariluar rumah saksi korban ROTINI ;e Bahwa tidak lama setelah terdakwa memanggil saksi korban lalusaksi korban kelauar dan terdakwa lansung bertanya kepada saksi korbantentang kematian kambingnya ;e Bahwa terdakwa benrtanya kepada saksi korban dengan perkataanmengapa diracuni kambing saya ; Bahwa saksi korban menjawab tidak ada kami meracuni kambil kamijangan asal nuduh aja ; Bahwa terjadi pertengkaran mulud anata
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 3 Desember 2013 — SAMAIL melawan PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE berkedudukan di Jakarta Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cabang Cilacap
62 — 47
62 — 47
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya Perkara yangtimbul dalam perkara iniSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim yang menangani perkara ini Berpendapat lain,Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aerquo et bono),1.Menerima dan mengabulkan guggatan pihak Penggugat untukSelurtubinya jf sssssssssssseeeeeeserseee ieee imsenesecmnereennnesMenyatakan bahwa perkawinan anata Penggugat ( C.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN BIAK Nomor -5/Pid.B/2013/PN.BIK Tanggal 28 Februari 2013 — -YULIUS YAWAN
80 — 13
80 — 13
melakukan pemukulan adalah terdakwa Yulius Yawandan terdakwa Yoram Yawan.Bahwa awalnya saksi sedang berbincang denganterdakwa Yoram Yawanmengenai pengukuran batas tanah yang akan dilaksanakan saat itu, laludatang saksi korban yang mengatakan kepada terdakwa Yoram Yawan,kamu jangan pergi dulu, kita harus selesaikan pengukuran batas tanah,namun terdakwa Yoram Yawan berkata bahwa terdakwa tidak bersediakarena tidak ada pemberitahuan terlebih dahulu kepada terdakwa,10sehingga terjadi pertengkeran mulut anata
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat di Kab Sukoharjo dan dari pernikahannya di karuniai satu oranganak bernama XXXXXX, lahir XXXXXX;Bahwa saksi menerangkan, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi sejak kurang lebih Akhir Januari 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, karena sejak Januari sampai gugatan diajukanTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah ;Bahwa saksi menerangkan puncak perselisihan anata
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.MTK Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Bahwa jara umur anata anak para Pemohon dengan calonsuaminya kurang lebih 8 (delapan) tahun;8. Bahwa saat ini kondisi anak para Pemohon tidak dalampinangan seorang lakilaki, memiliki kondisi Rahim dan organpanggul yang baik berdasarkan keterangan dari dokter spesialiskebidanan dan kandungan dan telah menyelesaikan wajib belajar 12(dua belas) tahun;9.
Register : 02-08-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 918/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Binatang Ternak berupa: 4 ekor sapi betina, masing- masing dirumah pak Paryanto, dirumah pak Kusnadi, dirumah pak Sunardi dan dirumah Penggugat dan Tergugat; Adalah harta bersama (gono gini) anata Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;4. Menetapkan separoh bagian dari harta-harta tersebut dalam point 3 A, B, C dan D, adalah milik Penggugat dan separoh lainnya adalah milik Tergugat;5.
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0881/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 9 Nopember 2016 — pemohon-termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa sejak Agustus 2013 anata Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal karena Termohon tidak mau menetap dirumah Pemohondan meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon;6. Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada salingberkomonikasi;Menimbang, Bahwa untuk meneguhkan jawabanya Termohonmengajukan alatalat bukti dalam persidangan berupa bukti surat dan saksi;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan alat bukti tertuli berupa:1. Foto copy Kartu Keluarga An.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — HAJJA MARSING
VS
ZAINUDDIN, DK
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu:a.lbu Penggugat Penggugat dan berkata biarmi saya beli itu tanahmu,namun Penggugat menolak dan berkata saya tidak mau jual dantidak mau kasi, lalu ibu Penggugat berkata lagi bagaimanaiminasibnya adikadikmu, termasuk Tergugat';Beberapa waktu kemudian ibu Penggugat mendatangi lagi Penggugatdan berkata Arenni andrimu naelli yaro tanae napasipulungako do'.Artinya kasimi adikmu dibeli itu tanah supaya dikumpulkan uang,namun Penggugat tetap menolak dan berkata Eh...Umma, ajanatarekeng anata
Register : 03-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 27 Nopember 2014 — AAN SUHENDAR, S.E., Dkk VS BUPATI SUMEDANG
101 — 505
101 — 505
ALE EL fener erent aren anti te anata Nama : JAAN SUHENDAR, 8.E;Kewarganegataan 5 INCOR ay =smesnsnaennnesmenne nee nsnneemnsenenmnemnneeennTempat tinggal : Cipeuteuy Baru RT/RW 004/006, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSUMEdANG;~ $n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnnPekerjaan : Pegawai Honorer di SMU N 3 KabupatenSUMEGEING jeeessnesesseeneneneseneereteneseneerennenneseeeseneeNama : AAT SUPRIATNA,;; Kewarganegaraan : Indonesia ;02nn nnn ne nnnTempat tinggal : Dusun Kebon RT/RW 006/004
Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 167/Pid.B/2014/PN. LP Tanggal 18 Maret 2014 — 1. Nama : Marsan Parta Wijaya Pinem ;
2. Tempat Lahir : Galang;
3. Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun/20 Maret 1984;----------------------------------
4. Jenis Kelamin : laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat Tinggal : Komplek Perumahan RSUD Jalan. Pangur Desa
Pangur Kec. Dabun Galang Kab. Gayo Lues Aceh;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Supir Ambulance ;-
9. Pendidikan : SMU;
22 — 7
22 — 7
/PN LP.Menimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan bahwa pada saatditangkap terdakwa bersama dengan temantemannya sedang mengkonsumsiSUVS SIO $n nn anata hnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumyang dilakukan oleh Pusat Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.:8072/NNF/IX/2013 pada tanggal 29 November 2013 yang ditanda tangaioleh Zulni Erna dan Supiyani, S.Si menyimpulkan bahwa didalam urineterdakwa positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tetapi Tergugat mengakui bahwa 2 unit rumah yangberlokasi di Perumahan Waringin kurung adalah harta bersama yang dibeliselama perkawinan dan tidak keberatan untuk diberikan untuk kedua oranganaknya, maka rekonvensi Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa i unit rumah yang berlokasi di Sepang agar dijualdan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Terguggat, meskipun Penggugattidak membuktikannya namun Tergugat mengakui bahwa rumah tersebut milikbersama dan Terguggat menyetujui untuk dibagi 2 anata
Register : 22-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Srp Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Menyatakan perkawinan anata Penggugat dan Tergugat yangtelah di langsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapanpemuka Agama Hindu yang bernama IDA PEDANDA GD ASTIKA, padatanggal 1 Februari 2015 di Lingkungan Banjar Adat Lebah dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN SrpKabupaten Klungkung pada tanggal 11 Februari 2015 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5105kw110220150001 adalah sah2: Menyatakan
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Kopi screen shoot tentang pembicaran anata Pemohon dengan Termohon (P.3);4.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 55 /Pid.Sus/2015/PN.NNK Tanggal 18 Agustus 2015 — RUSDIN AMBEN Als UDIN Bin ALU
117 — 33
117 — 33
TempatKejadian Peristiwa (TKP); HAL 16 PUTUSAN NO 55/PID.SUS/2015/PN.NNKBahwarumah terdeklat dari kejadian (TKP) adalah rumahnya terdakwa;Bahwa kami ketemuan dengan terdakwa dan terdakwa sempat bilang itu orangnyalari pakai baju biru, katanya terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari anggota yang mengatakan bahwa iapernah melihat terdakwa memakai baju biru, baju tersebut pakaian AIRUT;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kami melakukan penggeledahan dan melibatpak RT, lalu saksi ACEP SURY ANATA
kepala saksi Darmayanti;Bahwa saksi Darmayanti yakin yang melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa dari barang bukti yang saat itu dipergunakan oleh terdakwa dansaksi Darmayanti juga kenal dari postur tubahnya;Bahwa setelah melakukan penyelidikanw dari anggota polisi yang mengatakanbahwa permah melihat terdakwa memakai baju biru, baju tersebut pakaian AIRUT;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi ACEP SURYANATA dan anggotaPolisi lainya melakukan penggeledahan dan melibat pak RT, saksi ACEPSURY ANATA
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 33/Pid.B/2016/PN Bln. Tanggal 16 Februari 2016 — MULIYADI Alias ADI Bin MAHMUDAN (Alm)
35 — 15
35 — 15
saksiMULIYADI telah melakukan pemetikan kelapa sawit dikebun Kelapa Sawit PT.Sajang Heulang di Blok F 40 dan Blok F 41 Desa Harapan Jaya KecamatanKusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu yang berdasarkan Surat Keputusan (SK)Bupati Tanah Bumbu Nomor : 188.45/391/Pem/2012 tanggal 10 Oktober 2012berubah bagian menjadi wilayah Desa Salimuran Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu tersebut mulai sekira tanggal 18 September 2015sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa benar berdasarkan isi MOU Kerjasama anata
Kabupaten Tanah Bumbu tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa MULIYADI sendiri serta sebagaian digunakanuntuk untuk pembayaran kepada saksi SUGIANTO Alias TINO, saksiNANANG KOSIM Alias KOSIM, saksi CIMANG Bin MONCO saksi PUTIHBin PUAJURNI, saksi RUSLIANSYAH Alias IRUS, dan saksi ALIMASRUKIN Alias RUKIN serta para pekerja pemetik buah sawit, dansebagian digunakan untuk membeli alat perkebunan, biaya transportasiserta biaya makan para pekerja;Bahwa berdasarkan isi MOU Kerjasama anata
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2020/PT SMR Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUWASA Diwakili Oleh : GUSTI ADDY RACHMANY, SH
Terbanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : M. MASRIYANTO
96 — 25
Terbanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : M. MASRIYANTO
96 — 25
mengambil kesimpulan berdasarkan faktafakta hukum dan pembuktian Parapihak dengan alatalat buktinya mempertimbangkan adanya pemberi kuasa dari Amas(orangtua Suwasa/Pembanding , semula Tergugat I) dan Masriyanto/Pembanding II,semula Tergugat II/oukti P3 (bukti tambahan) dan pembayarannya dilakukan dengancara mencicil (bukti P1 s/d P36 serta bukti tambahan P1 s/d P4 dan P1 s/d P7, yangberupa surat keterangan warisan dan suratsurat Pernyataan), telah terjadi pembuatanJual Beli atas tanah sengketa anata