Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 937/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 21 Mei 2014 — Penggat >< Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 1161/21/XII/2011 tertangal 07 Desember 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kp.
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Juni 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX tertangal 13 Januari 2011 atas Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX, tanggal 21 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5Hal. I dari 11 hal.
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tertangal 13Januari 2011 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 21Juni 2001, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Saksisaksi:1.
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 75/01/VIII/2012, tertangal, 31Agustus 2012;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai Perjaka danTermohon berstatus sebagai Perawan;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. Mmj3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/01/VIII/2012, tertangal 31Agustus 2012, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, bukti (P1);2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Fotokopi Daftar Penerimaan Honor Tenaga Harian Lepas Operasionaldan Pemeliharaan Puskesmas Kunciran bulan Januari 2019, tertangal 31Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Bendahara Pengeluaran PuskesmasKunciran Kota Tangerang, telah dinazegelen dan bermeteral cukup,kemudian diberi tanda P.3;Putusan nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 44.
Fotokopi Daftar Penerimaan Honor Tenaga Harian Lepas Operasionaldan Pemeliharaan Puskesmas Kunciran bulan Februari 2019, tertangal 28Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Bendahara PengeluaranPuskesmas Kunciran Kota Tangerang, telah dinazegelen dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.4;Bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Pemeriksaan Laboratorium UPTD PUSKESMAS Dukuhseti atasnama Angel Oktavia Santoso tertangal 31 Oktober 2020 dan telah bermeteraicukup, selanjutnya sebagai bukti P.7;8. Fotokopi surat Keterangan perawan atas nama Angel Oktavia Santosotertangal 19 Nopember 2020, yang menyatakan nama tersebut diatas perawandan telah bermeterai cukup, selanjutnya sebagai bukti P.8;9.
Fotokopi Surat Keterangan Jejaka atas nama Fredy Saputro tertangal 14Nopember 2020, yang menyatakan nama tersebut diatas Jejaka dan telahbermeterai cukup , selanjutnya sebagai bukti P.9;Bahwa setelah mengajukan alatalat bukti tersebut, Pemohon kemudianmenyatakan pembuktiaannya telah cukup, selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannyaserta mohon agar dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk semua yang tercantumdalam berita
Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2729/P/2012/PN.KDL Tanggal 12 Nopember 2012 —
14 — 2
14 — 2
;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan nama AyahPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 25384/TP/2009 tertangal 10 Juni 2009, atas nama HERI CAHYONO , yangsemula nama Ayah Pemohon tertulis
Mengingat dan memperhatikan UndangUndang dan Ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya danKetentuanKetentuan Hukum yang bersangkutan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan nama Ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 25384/TP/2009 tertangal
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 26 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
TnkKabupaten Lampung tengah dengan Akta Perkawinan dengan nomor362/42/VIII/209, tertangal 13 Agustus 2009;. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;.
Nasrul, MD akan tetapi berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 01 Agustus 2019, upaya perdamaian dalamproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/42/VIII/209, tertangal 13Agustus 2009, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah (Bukti P.2), merupakan bukti conditio sine qua non dalamperkara
Register : 10-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisenin tanggal 23 Juli 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaimana dicatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : po Tertangal 23 Juli 2001;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinaberumah tangga di FT Kelurahan Paledang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.
memanggilnya secara resmi dan patut melalui RRI sebagaimanasurat panggilan Nomor : 186/Pdt.G/2014/PA.Bgr, panggilan pertama tanggal 26Pebruari 2014 dan panggilan selanjutnya tanggal 26 Maret 2014;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor Nomor : Lo Tertangal
Register : 30-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0350/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
29 — 9
29 — 9
buktibuktisebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama pemohon 1,tanggal 09 Oktober 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama pemohon2tanggal O09 Oktober 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/23/V1/1999, tertangal
Juni1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/107/iii/2011, tertangal 28Maret 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
MAYA SILVIANI
33 — 10
MAYA SILVIANI
33 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan kepada pemohon perubahan Nama, Tanggal Lahir dan Bulan Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran MAYA SILVIANI dengan Nomor 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, ,yang semula tertulis :
; 04
Bulan Lahir ; JUNI
3..Dimana Pejabat encatatan sipil membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor Memerintahkan Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran pemohon dengan Nomor : 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal
Menetapkan kepada pemohon perubahan Nama, Tanggal Lahir danBulan Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran MAYA SILVIANI denganNomor 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, ,yang semula tertulis :Nama : MAYA SILVIANITanggal Lahir ; 05Bulan Lahir : MEImenjadi :Nama : MAYA SELVIANITanggal Lahir ; 04Bulan Lahir ; JUNI3..Dimana Pejabat encatatan sipil membuat catatan pinggir ada AktaKelahiran pemohon Nomor Memerintahkan
Pejabat pencatatan sipilmembuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran pemohon denganNomor : 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 untukperubahan nama ,Tanggal Lahir dan Bulan Lahir , pada akta kelahiranpemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4..Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 05NOPEMBER 2019, oleh M.AULIA REZA UTAMA S.H.
Register : 07-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 127/PDT.G/2013/PA TALU Tanggal 16 April 2013 — SRI MARIANI binti TONO
MUHAMMAD DAVID bin NINGSIH
19 — 11
19 — 11
**** tertangal OS Januari 2009:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jambakselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kasik Putih,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jambak selama 1 bulan,setelah itu pindah ke rumah nenek Penggugat di Bandarejo selama 3 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jambak sampai pisahsampai pisah.
**** tertangal 05 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dan telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan aslinya serta diberi tandaP;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;1.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 310/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
23 — 6
23 — 6
Kangkung, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 22 Januari 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :SITI KHOERUL JANAH, ~~ Umur 25 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal di Krasek RT 004 RW 003, Desa Kangkung, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiDe rennin nine ea ea ened PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi
:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal
PaniteraPengganti.1415Panitera Pengganti,SUHARDI,SH.Hakim,DIDIEK BUDI UTOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal
Register : 06-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1883/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX dan XXXXX, Advokat, berdasarkansurat kuasa khusus tertangal 03 September 2013,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ",XXXXX bin XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;XXXXX, tempat tinggal di RT. XX RW.
Register : 03-06-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0087/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 27 Mei 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Surat pemberitahuan putusan verstek tertangal 27 Mei 2008, Nomor : 0087/Pdt.G/2008/PA.Stg, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSintang kepada semula Tergugat, sekarang PelawanMenimbang, bahwa Terlawan semula Penggugat sebagai jawaban atas perlawananitu mengemukakanMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang tercatat
Register : 18-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 164/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 20 Desember 2016 — Handri Setiyani
melawan
1.GUBERNUR DIY Cq KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA dan OLAH RAGA DIY
2.KETUA UNIT KEGIATAN MAHASISWA UKM, MAHASISWA AHMAD DAHLAN PENCINTA ALAM, MADAPALA
3.Dominguss Doutel
4.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
5.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
78 — 15
78 — 15
PENETAPANNo. 164/Pdt.G/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami majelis Hakim Pengadlan Negeri Yogyakarta;Telah membeca Penetapan ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNo. 164/Pdt.G/2016/PN Yyk, tertangal 18 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.164/Pdt.G/2016/PN Yyk, tertanggal 21 November 2016 penetapan hari sidang;Telah membaca Laporan Hasil Mediasi tertanggal 07 Desember 2016;Telah membaca Berita Acara Sidang perkara
Register : 26-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pms Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
H. Ngatidjan Toha
Tergugat:
Manager PT PLN Persero UP Pematangsiantar
62 — 6
H. Ngatidjan Toha
Tergugat:
Manager PT PLN Persero UP Pematangsiantar
62 — 6
Yos Sudarso Nomor 284Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan secara lisantentang pencabutan perkara oleh Penggugat dengan berdasarkan suratperdamaian tertangal 11 September 2019;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN PmsMenimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugatdilakukan setelah Tergugat memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan
Register : 26-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 275/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
20 — 17
20 — 17
gugatan cerai terhadap:Nama > XXXXXXXXXXXUmur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Desa Siayuh, RT.006, Kecamatan Kelumpang Barat, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertangal
Register : 04-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 12Mei 2017 dan tertanggal 07 Juni 2017yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak
Register : 25-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0088/Pdt.P/2011/PA.Wsb Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon
16 — 3
16 — 3
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;P bin K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan , KecamatanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertangal 25Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan
Register : 08-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Hanapi) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidatr :Dan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 16 Maret 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 01 Agustus 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak