Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 943/PID.SUS/2014/PN Rap
Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana - PAIRIN Alias CONG HOK
76 — 38
  • Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.
    Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat(1) KUHPidana.
    Labuhanbatu pada pokoknya menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan terhadap Ayu Astrina, dengan hasil pemeriksaan tidakdijumpai tandatanda kekerasan, selaput dara masih utuh.w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 46 UU RI No. 23 Tahun 2204 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
    selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya tersebut sehinggamemperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SengajaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 943/Pid.Sus/2014/PNRAPmembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 473/PID/B/2020/PT PBR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Terdakwa : HARIS FADILLAH RANGKUTI Alias HARIS Alias NGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI
109 — 58

  • Memperhatikan, Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rhl, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRbibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARISAls NGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana
    tenggerok, kerongkongan, otot dada dan rahim, memar padabibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARIS AlsNGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 339 KUHPidana
    dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRbibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARIS AlsNGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana
    PT PBRtelah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 340 KUHPidana
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 125/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
NONO SUWARNO Alias PEUCANG Bin KUSNADI
60 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap kooperatif, berterus terang dan menyesaliperbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BINKUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanaPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNOAlias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selamatahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 11-10-2024 — Putus : 11-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 4/Pid.C/2024/PN Sgl
Tanggal 11 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASETIA KUSTIJA
Terdakwa:
NOVIDA PANCA NUGRAHA Als PANCA Bin NASRON BAHAR
37 — 18

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa Novida Panca Nugraha Alias Panca Bin Nasron Bahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu diijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 24/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 6 Februari 2013 —
63 — 8
  • PATRIH, SUPARTILAH, dan RA TNA VlRA HARTANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal303 KUHPidana"; ------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD USMAN Als. H.
    H.PATRIH, terdakwa SUP ARTILAH, terdakwa RA TNA VIRAHART ANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa mendapat ijin pejabat yang berwenangmenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan keDua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD USMAN Als.H.
    Yk Halaman 6 dari 23 303 bis ayat (1) ke KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para terdakwatelah mendengar dan mengerti isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan dan menyatakan supaya pemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umumjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1. 1)~~I VII rJ HJFtirJ~ 110; 2.
    ;Menimbang, bahwa Para terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan ke dua Pasal 303 bis ayat (1) keI KUHPidana; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, dan oleh karena dakwaan Penuntut Umummerupakan dakwaan Altematif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, yaitudakwan Kedua sebagaimana diatur
    dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1 ) keI KUHPidana yang mempunyai unsurunsur hukum yaitu: 1.
    PATRIH,SUPARTILAH, dan RA TNA VIRA HARTANTO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal303 KUHPidana" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD USMAN Als. H.PATRIH, SUPARTILAH, dan RATNA VIRA HARTANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 23-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
AHMAD RIOAJI PANGESTU Alias NYONG
43 — 26
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD RIOAJI PANGESTU ALIAS NYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AHMAD RIOAJI PANGESTU ALIAS NYONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 147/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Suryadi, S.H.
Terdakwa:
ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN
74 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa Penangkapan dan

Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
ABDUL YASIN
54 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL YASIN, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ABDUL YASIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
44 — 35

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
    Pasal 64 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor: 8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;
    • 1 (satu)
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
142 — 38

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
    Pasal 64 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor: 8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;
    • 1 (satu)
      Pasal64 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;3. Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;5.
      Pasal 64 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang
      Pasal 64 KUHPidana,UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
      Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secaraberlanjut,Halaman 31 dari 33 Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idmsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggarPasal 374 KUHPidana Jo.
      Pasal 64 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor:8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;e 1 (satu) lembar surat tugas atas nama Sdr.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 01-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
70 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak Fathir Alkhaliq Bin Dodi Hendro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pid.B/2024/PN Bbs
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, S.H.
Terdakwa:
1.TARSONO Bin KARNA
2.KUSWANTO Bin SARJOKO
3.HERU MUSTOFA Bin ES.WALUYO
113 — 0
  • Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan kesatu : melanggar Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Tarsono Bin Karna (alm.), terdakwa II. Kuswanto Bin Sarjoko dan terdakwa III. Heru Mustofa Bin ES.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
MARIO PRIMA ANGGARA Pgl. ANGGA
42 — 28
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa MARIO PRIMA ANGGARA Pgl ANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
    jo Pasal 486 KUHPidana, di dalam dakwaan Primair.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Mei 2014 — AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als. FANDI
43 — 5
  • Memperhatikan ketentuan perundang-undangan khususnya Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als.FANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA2.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, ke satu subsidar melanggar Pasal 338 KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana atau ke dua melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan unsurunsur dakwaan ke satu primair dengan ketentuan jika terbukti, maka dakwaanselain dan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan ke satu primair didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPidana Jo.Pasal
    55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankesatu primair adalah telah terpenuhi seluruhnya, maka oleh karena itu terhadapdiri terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secarabersamasamaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, makaharuslah dijatuhi pidana yang berat ringannya setimpal dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ke satu primair telah terbukti
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaandengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als.ACOK als.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 151/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
FITRI MAULI HANDAYANI Binti Alm. AMRIL
69 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FITRI MAULI HANDAYANI Binti (Alm) AMRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRI MAULI HANDAYANI Binti (Alm) AMRIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) <
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 92/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
Terdakwa:
1.LA ODE JUANG Bin ADIA
2.AWAL Bin ANTO
65 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa 1 La Ode Juang Bin Adia dan Terdakwa 2 Awal Bin Anto bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 La Ode Juang Bin Adia dan Terdakwa 2 Awal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2017 — - APRIANTO Alias APRI
91 — 10
  • Menyatakan Terdakwa APRIANTO alias APRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
    , tanggal16 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APRIANTO Alias APRI, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana
    bayarkan apabila nama saksikeluar sebagai CPNS dan terdakwa mengatakan kepada saksi harusmenunggu pengumuman dari kantor pusat dan jika sudah ada akanberangkat ke Jakarta namun sampai sekarang saksi belum jugadiberangkatkan ke Jakarta dan uang saksi sampai sekarang belumdikembalikan;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sebesarRp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana
    kepada terdakwasetelah nama saksi korban terdaftar sebagai CPNS; Bahwa sampai dengan saat ini, isteri terdakwa dan saksi korban belumterangkat masuk menjadi CPNS;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana
    (DPO);Menimbang, oleh karena itu unsur turut serta melakukan telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka selurun unsur Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHPidana telah terpenuhi, sehingga Hakim Anggota berkeyakinan bahwaTerdakwa APRIANTO ALIAS APRI telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena salah satu unsur dariPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa APRIANTO alias APRI tersebut diatas, tidak terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN Srg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PUTRI KHAIRUNISA, SH.
Terdakwa:
JAJAT SUDRAJAT BIN SAMITRA
11 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Jajat Sudrajat bin Samitra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3.

Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 237/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 28 Agustus 2013 — M. KARSAN alias P. CANDRA Bin ABDUSSAMAT(Alm)
52 — 10
  • Putri, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHPidana ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 5 (lima) hari ;-3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.
    Memberatkan : PerbuatanTerdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasanperjudian ;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan yang bersifat pembinaan,maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang Majelis Hakim sudah adil dansetimpal dengan perbuatannya ;Megingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981, Tentang KUHAP,memperhatikan pasal 303 bis ayat ( 1 ) ke1 KUHPidana
    Putri, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, denganpidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Nn.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 293/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2018 — Wahyu Fitra Ramadhani Als Wahyu Als Rama Bin H. Abdul Wahab Hakim.
151 — 79
  • Memperhatikan, Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ----- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 584/Pid.B/ 2017/PN Pbr, tanggal 9 November 2017, sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; 1.