Ditemukan 1429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 09/PDT/2011
Tanggal 23 Juni 2011 — Hj. LATIFAH VS FAUZIAH HASNI, DK
8926
  • Kasih Ibu tertanggal 0301 2005, diberi(MEMES BOM ME MBM we aww (Bukti T10);Fotocopy kwitansi RS. Kasih Ibu tertanggal 0701 2005, diberi2112.13.14.15.16.17.SRN OS ROWS AKRAM OE wD (Bukti T11);Fotocopy kwitansi RS. Kasih Ibu tertanggal 0701 2005, diberiSRN OS ROWS AKRAM OE wD (Bukti T12);Fotocopy kwitansi RS. Kasih Ibu tertanggal 0201 2005, diberiSem em Sa we few mw DE (Bukti T13);Fotocopy kwitansi RS. Kasih Ibu tertanggal 04O1 2004, diberiCMON IOS e Mee Mes (Bukti T14);Fotocopy kwitansi UD.
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • nHSue tay isyexywid chesaiyy oe Ae WOE ygppede sd Ads oily Merb ee GPM APE CBs ea of Or uri as : siege. rusibeie MEMES I asnGoiss gosy Gray sopg) ,ofOS trun ef PiSMSIS BMSOA "peu Caneel ASH upsBered iswas anAT os e ON okOUSVALDSSnemippadseCO08 yeriohiOwnt g; got er ey gn be isgmie?
Register : 27-12-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G.TUN/2010/PTUN-KDI
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. PRIMA NUSA SENTOSA (HARTONO LIMIN) VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
368240
  • Harisma Barakah melayangkan suratkepada Gubernur Sulawesi Tenggara No.132/AHB/EXT/X1I1/2010Tanggal 6 Desember 2010 Perihal Tumpang Tindih Wilayahdengan PT.Prima Nusa Sentosa (Penggugat) sehingga gugatanPenggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Kendari pada Tanggal 27 Desember 2010 masihdalam tenggang waktu 90 hari (sembilan puluh hari) dankarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaPISQSI Gm a me rs mmo monet memes
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/PDT.SUS/2010
PT. SURYA PACIFIC SEJAHTERA; HALIM HARYONO
2528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 085 K/Pdt.Sus/201015 % x 17.256.400, = Rp. 2.588.460, +PUNTA Dicomssistemmscnssscaxasaian aan cor nus emus ave memes wm = Rp. 19.844.860,DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSI Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 oleh Made Tara, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, h.Arief Soedjito, SH., dan
Putus : 21-09-2006 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811K/PDT/2006
Tanggal 21 September 2006 — PT. Natura Herbalindo ; PT Air Mancur
261222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retno Kusrini, SH.SSemi memes Rp. 1.000,bene eeeae Rp. 493.000,Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH. Hal. 16 dari 14 hal. Put. No.811 K/Pdt/2006Nip : 040.030.169Biaya kasasi :te MGT OPA iascscsws uw ew een Rp. 6.000,2 REG AK S anon cms meme meme Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi............ Rp. 493.000,Jumlah : Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,MUH.
Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2013/PNSBY
Tanggal 13 Agustus 2013 — L I A N A VS NY. SRI RAHAYU
325
  • Bahwa selanjutnya Penggugat minta kepada Tergugat untuk mengosongkan rumahtersebut, namun sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya,Tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak mau mengosongkan rumah milikPenQQUGal PERSE bUE fnmrssseee nn seese ne eemeneene memes cnensmen inn menemesnnnnemmehnnnnmenieemente7.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 198/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fani Irawan
333
  • Tempat Tgltahir = bate ney og = OF IOSD fen Kelamin i ater tenet memes eresa. Agama ces 34 Or rel me fait eresm eg titoe.
Register : 25-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN Gst
Tanggal 20 Januari 2015 — AROZATU GULO, SE alias AMA SETIANI
449
  • PUT ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : AROZATO GULO, SE alias AMASETIANI;Tempat lahiray Ope memes ernencene erm none none nreeeerere eeeUmur/tanggallahir : 52 Tahun / 4 Juni1962;Jenis kelamin : Lakilaki; 0 2KebangsaanIndonesia;0Tempat tinggal : Perumnas Dahana Indah Block C Nomor 108Desa Dahana Kec.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt/2012
Tanggal 17 September 2012 — SUNARDI;,dk vs ELLY NATANAEL
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Biayabiaya :LeoMIS OT B lee css: 2 memes Rp 6.000, Panitera Pengganti2RedakS Lu. Rp 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............ Rp 489. 000. Liliek Prisbawono Adi, SH.,Jumlah .........0..00000.. Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.,.MH.Nip. 19610313 198803 1003Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 795 K/Pdt/201216Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.Nip. 040.044.809 1617Hal. 17 dari 15 hal.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.M.Biayabiaya: Panitera Pengganti,Ds TE sonrereins 2051 6 memes Rp 6.000,00 ttd/.2. RedakSi ...............00cee Rp 5.000,00 Dra. Hj. SUHAIMI, M.H.3. Administrasi Kasasi ...... Ro489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP: 19590414 198803 1 005Hal. 25 dari 22 hal. Put. No. 19 K/Ag/20152626
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — M. AMIN BIN HASAN, dkk melawan IDRIS BIN H. ABDURRAHMAN dan Pemerintah RI Cq. Menteri Agraria/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat di Mataram Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Bima
349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PREGAKSD ccc ee ss msmemme oes es memes anes :Rp. 5.000,003. Administrasi Kasasi .............: Rp. 489.000,00Jumlah : Rp. 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MH..,NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1142 K/Pdt/2015
Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — PT. NIKI MAPAN VS 1. ARJITO, DKK
3930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang upah 6 (enam) selama tidak dikerjakan mulai bulan Oktober2012 sampai bulan Maret tahun 2013;Oktober s/d Desember 2012= 3 x Rp1.257.000,00 = Rp3.771.000,00Januari s/d Maret 2013 = 3 x Rp1.740.000,00 = Rpd5.220.000,00Total gugatan uang pesangon ditambah upah proses selama tidakGIRGTAKAIN: suse ces ss wuss 01s mmmemme 0006s memes = Rp40.793.100,00(empat puluh juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu seratus rupiah);2. Sdri. Sri Handayani masa kerja 2 (dua) tahun:a.
Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 820 /Pdt.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
106
  • PONCARBIAN i vcwsssmess1s nammwame 061s wamaname 16% ewmmiwame d x5 2 mmm Rp.EPA EL, FPO: nos x1 u e soemsemness 2 25 2 mmemmmcnne 0 xv aeemmncons x 5 xo socom x0 29 some Rp.Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ................c:eeeeeee eee Rp.Redaksi PutuSan .......... 0. ccc ce cece e eee eee eee eee e eee e eee ee ee ea eee ne ees Rp.MGTeNA PULSE css: 20 memes 110s morn 205 eames 408 2 mem 10H ee Rp.FIRMAN PANGGABEAN, SH, MH. 30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,22CATATAN :Dicatat disini bahwa
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 28 September 2016 — JAYA Lawan BCA FINANCE
12231
  • Meleral PUUSAN sic ome om memes RAP, 6.000.~SO: Biya POS6S scion re eee AL 9.000.JUMIAN 2 Leese: RP150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Tinggi Palangka RayaWakil Panitera,H. SUYAHYO, SH., MH.NIP. 19580903 197903 1 002Hal 19 dari 19 hal Put.No. 86/PDT/2016/PT.PLK
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • SY i MEMES (eg ILS CO a GES le a 9 ld fg GINlable LY LuailArtinya : Hendaklah orang yang mampu, memberi nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmemberi nafakah dari harta yang diberikan Allah kepadanya . Allahtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan (Sekedar) apayang Allah berikan kepadanya.
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 25 Mei 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
141
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangS@adilad il ny aij =2== memes ee tectteeeeeenseeeeBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tersebut,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telahmemerintahkan untuk melaksanakan mediasi, Penggugat dan Tergugattelah memilih mediator dari daftar mediasi yang disediakan olehPengadilan Agama Kudus bernama Drs. H. Muflikn Noor SH., M.H.
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 8 Maret 2016 — Terdakwa I ALDRIANSYAH Pgl ALDRI Als BREWOK dan Terdakwa II JHON HARMEN Pgl JHON
223
  • Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan para Terdakwa yang pada pokonya sebagaiDSIRE: aasesseset sees eee eee memes semana eacnsemneniseseeassnains Para Terdakwa mengakui bersalah untuk itu mohon keringanan hukuman ; Para Terdakwa tidak akan berbuat lagi dimasamasa yang akan datang ; Menimbang, selanjutnya baik Penuntut Umum maupun para Terdakwatelah menyatakan tetap dengan tuntutan dan pembelaannya masingmasing
Register : 01-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 400/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 31 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Azis Bin Muchsin Bawazier Diwakili Oleh : RIRI PRIYONO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : YANA YUSUF, S.H.
7246
  • Selainitu juga anak korban Dzaky Gavrila Aditya mengatakan "posisi abang tidurantergkurap di depan TV dirumah J lalu Azis memberikan HP kepada abangkemudian Azis menurunkan celana yang dipakai abang sampai kebawahsambil mengatakan kepada abang Mau dimasukin cacing dan ketika itu abangmerasakan sakit di bujur abang selain itu juga anak korban aWE mengatakan abang melihat ketika IJ memasukan ular ke dede, dedeberdiri, J ada dibelakang dede lalu Azis masukin ular ke memes dede;Mengetahui hal tersebut
Putus : 13-04-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 13 April 2015 — - RUDY E. OEMATAN, SH vs - ELIAZER SAMPELAN, Cs.
3522
  • penggugat denganterlawan tersita sebagai tergugat diatas merupakan persoalanmereka sendiri dan tidak boleh membawa akibat kerugian kepadapelawan selaku pihak ketiga, oleh karena itu sangat beralasanhukum pelawan mohon berita acara teguran dan putusan tersebutGibattallkan =sssseseesesse esse eee secession eee.Bahwa pelawan sebagai pemilik sah atas tanah yang terletak diKelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Radja, Kota Kupang Prov.NTT tersebut sangat tidak adil untuk dilakukan eksekusiferhadapnya. 5 ==ne memes
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.LENNY HUTAJULU
2.MANTO HUTAJULU
Tergugat:
2.HALOMOAN HARO
3.DANNER HUTAJULU
4.ALAMSA PANGARIBUAN
5.POLTAK HUTAJULU
6.SUMIATIE PANGARIBUAN
7.MARINGAN HUTAJULU
3525
  • RedakSi ......... ccc ceceeeeeeceee esse enna es : Rp10.000,00;S;, POSES ex ccscocue scneeneur: memes memes : Rp100.000,00;od : Rp30.000,00;5. Panggilan ...............cccccceeeeeeeeeeeeeees : Rp855.000,00;6. Pemeriksaan setempat ................... : Rp710.000,00;Jumlah : Rp1.715.000,00;( satu juta tujuh ratus lima belas ribu )Halaman 34 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN BIg