Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 778/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
di rumahkontrakan di Malaysia selama kurang lebih 10 tahun, setelah itu pada akhir tahun 2009 Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di Malaysia selama kurang lebih 8 bulan, setelah itu pada bulan September tahun 2010Penggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah orang tua Penggugat, akan tetapi tidakseranjang selama kurang lebih 1 minggu, selanjutnya pada bulan September tahun 2010 Penggugatdan Tergugatpisah rumah, Penggugat tiggal
Register : 26-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 465/ Pdt.G/2012/PA. Wsp. Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
31 — 4
31 — 4
tahun 1996 di Tampaning, KabupatenSoppeng.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Tampaning, selama 14 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian tidakharmonis, disebabkan tergugat penjudi dan pemabuk dan jika dinasehati olehPenggugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat sehingga tidak adakeharmonisan dalam rumah tangganyaBahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal
Register : 13-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 339/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
27 — 9
27 — 9
tempat tinggalDesa Karieng, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:eBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka suami isteri sah telah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara, tentang tahunnikahnya saksi tidak ingat lagi telah lama, saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja atau semenda dengan mereka dan hingga sekarang mereka telahmempunyai tiga orang anak;ebahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1855/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
16 — 0
16 — 0
Termohon tidak menhormati Pemohon sebagai suamiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Jmb Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
Nurlela binti Adun, umur 83 tahun, agama Islam, Pendidikan SKKP(SLTP), Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tiggal di JI. Veteran, No 22,Rt 003, Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatra Barat, sebagai Pemohon III ;yang dikuasakan kepada Warfian Saputra, SH., MH., Advokat/Pengacara dariLBH Pinang Merah Keadilan, beralamat di Jl.
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2014 —
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak menghormati orang tua Pemohonakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai
Register : 26-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2014 —
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendaililkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh denganpria lain atas nama HERI dan Termohon menuntut cerai kepada Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa kemudian pada bulan Januari 2016, dengan tanpa pamit kepadaSiapapun, Termohon pergi dari rumah tempat tiggal bersama,meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan,Termohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, kepada orang tuaTermohon dan keluarga namun tidak berhasil karena Termohon tidaktinggal di alamat tersebut dan tidak diketahui alamatnya;6.
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 April 2015 —
10 — 1
10 — 1
Antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
yang kesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, thalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinanPutusan ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalTergugat dan tempat di langsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,tempat tiggal
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 424/ Pdt.G/2012/PA. Wsp. Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal kuranglebih 6 bulan tidak saling memperdulikan lagi, dan tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon V Termohon
9 — 0
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah anakkandung saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Mei 2012; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK P DAN T, lahir 29 Juni 2012 dan anak tersebut saat ini tiggal
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0467/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 28 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak krasan tinggal di rumah Pemohon, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 28 Februari 2012 dantanggal 15 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0589/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 11 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 16-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2017 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
telah menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawian yang sah, telahpernah hidup rukun semula rukun tinggal bersama ditempat Pemohondan telah mempunyai belum dikaruniai anak Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus sejak tahun juli 2015 .disebabkantermohon idak nurutapad Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah, Termohon telahpergi meninggalkan kediaman bersama bulan Januari 2017 dan sudahtidak pernah tiggal
Register : 16-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
denganTergugat tersebut terjadi pada Bulan Maret tahun 2020 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimanaTergugat masih memiliki wanita idaman lain dan kali ini Tergugat memlikihubungan dengan wanita bernama Mira Asmara, dan Tergugat pula masihsering minum minuman keras bahkan hingga mabuk yang dari hal inikemudian terjadi pertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkarPenggugat memutuskan untuk kembali tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri sedangkan Tergugat tetap tiggal
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2854/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 23 Maret 2015 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 22 April 2014 —
10 — 1
10 — 1
Termohon serig meninggalkan umah tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal sejakDesember 2013 sampai sekarang;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti
Register : 19-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1593/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
Termohon dan Pemohon selalu selisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 26 Juli 2012 dantanggal 27 Agustus 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1556/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Agustus 2012 —
11 — 1
11 — 1
Termohon keras kepala dan suka marahmarahAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan